در خصوص موشک فکور یک مسئله مورد غفلت قرار گرفته! موشک های فینیکس فروخته شده به ایران از نسل اول فینیکس و سری A بودند که به وسیله این پیشران فینیکس ای به برد 130 کیلومتر(حداکثر)و سرعت 4 ماخ دست پیدا میکنه. در نمونه C فینیکس برد موشک به دلیل تغییر پیشران 30 کیلومتر افزایش پیدا کرده و سرعت هم به 5 ماخ رسیده. متاسفانه اطلاعات زیادی از پیشران این موشک ها در دسترس نیست یا لااقل بنده پیدا نکردم. اما پیشران موشک MIM-23 B Hawk (Aerojet MK112): طول:2.78 قطر:35.6 سانتی متر وزن پیشران:395 کیلوگرم وزن سوخت داخل محفظه:295 کیلوگرم وزن موشک هاوک 590 کیلوگرم و وزن موشک فینیکس 470-450 کیلوگرم هست! تنها وزن بخش پیشران هاوک با وزن کل موشک فینیکس برابری میکنه! بنابراین بدون تغییر در پیشران و کوچک سازی اون از لحاظ طولی نمیشه که از این پیشران رو در فکور استفاده کرد! در نتیجه موشک فکور با موشک هاوک(سجیل)بسیار متفاوته! قسمت پیشران موشک(در واقع محفظه سوخت M112)در حدود یک متر کوچکتر شده و به همین نسبت وزن پیشران کاهش پیدا کرده و همچنین نسبت رانش به وزن پیشران تغییر کرده که این روی نسبت رانش به وزن,سرعت و برد نهایی موشک هم تاثیر خیلی زیادی خواهد داشت. بر اساس اطلاعات پیشران M112 وزن کل پیشران 395 کیلوگرمه که از این میزان 295 کیلوگرم مربوط به سوخت و 100 کیلوگرم مربوط به خود پیشرانه. به نظر میرسه که وزن پیشران کوچک سازی شده M112 برای فکور تا حدود یک سوم میتونه کاهش داشته باشه. حالا با در نظر گرفتن این نکات به نظر میرسه که اساسا لزوم چندانی وجود نداشته که پیشران فینیکس A مهندسی معکوس بشه!شاید تفاوت چندانی ایجاد نمیکرد و از این نظر به صرفه نبود! شاید اگر فینیکس C رو داشتیم وضعیت فرق میکرد! موشک هاوک یا شاهین در نمونه زمین پایه دارای 40 کیلومتر برد و سرعت 2.5 ماخ هست که پیشبینی میشه در صورت استفاده از سکوی هواپایه برد و همچنین سرعت موشک رشد محسوسی داشته باشند.اگرچه مشخصات دقیقی از موشک هاوک هواپایه(سجیل)ارائه نشده اما برد حدودا 80 کیلومتری و سرعتی بالاتر 2.5 ماخ(به دلیل سرعت حدودا یک ماخ تا ۱.۶ ماخ در زمان رهایی از تامکت)برای این موشک پیشبینی میشه. حالا اگر فرض کنیم که وزن پیشران M112 در فکور یک سوم کاهش داشته و همچنین بخش الکترونیک و سیکر هم سبک تر شده باشند, این موشک احتمالا در حداکثر برد به 130 کیلومتر فینیکس A میتونه دست پیدا کنه و همچنین سرعتش هم در حدود 3 تا 4 ماخ خواهد بود و از این لحاظ تفاوتی با فینیکس های نهاجا نداره و بلکه از لحاظ الکترونیک میتونه برتر هم باشه! سرجنگی سنگین این موشک برای هر جنگنده ای یک کابوس محسوب میشه و در صورت عدم انحراف، خلبان باید اجکت کنه. سیکر راداری فعال با برد 50 کیلومتر: احتمالا در آینده نمونه هواپایه موشک صیاد2 یا صیاد3(تحت عنوان پروژه مقصود)هم ارائه میشه که این موشک رو میشه به تعداد 2 تیر در زیر بالهای تامکت نصب کرد, خصوصا صیاد3 میتونه به عنوان یک موشک دوربرد(ضدآواکس/سوخترسان/ترابری)مطرح بشه. پ.ن(جهت مطالعه و بررسی): پیشران فینیکس A: Rocketdyne MK47 پیشران فینیکس C: Aerojet MK60

پرتاب فلاخن داوود اولین شلیک رزمی سامانه ضد موشکی عبری تل آویو : بیست و سوم ژوییه 2018 ، نقطه عطفی در تاریخ سامانه های دفاع موشکی ارتش عبری بشمار می آید ، چرا که IDF موفق شد تا برای اولین بار دو راکت شده شلیک شده از سوی سوریه را رهگیری و منهدم نماید . گزارشات محلی نشان می دهد که نیروی دفاعی اسراییل از این سامانه بر علیه موشکهای بالستیک کوتاه برد OTR-21 توچکا ( کد ناتو : اسکاراب) استفاده کرده اند . براساس گزارش های منتشرشده از سوی IDF ، این نیرو در واکنش به تهدید ایجاد شده از داخل خاک سوریه ، حداقل دو تیر از این سامانه را بسوی اهدافی ناشناس شلیک کرده اند ، هرچند گزارشهای بعدی حاکی از آن بود که هدف اصلی شلیک موشکهای بالستیک سوری ، مناطقی از جنوب این کشور بوده و تهدیدی متوجه سرزمین های اشغالی نشده است . با این حال ، پس از تصمیم گیری برای رهگیری ، بررسی مسیر شلیک آنها به گونه ای بود که احتمال برخورد کلاهک جنگی موشکهای سوری به محلی در داخل خاک اسراییل در نزدیکی Kinneret نیز می رفت . این رویداد ، اولین شلیک رزمی سامانه دفاع موشکی چند لایه فلاخن داوود بشمار میرود که برای دفاع سطحی از آسمان سرزمین های اشغالی طراحی شده است . با توجه به این موارد ، دو تیر موشک بسمت تهدیدات تشخیص داده شده ، شلیک گردید تا احتمال آسیب به اهدافی درون اسراییل کاهش یابد . سامانه دفاع موشکی فلاخن داوود (David’s Sling) به شکل مشترک توسط پیمانکار دفاعی اسراییل ( شرکت سامانه های پیشرفته رافائل ) و یک پیمانکارآمریکایی ( ریتئون ) توسعه پیدا نموده تا دفاع چند لایه ای را در برابر پهپادها ، موشکهای بالستیک کوتاه و میان برد و موشکهای کروز بردبلند ایجاد نماید . این سامانه با حداقل برد 40 کیلومتر ( 24 مایل ) تا 300 کیلومتر ( 186 مایل ) میتواند پرتابه های خود را حداکثر با سرعت 7.5 ماخ بسوی هدف روانه کند . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

پیش فرض های اولیتون‌درست به نظر میاد ولی نتیجه گیریتون به نظر من در جهت معکوس هست. همون طور هم که تو چند پست قبل تر گفتم، کاهش طول یک متری فکور نسبت به هاوک اولین تاثیری که مبذاره رو بخش سوخت ذخیره شده است ، قائدتا خود قسمت موتور تغییری نمی کنه بلکه بخش سوخت ذخیره پیشران هست که کاهش پیدا میکنه اگه موتور رو تغییر داده بودن که کلا دیگه اسمش m112 نبود ، بنا بر این با توجه به ثابت بودن وزن خود موتور که تغییری درش نیست، و تغییر ۲۰ درصدی در طول موشک مستقیما رو بخش ذخیره سوخت هست ، این یعنی سوخت ذخیره شده بیش از ۲۰ درصد نسبت به هاوک کاهش پیدا میکنه. از اونطرف از اونجا که وزن بخش اعظم موشک شامل پیشران بدنه و سر جنگی میشه،( در هاوک بیش از ۷۵ درصد وزن موشک میشه وزن سر جنگی و پیشران و ۲۵ درصد برای بدنه و سیستم هدایت میمونه که مطمئنا بخش اعظم اون وزن بدنه هست، یعنی وزن سیستم هدایت شاید در حدود ۵ درصد وزن کل موشک بشه) بنابراین وزن قسمت هدایت کمترین تاثیر رو در وزن کل موشک داره و حتی کاهش ۳۰ درصدی اون هم تاثیر قابل ملاحظه ای رو وزن کل موشک نمیذاره که بخواد کاهش بیش از ۲۰ درصدی سوخت ذخیره شده رو جبران کنه ( حتی اگه با اغماض نسبت وزنی سامانه هدایت به وزن کل موشک رو ۱۰ درصد بدونیم باز هم ۳۰ درصد کاهش وزن سامانه هدایت نسبت به وزن کل موشک تاثیر قابل ملاحظه ای نخواهد داشت) خلاصه صحبت های فوق اینه که « نسبت وزن سوخت به وزن کل موشک در فکور، کمتر از این نسبت در موشک هاوک هست» یعنی تراست به وزن کمتر ، و این یعنی برد و سرعت فاینال کمتر. با فرض اینکه وزن سوخت در فکور یک سوم کم شده باشه و با فرض برابر بودن وزن فکور با فنیکس ، نسبت وزن سوخت به وزن موشک هاوک میشه نیم در حالیکه این نسبت در فکور با فرض در نظر گرفتن وزن ۴۵۰ کیلوگرمی میشه حدود چهل و پنج صدم، که البته اظهارات مسئولین دفاعی مملکت که همواره ثابت شده نسبت به دستاورد هاشون با اغراق صحبت می کنند، مبنی بر میانبرد بودن موشک فکور، موید همین موضوع هست که برد و سرعت فاینال فکور نسبت به هاوک بنابر استدلال های فوق کمتر هست

سلام پین کانکتورهای فینیکس که باید روی ریل شکمی تامکت نصب شوند ، احتمالا اینهایی هست که در تصویر مشخص شده . معمولا موشک را با همین وضعیت روی ارابه حمل کننده ، مستقر می کنند . فلسفه ریل مورد بحث در هاوک

سلام علیکم ظاهرا نیروی هوایی سپاه ، 10 فروند فیتر جدید تحویل گرفته .....

با سلام شبحی برخاسته از خاکستر اعلام رسمی آغاز به کار خط تولید انبوه "روگرفتی" از موشک هوا به هوای فینیکس تهران : وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران ، سرانجام پس از سالها گمانه زنی ، در بیست و سوم ژوییه 2018 ، مراسم آغاز تولید انبوه موشک هوا به هوای برد بلند فکور ، که احتمالا گونه ای ارتقاء یافته و مهندسی معکوس شده موشک هوا به هوای AIM-54 Phoenix است را رسماً اعلام نمود . براساس اطلاعات منتشر شده از سوی خبرگزاری های رسمی ایران ، روز دوشنبه ، طی مراسمی رسمی در تهران ، امیر سرلشکر حاتمی ، وزیر دفاع ایران ، خط تولید موشک هوا به هوای فکور را افتتاح نمود که گفته میشود قابلیت نصب برروی جتهای رزمی موجود در نیروی هوایی ایران را خواهد داشت . فکور ، موشک هوابه هوای برد بلند نیروی هوایی است که با قابلیت نصب بر روی جتهای رزمی اف-14 تامکت ، اهداف هوایی را در فواصل دور مورد هدف قرارداده و منهدم نماید . به گفته برخی تحلیلگران نظامی ، این موشک جدید ، تلاشی از سوی ایرانی ها برای تولید بومی موشک هوابه هوایی آمریکایی فینیکس است که از دهه 70 میلادی در سازمان رزم نیروی هوایی ایران وجود دارد . طبق ادعای منابع داخلی ایران ، گونه بومی فینیکس در مقایسه با پیکربندی اصلی ، پیشرفتهای قابل توجهی در حوزه های سامانه هدایت ، برد و سرعت را نشان میدهد . به گفته این منابع ، سامانه هدایتی این موشک بدلیل استفاده از آخرین فناوریهای موجود ، درمقایسه با فینیکس ، 30 درصد کوچکتر بوده ، به همین دلیل با کاهش وزن قابل توجهی روبرو شده است که این امر پتانسیل موشک را نسبت به نسخه امریکایی ، در حدود 15 درصد افزایش میدهد که این نیز به نوبه خود ، برد گونه بومی فینیکس را به 220 کیلومتر می رساند . در جریان این مراسم ، وزیر دفاع جمهوری اسلامی ایران ، با برجسته نمودن قابلیتها و توانایی های نظامی ایران ، چنین بیان نمود که هرگونه تهدید علیه کشور پاسخ متفاوتی را در پی خواهد داشت . پی نوشت : 1- روگرفت = کُپی ( عین تیتر اصلی خبر منتشر شده ) صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

فکور90 ، در اصل ، یک پروژه داخلی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) بشمار می رفت که تاریخ آغاز آن به اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ( 2000 میلادی ) برمی گردد . به اعتقاد برخی ، در آن زمان هیچ موشک هوا به هوای عملیاتی AIM-54A فونیکس در فهرست موجودی نیرو وجود نداشت ، در نتیجه متخصصان نیروی هوایی پیشنهاد دادند تا قطعات و اجزاء فونیکس ها را با قطعات موشکهای تغییر یافته هاوک ( پروژه سجیل ) بهبود دهند و موشکهای موجود را بحالت عملیاتی بازگردانند . با کلید خوردن این پروژه ، به شکل همزمان نیروی هوایی یک قرارداد همکاری را با صنایع شهید بابایی وابسته به وزارت دفاع و پشتبانی نیرو های مسلح با هدف بازگرداندن چند تیر موشک فونیکس بحالت عملیاتی در یک بازه زمانی یکساله (2007-2006) به امضاء رساندند و برای اطمینان از صحت کار ، چند کارشناس بازنشسته فنی نیروی هوایی ارتش نیز به این پروژه پیوسته و این ایده دنبال شد. براساس گزارشهای تایید نشده ، در اوایل کار ، موشکهای از رده خارج فونیکس با استفاده از جستجوگر موشک MIM-23B دوباره عملیاتی شدند . با این حال ، در سالهای بعد (2009-2008) ، زمانی که صنایع شهید بابایی ، یک نسخه بهبود یافته از موشک پدافند هوایی MIM-23B را با رادار و اویونیک جدید برای نیروی هوایی توسعه داد ، این ایده برای کارشناسان بوجود آمد که تمامی موشکهای فونیکس باقی مانده را با اویونیک جدید و رادار موشک شلمچه ، ( نسخه بهبود یافته MIM-23B) به حالت عملیاتی درآورند . این موشک با موفقیت کامل مابین سالهای 2009 تا 2010 آزمایش شد ، اما علی الظاهر در خط تولید انبوه قرار نگرفت . نسخه جدید سجیل / شلمچه با جستجوگر و اویونیک پیشرفته با شناسه سجیل هوابرد برای تجهیز تامکتهای نیروی هوایی ، فانتوم ومیراژهای اف-یک در حال توسعه است . پی نوشت : این تحلیل ، صرفاً یک نظر بشمار می رود و نه تایید و نه رد می گردد . با این حال امیدواریم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بیش از پیش ، از قابلیتهای تدافعی ، تهاجمی برخوردار گردد .

طبق اخبار، ارتش اسرائیل جنگنده سوری که 2 کیلومتر وارد "حریم هوایی" این "کشور" شده بود را با شلیک دو موشک پاتریوت سرنگون کرد. منابع از ایجکت کردن خلبان در مناطق تحت کنترل داعش خبر می دهند. https://defence-blog.com/aviation/israel-downs-syrian-fighter-jet-breached-airspace.html همچنین دیروز برای اولین بار سامانه دفاع موشکی فلاخن داود مورد استفاده قرار گرفت. دو موشک فلاخن داود بر علیه موشک بالستیک کوتاه برد کی‌ان ۲ مورد استفاده قرار گرفته. گویا هدف موشک در داخل خود سوریه بوده و ره گیری موفقیت آمیز نبوده. الان دارن علت این شکست رو بررسی می کنند. https://defence-blog.com/army/israel-used-first-time-newest-davids-sling-missile-defense-systems.html https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5315377,00.html

حق با دوستان هستش ، بی دقتی از بنده بود؛ دوری از مطالعه و مباحث هست دیگر. جهت تکمیل بحث:

ارابه جدید عبری برای نبرد شهری رونمایی از جزییات نسل جدید تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا تل آویو: نیروی دفاعی اسراییل ( IDF) جزییات کاملی از نسل جدید تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا که قرار است در صحنه رزم چریکی مورد استفاده قرار گیرد را ارائه نمود . براساس گزارش IDF ، آخرین گونه معرفی شده تانک اصلی میدان نبرد اسراییل "مرکاوا" که با شناسه مارک-4 "باراک" نامگذاری شده ، با توجه به شرایط جدید محیط عملیاتی ارتقاء یافته است . مرکاوا مارک- 4 باراک ، نخستین تانکی خواهد بود که به یک رایانه هوشمند برای مدیریت ماموریتهای محوله به خدمه مجهز می گردد . این رایانه هوشمند ، علاوه بر افزایش قابلیتهای رزمی و عملیاتی واحدهای تانک ارتش اسراییل ، درشمار یک جنگ افزار نوآورانه در حیطه رزم زرهی نیز قرار می گیرد ، چرا که عناصری جدیدی نظیر هوش مصنوعی ، حسگرهای به روز شده و قابلیتهای موسوم به VR بدان افزوده شده است . به گفته تحلیلگران نظامی ، هوش مصنوعی مورد استفاده در رایانه این تانک ، به شکل قابل ملاحضه ای حجم وظایف خدمه را کاهش داده و به انها کمک می کند تا اهداف را دقیق تر شناسایی نموده و با درصد بالاتری انها را مورد هدف قرار دهند . یک مقام ارشد ارتش عبری در این زمینه می گوید : " قابلیتهای پیشرفته دفاعی و استفاده از ابزار های الکترونیکی ، سطح عملیاتی خدمه را به سرعت از صفر به درجه کاملا رزمی خواهد رساند ، مضاف براین ، ارتقاء های لجستیکی که در این نمونه ارائه شده ، می تواند انجام ماموریتهایی را امکان پذیر سازد که در مقایسه با امروز 30درصد بیشتر بطول می انجامد " شاید از یک نظر ، پیشرفت غیر قابل باور در این نسخه از مرکاوا ، وجود قابلیت "شبیه سازی واقعیت مجازی " (VR) است که خدمه می توانند از ان برای شرکت در تمرینات واقعی ، بدون محدودیت زمانی و محیطی استفاده نمایند و این بدان معنی است که آمادگی رزمی آنها از هر زمان دیگری ، بیشتر خواهد بود . به گفته یکی از افسران ارشد زرهی ارتش عبری ، خدمه این تانک با استفاده از یک هلمت جدید که Iron View نامیده می شود ، می توانند محیط بیرون را بهتر از گذشته رصد کنند . حسگرهایی که در این گونه نصب شده ، به خدمه اجازه میدهد که مرکاوا مارک چهار را به سادگی هر چه تمام ترهدایت نموده و هم بلحاظ فنی و هم در حوزه فیزیکی بهتر از گذشته از آن دفاع نمایند . هلمت جدید خدمه مرکاوا ، که توسه شرکت البیت سیستمز توسعه پیدا نموده ، در رده فناوری موسوم به Helmet-Mounted Displays - (HMD) قرار می گیرد . این فناوری ، تصاویری را ایجاد می کند که خدمه قادرند از درون سپر زرهی خود ، محیط اطراف را رصد نمایند . این سامانه جدید علاوه بر کمک به خدمه برای غلبه بر محدودیتهای ذاتی تانک در شناسایی محیط اطراف خود ، کارایی انها را افزایش و ایمنی ماموریتها را تضمین خواهد نمود . به گفته برخی کارشناسان ، این سامانه با ارائه قابلیتهایی نظیر ارسال تصاویر در زمان واقعی ، تاخیر اندک ، وضوح بالای تصاویر ارسالی ، یک دید طبیعی ، رنگی و با کیفیت HD ، در ترکیب با سامانه های کنترل- فرماندهی (C4I) توانایی های افزون تری را در اختیار خدمه قرار می دهد . به گفته تحلیلگران نظامی ، خدمه با یک "کلیک" میتواند ویدئوهای ارسالی را در سایت توپ اصلی ، پرنده های بدون سرنشین و یا هرمنبع دیگری در میدان نبرد قرار دهد . با توجه به ویژگی های ارائه شده توسط البیت سیستمز در سامانه فوق الذکر ، تمامی اطلاعات مربوط به زمین عملیات و موانع پیش رو ، به شکل هوشمند وارد حافظه این سامانه شده و رایانه مورد استفاده نیز با استفاده از نمادهای بصری ، اطلاعات مورد نیاز خدمه را همزمان در اختیار انها قرار می دهد . فناوری HMD مورد استفاده که از یک الگوریتم اصلاح شده پیشرفته نیز بهره می برد ، موجب از میان رفتن تحریف بصری و عوارض ناشی از حرکت تانک در زمین های ناهموار می گردد . با توجه به این نکته که فقط در سال 2018 ، واحدهای زرهی ارتش عبری به شکل مداوم در 30 درصد از مساحت نوار غزه در حال عملیات است ، وجود این فناوری برای کاربرانآن بسیار حیاتی بشمار میرود . درجریان این ماموریتها ، خدمه بالاجبار می بایست در برخی مواقع از تانک خارج شوند که طبیعتا در معرض دید قرار خواهند گرفت . این مساله در نسخه های پیشین مرکاوا که از میانه دهه 70 در ارتش عبری مشغول خدمت است وجود داشت ، اما از آن زمان تا حال حاضر ، تغییرات زیادی در این تانک بوقوع پیوسته که موجب تقویت توانایی نیروی زمینی را فراهم آورده است . پی نوشت : 1- در حالی که ما بعد از 4 دهه تعلل و تاخیر ، به تازگی نوسازی سازمان رزم واحدهای تانک نیروی زمینی را شروع کردیم ، ارتش عبری قابلیتهای رزمی خودش را از حالت بالقوه بصورت بالفعل در آورده است و این به معنای یک فاصله 40 ساله در کاربرد واحدهای زرهی است . 2- بطور مشخص ، دشمن ، بخوبی از پس زمینه فرهنگی ما در ورود به مسائل و مفاهیم بی ربط آگاه هست و با تمام توان سعی دارد ما را به شکل مستمر درگیر مسائلی کند که در اولویت قرار ندارد . حال ، چه زمانی ما این نیرنگ رادرک کرده و عکس العمل نشان می دهیم ، هنوز مشخص نیست . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

گردبادی از شمال اروپا برنامه ریزی بریتانیا برای توسعه یک جت رزمی جدید تا سال 2030 لندن : گاوین ویلیامسون ، وزیر دفاع بریتانیا در هفته جاری ( 16 ژوییه 2018) از یک مدل مفهومی مربوط به یک جت رزمی نسل جدید که به شکل اختصاصی در بریتانیا توسعه پیدا نموده است ، پرده برداری نمود . تمپست (Tempest / طوفان ) در قالب برنامه جت رزمی آینده نیروی هوایی بریتانیا ، طبق برنامه ریزی های صورت گرفته میتواند ظرف 2 دهه آینده جایگزین گونه های اولیه جنگنده تایفون شود که هم اکنون در سازمان رزم این نیرو مشغول خدمت است . گاوین ویلیامسون رونمایی از این جت رزمی که نخستین برنامه نظامی بومی بریتانیا پس از خروج این کشور از اتحادیه اروپا (Brexit ) محسوب میشود ، بدنبال توقف همکاری راهبردی مشترک میان این کشور و فرانسه ( شرکت داسو ) برای توسعه یک جت رزمی بدون سرنشین صورت پذیرفت . مارشال هوایی ، ال. اس . تایلور ، جانشین رییس ستاد در حوزه بررسی و تحلیل قابلیتهای رزمی ارتش، معتقد است که این برنامه پیش از موعد مقرر به پایان رسید ، چراکه دو طرف به این نتیجه رسیده بودند که فناوری موجود برای تولید یک جنگنده بدون سرنشین هنوز به دوران بلوغ خود نرسیده است . با توجه به اینکه دو کشور ، مسیر مطلوب خود را در این حوزه دنبال می کنند ، اما هردو مجدد طراحی جتهای رزمی سرنشین دار را مجددا در دستور کار خود قرار دادند ، کما اینکه فرانسه ، برنامه مشابهی را بصورت مشترک با ایرباس دنبال می کند . با این حال ، تصمیم لندن برای توسعه یک جنگنده بومی ، الزاما" به معنای دنبال نمودن این برنامه به شکل انفرادی نخواهد بود . وزات دفاع ایالات متحده نیز ، بطور همزمان با ایجاد یک کارگروه اختصاصی در حوزه به اشتراک گذاری تجربیات رزم هوایی ، قصد تا دارد پایان سال جاری به یک شریک بین المللی برای بریتانیا تبدیل گردد. از سوی دیگر شرکت سوئدی " ساب" نیز میزتواند یک نامزد جدی برای ورود به این پروژه باشد . بخشی از توجیه سرمایه گذاری بر روی این پروژه ، ناشی از حفظ برتری فناورانه بریتانیا در حوزه رزم هوایی است که گردش مالی سالیانه بیش از 6 میلیارد پوند را شامل میشود و بیش از 80 درصد صادرات دفاعی این کشور را طی 10 سال گذشته در برمی گیرد و بیش از 180000 شغل را که شامل پرسنل ماهر و متخصص میشود را تضمین نموده است . در حال حاضر ، تنها شرکتهای بریتانیایی نظیر لئوناردو ، BAE سیستمز ، MBDA و رولز رویس در این برنامه مشارکت داشته اند که در قالب مجموعه " قابلیتهای سریع" نیروی هوایی سلطنتی ، همکاری خواهند نمود . این مجموعه توانایی های پیشرفته ای را در چهار حوزه از فناوری های کلیدی شامل سامانه های رزم هوایی پیشرفته ( از شرکت BAE سیستمز ) ، سامانه های قدرت و پیشرانه ( رولز رویس ) ، سامانه های الکترونیک و اویونیک و حسگرهای پیشرفته ( لئوناردو ) و در نهایت سامانه های پیشرفته تسلیحاتی (MBDA ) با یکدیگر ترکیب خواهد نمود . بدین ترتیب ، تصمیم اولیه در خصوص چگونگی طراحی نهایی و تولید جت تمپست تا پایان سال مالی 2020 اتخاذ شده و تصمیم مربوط به سرمایه گذاری قطعی نیز تا 2025 گرفته خواهد شد ، پس از آن ، پیکربندی نهایی این جت رزمی برای دستیابی به قابلیتهای عملیاتی تا سال 2035 مشخص خواهد شد . در سال 2015 ، فرانسه و بریتانیا برنامه ای را به ارزش 1.5 میلیارد یورو برای توسعه یک ناوگان رزمی از جتهای بدون سرنشین آغاز نمودند و هدف بلند مدت آنها ، این بود که تا سال 2030 این توانایی قابل توجه را به منصه ظهور برسانند . دوطرف ، در مجموع توافق کرده بودند تا ریسک توسعه فناوریهای لازم و حمایت از آن را نیز به شکل مساوی میان خود تقسیم نمایند .به همین دلیل در بخش بریتانیایی این برنامه ، پروژه ای تحت عنوان "ابتکار فناورانه سامانه های رزم هوایی آینده " (FCAS-TI) شکل گرفت . با این حال ، با آغاز برنامه "تمپست " ، کل مبلغ سرمایه گذاری شده در این برنامه ، فراتر از میزانی است که در پروژه مشترک انگلیسی – فرانسوی تصویب شده بود . وزیر دفاع بریتانیا تاکید می کند که طبق آنچه که انگلستان متعهد شده ، تا سال 2025 سرمایه ای در حدود 2.5 میلیارد پوند به پروژه FCAS-TI می بایست اختصاص داده میشد که پس از لغو این برنامه ، همه منابع بسمت توسعه پروژه "تمپست" روانه می گردد . پی نوشت : 1- این متن را با دقت بیشتری مطالعه بفرمایید (بخصوص موارد رنگی شده ) 2- به سن وزیر دفاع بریتانیا دقت کنید ، یک نیروی جوان تا چه اندازه میتواند در پیشبرد امور دفاعی کمک کند ؟؟!!!! 3- انصافا"و بدون پیش زمینه قبلی ، این رونمایی را با رونمایی قاهر مقایسه کنید !!!!! 4- ظاهرا این دومین جنگنده ای در بریتانیا هست که به شناسه تمپست (طوفان / گرباد ) شناخته می شود . نمونه نخست در جنگ دوم وارد خدمت شده بود هاوکر تمپست صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

خبر درستدباید این می بود :« بازنشست شدن فیترهایدسپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران » حالا به جز راکتها و بمب سقوط آزاد دیگه چه تسلیحاتی داره ؟!

نکته ای رو‌در مورد قسمت فوق اضافه کنم که اگه مثلا طول بخشی از موشک که توش سوخت ذخیره میشه نسبت به طول کول موشک نصف در نظر بگیریم، کاهش ۲۰ درصدی در طول موشک اگه همش متوجه بخش سوخت بشه میشه کاهش ۴۰ درصدی سوخت، این به این معنیه که محاسبات پست فوق در حالت خوشبینانه انجام شده. مضاف بر اینکه تاثیر تفاوت نسبت وزن سوخت به وزن کل در برد و سرعت فاینال خطی نیست یعنی در مورد فوق این تفاوت ۱۰ درصدی تاثیرش بیش از ۱۰ درصد هست در برد چون بخشی از سوخت اولیه صرف غلبه بر اینرسی سکون و شتاب دادن میشه،

مشخص هست شاید در ظاهر صحبت هایی بشه ولی حداقل بخشی از ضعف ها را خود مسئولین هم آگاه هستند. اگر و تنها اگر مشکل بودجه اجازه بده حتی با وجود تمام تحریم ها و مشکلات و محدودیت ها و سنگ اندازی ها و حتی خرابکاری های علمی! و تهاجمات سایبری و گمراه سازی های صنعتی و البته نداشتن عقبه ی علمی و تکنولوژیکی در این خصوص که خب مبحث بسیار پیچیده ای هم هست در حوزه نظامی. دیروز رژیم صهیونیستی در خبری بود که تنها برای اینکه گمان می کنند ممکنه در بحث دفاع پدافندی شمال و جنوب کمبود!!! وجود داره 8 میلیارد دلار دیگه میخوان برای تقویتش اختصاص بدند که احتمالا بیشترش هم کمک های بلاعوض آمریکا در همکاری با شرکت های نظامیش باشه. بودجه هایی که برای صنایع دفاعی ما اون هم با شرایطی که دارند و همه چیز را باید از ابتدا تقریبا مسیرش را طی کنند و بر چالش ها بعضا با آزمون و خطا فائق بیان یک آرزوست.

به نظر ميادهمون ميان برد درست باشه توي اين لينك سال 92 گفته شده كه فكور ميان برد هست و دارن روي موشك برد بلندمقصود كار ميكنن يكجورايي هم باعقل جور درمياد اول ميان برد بعد هم بردبلند https://www.farsnews.com/news/13920709000312/مقصود-جدیدترین-موشک-بردبلند-هوا-به-هوا-با-یک-لبخند-دشمن-همه-چیز-حل

مردم چقدر باید صبر کنند 40 سال گذشته و مسئولین نظام تازه حرف از مبارزه با فساد می زنند کره جنوبی تو این 40 سال تبدیل به ابرقدرت اقتصادی شده

شما اصلا کلا به اینکه مملکت از داخل چطور داره اداره میشه و تاثیر احتمالی که بر روی روابط بین الملل داره کاری ندارید !!

به برگزیت و وضعیت ترکیه نگاه کنید... ----- اصولا بشر کاری انجام نمیده مگر اینکه مجبور باشه یا منفعتی توش باشه. با این وجود هم انجام دادنش نیازمند وسایلی نظیر مکان و زمان هست. - غرب برای تهاجم به ایران یا باید منفعتی داشته باشه یا مجبور باشه. جنگ با ایران برای آمریکا ممکن است منفعت داشته باشد، اما برای اروپا اجبار خواهد بود، نتایجش برای خاورمیانه و شرق مصیبت. با پذیرش گزاره فوق اگر آمریکا و متحدین منفعت جدی داشته باشد و غرب نیز مجبور باشد(مثلا تهدید امنیتی-اقتصادی) داشته باشد، هر گونه تغییر در داخل جلوی تهاجم را نخواهد گرفت مگر اینکه اون منفعت و اون تهدید(اجبار) وضعیتش عوض بشه که این امر وابستگی بسیاری به شرایط درونی آن کشورها دارد نه تغییر در ایران.(نگاه کنید به بحران اشتغال در آمریکا یا ضعف حکومت در عربستان که پیوند هر دو مسئله جنگ در یمن رو علنا با اعلام و اذعان رسمی توجیح کرده است). پیش از جنگ و در ادبیات تهدید، وضعیت تهدید(اجبار) و منفعت بالقوه است، و در شروع جنگ بالفعل. پس وقتی که جنگ شروع شد دیگر امکان بازگشت به عقب وجود ندارد. و در پیش از وقوع درگیری در زمان بالقوه بودن تهدید تنها راه جلوگیری از جنگ، تقویت و موازنه است و نه کرنش. در صورت کرنش که رضاخان و پسرش هم نپذیرفتند و حتی قاجار هم با وجود دست خالی و اجبار بدون رضایت میپذیرفتند، پایانی بر رفع تهدیدات بالقوه نخواهد نبود چون با صرف بالقوه بودن (سایه تهدید) بر ما،و رفع بدون منازعه به نفع حریف توسط ما، منافع بسیاری برای حریف حاصل شده پس چه لزومی بر برداشتن سایه تهدید هست؟! البته ممکن است موقتا تهدید برداشته شود، و این بصورت مقطعی است تا ضعف دیگرمان آشکار شود، پس جنگ اجتناب ناپذیر و قطعی خواهد بود. و البته هم اکنون در میانه آن هستیم. نکته دیگر اینکه، ان جنگ تک بعدی و با یک یا دو حریف نیست، بلکه یک رقابت و کشمکش بی پایان با تعداد بسیاری از رقبای متعارض، از نظر زمانی دایم و از نظر مکانی چند لایه است. گاهی این رقبا در بخشی از صحنه تقابل با ملت ایران با یکدیگر میجنگند و در بخشی از همین صحنه نبرد متحد هستند.

رفراندوم برای جلب توجه کسی نیست. رفراندوم و انتخابات درست برای اینه که دولت یا حکومت در سیاست های داخلی و یا خارجی قدمهای محکمی برداره و پاش نلرزه و بدونه پشتش محکمه. حالا هر سمتی و سویی که ناشی از خواست مردمه. همین انگلیس رو شما ببینید که بی تعارف به اسکاتلندی ها گفتند تکلیف رو مشخص کنید. آیا استقلال میخواهید یا خیر! رفراندوم برگزار کردند. یا بحث برگزیت که علی رقم اینکه اکثریت سیاستمداران مخالف جدایی از اتحادیه اروپا بودند اما به رای مردم تمکین کردند. علی رغم اینکه اکثریت ناچیزی بود. یا رفراندوم برای استقلال کبک از کانادا.... این مسایل تو دنیا دیگه حل شده و تجربه بشر در طی هزاران سال به این نقطه رسیده که در عصر کنونی بهترین روش برای اداره یک جامعه همین روشه شما ببینید در کشورهای پیشرفته چقدر قدرت رای مردم بالاست و البته کسانی که با رای مردم انتخاب میشند چه اختیارات و قدرت وسیعی در دستشان قرار میگره البته در بازه زمانی مشخص... اشکال نداره مردم شاید در بازه ای از زمان به نظر انتخاب های غلطی داشته باشند اما چون این موضوع تکرارپذیره انتخابها هم به مرور تصحیح خواهد شد. مهم اینه که همیشه این فرصت در اختیارشون باشه... در غیر این صورت مردم نسبت به آینده نظام بی تفاوت خواهند شد ... مثالهایی هم که زدی هیچ کدام درست نبود....

من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود

برادرم گفته روزانه 60 سانتریوفیوژ به ماه میشه 1800 در سال هم میشه 21900 سانتریفیوژ برای غنی سازی حداقل به 80 هزار سانتریفیوژ نیاز هست که برای رسیدن به این رقم چهار سال زمان نیاز هست به فرض بدون در نظر گرفتن اقتصاد رانتی و از هم گسیخته جمهوری اسلامی هم بعد از چهار سال شروع به غنی سازی کامل برای ساخت بمب اتم بکنیم حداقل یکسال دیگه برای تست و آزمایش نیاز هست که میشه 5 سال توی این 5 سال هم امریکا و اروپا و کشورهای منطقه برگ چغندر نخواهند بود که بزارن ما بمب تولید کنیم این صحبت شما من یاد شیوه حکومت داری قاجار می اندازه و عجب شباهت تاریخی هست بین جمهوری اسلامی و دوران سراسر خیانت قاجار

ذوالفقار ربطش به وزارت چیه ؟ مگه باور پیشرفته نیست ؟ پرواز قاهر رو نشون بدن لااقل هجمه ها کمتر میشه که بعید بدونم پروازش نشون داده بشه

با سلام زره پوش های روبوتیک قرن بیست و یکم برنامه ارتش ایالات متحده برای توسعه پیکربندی جدید برای نسل جدیدی از خودروهای رزمی واشنگتن : یکی از مراکز تحقیقاتی ارتش ایالات متحده در حال حاضر مـــشغول کار بر روی نمونه اولیه خودروهای رزمی نسل جدید (NGCV) بوده که به تازگی تصاویری از آن انتشار یافته است . برخی منابع اطلاعاتی در این خصوص مدعی هستند که مرکز تحقیقات ، توسعه و مهندسی زرهی ارتش ایالات متحده (TARDEC) ، هم اکنون فاصله بسیار اندکی تا تولید و رونمایی از جدیدترین خودروی روبوتیک بعنوان یک پیکربندی جایگزین برای سخت افزارهای فعلی ، دارد . با این حال ، گرچه مشخصات دقیقی از این سامانه رزمی بدون سرنشین اعلام نشده ، اما "کوین میلز" ، مدیر دپارتمان روبوتیک مرکز تحقیقات ، توسعه و مهندسی زرهی ارتش ایالات متحده جزییات مختصری را از این سامانه بدون سرنشین در جریان نمایشگاه سالانه ارتش که آوریل 2018 برگزار گردید ، منتشر نمود . بر اساس این اطلاعات ، برنامه خودروی رزمی روبوتیک (RCV) شامل توسعه یک سامانه بشدت مسلح شده با کارائی بالا که توسط سیستم های هدف گیری دقیق و شلیک از دور تکمیل می گردد ، خواهد بود که می بایست جایگزین پیاده نظام در صحنه های نبرد آینده شود ، درحالی که بطور همزمان می بایست هماهنگی لازم را با سامانه های قدیمی تر داشته باشد . برخی معتقدند که برای تسریع در این برنامه و کاهش هزینه ها ، پیشنهاد مبنی بر انتخاب یک پیکر بندی متعارف ،نظیر نفربرپیاده نظام ام-113 بعنوان یک پایه مدولار که می تواند ماموریتهای چند گانه رابا کمترین هزینه اجرا کند با فناوری روبوتیک جدید ، مناسبترین گزینه انتخابی ارتش بشمارمی رود . بدین ترتیب ، گونه بدون سرنشین خودروی شنی دار ام-113 گزینه مناسبی برای تطبیق با سامانه تسلیحاتی پایش از دور کالیبر 30 م.م XM813 ، سامانه کنترل مهمات (AHS) ، سامانه کنترل آتش مبتنی برحسگر ، دو مجموعه تیربار کالیبر 7.62 م.م پایش از دور و یک قبضه خمپاره انداز خودکار کالیبر 81 م.م خواهد بود . این مرکز تحقیقاتی ، برای ایجاد بستر مناسب برای هدایت خودکار این سخت افزار رزمی ، احتمالا" ماژول های هوش مصنوعی ، شامل فناوری های سایبری یکپارچه سازی اطلاعات ، سامانه های جستجو و شناسایی مستقل هدف را باهدف کاهش بارکاری کاربر انسانی ، افزایش سطح بقاء در محیطهای پر خطر ، بویژه زمانی که ارتباط بصری و مخابراتی میان کاربر هدایت کننده و این روبوت رزمی قطع شده و یا این سخت افزار به نهایت برد قابل هدایت توسط کاربر انسانی رسیده باشد ، استفاده خواهد شد . الگوریتم های پیشرفته هدایتی که تابع اطلاعات حسگرهای چندگانه این فناوری جدید است ، این سلاح جدید را قادر خواهد ساخت تا مانورهای منحصر بفردی را بدون دخالت کاربر انسانی در محیطهای پیچیده رزمی اجرا نماید . نقشه راه توانمندی های استراتژیک ارتش ایالات متحده با توجه به نقشه راه توانمندی های استراتژیک ارتش ایالات متحده ، توسعه 2 نمونه اولیه NGCV/ RCVبر روی پیکربندی نفربر پیاده نظام M-113 در سال مالی 2019 کامل خواهد شد . پی نوشت : 1- آیا نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران برای 50 سال آینده ، نقشه راه مشخصی را ارائه کردند ؟؟!!!! 2- از دهه بیست میلادی ، مباحث فنی و اخلاقی گسترده ای در خصوص حذف نیروی انسانی از صحنه نبرد آغاز شد ، آیا معرفی این فناوری ها ، پایانی بر تلفات انسانی درجنگهاست ؟؟ صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

سلام علیکم البته این مساله را چند وقت پیش تحلیل کرده بودم ، این سکوت عجیب ما در برابر حملات اسراییل از دو حالت خارج نیست - یا اصولا هیچ توانایی پاسخ دهی وجود ندارد - یا برنامه ای که برای سوریه طراحی شده که ایجاب می کند فعلا سکوت کنیم در خصوص مورد نخست ، طیف وسیعی از تحلیل های بدبینانه وجود دارد و تحرکات چند ماهه اخیر اسراییل و عدم پاسخ ما هم شاهد این مدعا است و شاید دور از ذهن هم نباشد . اما همین عدم پاسخ در خور با یک احتمال نه چندان ضعیف ما را به تحلیل دوم می رساند ، با توجه به هزینه های سنگین ما در سوریه و عدم وجود یک منطق برای پیش بینی عکس العمل ترامپ ( و نه ایالات متحده ) ، بحث تحریم ها و وضعیت داخلی طراحان صحنه نبرد علی الحساب تصمیم دارند که میزان تحریک پذیری را کاهش دهند ( که این نکته ظریف خبر خوبی هست که مثل گذشته دوستان ما فورا داغ نمی شوند و توپ را به زمین حریف پاس نمی دهند ) نظر شخصی بنده این هست که احتمالا تحرکات اسراییل و حملات مکرر به خاک سوریه ، وجود یک نگرانی قابل توجه در میان تحلیلگران انها از عدم عکس العمل ما است ، چون انتظار داشتند تا ما یا حزب ا... بالاخره جواب متقابل داده و دست انها را برای عکس العمل بیشتر و گسترده تر بازکنیم که خوب با توجه به برتری تسلیحاتی در هوا و به شکل نسبی روی زمین ، وضعیت چندان برای ما مطلوب نمیشد . حالا سئوال اینجاست که ما در سکوت کامل در سوریه مشغول چه کاری هستیم که اسراییل مرتب تحرکات ایذایی خودش را تکرار می کند ؟ آیا شبیه کاری که در اوایل دهه 80 میلادی در جنوب لبنان انجام شد ، الان در جنوب سوریه دارد تکرار میشود ؟؟؟ آینده به این سئوالات جواب میدهد !!! پی نوشت : 1- ماهیت جنگ ، هم در گذشته و هم در حال حاضر و هم در آینده ، نیازمند صبر ، رصد تحرکات حریف و در نهایت تدوین ضد استراتژی مطلوب با توجه به واقعیات و پتانسیل رزمی خودی هست . 2- اینکه یک عده ای انتظار دارند ، هراتفاقی که افتاد دو تا موشک عماد رابسمت تل آویو شلیک کنیم ( البته با عذر خواهی بابت بکاربردن واژه های عامیانه ) تحلیل بچگانه و فانتزی هست که فقط در صفحات سرگرم کننده اینستاگرام و ... دیده میشود

تصاویری از پایگاه جدید نیروهای آمریکایی در استان دیرالزور هواگرد وی-22 در کنار لیفتراک نظامی اسکایتراک ام 6000 در پایگاه نظامی نیروهای امریکایی در استان دیرالزور بیش از 2200 دستگاه از این نوع لیفتراک از سال 1989 تا 1993 به نیروهای مسلح ایالات متحده تحویل داده شد بود. اسکایتراک ام 6000 در طول عملیات طوفان صحرا، جنگ بوسنی و در طول اشغال عراق و افغانستان وظایفی همچون جابه جایی سوخت و مهمات را برای پشتیبانی از نیروهای نظامی امریکایی در زمین های ناهموار برعهده داشت است ظرفیت بالابر این خودرو حدود 2.7 تن است. حداکثر طول بازوی این لیفتراک به 7.4 متر و حداکثر ارتفاع آن به 9.1 متر میرسد.