اگر فکور بتواند بجای کشف فعال از 50 کیلومتری از 15 کیلومتری یا حتی کمتر از 10 کیلومتر یک جنگنده پنهانکار را کشف کند، میشود با استفاده از سایر امکانات(مثل رادار زمینی، دید بصری و ...) موشک رو به نزدیکی هدف رسوند تا کار رو موشک تمام کنه. و این منوط نیست به اینکه برد پروازی موشک چقدر باشد، به این مرتبط است که موشک در چه فاصله ای بتواند هدف را کشف کند.همچنین زاویه 50 درجه ای و شبیه سازی هایی که باید صورت پذیرد. در آمارهای نیروی هوایی ادعاهایی مبنی بر انهدام دو موشک کروز توسط فونیکس و اف14 وجود دارد، c601 و اگزوست. مطابق این منحنی ادعایی، این دو موشک سطح مقطعی نزدیک به b-2 که یک بمب افکن پهن پیکر پنهانکار است دارند و توسط یک رادار زمینی دهه 80 در بردی در حدود 100 مایل(180 کیلومتر) کشف شده اند.: اگر جنگنده های ما با رادارهای زمینی بدون اخلال و بصورت مناسبی هماهنگ باشند، در یک حالت کلاسیک نبردهوایی روی کاغذ فکور حتی بر علیه پنهانکارها نیز موفق خواهد بود.

میشه امیدوار بود با توجه به قرینه ها. لینکی که دوستمون گذاشته بودند صفحه قبل و صحبت های سردار حجازی مبنی بر اطلاع از عقب ماندگی جدی در حوزه هوایی (سال 92) و اختصاص 60 درصد بودجه تحقیقاتی اون سال به دو حوزه هوایی و تسلیحات هواپایه و تعریف 17 پروژه تسلیحات هواپایه و 11 پروژه هوایی یعنی اگر بودجه باشه لزومش درک شده. ثانیا موارد متعددی هست که ما در یک دوره انتقالی سراغ بهسازی پروژه هایی رفتیم که انتقاد های بسیاری بهش شده در حوزه تخصصی ولی بعدش شاهد انقلابی در اون حوزه بودیم. مثالش بهسازی سامانه های هاگ و اس-200 در یک مقطع ضروری که تهدیدات بسیار افزایش پیدا کرده بود را میشه اشاره کرد که با موشک های شاهین و شلمچه و صیاد-1 روبرو بودیم ( با تمام انتقادها که سامانه هاگ پاسخگوی تهدیدات فعلی نیست ) ولی در مقطعی کوتاه بعدش ما با انبوه سامانه های خصوصا ارتفاع بلند و برد متوسط به روزتر از جمله تلاش و صیاد و رعد و طبس و پانزده خرداد روبرو بودیم که تقریبا سامانه هاگ را به حاشیه برد. ولی خب بخش هوایی بسیار پیچیده است و زمان بیشتری میطلبه خصوصا اینکه شاید مثل برخی حوزه ها در بازار سیاه برای مهندسی معکوس تو برخی حوزه هاش هم چیز دندان گیری وجود نداشته باشه!! حالا منظور هر نوع و شکلی از بازا سیاه(!) هست.

چند تا نکته داره این خبر ؛ اولاً که رسیدن به استعداد ده فروند تو یه مدت نسبتاً کم برای نیرویی مثل هوافضای سپاه که تقریباً تجربه خاصی در زمینه ایرفورس نداره جالبه.دوم این که احتمال قطع به یقین منبع قطعات ، تعمیر و آموزش فیترها خلبانان و پرسنل سوری هستن که پیش تر خبرهاشو داشتیم.چند وقت پیش فیلمی منتشر شد که حکایت از انتقال تعداد زیادی فیتر به صورت زمینی از نوژه داشت که نشون دهنده ادامه دار بودن این روند هست و احتمالاً هدف تشکیل یک گردان کامل در شیراز و در جوار فنسرها (در واقع چند متریشون) هستش.گذشته از منسوخ بودن این هواپیما، نفس عملیاتی کردنش حرکت مثبتیه چون فنسرها حال و روز خوبی ندارن.با توجه به وضعیت سوریه و عراق، تنها کاربردی که میشه برای این هواپیماها متصور شد پشتیبانی از نیروهای سپاه و مرزبانی در شرق و غرب هستش که احتمالاً به زودی لازم بشه ؛ فکر دیگه ای اگر در موردشون بشه تا حد زیادی خیالپردازیه.پاد نصب شده هم به نظر ساخت داخل میاد، متاسفانه حجم زیاد و یه خورده غیرایرودینامیکی برای فیتر داره اما همین که به این نتیجه رسیدن به جای نشانه گذار فابریک Klyon در دماغه از پاد استفاده کنن پیشرفت خوبیه. اگر نیروی هوایی سپاه بخواد واقعاً بخواد نقش یک ایرفورس گارد ملی رو داشته بهتره تمرکز بیشتری داشته باشه روی نقاط استقرارش (شیراز جای مناسبی برای این کار نیست)، بروز رسانی سوپرتوکانوها و ادامه روند آموزش و به کارگیری فیترها.اما اگر قراره این فیترها همون کارایی رو تو خلیج فارس بکنن که فراگ فوت با پردیتور کرد صرفاً هدر دادن سرمایه کشوره. این تیکه رو که دوستان بعضاً تمسخر کردن حقیقت داره: «در روزهایی که با حمله داعش ، شهرهای عراق به علت نبود نیروی هوایی یکی پس از دیگری سقوط می‌کرد، نیروی هوا فضای سپاه پاسداران در یک اقدام انقلابی 10 روزه به خلبانان عراقی هواپیمای سوخو ۲۵ آموزش و آنان را به جنگ با داعش گسیل کردند». خلبانای عراقی منظورشون خلبانان سابق فراگ فوت ارتش بعث عراق هستش که دوباره به خدمت فراخونده شدن.

فکور90 ، در اصل ، یک پروژه داخلی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) بشمار می رفت که تاریخ آغاز آن به اوایل دهه نخست قرن بیست و یکم ( 2000 میلادی ) برمی گردد . به اعتقاد برخی ، در آن زمان هیچ موشک هوا به هوای عملیاتی AIM-54A فونیکس در فهرست موجودی نیرو وجود نداشت ، در نتیجه متخصصان نیروی هوایی پیشنهاد دادند تا قطعات و اجزاء فونیکس ها را با قطعات موشکهای تغییر یافته هاوک ( پروژه سجیل ) بهبود دهند و موشکهای موجود را بحالت عملیاتی بازگردانند . با کلید خوردن این پروژه ، به شکل همزمان نیروی هوایی یک قرارداد همکاری را با صنایع شهید بابایی وابسته به وزارت دفاع و پشتبانی نیرو های مسلح با هدف بازگرداندن چند تیر موشک فونیکس بحالت عملیاتی در یک بازه زمانی یکساله (2007-2006) به امضاء رساندند و برای اطمینان از صحت کار ، چند کارشناس بازنشسته فنی نیروی هوایی ارتش نیز به این پروژه پیوسته و این ایده دنبال شد. براساس گزارشهای تایید نشده ، در اوایل کار ، موشکهای از رده خارج فونیکس با استفاده از جستجوگر موشک MIM-23B دوباره عملیاتی شدند . با این حال ، در سالهای بعد (2009-2008) ، زمانی که صنایع شهید بابایی ، یک نسخه بهبود یافته از موشک پدافند هوایی MIM-23B را با رادار و اویونیک جدید برای نیروی هوایی توسعه داد ، این ایده برای کارشناسان بوجود آمد که تمامی موشکهای فونیکس باقی مانده را با اویونیک جدید و رادار موشک شلمچه ، ( نسخه بهبود یافته MIM-23B) به حالت عملیاتی درآورند . این موشک با موفقیت کامل مابین سالهای 2009 تا 2010 آزمایش شد ، اما علی الظاهر در خط تولید انبوه قرار نگرفت . نسخه جدید سجیل / شلمچه با جستجوگر و اویونیک پیشرفته با شناسه سجیل هوابرد برای تجهیز تامکتهای نیروی هوایی ، فانتوم ومیراژهای اف-یک در حال توسعه است . پی نوشت : این تحلیل ، صرفاً یک نظر بشمار می رود و نه تایید و نه رد می گردد . با این حال امیدواریم نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بیش از پیش ، از قابلیتهای تدافعی ، تهاجمی برخوردار گردد .

سلام علیکم 1- امان از بی پولی 2- یک عده ای معتقدند که "پاد " ناشناس " نصب شده روی سوخو-22 های سپاه ، غلاف هدفگیری الکترواپتیکی / فروسرخ عقاب-11 هست که در اصل برای فانتوم های نهاجا توسط صنایع اپتیک ایران تولید شده 3- فیترهای عراقی فراری به ایران برای حمل غلاف نشانه گذار ATLIS سیم کشی شده بودند ( که در اصل برای میراژ اف- یک ) بود . 4-فیترهای عراقی ، می توانستند غلاف جنگ الکترونیک SPS-141 را هم حمل کنند ، ( که یک زمانی برای سامانه های هاوک ما دردسر درست کرده بود ) 5- دقیقا ً 43 فروند فیتر به ایران فرار کردند که تا اینجا یکی ساقط شده ....

به نظر این تغییر تفکر تقریبا ناگهانی در نگاه به بخش زرهی و یا حداقل بخش تسلیحات نیروی هوایی و تاکید روی گسترش و توانمندی بخش بالگردی فقط از جنگ سوریه بیرون میاد که دوستان فهمیدن چیزی جای نیروی هوایی در اسمان و زرهی روی زمین رو نمیگیرد

آیا لزومی داره ما در سال 2018 از همون سر جنگی دهه ی 70 میلادی استفاده کنیم !؟ اگه اشتباه نکنم ، بزرگی و وزن زیاد سر های جنگی موشک های هوا به هوای قدیمی به خاطر جبران ضعف سنسورهای موشک ها و امکان انحراف موشک بود ... آیا در سال 2018 که خیلی از کشورها به سمت hit to kill می روند ( حداق دل حوزه ی ضد بالستیک ) نیازی هست از همون سر جنگی سنگین 1970 استفاده کنیم !؟ علاوه بر این ، می شه با استفاده از مواد منفجره ی شدید الانفجار جدید و باز طراحی سر جنگی ، با کاهش وزن اون ، همان شعاع تخریب قبلی رو داشت ... پس اگر من جزء تیم طراحی این موشک بودم ، مطمئنا یکی از کارهایی که می کردم ، باز طراحی سر جنگی و کاهش وزن سر جنگی موشک می بود .

الآن این عنوان دقیقا چه هدفی رو دنبال می کنه .... فرض کن یک بنده خدایی بیاد بخواد دنبال مقاله در مورد موشک فونیکس و فکور بگرده ، چطوری بفهمه این تایپیک با این تیتر در مورد این موشک هاست !؟ اینجور تیتر زدن برای مجلات خوبه که عکس موشک پس زمینه ی تیتر هست و با توجه به عکس ، خواننده می فهمه که موضوع مقاله در مورد چی هست ... برای فروم ها اینجور تیتر زدن مناسب نیست چون امکان جستجو رو به کاربران نمی دهد ... خواهشا عنوان تایپیک ها را به صورت صریح بنویسید .

پرتاب فلاخن داوود اولین شلیک رزمی سامانه ضد موشکی عبری تل آویو : بیست و سوم ژوییه 2018 ، نقطه عطفی در تاریخ سامانه های دفاع موشکی ارتش عبری بشمار می آید ، چرا که IDF موفق شد تا برای اولین بار دو راکت شده شلیک شده از سوی سوریه را رهگیری و منهدم نماید . گزارشات محلی نشان می دهد که نیروی دفاعی اسراییل از این سامانه بر علیه موشکهای بالستیک کوتاه برد OTR-21 توچکا ( کد ناتو : اسکاراب) استفاده کرده اند . براساس گزارش های منتشرشده از سوی IDF ، این نیرو در واکنش به تهدید ایجاد شده از داخل خاک سوریه ، حداقل دو تیر از این سامانه را بسوی اهدافی ناشناس شلیک کرده اند ، هرچند گزارشهای بعدی حاکی از آن بود که هدف اصلی شلیک موشکهای بالستیک سوری ، مناطقی از جنوب این کشور بوده و تهدیدی متوجه سرزمین های اشغالی نشده است . با این حال ، پس از تصمیم گیری برای رهگیری ، بررسی مسیر شلیک آنها به گونه ای بود که احتمال برخورد کلاهک جنگی موشکهای سوری به محلی در داخل خاک اسراییل در نزدیکی Kinneret نیز می رفت . این رویداد ، اولین شلیک رزمی سامانه دفاع موشکی چند لایه فلاخن داوود بشمار میرود که برای دفاع سطحی از آسمان سرزمین های اشغالی طراحی شده است . با توجه به این موارد ، دو تیر موشک بسمت تهدیدات تشخیص داده شده ، شلیک گردید تا احتمال آسیب به اهدافی درون اسراییل کاهش یابد . سامانه دفاع موشکی فلاخن داوود (David’s Sling) به شکل مشترک توسط پیمانکار دفاعی اسراییل ( شرکت سامانه های پیشرفته رافائل ) و یک پیمانکارآمریکایی ( ریتئون ) توسعه پیدا نموده تا دفاع چند لایه ای را در برابر پهپادها ، موشکهای بالستیک کوتاه و میان برد و موشکهای کروز بردبلند ایجاد نماید . این سامانه با حداقل برد 40 کیلومتر ( 24 مایل ) تا 300 کیلومتر ( 186 مایل ) میتواند پرتابه های خود را حداکثر با سرعت 7.5 ماخ بسوی هدف روانه کند . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

با توجه به تولید سوخت های جدید در کشور و برد درگیری راداری، در پروفایل شبه بالستیک باید چیزی در حدود ۲۰۰ کیلومتر برد داشته باشه حالا شاید این را میان برد تعریف کرده‌اند و دوربرد در حد ۴۰۰ ک در نظر دارند برای زدن آواکس‌ها نکته معترضه دعایی: دوستان خواهشا بحث نظامی کنید. این بحث های رفراندوم و ... واقعا نمي تونم بگم چقدر فانتزی هستند. ولش کنید بیایید بچسبیم به مسائل تخصصی نظامی

سلام هر کسی عکسی از این دو پرنده داره بذاره

ارتقای غیر منتظره فیتر ها خیلی جالب بود، فیتر جنگنده تهاجمی توانمندیه. ایکاش از داخل کابین هم عکس و فیلم میگرفتند، چون با توجه به طیف تسلیحاتیش و پاد چند طیفی احتمالا از نمایشگرهای چند منظوره برخورداره.

عرض شد ، اینکه این پروژه ها تعریف میشوند ، نشان دهنده تغییر نگاه در رده های ارشد نسبت به حوزه هوایی هست ( البته بعد از 4 دهه ) ولی نکته ای سردار حجازی احتمالا باید به ان دقت کنند ، ماهیت کار موازی دو تا نیروی هوایی هست ( که قطعا اطلاع دارید ارتش هم دارد روی موارد مشابه کار می کند ) بله ، درست هست ولی نیروی هوایی و الزمات ان برای قرن بیست ویکم ، متفاوت از فاکتورهای موجود در حوزه بالستیک و حتی پدافند زمین پایه خواهد بود . شما در نیروی هوایی در یک سطح گسترده تر با سخت افزار (هواپیما و مهمات ) و نرم افزار ( اموزش خدمه و سامانه های الکترونیک ) و حتی رهکنش ( تاکتیک ) روبرو هستید که نیازمند سرمایه گذاری بلند مدت هست به همین دلیل علیرغم خبر خوب ارتقاء ناوگان فیتر ، نباید بیش از اندازه ذوق زده شد ، چون ماهیت تهدید روبروی ما متفاوت هست . میشود گفت که این ارتقاء محصول همکاری مشترک هم هست ( حالا کشورهای حوزه شرق اروپا مثل اکراین ) ولی بازهم اگر این طور باشد ، خبر خوبی است ، چون دوستان متوجه شدند که همکاری دفاعی ، در بلند مدت ، به نفع کشور خواهد بود .

عکسی از کیت هدایت جدید که اگر مانند نمونه های خارجی سامانه هدایتی داشته باشدو حداقل برد رو به حدود 100 کیلومتر کمی کمتر یا بیشتر برساند خودش به تنهایی دستاورد بزرگی هست

به تحلیلی که ارائه شد دقت نکردید ، عرض شد نفس عمل در توجه به افزایش قدرت هوایی بسیار خوب هست و امیدوار کننده ولی نه اف-4 و نه فیتر ، هیچ کدام تناسبی با تهدیدات فعلی ندارند ، فرض کنید فیترهای در شمار ناوگان محدود ، باید بعنوان مثال با ایگلهای سعودی سرشاخ شوند ، نتیجه قبل از آغاز نبرد مشخص هست . نکته : ما یک مرتبه تجربه سرشاخ شدن با ایگلهای سعودی را داریم ( آن هم با یک محصول مشابه مک دانل ) ولی در ادامه گفته شد اگر ورود این جتهای رزمی بعنوان یک دوره انتقالی باشند ، ان وقت باید دید که برنامه دو نیرو ( نیروی هوایی ارتش و سپاه ) برای بعد از یکسال و نیم بعد ، دقیق چه ماهیتی دارد ( که یا ادامه همین روند هست یا اینکه قرار است سخت افزار جدیدی اضافه شود )

گرفته ... اگه به جای این همه جنگنده ی گوناگون با این همه هزینه ی سنگین نگهداری ( آموزش پرسنل فنی ، خلبانان ، پروفایل های پروازی متفاوت ، سلاح های متفاوت و .... ) کلا 150 تا اف 4 داشتیم ، می تونستیم با خیال راحت هزینه های اضافی رو صرف یک کار سنگین به روز رسانی اف 4 و ساخت تسلیحات مناسب کنیم ....

در مراسمی که صبح امروز با حضور سردار سرلشکر محمد علی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و سردار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی برگزار شد، از ۱۰ فروند جنگنده بمب افکن سوخو ۲۲ که به همت متخصصان نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و شرکت‌های دانش بنیان داخلی، بهینه سازی شده و ارتقا یافته، رونمایی شد. سردار حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه گفت: هواپیمای سوخو ۲۲ با وجود قابلیت‌های پروازی ممتاز همچون سرعت ۲ و یک دهم ماخ، ارتفاع پروازی ۵۰ هزار پا، به لحاظ برخی تجهیزات، به روز نبوده که با همت متخصصان داخلی ارتقا یافت و وارد ناوگان نیروی هوایی سپاه پاسداران شد. وی افزود: با این ارتقا، این جنگنده بمب افکن‌ها قادر به حمل و بهره برداری بمب‌های هوشمند و نقطه زن سیمرغ خوشه‌ای، موشک‌های هوا به زمین و هوا به هوا، انتقال اطلاعات از پهبادها در فواصل چند کیلومتری خواهند بود و در آینده‌ای نزدیک سامانه‌ موشک‌های هوا به زمین کروز نقطه زن با برد هزار و ۵۰۰ کیلومتر روی این جنگنده بمب افکن‌ها نصب خواهد شد.

با سلام شبحی برخاسته از خاکستر اعلام رسمی آغاز به کار خط تولید انبوه "روگرفتی" از موشک هوا به هوای فینیکس تهران : وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران ، سرانجام پس از سالها گمانه زنی ، در بیست و سوم ژوییه 2018 ، مراسم آغاز تولید انبوه موشک هوا به هوای برد بلند فکور ، که احتمالا گونه ای ارتقاء یافته و مهندسی معکوس شده موشک هوا به هوای AIM-54 Phoenix است را رسماً اعلام نمود . براساس اطلاعات منتشر شده از سوی خبرگزاری های رسمی ایران ، روز دوشنبه ، طی مراسمی رسمی در تهران ، امیر سرلشکر حاتمی ، وزیر دفاع ایران ، خط تولید موشک هوا به هوای فکور را افتتاح نمود که گفته میشود قابلیت نصب برروی جتهای رزمی موجود در نیروی هوایی ایران را خواهد داشت . فکور ، موشک هوابه هوای برد بلند نیروی هوایی است که با قابلیت نصب بر روی جتهای رزمی اف-14 تامکت ، اهداف هوایی را در فواصل دور مورد هدف قرارداده و منهدم نماید . به گفته برخی تحلیلگران نظامی ، این موشک جدید ، تلاشی از سوی ایرانی ها برای تولید بومی موشک هوابه هوایی آمریکایی فینیکس است که از دهه 70 میلادی در سازمان رزم نیروی هوایی ایران وجود دارد . طبق ادعای منابع داخلی ایران ، گونه بومی فینیکس در مقایسه با پیکربندی اصلی ، پیشرفتهای قابل توجهی در حوزه های سامانه هدایت ، برد و سرعت را نشان میدهد . به گفته این منابع ، سامانه هدایتی این موشک بدلیل استفاده از آخرین فناوریهای موجود ، درمقایسه با فینیکس ، 30 درصد کوچکتر بوده ، به همین دلیل با کاهش وزن قابل توجهی روبرو شده است که این امر پتانسیل موشک را نسبت به نسخه امریکایی ، در حدود 15 درصد افزایش میدهد که این نیز به نوبه خود ، برد گونه بومی فینیکس را به 220 کیلومتر می رساند . در جریان این مراسم ، وزیر دفاع جمهوری اسلامی ایران ، با برجسته نمودن قابلیتها و توانایی های نظامی ایران ، چنین بیان نمود که هرگونه تهدید علیه کشور پاسخ متفاوتی را در پی خواهد داشت . پی نوشت : 1- روگرفت = کُپی ( عین تیتر اصلی خبر منتشر شده ) صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

کلا ابعاد این موشک برای میانبرد بودن زیادی بزرگه .... اگه واقعا میان برد باشه ، چیز دندان گیری نیست ....

رفراندوم جدایی یا خروج از اتحادیه اروپا خیلی تفاوت داره! آیا آمریکا با برگزاری رفراندوم وارد سوریه شده و بدون اجازه حکومت مرکزی پایگاه احداث کرده؟ یا اینکه غربی ها قبل حمله به عراق رفراندوم برگزار کردن تا نظر مردمشون رو در خصوص تهدید بودن رژیم بعثی عراق بدونن؟ شاید یک روزی در ایران هم رفراندومی برای آزادی زبان های محلی و یا تغییر مدل جمهوری به نخست وزیری و امثالهم انجام بشه اما پیشنهاد شما در جهان غرب هم مرسوم نیست و عقلانی هم نیست! اصولا رهبر(چه پیشوای اسلامی و چه رهبرانی مانند هیتلر)،رئیس جمهور،شورای عالی امنیت ملی و نمایندگان مجلس برای رسیدگی به همین امور انتخاب میشن که نیاز نباشه که برای هر موضوعی رفراندوم برگزار بشه. در ایران این موضوع جزو وظایف رهبریه و حتی ما میدونیم که برخی تصمیمات با نظر شورای عالی امنیت ملی اتخاذ شدند، مثل تعیین محدوده مجاز تا مرز ایران برای زمانی که داعش کنترل بخشی از عراق رو در اختیار داشت. بحث انتخابات در سوریه هم موضوع داخلی اون کشوره و به بیگانگان ارتباطی پیدا نمیکنه که رقبا چه کسی هستند و از چه سطحی از محبوبیت برخوردارند. در مورد تداوم برجام در صورت پیروزی هیلاری کلینتون نمیشه قطعی نظر داد اما نظام سیاسی آمریکا و احزابش شبیه ایران نیستن. اما با توجه به عقب نشینی ما و داشته های جذاب از نظر آمریکا(موشکهای بالستیک،حمایت از مقاومت در منطقه و...)، احتمالا هیلاری هم با دست گذاشتن بر روی تعلیق تحریم ها سعی میکرد که امتیازات جدیدی بگیره.

رفراندوم رو برای جلب نظر چه کسی برگزار کنیم؟ رفراندوم برای سنجش گرایشات مردم و تعیین سمت و سوی سیاستها انجام میشه، نه برای راضی کردن خارجی ها! حالا بگذریم از اینکه چنین دمکراسی خیلی مسخره و آفت ثبات و اقتدار یک کشوره و حتی در خود غرب هم به این نحو رایج نیست! کفار و مشرکین تا عین اونها نشی و از استکبار تبعیت نکنی راضی نمیشن و الا با وجود موسسات نظرسنجی و نظرسنجی غیر مستقیم از اطلاعات موجود اشخاص در فضای سایبر به رفراندوم نیازی ندارند. برای مثال اگر همین الان در سوریه یک انتخابات با حضور بشار اسد و با نظارت خارجی انجام بشه، در صورت پیروزی بشار اسد آیا آمریکا راضی میشه و نیروهاش(و نیروهای تحت امرش)رو خارج میکنه؟ همین برجام و بهانه های دولت آمریکا برای خروج از برجام رو باید مایه عبرت قرار داد تا بدونیم دشمن برای مخالفت و دشمنی و زدن زیر تعهدات به بهانه موجه و منطقی نیاز نداره! همچنین حمله به عراق به بهانه وجود سلاح کشتار جمعی هم نشون میده که برای حمله به یک کشور بهانه موجه لازم نیست، فقط کافی منافع رو تامین کنه و کشور مورد نظر توانایی مقابله و هزینه سازی نداشته باشه! در داخل کشور هم مخالفان نظام هدفشون مشخصه، ولو اینکه بدونن ۱۰ درصد یا ۴ درصد جامعه هستند!

این عکس رو در تلگرام دیدم

Antonov An - 225 Mriya رویای آسمان

در کل چه بردش 160 چه 130 چه حتی 80 کیلومتر باشه من فکر نمی کنم تفاوت زیادی ایجاد کنه. هدف از افزایش برد موشک های هوا به هوا داشتن قابلیت شلیک اول نسبت به دشمن یا به عبارتی داشتن دست بلند تر برای ضربه زدن است. الان نقطه گلوگاه تو این مسئله برد موشک نیست توانایی رادارها و سطح مقطع راداری هواپیماها است. الان در مورد نسل پنج صحبت نکنیم همون نسل 4.5 ها مثل یوروفایتر یا اف 15 سایانلس ایگل رو در نظر بگیریم. من فکر نمی کنم رادار اف 14 بتونه زیر 50 کیلومتر اونها رو بگیره تا بخواد روشون قفل کنه. حالا توانایی جنگ الکترونیک انها کنار. از طرفی فونیکس قابلیت مانور بالایی نداره. سیستم های هشدار دهنده نوین خلبان رو خیلی زود از نزدیک شدم موشک اگاه میکنند و هواپیما با مانور سنگین میتونه موشک رو رد کنه. مگر اینکه رو فونیکس جدید یا فکور سیستم های ترکیبی گذاشته باشند و رادار هواپیما قابلیت شبکه شدن با رادارهای زمینی رو داشته باشه. اون موقع برد بلند معنی داره. یعنی هواپینا با اطلاعات رادار زمینی موشک رو شلیک کنه. کلا تو دو دهه اخیر کشورها زیاد دنبال افزایش برد موشک های هوا به هوا نرفته اند. شاید علت همین کاهش سطح مقطع راداری هواپیماها باشه. چیزی که من شنیدم برد 160 کیلومتر درسته. نهاجا تعاریفی برای خودش گذاشته مه 160 کیومتر شده میان برد. همون مقصود قرار برد بلند باشه که بردی حدود 300 کیلومتر داره

https://www.yahoo.com/news/why-patriot-missile-might-fail-001800385.html دوستان این رو ببینید نشنال اینترست میگه همه ادعاهای رهگیری موشکهای یمن دروغ بوده ضمنا میگه این موشکها اسکاد تغییر یافته بوده اند