بسم الله................ نیروهای سوریه دمکراتیک در دوهفته گذشته موفق شدن حد فاصل هجین تا الکشمه را پاکسازی کنند / بزدوی شرق هم به صورت کامل پاکسازی میشود ارتش ترکیه همچنان در حال ارسال تجهیزات به مناطق مرز با سوریه است البته انتشار گسترده این دست تصاویر برای ترساندن اکراده این رو مقایسه کنید با ارسال بی سرو صدا چند تیپ ارتش ایران به مناطق مرزی با عراق در زمان حمله داعش که دقیقا ....

سلام دوستان عزیز اگر همین چیز های ساده که در ارتش ما تدریس میشه و بسیار جدی هم روشون تاکید میشه اجرا بشه .مطمئن باشید اینقدر راحت غافله را به دشمن نمیبازیم.خب ما نقص بزرگ در آسمان داریم .ولی خب در نیروهای مسلح این موضوع کاملا درک شده . در تمام نیرو های کشور اصل پراکندگی تدریس و تمرین میشه به همراه طرح های متعدد که قرار پدافند باشه در برابر حملات هوایی دشمن. اصل پراکندگی برای هر یگان نظامی با رسته مشخص شعاع خاص و مکان مشخص داره و تمام این ها در نظر گرفته شده .این وظیفه نیروهای اطلاعاتی هست که یگان های در نبرد رو برای اعمال پراکندگی آماده میکنه. کمبود در زمینه های پشتیبانی دور برد و تامین کاملا درک شده .همین باعث گسترش طرح نبرد نامتقارن شد(بصورت موقت).نبرد نامتقارن در تعریف دفاع مطلق نیست . بر نبرد نامتقارن تعریف خاصی از عملیات نهاده شده .هدف از عملیات وارد کردن تلفات حداکثری به دشمن. اعهم از دست دادن خاک و یا منابع !در این نبرد شکست پذیرفته شده ولی دشمن به علت کثرت تلفات مجبور به بازنگری در سیاست هاش میشه. در این نبرد دفاع موزاییکی و چند لایه به عنوان مرحله اول قرار داده شده . و در کنار این دفاع تک های محدود برنامه ریزی شده در نظر گرفتن .و اگر تک های محدود دامنه دار انجام نشود متضاد با اصول نبرد نامتقارن نگاشته شده است .در برنامه ریزی ها حجم آتش نیروی خودی به وسیله موشک ها و ...باید سبب جلوگیری از فشار هوایی مطلق دشمن بشه . تا راه برای تک های محدود و بزرگ باز شه. مرحله اول قاعدتا دست سپاه و مرحله دوم دست ارتش است .پس قطعا در این تاکتیک هر سلاحی میتونه رفع نیاز کنه !البته شخصا تجهیز اصولی تر و متوازن در نیروهای مسلح رو ترجیح میدم .ولی اگر اصول نبردمتقارن به صورت عملی و دقیق اجرا بشه .میشه جلوی دشمن ایستاد.به هر قیمتی ...

اعلام استراتژی جدید تهاجمی خروس ها در فضای سایبر وزیر دفاع فرانسه اعلام کرد که ارتش فرانسه قصد دارد تا سلاح‌های سایبری تهاجمی را گسترش داده و حفاظت از شبکه‌های خود از رویدادهای امنیتی را بهبود بخشد. فلورانس پارلی بیان داشت که امروز، فرانسه تصمیم به در اختیار گرفتن سلاح های سایبری برای عملیات نظامی خود دارد. او بیان داشت که ما سلاح های سایبری را به عنوان یک سلاح عملی تمام عیار بررسی می کنیم و به فراخور زمان از آن بهره خواهیم برد و از استفاده از آن نمی ترسیم . پارلی افزود : به طور متوسط ما روزانه بیش از دو رویداد امنیتی داریم و برخی از آن‌ها مستقیما به سوی ما و شرکای ما نشانه گرفته شده اند . همچنین او از یک نقص امنیتی پرده برداشت که از اواخر سال 2017 تا آوریل 2018 می توانسته زنجیره سوخت نیروی دریایی فرانسه را تحت تاثیر قرار دهد . پارلی بیان داشت که در صورت حمله سایبری علیه نیروهایمان ، ما حق تلافی را در چارچوب های قانونی ، با ابزار و زمان مورد انتخاب خود داریم . همچنین ما این حق را داریم که اثرات و ابزارهای دیجیتالی بکار گرفته شده در حملات را خنثی کنیم . وی افزود: ما همچنین آماده خواهیم بود که از سلاح های سایبری درعملیات های خارجی برای اهداف تهاجمی، به تنهایی و یا برای پشتیبانی از ابزارهای متعارف خود، یا افزایش اثرات آن‌ها استفاده کنیم . به گفته وزیر دفاع فرانسه ، بخشی از ۱.۶ میلیارد یورو (۱.۸ میلیارد دلار)اختصاص‌داده‌شده بین سال های ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۵ برای دفاع سایبری ، جهت استخدام هزار جنگجوی سایبری تا سال ۲۰۲۵ استفاده خواهد شد . برخی از این افراد تحت فرمان ژنرال اولیویر بنت دپیلرتس فرمانده نیروی دفاعی سایبری فرانسه که در سال ۲۰۱۷ تاسیس شد، خواهند بود. بقیه توسط سازمان تدارکات DGA یا توسط سرویس اطلاعات خارجی فرانسه استخدام می‌شوند. پارلی متذکر شد که جنگجویان سایبری در عملیات‌های خارجی از حمایت مشابهی به مانند ارتش فرانسه بهره‌مند خواهند شد . پس از سخنرانی پارلی ، ژنرال فرانسوا لیکوینتر، فرمانده نیروهای مسلح فرانسه اعلام کرد که اولیویر بنت دپیلرتس یک دکترین تهاجمی در مورد جنگ افزارهای سایبری ایجاد خواهد کرد که هدف از آن دفاع از منافع ما و حفظ حاکمیت فرانسه می باشد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : FifthDomain

مشاور امنیت ملی جان بولتن سال 2018 درخواست بررسی گزینه ی نظامی برای ایران https://ir.sputniknews.com/opinion/201901164353356-حمله-ایران-بولتون-آمریکا/ نیویورک تایمز می نویسد: نگرانی های فزاینده در مورد این واقعیت است که جان بولتون ممکن است در حقیقت مناقشه جدی با تهران را در زمانی که رئیس جمهور ترامپ دارد نفوذ در خاورمیانه را از دست می دهد، تحریک کند. اضطراب نه تنها در میان نظامیان و سیاستمداران آمریکا، بلکه در سراسر جهان مشاهده می شود. پس از همه، خطر اصلی این است که اقدامات رئیس جمهور ترامپ و کارمندان او، به ویژه، جان بولتون، غیر قابل پیش بینی است.

استفاده ارتش آمریکا از مین روب های کنترل از راه دور ارتش آمریکا در جدید ترین گزارش خود بیان کرده است که از فناوری مدرن برای حفظ ایمنی سربازان استفاده می کند که شامل وسایل نقلیه مین روب کنترل از راه دور می شود. از جمله این خودروهای مین روب کنترل از راه دور MV-4 که با نام M160 نیز شناخته میشود می باشد. سرجوخه پاتریک کوکر از خوجه 469 ام مهندسی می گوید " چنین تجهیزاتی سربازان را منطقه مرگ دور میکند، به این ترتیب آنها می توانند به جای اینکه درگیر انفجار ها باشند به مبازره بپردازند. همچنین سرجوخه پاتریک کوکر افزود ما می توانیم به سرعت یک منطقه را پاکسازی کنیم و سریع تر موقعیت بگیریم. ما تجهیزاتی داریم که می تواند برای موقعیت های و عملیات های شتابزده تنظیم و استفاده شود. همچنین سرجوخه ستاد گری آلن افزود:" برخی از آزمایشات انجام شده نشان میدهد MV-4 در مقابل انفجار بمب های دست ساز و مین های ضد نفر عملکرد و دوام خوبی داشته است". به طور قطع مین روب های کنترل از راه دور مانند MV-4 و یا Uran-6 روسها به مهندسین رزمی در طول نبردها کمک شایانی خواهند کرد و در حفظ جان سربازان در میدان نبرد موثر واقع می شوند.

هر دو احتمالی که مطرح کردید وجود دارد اما من احتمال می دهم ترک ها این خودرو زرهی را خریده باشند. خصوصا اینکه در نمایشگاه IDEF 17 که در ترکیه در سال 2017 برگزار شد شرکت MSPV حضور داشت و محصولات خودش از جمله Panthera F9 را در غرفه خودشان به نمایش گذاشته بودند. خودرو زرهی Panthera F9 در نمایشگاه IDEF 17 ترکیه مجهز به جایگاه سلاح کنترل از راه دور ARX20 شرکت Nexter

بسم الله................ نیروهای هیئت تحریر الشام بعد از چند روز درگیری با نیروهای گروه نورالدین الزنکی موفق شدن غرب حلب را تقریبا تصرف کنند . نیروهای شکست خورده زنکی با خانواده های خود مجبور به فرار به سمت منطقه عفرین شده . درگیری بین این دو گروه بعد از کشته شدن چند تن از اعضای تحریر الشام به دست زنکی شروع شد و نیروهای تحریر بهانه لازم برای حفظ یکی از گروههای مخالف خود را پیدا کردن. البته این انتها ماجرا نیست و یک کاراون بزرگ تحریرالشام در حال حرکت به سمت معره النعمان در مجاورت بزرگراه حلب دمشق است پیش از این این گروه از نیروهای احرار الشام < جبهه آزادی سوریه> خواسته بود شهر را تسلیم کنند اما این گروه این خواسته را رد کرد زمزمه ها حمله به اریحا هم شنیده میشود . به نظر میرسه نیروهای تحر الشام قصد دارن از فرصت استفاده کنند وتمام گروهها مخالف خودشون را حذف کنند البته راهه آسونی نداره ولی بهترین استراتژیک یکپارچه کردن تمام مناطق در حماه ادلب وحلب توسط یک گروه است وتنها گروه هیئت تحریرالشام این توانایی رو داره هر چند حتی تمام مناطق رو هم تصرف کنند توان مقابله مستقیم با نیروهای ارتش ومقاومت رو ندارن و به نوعی تصرف هر چه بیشتر مناطق توسط هیئت تحرالشام یعنی بیشتر شدن احتمال حمله توسط ارتش و مقاومت < البته اگه اراده کافی باشه >همزمان با این رویدادها ارتش لشگر 9 زرهی خود رو روانه منطقه کرده غنائم چهار تانک یک نفربر سه خودرو زرهی وچند دستگاه خودرو

خوب ، این نیازمند سرمایه گذاری هست ، سالها پیش در جایی مطالعه کرده بودم که نیروی هوایی آمریکا در دهه 60 میلادی برای وارد کردن یکی از موشکهای هوابه هوای تولید شده به خدمت رزمی ، ( احتمالا AIM-4 ) صدها شلیک آزمایشی را ثبت کرده ، حالا اگر فناوری را در نظربگیریم ، برای تایید اطمینان پذیری این سلاح ، شلیک در شرایط واقعی یا شبیه سازی شده را باید برنامه ریزی کرد ...

برادر عزیز ، بنده اعتقاد دارم که بجای پرداختن به مسایل حاشیه ای ، اصل مطلب باید بدان پرداخته شود ، والا صحبت کردن درباره مسایلی که فرمودید نه تنها فایده ای ندارد ، موجب ناراحتی همه می شود والا چه کسی است که نداند در کشور الا ماشا... فساد و تبعیض و غیره و ذالک وجود دارد . بگذاریم و بگذریم ، چون برای اینگونه تحلیل ها ( نقد شرایط کشور و تلاش برای بهبود اوضاع ) گوش شنوایی وجود ندارد . اجازه دهید سیر تاپیک روال طبیعی خودش را طی نماید

بیانیه شما سیاسی است و بدون سند علمی و بدون منطق ، پست قبلی بنده را مطالعه کنید . در ضمن "من آنچه شرط بلاغ بود ، با تو ( شما) گفتم ، خواه پند بگیر ، خواه ملال " اگر منطق شما سیاسی و با نگاه جناحی نیست ، پست شماره 30 را مطالعه کنید ، و به جای صادر کردن بیانیه سیاسی و چیزهایی که همه اطلاع دارند و نیاز به انکار آن هم نیست ، سئوالات را پاسخ دهید . جنابعالی چون منطق علمی ندارید ، با مطرح شدن چنین سئوالاتی فورا" بیانیه آنچنانی صادر می کنید و الی ماشا... با زدن برچسب به دیگران سعی می کنید تا ...... ( بماند ) سایر دوستان هم با مطالعه پست ها متوجه میشوند و یا خواهند شد در ضمن برای بنده مثبت ها و منفی ها هیچ اهمیتی ندارد ، چون به گفته حضرت امام (ره) خطاب به مرحوم آیت ا... طالقانی در بهمن 1357 ، حتی اگر این مردم ، به جای درود بر خمینی (ره) ، شعار ...... هم بدهند ، من ( مرحوم امام (ره) ) کار خود را انجام می دهم . حالا شما برای دلخوشی خودتان هم شده تا توان دارید دیگران را به داعشی بودن متهم کنید . این منطق صرفا" موجب می گردد تا تاپیک منحرف شود .

پیرو پست های قبلی ، برای شناخت مفاهیم مرتبط با آینده ، مفاهیم زیر باید مورد بررسی قرار گیرند : عناصر و اجزای درگیر در فرایند سناریوپردازی برای آینده عبارتند از : - بررسی و ملاحظه مجدد آرمان و هدفها، - شفاف سازی ایده هایی که منجر به موفقیت خواهند شد، - شناسایی اولویت های راهبردی - شناسایی شکافهای ‌میان جایگاه فعلی یک واحد سیاسی ( کشور ) و جایگاهی که واحد سیاسی فوق درآینده طلب می کند، - شناسایی اقدامات مناسب برای پیشبرد اهداف . پاول شومیکر (Paul Schoemaker)، مشاور و پروفسور دانشگاه وارتن،‌ یک فرایند 10 مرحله ای را برای سناریوپردازی بدین‌گونه عنوان می کند: 1. تعریف چارچوب زمانی و دامنه تجزیه و تحلیل 2. شناسایی مشارکت ذینفعان کلیدی، شامل شناخت کلیه طرفهای درگیرو شناسایی راهبردهای اتخاذ شده توسط آنان 3. شناسایی و شرح خلاصه روندهای اصلی، مشتمل بر چگونگی و چرایی تأثیرگذاری آنها بر یک واحد سیاسی . 4. شناسایی رویدادهای دارای نتایج نامطمئن که احتمال تأثیرگذاری آنها بر یک واحد سیاسی بیشتر است. 5. شکل دادن به محتوای اولیه سناریو. شامل روندهای احتمالی و مواردی که نسبت به آن عدم اطمینان وجود دارد که در حقیقت عناصر سازنده و اصلی سناریوپردازی هستند. این عناصر و اجزای از پیش تعیین شده، در همه سناریوها منعکس می شوند و عدم اطمینان ها یا مسایل مبهم،‌ در سناریوهای مختلف به شکلی متفاوت نقش بازی می کنند. 6. بررسی ثبات و امکان پذیری موضوعها و مطالب سناریو، با لحاظ کردن چارچوب زمانی و پیامدهای ممکن حاصل از عدم اطمینان ها و ابهام ها. 7. توسعه سناریوهای ساده برای بحث بیشتر. 8. شناسایی موارد مورد بحث و جمع آوری اطلاعات اضافی مورد نیاز؛ آزمون مجدد مفروضات سناریو. 9. توسعه مدلهای کمّی، در صورتی که تعاملات پیچیده نیازمند ارزیابی باشند. 10. حرکت بسمت ایجاد یک برآورد کامل از موضوع ، بدین صورت که این مساله سنجیده شود که ایا سناریوها توضیح دهنده ، مباحث واقعی را که یک واحد سیاسی با آنها روبه‌رو است، ‌منعکس می کنند یا خیر. دوستان ملاحضه می کنند که هیچ چیزی بعنوان مباحث بی ثمر سیاسی و جناح گرایی ، سیاه نمایی و الی ماشا... موارد دیگر ، در یک بحث علمی وجود ندارد و نخواهد داشت .

[quote name='worior' timestamp='1408251489' post='402514'] دو نکته که از صحبتهای دوستان استنباط میشه این هست که , نخست هیچ پایان دقیقی بر این وضعیت دیوانه وار قابل تصور نیست و دوم اینکه هیچ پایان سریعی هم نمیشه دید ، شاید کمترین زمانی که حدس زدید در واقع همون 4 سال هست ... به نظرتون مردم خاور میانه و یا کشورهای درگیر علی الخصوص ایران قادر هست تا 4 سال دیگر هم هزینه های جنگ رو بپردازه و هم ادعا داشته باشه که از این جنگ موفق بیرون میاد ؟! کشورهایی که توشون این جنگ صورت گرفته و ملتهایی که درگیرند قطعا همگی باختن جنگ رو ، ... با این روند اگر بخواهیم به جنگ امیدوار باشیم از دید من تا حل شدن موضوع باید دست کم 8 سال دیگه جنگ باشه توی منطقه با اینکه نمیشه تشخیص داد چه کسی برنده است و اینکه بازنده اصلی اسلام و جهان اسلام خواهد بود ، وقتشه طرح " صلح اسلامی " توی منطقه بین سران و عقلای جوامع عربی اسلامی مطرح بشه ، واگرنه جهان اسلام پایان ناخوشی رو تجربه خواهد کرد ، ... [/quote] در پاسخ به این پرسش باید گفت که بطور خاص جهان اسلام در یک مرحله به اصطلاح " پوست اندازی " قرار دارد ، ساختارهای سیاسی درهم شکسته منطقه ای بویژه در جهان عرب ، قادر نیستند تا خود را با واقعیتهای جدید منطقه ای وفق دهند و این مساله موجب ایجاد یک وضعیت بحران دائمی در آسیای جنوب غربی شده است . این مساله در کنار وجود بحران های قدیمی نظیر مساله فلسطین ، ایران و عراق ( که در کمال تعجب هنوز در وضعیت آتش بس قرار دارند و هیچ پیمان صلحی میان طرفین بسته نشده است ) ، بحران یمن ، مساله بحرین ، ادعاهای ارضی شیخ نشین های جنوبی خلیج فارس و درنهایت اعمال نفوذ و دخالت توسط قدرتهای فرامنطقه ای باعث شده است تا وضعیت به شکل پیچیده ای بحرانی باقی بماند . حال اگر بخواهیم نیمه خالی لیوان را مشاهده کنیم ، تحلیل این است که بله ، وضعیت بشدت خطرناک و حساس بشمار می رودو هیچ نقطه خاتمه ای برای آن نمی توان مشخص کرد . اما اگر بخواهیم نیمه پر لیوان را نگاه کنیم ، عده ای بر این عقیده هستند که جریان حق و باطل اکنون صریح تر از گذشته در مقابل هم صف آرایی کرده اند و این مساله موجب شفاف تر شدن جبهه ها و موضع گیری ها خواهد شد . بدین معنی که دیگر فضای سیاسی و اجتماعی آسیای جنوب غربی به مانند دهه 50 ، 60 میلادی کمتر دچار احساسات ملی گرایانه افراطی خواهد شد (هرچند وجود خواهد داشت - چرا که به گفته یک وکیل فرانسوی در فرانسه، که مهد احساسات ملی گرایانه شدید است معتقد بود ، آخرین پناهگاه مردان خبیث ، ملی گرایی افراطی است ) و این مساله در طول یک فرآیند زمانی که البته بازهم بطور دقیق نمی توان آن را پیش بینی نمود ، حل خواهد شد .

برادر عزیز بنده شما را خدای نکرده تکفیر نکردم ( نمی دونم شما اساسا" معنای لغوی تکفیر را می دونید یا همین شکلی بر اساس مفاهیمی که این چند روزه در انجمن بصورت پشت سرهم تکرار می شود این کلمه را تکرار کردید ) بنده همانطور که در پست خودم عرض کردم ، همه صحبتهای شما را رد نکردم ، منظور بنده این بود که به جای وارد شدن در مسائل حاشیه ای سیاسی ، اصل سئوال جناب واریور را با منطق علمی پاسخ بدهید والا همین الان بنده می تونم وقت بگذارم یک طومار N کلمه ای بنویسم و کل سیستم را زیر یک علامت سئوال ببرم تا جایی که هرکس این متن را مطالعه کند ، شب نتواند به راحتی استراحت کند ( از شدت سردردی که بدان دچار خواهد شد ) . هدف بنده از نوشتار قبلی این بود که به سئوال جناب واریور در حوزه آینده شناسی و آنالیز آن یک سیر علمی ببخشم والا کاری ندارد که راحت نشسته و سیاه نمایی کنیم ، چرا که بنده این کار را می توانم به راحتی انجام دهم . درمورد مکان زندگی بنده ، خوشحالم که در ایران زندگی می کنم ، با تمام تبعیض ها ، نابرابری ها و................. و شاید مشکلات بنده بسیار بیشتر از شما باشد و اگر این صحبتها در فضای مجازی نبود ، مسائلی را مطرح می کردم که تخته سنگ از شدت ناراحتی ، تکه تکه می شد که چه بلاهایی سر بنده آمد ولی این دلیل نمی شود که حقیقت و واقعیت را نادیده بگیرم . درضمن یکی از روسای جمهور سابق ، اکنون در قامت رهبری انقلاب هستند و در صورتی که اطلاع نداشتید ، این را خدمت شما یادآوری می کنم . حالا جنابعالی به جای اینکه بحث را به شکل علمی پیگیری کنید ، دوست دارید وارد حاشیه شوید ، مشکلی نیست . عزیزی معتقد بود ضرب المثل های یک کشور ، دکترین ها یا آموزه های زندگی مردم آن کشور هستند "من آنچه شرط بلاغ بود ، با تو ( شما) گفتم ، خواه پند بگیر ، خواه ملال " حالا شما فکر می کنید بنده دارم از کسی یا چیزی دفاع می کنم ، هیچ مشکلی نیست ، به همین صورت ادامه دهید . باز هم تکرار می کنم ، برای بررسی موضوع پیشنهادی جناب واریور ، ابتدا باید ادبیات اینده شناسی را بدونید ، بررسی کنید و بعد در مورد این سئوال و هزاران عامل مرتبط به آن بحث کنید . بعنوان مثال بنده در ارتباط با آنالیز ساختار نظامی رژیم صهیونیستی ، بیشتر از 150عامل را که به طور مستقیم و در حدود 103عاملی که بطورغیر مستقیم با این موضوع بود را شناسایی کردم و فقط موفق شدم فقط روی 2 عامل کار کنم . ملاحضه می کنید که کار کردن روی این مباحث ، چیزی نیست که با چهار خط تحلیل ، چهار تا ویدئو ، دو تا عکس و یا وارد شدن به مباحث بی فایده ، قابل بررسی باشد . اما اگر بخواهیم به این دو سئوال جالب پاسخ دهیم باید گفت ( البته بطور خلاصه چون همانطور که در سطور بالا نوشتم ،این مساله آنقدر یچیده بشمار می رود که نیازمند یک پژوهش طولانی است ) حوزه آسیای جنوب غربی ، بیشتر از 170 سال است که محل منازعات بشری بوده است ، طولانی ترین جنگ قرن بیستم در این منطقه روی داده است و در حقیقت کانون حوادث بسیار عجیب و گاها" غیر قابل پیش نیز می باشد . جایی که جزیره ثبات غرب در طرفه العینی تبدیل به یک " رقیب" سرسخت برای حوزه تمدنی غرب گردید و این مساله برای متفکران و سیاسیون این حوزه تمدنی آنقدرغیر قابل پذیرش بود که بلافاصله جنگی را علیه این تفکر جدید آغاز نمودند . در کنار آن وجود منابع انرژی فسیلی و اهمیت ژئواستراتژیکی و ژئوپلیتیکی این حوزه ، و همچنین حضور متنوع اقوام ، زبانها و مکاتب سیاسی و ایدئولوژی های متفاوت و علاوه برآن جغرافیای ناهمگون ، باعث شده است که این منطقه به شکل اعجاب آوری بویژه در قرن بیستم و اوایل قرن 21 ، به نقطه ثقل سیاسی جهان تبدیل گردد . اما بدون تعارف ، نقطه متوازن کننده و متعادل کننده این حوزه ، از دید صاحب نظرانی نظیر مکیندر ، اسپایکمن ، کیسینجر و.... ایران است که امنیت یا عدم امنیت کشورهای همجوار بشدت به امنیت و ثبات این کشور بستگی تام و تمام دارد . وقوع انقلاب اسلامی در بهمن 1357 نیز بر این اهمیت افزود ، چرا که علیرغم انتظارات ، انقلاب ایران به مانند انقلابهای مهم قرن بیستم نه تنها بسمت ابرقدرت شرق نچرخید ، بلکه به نوعی با این به اصطلاح ابرقدرت وارد یک رقابت نسبی ، هرچند با شدت کمتر ( نظیر رقابت در افغانستان در سال های اشغال 1989-1979 ) شد . این مساله در کنار ضدیت رهبران این انقلاب با ایالات متحده آمریکا ، سبک جدیدی در ادبیات سیاسی دنیا بوجود آورد که تا آنزمان منحصر به فرد بشمار می رفت . به نظر بنده ، پس از سال ها رقابت و دشمنی میان دو ابرقدرت ، در آنزمان هردو طرف درگیر در جنگ سرد ، برای نخستین بار با تهدید جدیدی مواجه شدند که تا آنزمان با آن برخورد نکرده بودند ( این مساله خود جای بحث مفصلی خواهد داشت ) بنابراین استراتژی هر دو بر کنترل این تفکر جدید بنا نهاده شد . از یکسو ، اتحاد شوروی که بیش از 80 میلیون مسلمان در جمهوری های هم مرز با ایران زندگی می کردند ، یکشبه به یک تهدید برای ساختار سوسیالیستی شوروی تبدیل شده بودند و از سوی دیگر ایالات متحده بعنوان حامی جدی اسراییل با سیتمی مواجه شده بود که بشدت با حیات رژیم فوق مخالف بود . پس از فروپاشی اتحاد شوروی نیز ، ایالات متحده که خود را یکه تاز نظامی و اقتصادی دنیا مشاهده می نمود ، بتدریج خطر سبز و زرد ( ایران و چین ) را جایگزین خطر سرخ نمود. حال به وقایع ذیل دقت فرمایید : بطور خلاصه از بهمن 1357 تا کنون ، آسیای جنوب غربی تحولات ذیل را به خود دید : 1- انقلاب اسلامی ایران 2- تهاجم عراق به ایران 3- حمله اسراییل به جنوب لبنان 4- تهاجم شوروی به افغانستان 5- اغاز انتفاضه فلسطین 6- جنگ داخلی در افغانستان 7- جنگ خلیج فارس (1991) 8- تهاجم ایالات متحده به عراق (2003) 9- تهاجم ایالات متحده به افغانستان (2001) 10- جنگ 33 روزه 11- جنگ 22 روزه 12- فتنه سال 1388 13- بیداری اسلامی ( بهار عربی / پاییز عربی ) ( هر کس از ظن خود شد یار من ) ( هرکسی در مورد حوادث تونس ، مصر ، لیبی و ..... برداشت خودش را دارد ) 14- ظهور (د.ا.ع.ش ) و (ا.ل.ن.ص.ر.ه) و آغاز جنگ داخلی در سوریه 15- حوادث و سیاستهای نو عثمانی گرایی ( البته توهمات ) ترکیه در منطقه و هماهنگی عجیب این کشور با شورشیان النصره و داعش 15- سرایت درگیری ها به عراق 16- حوادث غم انگیز غزه فهرست فوق ، صرفا" یک نگاه کلی به حوادث 35 ساله اخیر است و به نظر من باید هر کدام از این وقایع و حوادث مرتبط به آن نظیر 11 سپتامبر 2001، وقایع پاکستان ، حضور نظامی ایالات متحده و سایر کشورها در منطقه و الی ماشا... نکات دیگر نظیر نقش هرکدام از کشورهای منطقه ای و حدود قدرت منطقه ای آنها مورد تحلیل قرار گیرد تا بتوان به سئوالات فوق پاسخ داد .

برادر عزیز ممکن است متن شما بلحاظ برخورداری از ادبیات نوشتاری ، متن تاثیر گذاری باشد ولی باعذر خواهی بلحاظ علمی و تئوری فاقد هر گونه سندیت ، تحلیل ، آنالیز و منطق علمی است . اینکه شما یک دولت (که اشتباها" در ادبیات سیاسی ما همواره با واژه حکومت شناخته می شود ) را با القاب ..... مورد خطاب قرار می دهید یا اینکه مسایلی که اظهر من الشمس است را دست آویز قرار می دهید که شاید در تمام 192 کشور موجود در جغرافیای سیاسی جهان به کیفیات مختلف وجود داشته باشد ، نشان می دهد که با موضوع مورد بحث صرفا" از روی احساسات برخورد کردید . برادر عزیز ، برخورد با موضوعات راهبردی و بویژه موضوعات مرتبط با آینده شناسی ، چیزی نیست که احساسات و عواطف و گاها" از روی علاقه به یک طیف سیاسی در آن دخیل باشند . ورود اینگونه متغییرها در تحلیل آینده ، موجب می گردد تا بسرعت از اصل موضع انحراف حاصل آید و الی آخر ....... بنابراین پیشنهاد می کنم برای اینکه وقت دوستان صرف جنجال های سیاسی بی حاصل نگردد ، ابتدا همه دوستان مقداری در ارتباط با مفهوم آینده شناسی و عوامل موثر در آن جستجویی را انجام داده و با یک جمع بندی ، انها را بصورت یک فهرست در این تاپیک آورده و سپس با یک منطق قوی و به دور از حاشیه ، مساله مورد سئوال برادر عزیز "واریور " را مورد بحث و بررسی قرار دهیم . به نظر بنده غیر از این راه ، هر راه دیگری صرفا" موجب افزایش کدورتها و دلگیری ها میان دوستان خواهد شد . با تشکر

با سلام - ضمن تشکر از برادر عزیز جناب واریور در ارتباط با مبحث مطرح شده توسط جنابعالی چند نکته قابل تامل خواهدبود : 1- عنوان مطرح شده توسط جنابعالی ، بطور مستقیم با حوزه آینده شناسی ارتباط دارد که این حوزه نیز بطور مستقیم مرتبط با نحوه عملکرد بازیگران منطقه ای و فرا منطقه ای در گذشته و حال و در کنار آن ، راهبردهای هرکدام از بازیگران فوق می باشد . ( هرچند این چنین مباحثی با توجه به جدید بودن ادبیات موجود درارتباط با آن مقداری مشکل خواهد بود ) 2- با توجه به مبحث آینده شناسی ، لازم است تا ابتدا سیر تحولات منطقه ای حداقل بعد از انقلاب اسلامی یک مرور سریع گردد . 3- در ارتباط با موفقیت و عدم موفقیت طرفهای درگیر نیز ابتدا می بایست وضعیت ، اهداف این بازیگران بصورت جداگانه بررسی و سپس جمع بندی گردد . متشکرم

ضمن تشکر از شما در دوران جنگ ویتنام از این موشکها با موفقیتی درحدود 75 درصد با ماموریت ضد تشعشع برعلیه سایت های رادار ویتنام شمالی توسط نیروی هوایی و دریایی ایالات متحده استفاده شد ، احیانا" نیروی هوایی هیچ طرحی برای استفاده از این مهمات برای نقش ضد رادار نداشت ، با توجه به اینکه عراق در اواخر جنگ از این قابلیت استفاده کرد و متاسفانه در بعضی از مواقع موفق هم بود ؟؟

بسیار جالب بود ، با قوت ادامه دهید جناب arash

بله - توصیه می کنم اگر مایل هستید تا کاملا" در جریان این استراتژی قرار بگیرید ، حتما" فیلم کارگردان معروف آمریکایی ، آقای استانلی کوبریک را که در دهه 70 میلادی با عنوان " دکتر استرنج لاو" ساخته شده است را تماشا کنید . البته نحوه بیان داستان فیلم کمی ناخوشایند است و تقریبا" بسمت چیزی میان پایان دراماتیک و فضای هجوآلود دوران جنگ سرد متمایل هست . برای اطلاعات بیشتر در خصوص این فیلم : [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AC%D9%84%D8%A7%D9%88"]http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AC%D9%84%D8%A7%D9%88[/url]

[quote name='melisa' timestamp='1404983819' post='391827'] جریان این پرواز 24 ساعته بمب افکن ها چیه؟ [/quote] در جریان جنگ سرد ، دو طرف درگیر یعنی ایالات متحده و شوروی برای جلوگیری از غافلگیر شدن توسط هم ، بخشی از بمب افکن های حامل مهمات هسته ای را همواره درحالت آماده باش و بخشی را هم بصورت [color=#ff0000]شیفتی [/color]در مناطقی که اصطلاحا" مناطق انتظار نامیده می شدند ، در حال اجرای اجرای ماموریتهای گشتی - رزمی به پرواز در می آوردند .

[size=5][color=#FF0000]با سلام به دوستان عزیز - یکی از علایق بنده ، فناوری نظامی آلمان در جنگ جهانی دوم ، بویژه حوزه زیر سطحی هاست - تقدیم به دوستان :[/color][/size] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-10-2014_09-36-11_b.jpg[/img][/center] [center][size=5][color=#FF0000]موتور دیزلی ساخت کارخانه MAN مارک M6V 40/46 KBB[/color][/size] تولید کننده نیروی محرکه این زیردریایی در سطح آب[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10284/07-10-2014_09-37-24_b.jpg[/img][/center]

خیر ورماخت یا هیتلر در توهم نبودند - و برخلاف تاریخی که انگلیسی ها و دشمنان رایش سوم تا الان نوشتند ، بی مغز و احمق نبودند اتفاقا" با برنامه ریزهای دقیقی که داشتند ، تولید تانک در آلمان تا آخرین روزهای جنگ با شدت بالایی ادامه داشت و فقط زمانی که روسها منطقه روهر را تصرف کردند ، این کار متوقف شد . اشکال عمده آلمانیها ، طرح های بیش از حد بلند پروازانه انها در ساخت تسلیحات پیشرفته به مانند زیردریایی های الکتریکی ، روکش های ضد رادار ، تانکهای فوق سنگین ، بمب افکن های قاره پیما بود که منابع ارزشمند مالی را که می بایست نیازهای ساده زمان جنگ را پوشش می داد، صرف این نقشه های بلند پروازانه می نمود .

با سلام - اصولا" طرح های آلمانی مرتبط با خودروهای زرهی از اواسط جنگ تا پایان بیشتر جاه طلبانه بود تا منطبق بر واقعیت . بر اساس یک پژوهش مفصل ، نسبت میان سنگین شدن تانکهای آلمانی با موفقیت های واحدهای پانزر ورماخت نسبت معکوس داشت . یعنی هر چه ورماخت تانکهای سنگین تری تولید می نمود ، میزان موفقیتهای این نیروها در میادین رزمی کاهش می یافت و بجای استفاده از این یگان ها برای اجرای عملیات تهاجمی ، عمدتا" از واحدهای پانزر برای کند نمودن پیشروی روسها در جبهه شرقی استفاده می گردید . و این مساله برخلاف تجربه ورماخت در استفاده از تانکهای سبکی به مانند pzkpfw III در اوایل جنگ و در جریان اشغال لهستان و فرانسه می بود

[quote name='melisa' timestamp='1404896080' post='391547'] بلاخره هر چی باشه از تانک سنگینتر و کند رو تر نیست شما تاریخ رو بخون ببین تلفات هلیکوپترها بیشتر بوده یا تانک ها [/quote] با سلام - حداکتر توپی که بر روی هواگردها ( صرفا" پرنده های بال ثابت ) استفاده شده ، توپ با کالیبر 75 م.م است که در جنگ جهانی دوم برروی بمب افکن های آمریکایی بی-25 ، بمب افکن های فیات ایتالیایی و بمب افکن های تاکتیکی اشتوکا نصب شده بود و بدلیل نیروی پس زنی شدید و ظرفیت کم حمل مهمات توسط پرنده های نامبرده ، هر گز تاثیر چندانی بر جریان کلی جنگ نگذاشت . البته توپهای 75 م.م نصب شده بر روی بمب افکن اشتوکا یک استثنا بشمار می آمد - هانس اولریخ رودل ، یکی از مشهورترین خلبانان این هواپیما ، تکخال شکار تانک با استفاده از این توپها بود که از سال 1942 تا پایان جنگ بیش از 500 دستگاه تانک روسی که عمدتا" از نوعt-34/85 بودند را نابود نمود . البته بخش عمده ای از این شکارها توسط بمب های 250 کیلویی صورت گرفت بود .

[quote name='maverick100' timestamp='1403597300' post='387947'] پیشنهاد می کنم در مورد کلاس بندی جنگنده ها بیشتر مطالعه بفرمایید دوست عزیز پیشنهاد می کنم از متخصصان فن ، نتیجه های کسب شده توسط ایرگارد را در رزمایش ها و گانری نیروی هوایی بپرسید تایگر هم توان سوختگیری هوایی نداره میگ 29 هم در مدل های اولیه و مدلهای در خدمت نیرو توان سوختگیری نداره پس جنگنده مزخرفیه ؟ نمیدونستم قیافه ی جنگنده در امکان و توان اجرای ماموریتش تاثیر داره ممنونم که این نکته رو گوشزد کردید بجز فنسر و فانتوم هیچکدام از جنگنده های ما توان حمل مهمات هوشمند ندارند واقعا ؟ ولی تا جایی که من میدونم و از دوستان خلبان پرسیدم خیلی هم ازش تعریف می کردن تشریف بیارین اصفهان تا مستقیم ببرمتون پیش این خلبان ها ببینیم شما از کدوم خلبان این رو شنیدید [/quote] عزیز جان ، یعنی می فرمایید این پرنده ای که الان در نیروی هوایی موجود است و تا الان چند خلبان نیروی هوایی را که حداقل نیم میلیارد تومان برای هرکدام از آنها هزینه شده را شهید کرده و سایر مشکلاتی که تا الان ایجاد نموده و در فضای نت قابل گفتن نیست ، برای نیروی هوایی ما مناسب است ؟؟؟؟؟؟؟ بنده از یکی از افسران ارشد در یکی از اسکادرانهای تامکت نیروی هوایی که بسیار به بنده لطف دارند و درگیر این مساله هم بودند و اینکه چه بحث هایی بر سر قابلیتهای این پرنده از زمان خرید تا الان وجود داشته شنیدم و به نظرم منبع موثقی هم بشمار می آیند . ا- در مورد نحوه نسل بندی پرنده های نظامی یکمقدار بیشتر توضیح بدید ، منبع بنده سه کتاب است ( 1- کتاب آقای حسین دانشور در ارتباط با نسل های مختلف هواپیما ، مجلات صنایع هوایی و کتب جینز 2009) 2- کیفیت پرنده در رزمایش ها و گانری ها مهم است یا در جریان یک رزم واقعی؟؟؟؟؟ 3- میگ ها هم این ضعف را داشتند ( در حدود 40 تا 50 دقیقه سوخت برای ایفای نقش دفاع نقطه ای پس از تیک آف و نه برای ایفای نقش یک رهگیر دوربرد به مانند تامکت )ولی با شروع پروژه طلوع این ضعف بر طرف شد . 4- در ارتباط با بحث قیافه هم در ارتباط با بحث تاثیر ان در جنگ منظور من نبود ، هیبت یک پرنده برای پروپاگاندای رسانه ای است .( برای نیرویی که پروبال نیروی هوایی عراق را با تامکت های افسانه ای قیچی کرد ، افت داره این پرنده های نحیف چینی در سازمان رزم ان حتی وجود داشته باشد . 5- نداشتن امکان حمل مهمات هوشمند یعنی نقطه ضعف . تعارف هم در این زمینه نداریم . 6- در مورد تایگرها هم در همین سایت ، بنده یکی دو تا عکس دیدم از تایگرهای نیروی هوایی مجهز به سیستم سوخت رسان ( البته با قابلیت جمع شدن بر روی زمین ) با تشکر

ا بزرگوار جنگ اگه بشه که انشالله نمیشه از ایران استارتش نمیخوره 2 تا 3 ماه بعد به ایران میکشه به ایرانم بکشه اول از همه سکوهای نفتیو زیر ساختهای جنوبو پدافندو دریایو هواییمونو هدف قرار میدن بعد جزایر بعد هم باید دید آقایون میرن سراغ نرمش که احتمالن میرن چون صندلیشونو به همه چیز ترجیح میدن نیروهای سپاه بخصوص قدس قربانی میشن و هزار اتفاق دیگه میوفته که صحبت راجع بهش خیلی مفسله میشیم آلمان بعد از جنگ دوم جهانی .( شهرهای جنوبو مثال زدم ) جنگ چریکی قدرت و توانایی ما هست و دشمنم اینو میدونه و از اون اجتناب میکنه وقتی میتونه توی یک نبرد یک هفته ای هوایی دریایی ما رو نابود کنه سکوهای نفتیمونو بزنه یا اشغال کنه مسیر تجارت دریاییمونو ببنده مسیر هواییمونو بببنده نیازی به دادن تلفات غیر ضروری نداره بلکه یه کاری میکنه که یا تسلیم شیم یا به جایی برسیم که بازسازی توانمون یه 40 - 50 سال زمان ببره. بله فرمایش شما کاملن صحیح هست جزایر خط مقدمه و ما به احتمال قوی اونارو از دست میدیم چون توانایی پشتیبانی از نیروهای مدافع درون جزایرو نداریم چرا چون هوا رو در اختیار نداریم و وقتی هوا رو نداشته باشیم یگانهای سطحیمون خیلی راحت شکار میشن ( البته نه به راحتی سری قبل ) یگان زیرسطحیمونم با توجه به پروازهای ضد زیر دریایی شانس ندارن یگانهای شناور سپاه هم که چابک و سریعن به قولی حملات زنبوری انجام میدن متنها یه سری از امکانات موشکیشونو به دلیل جنگال شدید نمیتونن استفاده کنن و یک به یک شکار میشن . این صحبتهای من به معنی دستو پا بسته بودن نیروهای ما و سیبل متحرک بودن اونها نیست ما هم به نیروهای مهاجم ضربات شدیدی میزنیم اما فقط نقش سرعت گیرو دارن و نمیتونن مانع خسارتهای شدید بشن بله عربستان خیلی از زیرساختهاشو از دست میده امارات هم به همین شکل ولی با توجه به اینکه اونا مشکل تحریم ندارن و پول زیادی دارن با کمک آمریکا و متحدانش سریع باز سازیشون میکنه ولی ما که هم شدیدتر از الان تحریم میشیم و پشتیبانی نداریم ساالها طول میکشه که به نقطه قبل از جنگ برسیم همین الانش یه ناو میخوایم بسازیم با سلام صلوات 10 سال زمان میبره اون موقع که بماند . برای یه سری مسائل نیاز به منبع نیست و منبع هم بخوای جایی پیدا نمیکنی فقط کافیه به عقل سلیم رجوع کنی و واقعیتها رو بدون جانبداری و احساسات ببینی . ببینی که نیروهای متخاسم برای مقابله با ما چه تکنیکهاییرو انجام میدن و آزمایش میکنن