از سردار اسکن رونوشت یک نامه رسمی وجود داره در سال 90 خطاب به معاون فرهنگی و تبلیغاتی سپاه ( هرچند ذیل نامه پاسخ داده شده ما به وظیمون عمل میکنیم ) که درش تاکید کردند که تا زنده ام نمیخوام چیزی و مطلبی در موردم منتشر بشه و اگر خیلی تمایل وجود داره دعا کنند تا ایشون به شهادت برسند و بعد از شهادت اگر خواستند مطلبی کار کنند. اشاره میکنند جایی از نامه که اگر انسان به خدا مطمئن باشه در چشم دشمن بزرگ میشه بیشتر از اونی که دشمن تصور میکنه و ... حالا بحث شوی دیشب معامله قرن ترامپ و نتانیاهو است. تقریبا شاید همه ما میدونیم مثل شهید طهرانی مقدم شهید سلیمانی هم دغدغه مهم و ذهنیش همیشه قدس هم بوده در اولیتهاش و سالیان سال هم برای این هدف مقدس جنگیده. جالبه هیچ کس مثل ترامپ و نتانیاهو هم نمیتونستند اینطور در این کنفرانس اون هدف غائی و نهایی ای که سردار این همه براش خون دل خورد و شاید بنا به امپراطوری رسانه ها و سلطه حاکمان عرب که اختلافات مذهبی ایجاد کرده بین مسلمین باعث شده بود افکار عمومی بسیاری از فعالیتهای ایشون را اطلاع نداشته باشند یا چندان برجسته نشه، را فریاد بزنند. اشاره مستقیم به اینکه سردار هدفش (آزادسازی) قدس بود و ما حذفش کردیم چون اجازه نمیداد امثال این معامله قرن رخ بده و اصولا جلوه دادن ایشون توسط خود ترامپ و نتانیاهو به عنوان نقطه مقابل این معامله به اصطلاح قرن و طرحهای مشابهش شاید هیچ طور دیگه نمیتونست سردار را در بین افکار عمومی مسلمانان قربانی و شهید راه قدس معرفی کنه. من مطمئنم خود سردار که راضی است چون حالا بیشتر به نظر میرسه که ایشون اتفاقا شاید بیشتر (توسط دشمن) به دلیل "فلسطین" و به خاطر "قدس" به شهادت رسیدند. خلاصه شوی دیشب و تاکید مدام بر حاج قاسم توسط این دو در نمایشی که قرار بود رونمایی بدون ترس از معامله قرن (بعد از حاج قاسم) باشه بیت زیر را بسیار مناسب وصف تصاویری که جریان داشت میکرد: چو بیشه تهی ماند از نره شیر شغالان درآیند آن جا دلیر چو بیشه ز شیران تهی یافتند سگان، فرصت روبهی یافتند

کی کجا را ترک کرده؟! پایگاه در زمان حمله فقط 1500 سرباز آمریکایی و چند صد سرباز از کشورهای دیگه داشته تجهیزات را هم که نگم بهتر هست اندازه ی نیروی نظامی یک کشور کوچک فقط تجهیزات نظامی در عین الاسد بوده و هست. حرف های خنده دار و چرند آمریکایی ها برای لاپوشاندی ضربه ای که خوردند را نمیدانم چرا بعضی ها راحت باور میکنند. در یک مورد تلفات از هیچی رسید به 11 تا بعد شد 34 تا الان هم 50 نفر به گفته ی پنتاگون دروغگویی این جماعت خیلی واضح هست

سلام البته با بخشی از فرموده های شما موافقم ولی این را در نظر داشته باشید که گر چه ترکها بواسطه ناتو ، به سیل خروشان همکاری های نظامی متصل هستند ولی نقطه تمایز ما با ترکها وجود یک جنگ مستقیم 8 ساله و مملوء از تجربیات ارزنده در حوزه قدرت هوایی است که مسیر هرگونه بهانه جویی در حوزه تحریم را می بندد . ما دقیقا بعد از پذیرش قطعنامه 598 تا قبل از قضیه هسته ای ( 82) فرصت داشتیم که بستر را فراهم کنیم ، حتی روسها هم علیرغم امضاء قرار داد گور-چرنومردین ، باز هم تمایل داشتند به همکاری ( که نتایجش را امروز می بینیم ) ولی فرصت سوزی که ما به ان دچار شدیم ( چه در قرارداد میگ-29 ، چه در قرارداد سوخو-24 ، چه در قراردادهای دیگر ) اصولا غیر قابل چشم پوشی هست . ما متاسفانه دچار یک عدم توازن جدی شدیم و این عدم توازن در طول زمان به ما ضربه زده و همچنان هم می زند ، این هم ناشی از نوع نگاه خاصی بود و هست به نیروی هوایی که متاسفانه هرگونه امیدواری به بهبود را تا حدود زیادی کمرنگ کرده ولی سعی ما این هست که مزیت ها و نواقص را در کنار هم ببینیم . در مجموع ، یک فرصت خوب برای تبدیل شده به هاب تعمیراتی منطقه حداقل در حوزه بالگردی را تا حدودی به ترکها واگذار کردیم ، علیرغم اینکه سابقه به مراتب طولانی تری در این زمینه داشتیم . در حوزه نیروی هوایی هم همین طور ولی امیدوارم که حوادث سوریه و مواردی که اخیرا" رخ داد ، برای ما زنگ خطر را به صدا درآورده باشد .

بله، فکر کنم دیگه مشخص هست همه روی برخی مسائل به خاطر بحثها و استدلالهای زیاد صورت گرفته در انجمن متفق هستیم. ولی به نظرم همچنان یک گسستی وجود داره در مورد دلایل وضعیت فعلی و برخی مثل من همچنان معتقدیم علاوه بر نگاه مدیریتی و کلان نمیشه تجربیات موردی قبل از انقلاب را با تجربیات جاری و ساری ترکها ( بدون هیچگونه وقفه و مشکل و کارشکنی ) مقایسه کرد. برای همین اصل مقایسه غلط هست چون کاربران جوان تر همین را مبنا قرار میدند و نتایج فعلی دو کشور را مقایسه میکنند بدون توجه به واقعیات صحنه. همه میدونیم در شرایط انقلاب جدای خود انقلاب که به معنای دگرگونی وسیع هست ما ناگهان وسط اون چند مورد تجربه جدید اولا شرکای خارجی ترک کردند پروژه ها را، ثانیا بسیاری از کارکنان و نیروهای دخیل هم پراکنده شدند در گوشه گوشه جهان، بعد هم وضعیت مدیریتی کشور تا ثبات پیدا کنه مواجه شدند نیروهای نظامی با یک جنگ وسیع و از همون ابتدا تقریبا تحریم مستقیم تسلیحاتی ( چه برسه به راه اندازی و ایجاد خطوط تولید در اون مقطع ) و بعد هم تحریم های اقتصادی ادامه دار و تهدیدات نسبت به سایر کشورها برای عدم همکاری با ایران که خب غرب کاملا تقریبا از دسترس خطوط مونتاژ و تولید خارج شد و حتی شرق هم تمایل داشت که اگر نه کارخانه بلکه سلاحی هم میفروشه مخفیانه باشه. در این اثنا یکی دو مقطع کوتاه گشایشی شاید وجود داشت که نهایتا منجر به تعدادی خرید محدود اون هم باز به خاطر زمان کوتاهش مشکل در حتی پشتیبانی همان ابزارها شد چه برسه به یک خط مونتاژ و کارخانه که پیش نیازها و نیازهای چندین ساله و دهه ای داره. به هر حال اگر اون فقدان طرح/پلان جامع نیروی هوایی هم نبود نمیشد منکر این خلا در کشور خودمون شد و اصلا قابل مقایسه با ترکها نبودیم. یعنی تجربیاتی که ترکها به مرور، مستمر (این امر بسیار مهم هست)، کامل و با شراکت وسیع طی سالیان دراز کسب کردند نه تجربیات نابالغ ما که همون ابتدای نوزادیش با ده ها حادثه عظیم روبرو شد و بعد هم که کلا هیچکس حاضر نشد مایحتاج این نوزاد را که ابتدا نیاز خارجی داشت را تامین کنه.

شهر معره النعمان آزاد شد

بازسازی عملیات انتحاری سال 2009 کمپ چپمن(ولایت خوست)

« بسم الله الرحمن الرحیم » برخلاف گفته های شبکه بی بی سی فارسی فرمانده پایگاه هوایی عین الاسد (AAAB) کسی نیست جز سرهنگ Michael Maddox(لینک) بعد از حمله موشکی هشتم ژانویه نقل قول های متعددی در رسانه های مختلف پیرامون زخمی یا کشته شدن این شخص منتشر شد که تا به این لحظه با بررسی منابع گوناگون هیچ خبر موثقی از وضعیت فعلی این فرد در دسترس نمیباشد. همچنین در شبکه های زیادی منجمله CNN و روزنامه های نیویورک تایمز و دیلی تلگراف ادعا شد در این حمله موشکی خوابگاه سربازان پایگاه مورد هدف قرار گرفته است. اما با اندکی درنگ و تامل نتایج دیگری خودنمایی میکند در واقع مکان تخریب شده نه خوابگاه سربازان که در اصل UAV Command and Control Units یا بخش فرماندهی و کنترل پهپادهای این پایگاه بوده است. برای برداشت دقیق تر و کسب نتایج عینی تر شما رو ارجاع میدهم به بخشی از فیلم Good Kill محصول ۲۰۱۴ . ذکر این نکته ضروری و جالب توجه است که به نقل از شبکه CNN در زمان وقوع حمله، افسران و اپراتورهای بخش پهپادی، نیروهای نگهبان در سنگرها و برج های مراقبتی به همراه فرماندهان پایگاه خارج از پناهگاه در سر پست های خود قرار داشته اند. https://www.aparat.com/v/olsuX اما پیرامون وجود یا عدم وجود سامانه دفاعی پاتریوت صحبت های متفاوت و گسترده ای صورت گرفت که فارغ از نظریات مختلف، با تطبیق داده های عددی و شواهد بصری با پارامترهای علمی و فنی به فهم دقیق تری از واقعیت میدانی صحنه میرسیم. همانطور که در صفحات قبل کاربر BISKIVIT@ بخوبی در این پست توضیح دادند، اختلال انتشار امواج رادار آرایه فازی AN/MPQ-53/65 در محدوده فرکانس 5.45 گیگاهرتز بر روی ماهواره های Sentinel-1 SAR (S1A و S1B) در باند C به شکل خط ممتد (غالبا زرد رنگ یا سبز رنگ) و یا X-Mark قابل مشاهده است. حال با در نظر داشتن این حکم به تصاویر استخراج شده از ماهواره Sentinel-1 در موقعیت مکانی پایگاه عین الاسد و در فاصله زمانی ۶ ماه تا چند روز مانده به زمان حمله به دقت نگاه کنید نکته: تصاویر بالا قبل از فرآیند رفع نویز و ایمیج پروسسینگ تهیه شده است. حال با در نظر داشتن توضیحات قبلی نگاهی به تصویر ماهواره‌ای از پایگاه عین الاسد می اندازیم. همانگونه که میبینید جانمایی دو رادار AN/MPQ-53/65 و AN/TPS-79 (MMSR) در تصویر مشخص شده است اما خبری از آنها نیست. مهم ترین فرضیه در اینباره در کنار خرابکاری عمدی در نتایج و جعل و مخدوش سازی تصاویر، استفاده از تورهای استتار نظامی جهت جلوگیری از رصد و تصویربرداری ماهواره ای به نظر میرسد که با اندکی دقت و توجه بیشتر در تصاویر خصوصا در مورد رادار سامانه پاتریوت و نمایه محدبی و گنبدی شکل بر جای مانده این فرضیه بیشتر تقویت میشود. سوای تمامی این مسائل مقاله حائز اهمیت واشنگتن اگزمینر در تحلیل ابعاد این قضیه و همچنین پاسخ جالب سایت دبکا فایل اسرائیلی درخور توجه است: در مورد عدم موفقیت پیشرفته ترین سیستم های ضد موشکی آمریکا در رهگیری موشک های ایرانی در عین الاسد از رئیس جمهور سؤال نشده است. (دومین پایگاه آمریکایی که توسط ایران در اربیل در کردستان عراق مورد هدف قرار گرفت پیش از این در چند روز قبل تخلیه شده بود) این شکست می تواند به دلیل ۳ موضوع زیر باشد: یا سیستم های هشدار دهنده اولیه در تشخیص موشک های شلیک شده از ایران ناکام بوده اند، یا اینکه [موشک های] رهگیر هنگام انفجار در داخل پایگاه واکنشی نشان نداده اند. یا هر دو. بدیهی است ، در پنج ماه بعد از حمله موشکی-پهپادی [ایران] به تأسیسات نفتی عربستان سعودی در تاریخ 14 سپتامبر ، ایران تلاش های بیشتری را در جهت پیشرفت دقت موشک های خود انجام داده است ، در حالی که سیستم های هشدار دهنده اولیه ایالات متحده به همین نسبت به روز رسانی نشده اند. در پایان تصاویر کمتر دیده شده از این پایگاه پس از حمله موشکی هشتم ژانویه را مشاهده کرده و نتایج و اهداف به دست آمده از این حمله را برآورد و محاسبه کنید Aerostat Radar System

حالا بحث کشته شدگان مطرح هست، یادی کنیم از عملیات انتحاری در کمپ چپمن(ولایت خوست) به سال 2009 که منجر به کشته شدن 7 نیرو سازمان اطلاعات مرکزی (CIA) شد! "همام خلیل ابوملال البلاوی، شهروند اردن، در اواخر ماه دسامبر ۲۰۰۹ با ورود به یک پایگاه نیروهای آمریکایی در ولایت خوست در شرق افغانستان، بمبی را که به خود بسته بود منفجر کرد. هشت نفر از جمله هفت مامور سیا در آن حمله کشته شدند. وی بر اساس توافق دولت های آمریکا و اردن برای رخنه در شبکه القاعده و جمع آوری اطلاعات به افغانستان آورده شده بود." به میانگین سنی افراد نگاهی بندازید. https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Chapman_attack این قصه کشته شدن "مایکل دی آندریا" شبیه افسانه است! به چند علت. 1- هیچ تصویر رسمی از این شخص در فضای مجازی منتشر نشده. 2- این نام؛ مستعار هست همچون نام راجر ! البته طبق شواهد موجود، نام اصلی این فرد همان مایکل است. (نام خانوادگی دقیق مشخص نیست) 3- دی آندریا از سال 2006 تا 2015 در پست مدیریت مرکز مبارزه با تروریسم (CTC) در سازمان سیا مشغول به فعالیت بوده. از نظرمن ممکنه اتفاق سال 2009 تکرار شده باشه. (کشته شدن افسران سیا)

سلام علیکم سابقه ما از ترکها ، خیلی خیلی بیشتر هست ، دسترسی ما به فناوری هم بسیار بسیار جلوتر از ترکها بوده ، صرفا" بعنوان یک مثال ، زمانی که نیروی هوایی جنگنده های تامکت را داشت استفاده می کرد ، ترکها هنوز اف-100 و اف-4 را در نیروی هوایی خودشون استفاده می کردند ، یا مجموعه زیرساختهای بالگردی ما در مقایسه با ترکها ، بلحاظ برنامه ای که طراحی شده بود ( شرکت بل هلیکوپترز ) اصولا در خاورمیانه همتا نداشت . ولی الان شما ببینید ، وضعیت ترکیه در حوزه تولید بالگرد و صادراتش ، پشتیبانی از هواگرد های رزمی اش ، توان صادراتی اش ( حالا نه فقط هوایی ، بلکه در حوزه دریا ، زمین و... ) منظور بنده ، دست کم گرفتن توان داخلی نبوده و نیست و نخواهد بود ، ولی یک نکته ظریف این وسط هست و ان نوع نگاه ما به وضعیت ، اولویت گذاری آن و توجه به صنعت های تک هوایی هم در ابعاد نظامی و هم غیرنظامی . بدون تعارف ، به دلایل مختلف ، یک برنامه منسجم نداریم و تحریم هم این مساله را تشدید کرده ..

سلام وقت شما بخیر - حقیقتش اعتقاد دارم که انشا... فرموده های جناب منطقی ، حقیقت داشته باشد و فرموده های ایشان در سالهای گذشته در خصوص برنامه ایران-140 مجدد تکرار نشود ( مستندات فرموده های ایشان موجود هست ) وصد البته امیدوارم که حدس بنده در خصوص فرموده های ایشان کامل غلط و اشتباه باشد برای مقایسه بین وضعیت ما و نیروی هوایی ترکیه سمت راست ، خط تولید گونه برگرفته از اف-5 ، سمت چپ و پایین تولید/ مونتاژ اف-16 های نیروی هوایی ترکیه در سالهای نه چندان دور

خب پنتاگون اعلام کرده تعداد ضربه مغزی های حمله 50 نفر هست. ... آرام آرام جمع ضربه مغزی ها می رسد... درباره ی بحث پاتریوت داشتن یا نداشتن پایگاه شما اگه عکس های ماهواره ای سالهای قبل پایگاه را ببینید پاتریوت داشته و حتی ترامپ هم از این پایگاه دیدار داشته. غیر ممکن هست که این پایگاه با این اهمیت دفاع موشکی نداشته باشه یا تصاویر ماهواره ای پایگاه را عوض کردند یا پاترویت در نقطه ی دیگری که در عکس ها دیده نمیشه استقرار داشته

سلام. بزرگوار در پست های بالاتر بعضی نتیجه گیری های شما خیلی ۱۰۰ درصدی گفته شده! مگر شما با جنگ الکترونیک بیش از سطح ترجمه کردن ترنسلیت طور! متون خارجی سایت های میلیتاری آشناییت دارید؟! کسی اصرار بر ضد ایران بودن شما نداره اما دفاع بی منطق شما از یک سامانه تعجب برانگیزه! کل عالم هنوز مات و مهبوت حمله به البقیق هستند! نکنه شما هم میخواهید بگید سمت رادارها بسمت خلیج فارس بوده و پهپاد ها رو ندیدند! اگر نوشتارتون بر اساس یک فرض علمی و یک تخصص نظامی آکادمیک بود ارزش ادامه بحث داشت، اما متاسفانه مانند بسیاری از هموطنان علاقمند چیزی جز ترجمان رفرنس های خارجی حتی با اضافه کردن پیاز داغ دیده نمیشه!

هر وقت سامانه ای مثل اس 300 یا 400 توانایی زدن پهباد های انتحاری داشت پاتریوتم داره همین سامانه های روسی برای دفاع از خودشون سامانه های دیگه ای مثل تور رو و جدیدا پانتسیر دارن استفاده می کنن چون اونام کارشون این نیست شما آمار موفقیت موشکای بالستیک یمنی که زده شده رو نمی بینی ؟؟ گفتم بعضی دوستان به من می گن تو بی خود از دشمن دفاع می کنی اما موضوع این نیست آمریکا دشمنه موضوع اینه که باید موارد فنی بحث بشه از تصاویر کاملا وجود یک رادار کنترول هوایی و نبود رادار پاتریوت مشخصه حتی فرمانده ایرانی بهش اشاره نمی کنه اما بهضی از دوستان علاقه دارن که بگن بوده..... شما میبینی تمام سربازا رفتن تو پناهگاه یعنی کاملا منتظر موشکا بودن پس نمیشه گفت سامانه ها پرتابو تشخیص ندادن اصرار به کسی که مدت هاس از عراق رفته رو فرمانده اعلام کردن و سامانه که نیستو به زور جا دادن من نمی دونم کجای بحث علمی چا میشه ؟؟

بسم الله القاصم الجبارین این احتمال رو هم در نظر داشته باشید که بعد از آسیب و فرود اضطراری توسط عوامل زمینی طالبان منهدم شده باشه به سیاق طبس

بسم ا... در مورد تبلیغات موجود در خصوص مایک دی آندریا ، تا جایی که حافظه یاری می کند ... ظاهرا همه چیز از فیلم هالیوود در خصوص شکار بن لادن در پاکستان شروع شد این هم دو فقره لینک نیویورک تایمز The New York Times Just Outed The CIA’s Top Iran Spy C.I.A. Names the ‘Dark Prince’ to Run Iran Operations, Signaling a Tougher Stance پشت این شخصیت پردازی ، ممکن هست یک نفر یا یک گروه قرار داشته باشند ، به نفرات و گروه ها زیاد نباید دقت کرد ، پشت صحنه را باید دید و آنالیز کرد

ممنون بابت این خبر خوب خبری که زودتر از این باید می شنیدیم ولی ارتش در عملیاتش توقف ایجاد کرد که احتمالا تخلیه شهر توسط مردم دلیلش بود نقشه پیشروی های اخیر به نقل از تحولات جهان اسلام https://iswnews.com/wp-content/uploads/2020/01/8-Southern-Idlib-28jan20-8bah98-3-1536x1459.jpg الان هم ارتش به سمت سراقب در حال حرکت هست به نقل از سایت تحولات جهان اسلام ترک ها مابین شهرهای سراقب و خان السبل هستند تا بتونن مانع از فروپاشی و سقوط سراقب بشن احتمال زیاد ما حرکت از سمت حلب را شاهد خواهیم بود و این یعنی از شمال شرق ادلب در معرض آزادسازی قرار میگیره مردم دارن غرب حلب و ادلب رو به سمت شمال و ترکیه تخلیه می کنن موج تخلیه در خود ادلب هم شدید هست سوال اینجاست که در این هفته سراقب سقوط می کند یا ارتش تصمیم می گیرد بقیه زمین ها رو که شبه محاصره شدن آزاد کنه

خط تولید/مونتاژ پهپاد آکینجی را دیدم مدام از خودم سوال میکردم این خط تولید مجهز و حساب شده نمیتونه ناگهان سربرآورده باشه. حالا با این تصاویر مشخص هست که از کجا آب میخوره. علاوه بر شباهت بسیار زیاد دو مرکز مشخصه که وام گرفته شده از این تجربه هست. به هر حال عجیب نیست، ترکیه صنعت فعلیش هم بر پایه ی صنعت مونتاژ شکل گرفته در کشورش رشد کرد. به هر حال وقتی یک خط مونتاژ کامل برات ایجاد و تجهیز میشه ( توسط متخصصان خبره امر ) یعنی مسیر زیادی را جهش کردی و کافی است چند سالی ( البته باهوش ) اون خط را اداره کنی. تقریبا به اصول مسلط خواهی شد. البته هرچند منکر نقصها و بعضا شیوه های مدیریتی غلط نمیشه شد ولی در دفاع از عزیزان زحمتکش خودمون باید گفت ما هیچ وقت تقریبا به جز چند مورد محدود و ناقص فرصت چنین تجربیات گرانبهایی را نداشتیم. شاید اون خط مونتاژ ما حاصل همین نقص هست. نه تجربه اندوزی مستقیم توسط خطوط مونتاژ و نه غیرمستقیم و امکان فراگیریش از منابه دست اول (مثلا کارآموزی و تجربه گذرانی در شرکتهای خارج از کشور )

جبهات خیلی گسترده هستند. ما هم فکر کنم بعد از حملات مداوم به پایگاه هامون و پاکسازی نسبی داعش از بیابان های دیرالزور و پایان عملیاتهای رسمی نیروی متمرکز پهپادی نداریم ( برای چنین پشتیبانی ای نیاز به چند پایگاه مجهز و چند ده فروند پهپاد و کلی امکانات لجستیکی هست، تنها به یکی از پایگاه های امریکا در منطقه دقت کنیم متوجه میشیم تازه ماموریت روتین خاصی هم ندارند ولی علاوه بر انبوه نیروهای هوایی چه تعداد لجستیک و امکانات پهپادی مستقر دارند برای عملیات های گهگاهیشون ) میمونه روسها که اونها هم در عملیاتهای پهپادی چندان گسترده نیستند در سوریه، هوایی هم که هزینه هاش به نظر مانع میشه از گشت زنی مداوم روی جبهات گسترده. پس نهایتا چاره کار ( اون هم فقط در جبهات کاملا درگیر و غافلگیریها و شبیخونها بماند ) چند واحد توپخانه پشتیبان هر خط یا همون امکانات اشاره شده محدود هست، یعنی موانع فیزیکی یا استقرار واحد زرهی و ضدزرهی در جای مناسب ( فراموش نکنیم در بحث هزینه ها تروریستها با حمایت بی پایان قطر و ترکیه و حتی شاید غرب وضع بهتری از جبهه مقاومت کاملا تحریم اون هم با فشار بی پایان و رصد کامل برای عدم انتقال پول و نفت و تجهیزات دارند ) اونطور که از خاطرات میشه فهمید و اون یک عصری که همه اینجا سپری کردیم از لحظه خبر محاصره تعدادی از بچه های سپاه تا خبرهای تدریجی و بعد هم خبر شهادت نیروها و حتی اگر اشتباه نکنم برادر یکی از دوستان میلیتاری، خان طومان برای ما معنای دیگه ای داره. فکر کنم هنوز هم اگر تفحص بشه پیکر چند نفر از شهدا اگر منتقل نشده باشند هنوز در خان طومان باقی است.

ممنون نبردها در غرب حلب جالبه، نیروهای ارتش بعد از سال ها تو اون منطقه پیشروی داشتن و به خان طومان رسیدن همه خان طومان مشهور که بچه های سپاه مازندران و دیگر رزمندگان مقاومت اونجا مقاومت جانانه ای انجام دادن و نذاشتن دشمن دوباره به حلب برسه درگیری هایی هم در راشدین گزارش شده که هنوز حجمش رو نمی دونم در جاده ام 4 هم بعد از قطع جاده و شبه محاصره شهر معره النعمان، پیشروی به سمت سراقب انجام شده و به نزدیکی سراقب رسیدن سراقب دروازه شهر ادلب این پیشروی توسط تروریست ها تایید شده است مردم هم شهر سراقب رو دارن تخلیه می کنن، فتح سراقب یعنی عملیات بعدی فتح ادلب هست

لینک برنامه چرخ 7 بهمن 98 ببنید اطلاعات درست ببنیم به این نقل قول خبرگزاری های ایران اعتباری نیست در خصوص ماهواره بر سیمرغ و سریر و سروش توضیح خوبی میدهد در خصوص فرق طراحی و اولویت ها در خصوص ماهواره بر و موشک بالستیک https://www.telewebion.com/episode/2199604 مرکز کنترل پرتاب پایگاه امام خمینی سمنان

برای ثبت در تاپیک تحولات عراق برای آینده تظاهرات جمعه حاکمیت عراق برای اخراج نیروهای آمریکایی از این کشور پی نوشت - به دلیل اینکه بعضی از رسانه های خاص روی این موضوع مانوری نداشتند ، در این تاپیک و همچنین بروزرسانی کمترین بحث در این مورد شده است . این برای یک محیط علمی یک نقطه ضعف است که مسیر بحث ها و توجه هاتش منشا گرفته از جریانات رسانه ای باشد تا وقایع در جریان .

    با سلام - warjo عزیز ، بنده با این وضع اینترنت ، 19دقیقه طول کشید تا تصاویر را منتقل کردم :-(  

این هواپیما موشک رعد بهش بخوره (یا هر موشک متوسط دیگری)، هوائیما تکه تکه میشه و در اون ارتفاع منفجر میشه و روی زمین در مساحتی بزرگ پخش میشه دوش پرتاب هم بعیده. موتور سمت چپ که کاملا سلامه عقبی هم کمی از بخش عقبش نیست ولی اثر انفجار نداره (مگر همان تکه رو دوش پرتاب کنده باشه) هواپیما هم به وضوح خواسته فرود اضطراری کنه پس تا لحظه آخر کنترلی داشته سناریو میشه 1 - دوش پرتاب برد بلند (یا موشک مشابه کوچک دیگر) 2 - بمب گذاری یا تخریب 3 - سقوط اتفاقی (نقص فنی) در هر 3 حالت الحمدلله که ساقط شد و خدمه الاغش سقط شدند

سلام ممنون از اینکه موارد را در بروزرسانی به تاپیک منتقل فرمودید اما در مورد حزب ا... . این بحث قبلا در انجمن شد ، قضیه حزب ا... و رودررویی آن با idf از ابتدا ( 1982 تا الان) یک استثناء بوده و خواهد بود ، ساختار نظامی حزب ا... ، یک ساختار با توان مشخص ، سخت افزار مشخص و شیوه و تاکتیک های ویژه هست که الزامی به سرمایه گذاری در این حوز ه ( نیروی هوایی ) نداشت و ندارد ، بدلیل اینکه دفاع از فضای هوایی لبنان ، بر عهده نیروی هوایی این کشور هست ( که خوب نیروی هوایی این کشور هم محلی از اِعراب ندارد ) ، ضمن اینکه "فضای نبرد " ( battle space) و اهداف با قابلیت ضربه پذیری هوایی به نقاط خاصی محدود میشد که اتفاقا" هدف بیشترین حملات هم قرار گرفت . اما نکته ای که هیچ وقت با دقت به ان پرداخته نشد ، مسیر اشتباهی بود که idf و iaf ان را دنبال می کردند و آن ، اتکاء صرف روی نیروی هوایی برای از کار انداختن نیرویی بود که محل استقرار خاصی نداشت . به حجم و تراکم حملات اسراییل (IAF) در جنگ 2006 دقت کنید تراکم حملات هوایی از جنوب به شمال لبنان ، با یک روند متمرکز قابل مشاهده است ، تمامی پل ها ، مراکز حیاتی ، فرودگاه ها ، مناطقی که مشکوک به کاربردهای دوگانه بودند ، هدف حمله قرار گرفت اما این مساله برای ما بعنوان جمهوری اسلامی ایران ، با نزدیک به 2 میلیون کیلومتر مربع مساحت و برای دفاع از این قلمرو به ارتفاع 80 هزار پا کاملا متفاوت هست ، ما در حال حاضر با دو تهدید کامل بلحاظ ماهیتی متضاد روبرو هستیم ( 1- تهدیدات کلاسیک و متعارف 2- تهدیدات غیر کلاسیک و نامتعارف ( نامتعارف به معنای عدم تقارن وتوازن رزمی و نه موارد مربوط به wmd) در نتیجه منطق نظامی حکم می کند که برای پاسخ به هر دو نوع تهدید برنامه ریزی کنیم ، چون غفلت از هرکدام ، موجبات خسران شدید هست ) اولین گام ، به شکل شاخص ، دیده بانی موضوع این هست که در زنجیره فرماندهی ، اعتقادی به قدرت هوایی وجود دارد یا خیر . تمامی این برنامه های موازی ، صرف منابع اندک در پروژه های با بیلان نامشخص ، انتخاب مدیران ضعیف در حوزه های مربوطه ، یک مساله را پیش روی تحلیلگر می گذارد که تفکر هوامحور در بدنه نیروهای مسلح ما وجود ندارد . از نظر این دوستان ، نیروی هوایی یک نیروی تشریفاتی ( لاکچری ) ، هزینه بر ، گران قیمت ، غیر مفید و ... هست ( این تحلیل براساس نوع نگاه به نیروی هوایی پدید آمده )و تا اصلاح امور و تغییر شرایط ، احتمالا" همین تحلیل باقی می ماند . قبلا هم عرض شد ، تا وقتی نگاه از بالا به قدرت هوایی تغییر نکند ، هر نوع تغییری به شکل ساختاری و اساسی ، غیر ممکن هست . نوع نگاه مدیران ارشد دفاعی باید تغییر کند ، شیوه مدیریت سنتی در نیروهای مسلح باید تغییر کند ، این تفکر که نیروی هوایی باید هواپیما بسازد ، اشتباه هست ، وزارت دفاع مسئولیت تولید ندارد ، نیروی هوایی مصرف کننده فناوری هست ، وزارت دفاع ، مسئولیت سیاست گذاری دارد ، این شرکتهای خصوصی هستند که باید ورود پیدا کنند از تولید سلاح پیاده نظام تا موتور نظامی و غیرنظامی . این روند در دنیا تجربه شده و جواب هم داده ، حالا ما سعی داریم خلاف جریان آب شنا کنیم ، قطعا" هزینه های ان برای ما چندین صد برابر هست . پی نوشت : اینهایی که عرض شد ، فقط یک قطره بسیار کوچک از اقیانوس نقدهای وارده هست . مسائلی وجود دارد که نه گفتنش فایده ای دارد و نه گوش شنوایی برای شنیدن آن ، ولی سعی براین هست که مجرایی ایجاد شود برای نقد وضعیت . این نقد اگر چه تلخ هست ولی باید گفته شود تا درزمان جنگ / بحران ، شیرینی آن را همه حس کنند .

Northrop Grumman E-2 Hawkeye