سلام مگر کمک بلاعوض کردیم؟ در شرایطی که همه جهان ما را تحریم کردند و نه اجازه سرمایه گذاری در صنعت نفت و گازمون را میدن، نه سلاح میفروشن، نه سلاح و تجهیزات صنعتی میخرن و اتفاقا اکراین هم یکی از شرکای همین کشورهای خبیث هست که کار تحریم را به نسل کشی با تحریم دارو هم کشاندند برای شکستن کمر ایران و فلج کردنش، یک کشوری که اتفاقا الان وضع مالیش بد هم نیست در موقعیتی است که هم تجهیزات صنعتی و هم نظامی از ما حاضره بخره و هم تجهیزات نظامی بفروشه و هم در بخش نفت و گاز ما که سرمایه گذاری درش حیاتی است ( کاهش تولید نفت ما به جای افزایش در بخش زیرساختی دقیقا به خاطر تحریم های هدفمند اولیه و ثانویه ایالات متحده است که نهایتا وضعیت چاه های ما را به شرایط کاملا غیراقتصادی یا غیرتولیدی! میرسونه در سالهای آتی ) سرمایه گذاری کنه. یک بازی برد - برد هست اگر هوشمند باشیم در شرایطی که آخرین حرف غرب و کشورهای متحد امثال اکراین این بود که تحریم ها که سر جاش میمونه هیچ، هر چیز دیگه ای غیر هسته ای هم دارید بار بزنید بیارید تا ما ببینیم میتونیم یک قول شفاهی بدیم کمی نفت بفروشید تا به جاش ایفون و پژو وارد کنید یا خیر! ما میتونستیم در این موقعیت همچنان نگران اخم غرب ( تهدیدهای وزیر خارجه اکراین را اخیرا ببینید) باشیم و هیچ کاری نکنیم از ترس، و همچنین منتظر مرحمت و یک لطف! با منت غرب بشینیم شاید لطف کنه برجامی را تازه با شرایط خودشون با ما امضا کنند و مدام نگران این باشیم حرکتی نکنیم غرب یکهو ناراحت تر! بشه از دستمون و تا بعد ببینیم غرب که سر روسیه را کرد زیر برف!! چطور میاد سراغ ما، یا اینکه هوشمندانه از موقعیتی که ایجاد شده استفاده بکنیم اون هم با یک تیر و دو نشان. هم مشغول سازی غرب و ناتو در جایی دیگه و هم استافده از فرصتی که روسیه بهش نیاز پیدا کرده. ایران بهترین انتخاب را کرد و شجاعانه خصوصا بعد فضاسازی غریبی که غرب علیه روسیه کرد چنانچه حتی پرندگان مهاجر هم مسیر کوچشون را از روی سرزمین های روسیه تغییر دادند!! و خب البته برای ما هم وارد بازی بزرگان شدن کم هزینه نبود و نمونش را ( که فضاسازی و هجمه جهانی رسانه ایش همون امتداد موفق جریانی است که غرب در موضوع روسیه تست کرد) در همین اتفاقت اخیر میبینیم که خصوصا کشورهای اروپایی که به شدت از دست ایران عصبانی هستند هم سردمدارشن و اتفاقا در راسشون هم آلمان رخمی در ماجرای اکراین که از همه بیشتر آسیب دیده. قبلا درم مورد اقلیم، قفقاز و ... مفصل بحث شده که انفعال در هیچ رویدادی در منطقه صحیح نیست و باید همیشه یک انتخاب کرد. وقتی انتخاب کنیم یعنی حرکت و حتی ممکنه ضررهایی را متحمل بشیم ولی قطعا از انفعال بهتره.

یک مبتدی هسته ای، مسئله ای به بهانه 0.1 کیلوتن به منتهی 10 مگاتن مقدمه یک تیتر متناقض نما برای برانگیختن سوال در این مورد که یک تازه کار هسته ای چگونه باید شروع کند، در برنامه خود به چند کیلوتن قدرت نیاز دارد؟ اینکه در یک برنامه هسته ای در مراحل ابتدایی از اینکه از چه بمبی و چه هدف گذاری در تهیه ذخایر هسته ای میبایست بهره مند بود، تعاریف مشخصی وجود ندارد، جز 3 تز معروف که برای تولید هر سلاحی بکار میروند؛ "تولید برای زمان استفاده" و تز دیگر "تولید بر اساس مقابله با دیگری" و "تولید برای مکان استفاده یا هدف"، راهکار نظام مند دیگری وجود ندارد. مشخص نیست چه موقع این 3 روش حدود خود و حدود نیاز هر کشوری با برنامه هسته ای را مرتفع میکنند. تولید بر اساس مقابله با دیگری حتی در تعداد بسیار کم نیز توجیه کافی دارد. و کافی است که رقیب بداند در تهاجم هسته ای خویش با پاسخ هسته ای مبهمی از نظر ابعاد و تعداد، روبرو خواهد شد و یا اینکه میبایست دست کم یک ضربه اتمی متقابل به انتخاب حریف را تحمل کند. ضربه ای که در هر شرایطی با هر مقداری دردناک خواهد بود. بنابراین سیاست ابهام هسته ای فقط بدرد کشورهایی میخورد که نمیخواهند زیر ترس و حسرت هسته ای باقی بمانند، متوانند برنامه خود را بخوبی پنهان نگاه دارند، و قصد ندارند حجم ذخایر هسته ای خود را افزایش داده و یا ابعاد استفاده را از نظر زمان و مکان پیچیده سازند، آنها همچین سلاح هسته ای را بعنوان یک راهبرد اجرایی فراتر از امر موازنه در نظر نگرفته اند. تولید بر اساس زمان استفاده یک امر منحصر به فرد است، مثلا تعدادی بمب موجود باشد که اگر لازم شد روزی مثلا در آخرالزمان استفاده شود! این راهکار نیز هم از نظر اجرایی مبهم است و هم منتهی به یک حد نهایی بی معنی یعنی روز مبادای غیرممکن آن کشور منوط میشود، چنین برنامه ای نبودش بهتر از بودن آن است. تولید بر اساس راهکار مکان استفاده نیز از نظر عددی دچار ابهام میشود. اگر دو کشور چین و هند یکدیگر را از این نظر مورد سنجش قرار دهند و برای هر هدفی که مورد نیاز اقدام هسته ای می بیننند، سلاح هسته ای با توان مشخصی بسازند، تعداد اهداف زیاد خواهد بود و هم اینکه مسائل بسیاری نظیر شیوه نگهداری، میزان لازم، استراتژی انتخاب و شلیک و ... پدید میآورند، ممکن بمب هایی که بر اساس مکان استفاده طراحی میشوند، به نحوی محدود شوند که هیچ وقت ارزش بهره گیری نیابند. مثلا بمبی به اندازه پایتخت یک کشور تدارک دیده شود، بزرگ در حد 5 مگاتن، و چون پدافند دشمن موثر است، تعداد متناسبی در برابر آن ساخته شود، مواد هسته ای فراوانی همراه با پیچیدگی ای نگهداری تدارک دیده شود، ولی هیچ گاه ارزشی فراتر نیابند و دو کشور بعدا با صلح هزینه گزافی به امور نظامی خود تحمیل کنند. مانند ذخایر عظیم شوروی و آمریکا که عملا بعد از جنگ سرد بلا معنی باقی مانده اند. راهکار دیگری که اشاره نشد، میتواند تولید صرفا تحقیقاتی باشد، به نظر میرسد سالها دو کشور آمریکا و شوروی آزمایش های اتمی را با این اهداف انجام داده اند و چنین اهدافی امروزه دیگر به معنای سابق کاربردی به نظر نمیرسد. علوم مربوط بهانفجار هسته ای به شکل وسیعی تحصیل شده اند، فقط آن لبه پیشرو در کاهش ابعاد، کاهش عوارض و افزایش توان مورد تحقیق است که امری علمی به نظر میرسد تا نظامی و عمدتا وابسته به محاسبات کامپیوتری، شبیه سازی و تست های غیراتمی است. یک سطح راهکنشی نظامی مسیرهای ارزیابی شده توسط افراد، و نهادهای مختلف نظامی وحتی غیر نظامی در برسی گزینه های ماشه هسته ای، نمایشگر تنش زایی فزاینده هستند. استفاده از تسلیحات متعارف قدرت مند در صورت کارآمد نبودن به سمت استفاده از تسلیحات هسته ای بسیار سبک و سپس به سمت حل گره های نظامی که با بمباران متعارف و سبک هسته ای حل نمیشوند، و سپس پاسخ قویتر به حریفی که ضربه هسته ای را ارسال کرده با سلاح هسته ای قویتر تمایل دارند. مثلا یک استفاده سبک از سلاح هسته ای در زدن یک بتلگروپ با قدرتی معادل 0.5 کیلوتن تی ان تی، ممکن است پاسخی برابر با 5 و یا 15 کیلوتن از سوی رقیب دارنده سلاح هسته ای در موقعیتی مشابه ایجاد کند، و این فتح بابی باشد برای تنش زایی به مسیر استفاده های بزرگتر، 200 کیلوتن به یک مگاتن و یک مگاتن به سرهای جنگی خوشه ای هسته ای و بیشتر. اقیانوس بعنوان بستر آزاد استفاده از تسلیحات اتمی آثار استفاده از تسلیحات هسته ای در سطح دریا بسیار متفاوت از استفاده در خشکی است.روسیه، چین، آمریکا هر یک ناوگان دریایی بسیار عظیمی دارند، و میتوانند با یک ضربه هسته ای تمام آنچه دشمنشان در برابرشان قرار داده است را در دریا منهدم کنند، ناوها به درون اوقیانوس غرق میشوند و آثار رادیواکتیو نیز بسیار کم و شاید محو میشود، آب دریا یکی از بهترین جاذب های تشعشعات رادیو اکتیو است و اگر از بمب های هیدروژنی استفاده شود، بدلیل مصرف شدن حجم بالایی از خرج اورانیوم یا پلوتونیومی، آثار تهاجم هسته ای بسیار کمتر خواهد بود. ولیکن هر استفاده از سلاح هسته ای در سطح خشکی مصائب بی پایانی بجای خواهد گذاشت. با وجود سیستم حمل و نقل جدید، یه انفجار هسته ای قوی که شهری را آلوده کند حتی از طریق حمل و نقل بار و یا حتی مسافرت افراد نیز میتواند آلودگی خود را منتقل کند، انتقال از مسیر هوا جای خود دارد. به محاسبه ای استفاده از یک بمب 1مگاتنی علیه فردو که باعث از بین رفتن مواد هسته ای شود، ممکن است آثار رادیواکتیو آن حتی در مرز و هند و چین مشاهده شود. بنابراین با وجود کاهش عقلایی استفاده از تسلیحات اتمی در سطح خشکی، همچنان استفاده از این تسلیحات در سطح دریا توجیه پذیر است. بخصوص برای همه کشورهایی که تحت تاثیر سیاست ناوگان جنگی دشمنان خود قرار گرفته اند. یک سلاح هسته ای سبک میتوانند پایان دهنده بسیار توجیه پذیر برای آغاز جنگی از سوی دریا باشد، اما پاسخ آن چه میتواند باشد؟! - ادامه استفاده از تسلیحات سبک؟ - ماندن بر پایه اصول اخلاقی همزمان با پاسخی بسیار قویتر بصورت متعارف؟ - دادن پاسخ برابر و انتظار بی خیال شدن حریف؟ - دادن پاسخی بسیار قوی؟ - تسلیم شدن و ندادن هیچ پاسخی؟ جنگ احتمالات خود را دارد، بعید است کشوری مثل آمریکا 3 ناو هواپیمابر خود را در اثر یک انفجار هسته ای در سطح دریا در یک تهاجم احتمالی در تنگه تایوان از سوی چین، منهدم شده ببیند، و از اقدام متقابلی قدرتمند تر و وسیع تر بهره نگیرد، سایر پاسخ ها مبتنی بر شیوه جنگ بازی و یا احتمالا بعدی هستند، اما چه کسی قادر است بدرستی پیش بینی کند؟ انتخاب استفاده از تسلیحات اتمی به هوش مصنوعی و مدلهای پیش بینی مبتنی بر روانسنجی رهبران واگذار خواهد شد؟! با این وجود آنچه مشخص است این کیلوتن نیست که تایین میکند، اقدام بعدی بمب اتمی استراتژیک بشد، یا ماشین روز قیامت، در مثال بالا آمریکا د برابر پایتخت چین را با چندمگاتن هدف قرارداده و البته پاسخ مشابهی هم دریافت کند! این موارد در کتاب کاهن و دیگران بخوبی بحث شده اند. اما استفاده اولیه از این تسلیحات یک انتخاب مبتن بر دوئل هسته ای هستند، استفاده کننده قطعا با سطحی از پیروزی روبرو خواهد شد که میبایست عواقب آن را بپذیرد. تست دریایی راکت ASROC با قدرت 10 کیلوتن 1962میلادی تصویر از Hans M. Kristensen برگرفته شده از fas.org/ انتخاب مقادیر جذاب مقادیر زیر 1 کیلوتن جذابیت های بسیاری دارند. - نخست اینکه سطح پاسخ هسته ای را بسیار محدود نگاه میدارند. - دریافت کننده پاسخ هسته ای میداند که اگر وارد مقادیر بیشتر شود در واقع خسارت بعدی خود را ممکن است بیشتر کند و در هم سطح از پاسخ باقی میماند. احتمال استفاده از یک سلاح هسته ای تاکتیکی در این ابعاد بسیار زیاد است، بخصوص ابعاد تنبیهی و یا تاکتیکی آن بشدت از نظر نظامی قابل قبول است. - از طرفی دشواری های تولیدی آن بیشتر است اما مواد رادیواکتیو کمتری نیاز دارد، و کشورهایی با حجم تولید اورانیوم پایین و تکنولوژی های سطح پایین تر براحتی میتوانند انتظارات هسته ای خود را بدین شکل برآورده سازند - رهگیری انفجارات و آزمایشات در این حد مقداری دشوار است و کشورهای با وسع کم هممیتوانند چنین تسلیحاتی را بیازمایند. بخصوص در سطح دریا - امکان تولید انبوه و استفاده انبوه از آنان وجود دارد. - برای کشورهایی که دارای ابهام هسته ای یا برنامه اقدام سریع هسته ای شرایط بحران دارند، بسادگی دستیافتنی هستند. - در صورت استفاده از این تسلیحات در خشکی، یک بمب یک کیلوتن، همان اثری را دارد که یک بمب 10 کیلوتن خواهد داشت، این بمب ها به هر جا اصابت کنند، آنجا تا مدتها بلااستفاده خواهد ماند. در مثال دریا با توجه به موارد فوق میتوان ارزیابی کرد که بمب کم توان هسته ای اما در تعداد مناسب بسیار از نظر راهبردی کارگشا تر است تا بمب های با توان بالا. اما شعاع انهدام این بمب ها آنچنان ابعاد کافی ندارد که بتوان با یک بمب در یک فاصله امن از پدافند دریایی کار را تمام شده دید. بلکه انفجار حتما میبایست در مجاور ناو و در محدوده حداکثر 500 متری اتفاق بی افتد. بنابراین چنین تسلیحاتی میبایست کارآمدی خود را به گونه های راهبردی تضمین کنند. بدین منظور در اقدام راهکنشی 6 کلاهک هسته ای 0.5 کیلوتنی میبایست کنار 3 کلاهک پیشگام 300 کیلوتنی به فاصله 10 کیلومتری و یا یک بمب 1 مگاتنی به فاصله 20 کیلومتری شلیک شوند. 3 انفجار 300 کیلوتن در فاصله ای خارج دسترس پدافند ناوگان دشمن، میتوانند شوکی تولید کنند که راهگشای 6 انفجار 0.5 کیلوتنی باشند و این شرایط امکان انهدام یک ناوگان سه فروندی از ناوهای هواپیمابر دشمن فرضی را فراهم آورد. بنابراین بدیهی است که از منظر تولید تسلیحات اتمی، تعداد بیشتری بمب کوچک و یا کم اثر تولید شود، سپس از بمب های قویتر در تعداد کمتر بهره جست. مسیری که باید طی شود واقعا نمیدانیم اگر بخواهیم برنامه نظامی هسته ای داشته باشیم، از کجا شروع کنیم و کجا تمام کنیم. چه سناریویی برای زمان و مکان استفاده انتخاب کنیم، چه نقاطی چه میزان قدرت تخریب هسته ای لازم دارند. چقدر سلاح داشتن بازدارندگی را تامین میکند، تسلیحات حامل سلاح هسته ای یک مسئلله هستند، پدافند هسته ای مسئله ای دیگری، تحقیقات هسته ای همینطور. اما یک روند منطقی برای همه تازه کارهای هسته ای الزاما میبایست طی شود؛ - نخست یک بمب تحقیقاتی. - سپس کوچک سازی و بزرگ سازی قدرت انفجار. - در ادامه کاستن از عوارض انفجارو ایجاد انفجار بهینه. - در میانه راه طراحی های مناسب با تسلیحات حامل. کروز، بالستیک، بمب افکن، اژدر و ... - و در پایان راه تولید، تازه آغاز دوره بی پایان نگهداری پر هزینه و پیچیده تسلیحات هسته ای برای استفاده در زمان ها و مکان ها و برد های مختلف. با توجه به مثال بالا یک تازه کار هسته ای، برای مدیریت هزینه و مدیریت زمان و مکان دستیابی به سلاح هسته، یا دستیابی به قابلیت فرار هسته ای طرح و برنامه دقیقی داشته باشد. مشکل ذخیره اولیه هیچ حجمی از ذخایر هسته ای اولیه نمیتواند بازدارندگی لازم را ایجاد کند، بخصوص در زمانی که دشمن خاصی وجود داشته باشد که بتواند میزان پیشرفت، تعداد کلاهک و مکان های تولید را بدقت شناسایی کرده و در ابتدای راه آنرا از کار بی اندازد. وجود چند کلاهک محدود نه تنها بازدارنده نیست، بلکه مسبب آغاز تهاجم، تغییر مسیر به تهاجم هسته ای و در نهایت شکست خوردن دارنده تازه کار است. بنابراین یک تازه کار هسته ای 4 راه دارد: 1. پنهانکاری؛ برنامه خود را تا رسیدن به ظرفیت مطلوب بازدارنده، از نظر عددی و توانی پنهان نگاه دارد. 2. سیاست؛ از ابزارهای سیاسی برای ممانعت از اقدام علیه برنامه هسته ای خود بهره جوید. 3. توان نظامی متعارف؛ بقدری در حوزه تسلیحات متعارف و سرعت رسیدن به حد مطلوب موثر عمل کند که فرصت اقدام از دشمن گرفته شود. 4. گروگان گیری؛ هسته ای. تهدید استفاده از نخستین سلاح های ساخته شده علیه نزدیک ترین شهر یا پایتخت دشمن. تقریبا بسیاری از کشورهای دارنده سلاح هسته ای پس از آمریکا بصورت ترکیبی هر 4 راه فوق را تا آنجا که توانسته اند همزمان پیگیری کرده اند. اسراییل از گزینه های 1 و 2 و 4 بخوبی بهره جسته است. هند و پاکستان، از هر 4 گزینه بهره جسته اند، همینطور کره شمالی که نتوانست برنامه هسته ای خود را پنهان کند و از ابزار سیاسی کافی برای چانه زنی بهره مند نبود توانست بخوبی از گزینه سوم و چهارم بهره گیری کند. آنها ابتدا به توان متعارف موشکی و توپخانه ای بلند برد بسیار وسیعی دست یافتند، که متعاقبا از تهاجم علیه تاسیسات هسته ای خود ممانعت کافی به عمل می آورد، سپس بعد از توسعه متعارف، پایتخت و شهرهای کره جنوبی که دیگر در برابر تهاجم موشکی انبوه راه برای مقابله نداشتند را گروگان گرفتند، به نحوی که حتی استقرار سامانه پدافند موشکی تاد نیز عملا مثمر ثمر به نظر نمی رسید. کشورهایی مثل لیبی و عراق نتوانستند از هیچ از یک 4 گزینه فوق بهره مند شوند، عراق که برنامه هسته ای خود را شروع کرد بلافاصه با تهاجم اسراییل مواجه شد و از آنجا توان نظامی متعارف کافی نداشت، از طرفی نتوانست از ابزارهای سیاسی و دیگر گزینه ها بهره گیری کند شکست را پذیرفت و به یک انتقام گیری سطحی از اسراییل اکتفا نمئد. ایران نیز آگاهانه بدونه انتخاب هیچ یک از مسیر های فوق برنامه نظامی هسته ای را در حد دانش آن محدود و سپس رها ساخت. مسیریابی چگونگی توسعه و کاهش تنش هسته ای نتیجه گیری یک تازه کار هسته ای میبایست، به دست کم یکصد کلاهک هسته ای با قابلیت ارسال از طرق مختلف دست پیدا کند. و این تعداد با فهم از راهبرد زمان و مکان استفاده پس از دستیابی پنهانی به ذخایر اولیه قابل تنظیم از نظر تقسیم مواد هسته ای و قدرت مورد در تعداد خواهد بود. با این وجود دستیابی پنهانی به این حجم از کلاهک هسته ای که قابل نصب بر روی موشک باشد در زمانی کوتاه امری ناممکن به نظر میرسد. یک معادله؛ اگر 10 بمب یک مگاتنی وجود داشته باشند، آنها ماشین روز قیامت یک کشور اتمی با برنامه محدود هستند، و اگر 30 کلاهک 300 کیلوتنی به آن اضافه کنیم، توان هسته آن کشور به سطح راهبردی ارتقا پیدا میکند، و اگر حدود 70 تا 100 کلاهک از زیر یک تا حداکثر 5 کیلوتن وجود داشته باشد برنامه تاکتیکی آن تقریبا کامل شده است. به موازنه راهبردی، و توان تاکتیکی مناسب نیز دست پیدا کرده. اما به محض شروع اولین آزمایش با آنچنان حجمه سیاسی، اقتصادی و تلاش های نظامی مواجه میشود که ممکن است شانس دستیابی کامل به برنامه فوق را از دست بدهد. بنابراین در 4 گزینه فوق؛ - پنهانکاری محدودیت عملیاتی بالایی دارد، - گروگانگیری نیز عواقب سیاسی و اخلاقی وسیعی دارد، - ظرفیت بازدارنده متعارف نیز هزینه های بسیار بالایی در برخواهد داشت، و نمیتوان این ظرفیت را با وجود برنامه هسته ای آشکار یا حتی پنهان تا حد یک قدرت جهانی شدن بسرعت و با هزینه های کم ارتقا داد، بنابراین "سرعت" در دستیابی به حجم بالای مواد هسته ای برای دستیابی به ظرفیت مناسب تولید بمب مهمترین و قابل ملاحظه ترین فاکتور دستیابی به سلاح هسته ای است. و این برنامه به محض آشکار شدن یک گزینه در برابر مخالفان آن برنامه میگذارد، ممانعت پیش از آنکه دور شود. بنابراین سیاست ابهام هسته ای نه تنها در عمل ناکارا به نظر میرسد بلکه موجبات تهاجم را نیز فراهم می آورد. و در برابر یک اقدام زودهنگام علیه برنامه هسته ای کشور تازه کار، وی باید با تمام توان برای سقوط اخلاقی و زدن ضربت متقابل با هر روشی، منجمله بمب های کثیف، شیمیایی، میکروبی و ... آماده باشد. مسیر زمانی دستیابی به بازدارندگی هسته ای: وضعیت پیش روی یک مبتدی هسته ای تهیه شده برای میلیتاری worior@military.ir استفاده از مطلب و ایده ها تنها با درج آدرس سایت مجاز است

بسم ا... رزمایش پیامبر اعظم (ص) 17 - نیروی زمینی سپاه - بدون سرنشین مهاجر-6 / مهمات قائم https://www.aparat.com/v/AQREw پی نوشت : تفکیک از تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران .. 14 آبان سال 1401 خورشیدی

نکته مهم، اشراف خوب شبکه تامین قطعات ایران بر کالاهای الکترونیکی حتی شرکت‌های آمریکایی هست

بسم ا... مقدمه : فناوری ، بعنوان مهمترین دستاورد بشر در حوزه های مختلف با سرعت هرچه تمام تر در حال توسعه است و مهمترین نتیجه این روند ، ساده تر شدن دسترسی به آن ، توسط بخش های مختلف جامعه انسانی است . در سالهای اخیر ، اصطلاح " فناوری با کاربرد دوگانه " بسیار عمومیت پیدا نموده و اغلب ، برای حوزه های از آن بکار می رود که قابلیت تبدیل شده به سلاح را داشته باشد . درظاهر امر ، چنین واقعیتی ، نباید امری مذموم بشمار رود ، چرا که تقاضا برای استفاده از این فناوری ها روز به روز گسترده تر می شود و هر کشوری براساس نیاز خود وارد بازار شده و از آن بهره می گیرد . با این حال ، انحصار ایجاد شده در این حوزه و ایجاد محدودیت برای دسته ای از کشورها که به دلایل مختلف ممکن است با روندهای حاکم برنظام جهانی موافق نباشد ، موجبات اتخاذ رویکردهای رسانه های خاصی شده که نمونه ای از آن در متن ذیل قابل مشاهده است . در واقع امر ، ترکیب فناوری های مختلف و هماهنگ کردن عملکرد آنها در قالب یک محصول جدید ، برای کشورهایی که سالها به شکل مصنوعی عقب نگه داشته شده بودند و تنها بصورت یک مصرف کننده شناخته می شدند ، یک گام رو به جلو محسوب شده و به هیچ عنوان ، امری منفی بشمار نمی آید . با این مقدمه کوتاه ، نگاهی داریم به جدیدترین اطلاعات منتشر شده توسط رسانه های غربی در خصوص بدون سرنشین مهاجر-6 که چند هفته پیش بصورت غیرمنتظره ای در اختیار ارتش اوکراین قرار گرفت . ضمن اینکه ، می بایست به مخاطب محترم یادآوری شود که این متن تنها برگردان مطلب از یک رسانه غیر بومی است و دیدگاه کاربران انجمن میلیتاری نخواهد بود . . نمونه به غنمیت گرفته شده مهاجر-6 در اوکراین در طول پنج سال گذشته ، صنعت دفاعی ایران ، تبلیغات بسیاری را در خصوص روند رو به توسعه و بلوغ طراحی در حوزه تولید بدون سرنشین های رزمی در رسانه های مختلف به نمایش گذاشت تا جایی که این روند به حضور یکی از مشهورترین نمونه های تولید شده توسط این کشور در جنگ روسیه – اوکراین انجامید . اما تحقیقات جدیدی که توسط رسانه های غربی صورت گرفته ، نشان می دهد که بخشی از قطعات الکترونیکی مورد استفاده در تولید مهاجر-6 بومی نبوده و احتمالا از منابع دیگری تهیه شده است . به گفته این منابع ، این پهپاد ، حاوی سخت افزارهایی است که توسط شرکتهای آمریکایی و اروپایی تولید شده که به تقریب همه این شرکتها ، زیر چتر تحریم های صدور فناوری دوگانه قرار داشته ، چرا که این قطعات امکان استفاده در محصولات نظامی و غیرنظامی را بصورت توامان دارند . با این حال ، وجود این قطعات در مهاجر-6 به معنای نقض این تحریم ها نیست و تحلیلگران غربی شواهدی در این خصوص تا امروز بدست نیاورده اند . پیشرانه روتاکس مهاجر-6 با این وصف ، حداقل یک بخش از سامانه های اصلی مهاجر-6 که پیش ازاین توسط منابع اطلاعاتی غربی مورد بررسی قرار گرفته بود ، پیشرانه آن محسوب می شود که توسط یک شرکت اتریشی ( BRP-Rotax GmbH & Co KG) که شعبه اروپایی شرکت کانادایی Bombardier Recreational Products بشمار می آید ، تولید شده است . دوربین محصول شرکت هنگ کنگی RunCam Technology اما نمونه مهاجر-6 که درا وکراین بدست آمده نشان میدهد که محصول ایرانی ، از قطعات تولید شده توسط حداقل 30 کشور استفاده می کند که در آمریکای شمالی ، اروپا ، ژاپن و تایوان مستقر هستند . این شرکتها که در راس آن تگزاس اینستروترومنتز قرار دارد ، مدعی شده اند که چنین قطعاتی هرگز به روسیه یا اوکراین فروخته نشده اند و با قوانین صادراتی ایالات متحده کاملا منطبق هستند . در همین راستا ، منابع اوکراینی با اوراق کردن یکفروند مهاجر-6 که آن را در نزدیکی شهر ساحلی اوچاکف واقع در دریای سیاه به غنمیت گرفته اند ، سوابق کاربرد قطعات غربی را در محصولات ایرانی مورد بررسی قرار داده اند . افسر اطلاعاتی ارتش اوکراین در حال تشریح قطعات اوراق شده مهاجر-6 بعنوان مثال ، در بخش اپتیکی این بدون سرنشین ، یک ریزتراشه با آرم شرکت فناوری کالیفرنیا و یک دوربین حرارتی که براساس علائم حک شده بر روی آن ، محصول یک شرکت مستقر در اورگان ( ایالات متحده ) یا یک شرکت چینی است دیده می شود . مقامات اروپایی در حوزه های اطلاعاتی و انتقال فناوری معتقدند که ایران ، یک شبکه تدارکاتی گسترده را برای خرید فناوری های پیچیده از شرکتهای پیشرو بخصوص در ایالات متحده و اروپا تدارک دیده و این شرکتها ،به سادگی این قطعات یا فناوری ها را به یک کشور عربی یا یک کشور ثالث ارسال می کنند و تصور نیز براین است که مصرف کننده این فناوری ، در کشور مقصد مستقر است در حالی که این کشورها تنها یک واسطه بشمار می روند و مصرف کننده نهایی این فناوری ها در نهایت ایران خواهد بود . دوربین های چینی ، تراشه های آمریکایی روند توسعه بدون سرنشین مهاجر-6 که آخرین نمونه در دسترس از سری پهپادهای تولید شده در اثنای جنگ ایران و عراق در دهه هشتاد میلادی بشمار می رود ، از سال 2017 آغاز شد و پس از یکسال ، این محصول در خط تولید قرار گرفت . وزیر وقت دفاع ایران ، امیر سرتیپ حاتمی در سالگرد پیروزی انقلاب ایران در سال 2018 مدعی شد که این پهپاد تاکتیکی امکان اجرای عملیات نظارت ، شناسایی و حمل تسلیحات را در اختیار دارد . ریزتراشه محصول شرکت آمریکایی Analog Devices با این حال ، پس از کشف یک بدون سرنشین ازاین نمونه توسط ارتش اوکراین ، بررسی های اولیه نشان میدهد که بخشی از این پهپاد از قطعات غیربومی بهره می برد . یکی از این قطعات ، یک دوربین کوچک است که توسط شرکتی مستقردر هنگ کنگ با عنوان RunCam Technology تهیه شده که احتمالا در بخش هدایت پهپاد در فواصل دور قابل استفاده است . سابقه این شرکت نشان میدهد که در سال 2013 تاسیس شده و گفته میشود دو فروشنده مجاز ایرانی نیز دارد ،اما در پاسخ به ایمیلی که به این شرکت ارسال شد ، چنین آمده است" بسیار متاسفیم که محصولات ما در جنگ بکار گرفته ولی تولیدات این شرکت برای هواپیماهای مدل طراحی شده و ما هرگز با مشتریان نظامی ارتباط نداریم " ریزتراشه محصول شرکت آمریکایی تکزاس اینسترومنتز اما مشخص کردن منشاء دوربین حرارتی مهاجر-6 دشوارتر به نظر می رسد . ارزیابی های اولیه نشان می دهد که این دوربین می تواند محصول شرکت Sierra-Olympic Technologies مستقر در ایالت اورگان ایالات متحده یا نمونه ارزان ترآن که توسط شرکت چینی Qingdao Thundsea Marine Technology فروخته می شود ، باشد ولی هر دوشرکت مدعی هستند که هیچ ارتباطی با ایران ندارند . ریزتراشه های بازیابی شده از این پهپاد ، که نشان شرکت Linear Technology Corporation بر روی آن حک شده ، یک مجموعه مستقر در کالیفرنیا است که شرکت مادرآن ، یعنی Analog Devices Inc در ماساچوست قرار دارد . علاوه بر این ، درمیان اجزاء تفکیک شده این محصول رزمی ، یک مبدل کاهش ولتاژ توسط تگزاس اینسترومنتز نیز قرار دارد که این مجموعه نیز مدعی شده که به ایران ، روسیه و بلاروس هیچ محصولی ارائه نکرده است . علاوه بر موارد فوق الذکر ، قطعات دیگری که محصول شرکتهای آمریکایی ثبت شده در کالیفرنیا نیز دیده می شود که همگی به نوعی به شرکت Advanced Micro Devices مرتبط هستند . به گفته کارشناسانی که روی این پهپاد بررسی های اولیه را انجام داده اند ، یک قطعه ، یعنی ماژول پیوند- داده ای ( دیتا لینک ) ویدئویی که در بخش بال این پهپاد نصب شده ، دیده می شود که برای اجرای ماموریتهای تهاجمی کاربرد دارد . این ماژول ، اطلاعات جمع آوری شده را به سر جستجوگر مهمات نصب شده روی پهپاد منتقل می کند و با این واسطه می توان موشک را بسمت هدف هدایت کرد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

پرتاب موفقیت‌آمیز زیرمداری ماهواره‌بر قائم ۱۰۰ منبع

شدن که بله با تکنولوژی رادارهای آرایه فازی میتوان هر مدل رادار برد کوتاه تا بلند رو ساخت و یک سطحی هم از این تکنولوژی در رادارهای داخلی استفاده شده و موجود هست اما این تکنولوژی رو بصورت کامل در اختیار نداریم و تا امروز دیده نشده در داخل کشور راداری در ابعاد 1 متر و کمتر با این تعداد المان ساخته بشه ، میتونن با صرف زمان و هزینه بسازن یا هم از دیگر کشورها خریداری کنن البته برای هواپیمای گشت دریایی اگر از پلتفرم ایران140 استفاده بشه محدودیت فضا هست و تجهیزات و مولدهای برق و باتری های به مراتب کمتری میشه نصب کرد که در نتیجه نمیتوان از رادار بزرگ و پر مصرف استفاده کرد البته رادار خیلی ضعیفی هم نخواهد بود و بطور مثال وقتی رادار ایربیس ئی و کلا رادارهایی با قطر کمتر از 140 سانتی متر ، بالای 400 کیلومتر برد دارن ، در صورت طراحی چنین راداری با المان های بیشتر میتوان هم به برد بیشتری دست یافت (باید توان خروجی هم بیشتر بشه) و هم دقت شناسایی و تصویربرداری زمینی رو افزایش داد و هم امکان رهگیری و ردگیری تعداد بیشتری هدف رو بدست آورد ، مثلا یک رادار با 3000 المان که بتونه همزمان 300 هدف رو شناسایی و ردگیری کنه هم در زمان صلح و هم در زمان جنگ میتواند گزینه مناسبی برای مدیریت ترافیک آسمان و ناوبری هوایی باشد ، قابلیت ویژه ای که این رادارها دارن حملات جنگال به رادارهای طرف مقابل هست و میتوان برای این منظور هم سخت افزار و نرم افزار رو طراحی کرد برای تبدیل به یک نمونه از هواپیمای جمع آوری سیگنال و شنود ارتباطات رادیویی ، پلتفرم خیلی خوبی هست ، میتوان دو نمونه طراحی کرد یکی با رادار آرایه فازی فعال و دیگری نمونه شنود و پیش اخطار غیر فعال با نمونه آرایه فازی میتوان از عوارض زمینی نقشه برداری SAR هم انجام داد همش ممکنه و اینکه در عمل هم انجام بشه به تصمیم گیری مسئولان و تکنولوژی (داخلی یا خرید خارجی) و سرمایه گذاری و زمان و نیروی انسانی نیاز هست

هر جای دیگه دنیا بود میگفتند مگه قحط آدمه ولی خب توی یک طویله قطعا قحط جانور هست! (واژگان هیچ کدوم به عنوان ناسزا به کار برده نشدند و به معنای دقیق کلمه منظور هست)

در مورد نحوه چگونگي برخورد با جنگ اكراين هم بي طرفي و بي عملي اشتباهه خدا رو شكر ترامپ همه تحريم ها رو پر كرده جز محاصره دريايي كه اونم چند بار اقدام كرد بايد طوري برخورد كرد كه اين جنگ توان اروپا و امريكا رو حسابي خالي كنه و جلوي ما نتونن پرقدرت ظاهر بشن ساده بگم اينبار روس ها نيابتي با ناتو بجنگن و هزينه جنگ رو در خاك اروپا بديم نه خاك خودمون وزنه چين هم يك عامل كمك در كاهش تخصيص و عدم تمركز نيرو و انرژي امريكاست فروش تسليحات نقطه زن ما، علاوه بر سود مالي، جلوي كشتار انساني و اتش فله رو در اكراين ميگيره از سمت ديگه هم باعث رونق تسليحاتي و جايگزيني تسليحات نوين ميشه و هم انرژي خارجي ها رو در عمل كم ميكنه بخشي از اين فشار رسانه اي ناشي از خالي شدن دست غرب هست كه صدا رو بردن بالا

خیر الگوریتم موجود در چیپ ها چیزی نیست که بتونن ازش کپی برداری کنند. اینکه شما روی سیستم خونت یا لپ تاپت آخرین نسخه ویندوز رو داری به این معنی نیست که تکنولوژی ساخت ویندوز رو هم داشته باشی و بتونی به سلیقه خودت تغییرش بدی هرچند میتونی ازش نکاتی رو یاد بگیری که مهندسی معکوس اون هم تکنولوژی بالایی رو میطلبه و شاید تنها از عهده چند کشور بربیاد. تنها راه مقطعی مقابله با شاهدها اینه که ماژول ناوبری اون رو مختل کنن و چون الگوریتم های محاسبه کننده نرم افزاری هستند با ظهور اولین نشانه های اختلال در عملکرد شاهدها سازنده میتونه با یک آپدیت نرم افزاری الگوریتم هارو بروزرسانی کنه و مکانیزم اخلال رو از کار بندازه و طرف مقابل باید دوباره یک نسخه سالم به دست بیاره و روش مطالعه کنه و اخلال گرش رو بسازه و باز دوباره ...! در اینجا چون سازنده همیشه یک قدم جلوتره اخلال گرها مقطعی میتونن عمل کنن و مثلا برای چند روز کارایی داشته باشند و چون زمان لازم برای طراحی اخلال گر جدید نیاز به نمونه زنده جدید داره ممکنه تا مدت ها کاری از دستشون برنیاد! اخلال گر زمانی به کار میاد که بر علیه اپراتوری استفاده بشه که توانایی اپدیت و بروزرسانی سیستم سلاح رو نداشته باشه ولی روس ها که برادران ما هستند به سرعت براشون پچ میکنیم! راه مقابله با این سلاح اخلال گر نیست!

هدف قرار گرفتن یک رادار اوکراین با شاهد 136 https://aparat.com/v/OfUG7 حملات شبانه و دسته ای شاهد 136 و عدم موفقیت پدافند در سرنگونی.. https://www.aparat.com/v/1WrbX

با توجه به این شایعه ای که زلینسکی در مورد فروش 2400 فروند شاهد به روسیه درست کرده، و اینکه روسیه 100 فروند هم قبلش دریافت و استفاده کرده بودن، جمعا 2500 فروند: آیا این شایعه ای که من مدتی پیش در مورد دارایی 5000 فروندی فقط شاهد و همین مقدار برای سری های دیگه درست کرده بودم دور از انتظاره؟! اگر این ادعا درست باشه، ایران نیمی از داراییش رو به روسیه واگذار کرده و بر اساس این ادعا، این مقادیر دست یافتنی هست. تصورم اینه که در ایران غریب به 15000 فروند از انواع انتحاری ساخته شده باشه، یا بصورت تدارک مواد و قطعات مورد استفاده و خطوطبا ظرفیت محدود سالانه اما کلی مورد بحث ایجاد شده. به نحوی که برای این مقدار همه قطعات منفصل تهیه شده هست، اما بخاطر کاهش هزینه و احتمال صرف نظر از ادامه(بدلیل مثلا ناکارآمدی یا پیشرفت تکنولوژی) فقط برای سر هم بندی و ساخت و نگهداری محصول نهایی(مثلا در حد 1000 فروند برای هر نمونه) هزینه میشه. یه مورد مشابه موشک کروز AGM158 هست که برای 10 هزار فروند تدارک دیده , 7250 فروند تحویل شده.

نکته قابل تامل اینکه شاهد را منابع غربی پرتکرار عنوان میکنند که ساخت هسا است و در اطلاعات جدید واجا هم تقریبا روشن شد که تروریستهای اجاره ای و مزدور کومله برای انفجار حتی با تلفات تاسیسات هسا در اصفهان آموزش های فشرده و پیچیده و طولانی مدتی را دیده بودند. این امر قابل تامل هست. این رژیم معمولا دست روی نقاط قوت ایران میزاره و حتما پهپادها به شدت نگرانش کردند در کنار سایر تولیدات مجموعه هسا. و جالبه زمانبندی این اتفاق که خبر اولیتش یکی دو ماه پیش منتشر شد همزمان با درخواست های روسیه شاید و نمایش قدرت و تاثیرگذاری صنایع پهپادی و نظامی ایران. طبیعتا رویکردهای جدید صهیونیستها اینه که بیشترین ضربات ممکن را در همه جهات از جمله نظامی به ایران وارد کنند. مراقبت ها باید بیش از پیش باشه و اولا در صورت امکان صنایع نظامی در نقاط امن و تا حد ممکن به شدت محافظت شده خارج از شهرها و حتی برای محافظت بهتر پراکنده و زیرزمینی و ماژولار! ساخته بشند و هم اینکه همیشه به فکر مراکز پشتیبان و محافظت سخت هم باید بود و تا حد امکان روش های مقابله به مثلی را طراحی کرد که از این مرحله سخت دفاع صرف خارج بشیم و بتونیم با ایجاد بازدارندگی جرات و جسارت حملات را ازش بگیریم و در صورت یک حمله یک حمله بتونیم صورت بدیم متقابلا.

دوشپرتاب چند صدهزار دلار هست و البته ممکنه موثر هم نباشه. توپ ضد هوایی هم باید با حجم گلوله و تعداد بر تعداد هدفی که میزنه تقسیم بشه که بازم ارزون قطعی در نمیاد. 2t5 نسخه صربستانی با 5 کیلومتر برد که میتونه هم کواد بزنه و هم امثال شاهد. البته من منظورم خود موشک نیست بلکه همون سیستم هدایت و قیمت هست.

تصاویر ناو کلاس شهید سلیمانی و احتمالاً ناوچه کلاس شهید ابومهدی در کنار هم تسلیحات ناو شهید سلیمانی هم که خدا رو شکر نصب شدن: - حداقل شش کروز در طرفین مشخص هست - به نظر سامانه کمند به عنوان توپ اصلی در جلوی پل فرماندای نصب شده - دو توپ شبیه به اورلیکن های ۲۰ میلیمتر هم در طرفین توپ اصلی که اگر ریموت باشند بسیار خوب هست. - در طرفین دو توپ اورلیکن احتمالی، دو سامانه وجود داره که تشخیص اونها خیلی سخت هست! - احتمال استفاده از پرتابگر اژدر هم در زیر پد بالگرد با وجود فضای کافی در زیر پد بالگرد بسیار محتمل است. - و البته چیزی که خیلی منتظرش بودیم سیلوهای عمود پرتاب پدافندی هست که خدا رو شکر اونها هم نصب شدن. چیزی که در عکس ها (البته نه با جزئیات کامل) به نظر میرسه، احتمالاً در هر طرف ۱۶ سیلوی موشک پدافندی برد کوتاه یا متوسط، مجموعاً ۳۲ موشک؛ و در قسمت داخلی در هر طرف چیزی شبیه به ۳ سیلوی عمود پرتاب وجود داره که در مجموع ۶ سیلوی پدافند برد متوسط یا بلند باید باشه موشک های احتمالی در دو فرضیه میتوانند: ۱- با در نظر گرفتن استفاده از دو موشک برد کوتاه و متوسط، میتوانند موشک های سامانه تور ( دریا پایه دزفول) و موشک های شبیه به ۹ دی (شاید دریا پایه سامانه زوبین) بوده. ۲- با در نظر گرفتن استفاده از دو موشک برد متوسط و بلند، میتوانند موشک های شبیه به ۹ دی (شاید دریا پایه سامانه زوبین) و موشک های خانواده صیاد (سامانه دریا پایه سوم خرداد) باشند. البته با در نظر گرفتن ابعاد و تعداد سیلوهای بزرگ که در هر طرف فقط ۳ سیلو هست احتمال صدق فرضیه دوم به نظر بیشتر است. با در نظر گرفتن تکمیل سامانه پدافند دریاپایه برای این ناو پس میتوان نتیجه گرفت که ناو های کلاس موج ( بخصوص دماوند ) هم انشالله به زودی به این سامانه ها مجهز خواند شد که البته با توجه به برنامه افزایش تعداد کروز ها به ۸ فروند در موج کلاس ها (شبیه به کاری که در ناوچه سپر انجام شد) به ظرفیت و توان قابل قبولی خواهند رسید. با امید به خدا.

یکم تحلیل کنیم اسم بزرگتره را می زاریم شهید سلیمانی کوچیکتره را شهید ابو مهدی. توپ دماغه و حداقل 6 لانچر موشک کروز سطح به سطح واضح و مشخصه.ظرفیت حمل نفر هم قطعا داره مثلا دو سه تا تیم تکاوری واکنش سریع.پهپاد که رو شاخشه و همچنین یه چیزی مثل جرثقیل پشتش هست انگار برای قایق تندرو یا زیر دریایی تر یا زیر دریایی بدون سرنشین.قبلا یه چیزای برای جایگاه پرتاب عمودی پدافندی معلوم بود اما اینجا چیزی مشخص نیست. وظایفشم احتمالا گشت ساحلی و دریایی در خلیج فارس و حملات تکاوری به کشتی ها و ساحل دشمن باشه.کار شناسایی و فرمانده هی میدان نبرد هم می خوره بهش.در کل اچار فرانسه خوبی به نظر میاد.اما کشتی شهید ابو نهدی خیلی کوچیکه جای چیزی هم روش معلوم نیست.می تونه مکمل شهید ناظری باشه. در مورد شهید سلیمانی احتمال وجود اشیانه بالگرد زیر پد هست ؟ دوستان از نمونه های مشابه خارجی به ویژه چینی شباهتی با این کار می بینند.؟ به هر حال خوشحالیم از ورود این محصولات حتی اگر خرید یا کپی و مونتاژی باشند.

تصاویر جدید از کاتماران کلاس شهید سلیمانی

سردار حاجی زاده: امسال در ادامه سال ماهواره‌های جدیدی را با ماهواره‌بر قائم در مدار قرار خواهیم داد. موتور رافع این ماهواره ‎بر دارای خروجی هدایت‌شونده است. تنها ۶ کشور در جهان امکان ساخت موتورهایی با نازل متحرک را دارا هستند. نیروی هوافضای سپاه اسفند سال گذشته نیز ماهواره نور را با استفاده از ماهواره‌بر قاصد با موفقیت در مدار ۵۰۰ کیلومتری زمین قرار داده بود. هدف از این پروژه از سوی مسئولان کشورمان، طراحی و ساخت ماهواره بری برای قراردهی ماهواره هایی با جرم دستکم ۱۰۰ کیلوگرم در مدار ۱۰۰۰ کیلومتری اعلام شده است.

دومین پرتاب ماهواره‌بر ذوالجناح انجام شد مهندس حسینی سخنگوی وزارت دفاع درباره این خبر افزود: این ماهواره برِ سه مرحله ای از نظر ویژگی های فنی، قابل رقابت با ماهواره برهای روز دنیا است که دارای دو مرحله پیشرانش جامد و یک مرحله با پیشرانش مایع است. گفتنی است ماهواره بر ذوالجناح در بهمن ماه سال ۹۹برای نخستین بار با هدف دستیابی به فن آوری قدرتمند ترین موتور سوخت جامد در کشور مورد تست و ارزیابی قرار گرفت

ابر و بتن راه کار ایالات متحده برای مقابله با تسلیحات هایپر سونیک طرحی در ایالات متحده وجود دارد که در سر راه تسلیحات هایپر سونیک در ایتدا ابری از آب و بعد ابری از قطعات ریز بتن تشکل بشه گفته شده اینوجوری حتی می تونن موشک های هایپرسونیک را بزنند این طرح را روسیه هم داشته در زمان شوروی داشته به علت دشواری رها کرده یک پرتابه از جنس کامپوزیت کربن که با سرعت 10 ماخ در مسیر یک ابر حرکت کرده جنس پرتابه از کامپوزیت کربن هست رابطه بین سرعت پرتابه و انرژی اون و اندازه ذرات در ابتدا هم از ابر استفاده میشه تا سرعت و انرژی پرتابه تا حدودی گرفته بشه

برد رسمی زوبین ؟!!!! 30 کیلومتر برد کشف و 20 کیلومتر برد درگیری

به نظر فعلا چون از لحاظ کمیت دچار محدودیت هستیم و از طرفی از لحاظ نیاز عملیاتی شاید بیشترین نیاز وجود داره به شناورهای مستقل چاره ای نیست. الان وضعیت تهاجم نرم و سخت دشمن (شامل چندین ائتلاف و کشور چه پنهان و سری و چه آشکار و خرابکارانه) در اوج خودش هست و بحث تجاوز به شناورهای ما چنان شدت گرفته که چاره ای نبوده جز رفع نیاز حداقلی با سریع ترین راه حل ممکن و در دست. پ ن: بنابراین چون شناورها هر کدام مجبور هستند یک نیاز عملیاتی را برطرف کنند باید استقلال داشته باشند و بتونند نیازهای حداقلی خودشون را رفع کنند. از جمله ارسال و پذیرفتن سریع نیروها از طریق بالگرد در عملیاتهای نزدیک ابهای سرزمینی.

نباید هر چی که گیر میارنو همش براش پد بالگرد بزارن لاقل یکی که بالگرد بره فروند دومش بدون پد باشه فقط مخصوص عملیات پدافندی باشه پر از سیلو موشکی باشه تا بتونه دفاع موشکی رو به عهده بگیره هر کدوم باید مخصوص یه رده باشن یکی پدافند قوی یکی نقش ضد کشتی یکی پشتیبانی

بسم ا.. یک تجربه از جنگ ایران وعراق براساس تحلیل های آنتونی کردزمن درسالهای جنگ میان ایران و عراق ، شبکه پدافند عراق مرتب اخبار سرنگونی هواگردهای ایرانی را منتشر می کرد ، و یکسری معتقدند که اگر این آمار در طول 8 سال جنگ ، جمع شود ، تعداد آن از تعداد هواپیماهای موجود آن زمان ایران ، بیشتر میشد ، اما حقیقت آن بود که بدلیل ساختار خاص فرماندهی در ارتش بعث و به منظور حفظ روحیه ارتش یا بدلیل حرفه ای نبودن پرسنل ، گاهی وقتها ، قطعات باقی مانده از موشکهای شلیک شده ( بخصوص سام-2 ) بعنوان قطعات هواپیمای سرنگون شده ایرانی ، جا زده میشد .. تاپیک سوریه - بهمن سال 1396 حالا فرض بر صحت این رویداد ، قطعا"رادارهای دفاع هوایی روسی مستقر در سوریه ، می بایست داده های راداری از روند رهگیری ، شلیک و سرنگون شدن این هواگرد را ضبط کرده باشند تا بعنوان یک سند محکم ازآن استفاده کنند ( 2021-2015) آن هم دربرابر یک هواگرد اطلاعاتی غربی تا مبنایی باشد برای تبلیغات سامانه های خودشون . بطور طبیعی این ادعا تا انتشار مستندات ، چندان قابل اعتنا نیست . در حالی که قطعات باقی مانده اف-16 عبری بعنوان سند محکم منتشر شده

تست سامانه پدافند هوایی "مجید" منبع : آجامدیا این سامانه دارای موشک AD-08 و سامانه کنترل آتش الکترواپتیکی و قابلیت لینک با رادار کاشف۹۹ با برد 30 کیلومتر را داشته موشک AD-08 با جستجوگر تصویرساز با برد 8 کیلومتر و موشک با موفقیت به پهپاد هدف حازم برخورد میکند. https://www.aparat.com/v/blgXF