HRA

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    466

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    12

تمامی ارسال های HRA

  1. HRA
    سلام یک مطلبی که وجود دارد این است که پیچیدگی وقایع و روابط در منطقه غرب آسیا و شمال (شرق) آفریقا بسیار زیاد می باشد که این موضوع هم حاصل تعامل موارد زیر است که بعضا به صورت پیوسته عمل می کنند : وجود رژیم اسرائیل و حمایت صهیونیست ها در سطح جهانی از آن منابع غنی نفت و گاز جمعیت فعال فراوان و به شدت جوان وجود یک بازار مصرفی بزرگ و مخصوصا رقابت های تسلیحاتی گسترده منابع سرزمینی فراوان اتصال دهنده سه قاره و گذر مسیر های بین المللی حمل و نقل از این منطقه رقابت ها و منازعات حقیقی و جعلی تاریخی بین گروه ها ، اقوام و کشورها ... به همین دلایل و تمایل قدرت های جهانی به حضور در این منطقه جغرافیایی ، پیچیدگی بیش از حدی در منطقه حاکم است . این پیچیدگی به گونه ای است که در بعضی از مسائل جریان های فعال در تعارض با هم قرار می گیرند و در بعضی از مسائل دیگر همراستا با یکدیگر . یعنی اگر صرفا بخواهیم وقایع را به صورت نظامی تحلیل کنیم دچار اشتباهات فاحشی خواهیم شد . در این مورد خاص شاید ما با روسیه در پاره ای از موضوعات در کنار هم باشیم اما به دلیل همان پیچیدگی ها در بعضی از موارد در تقابل با این کشور و حتی در کنار ترکیه قرار خواهیم گرفت (قبلا در همین تاپیک در این باره و در مورد خطوط انتقال گاز مطلبی خدمت دوستان عرض کرده بودم) . اینکه ما منتظر فردی باشیم که به ما خیانت نکند صرفا یک توهمی بیش نیست زیرا این ما هستیم که باید دیپلماسی خود را در حوزه های مختلف به گونه ای تعیین کنیم که هزینه های تقابل با ما را افزوده و همراهی در منافع را سودمند تر جلوه دهد (به علاوه اینکه این که آنها در صحبت و عمل مفاهیم اخلاقی را در ذیل سیاست و منافع هم می بینند) . از طرفی این منطقه جغرافیایی خود 3 زیر ناحیه اصلی و مهم خلیج فارس و حاشیه آن ، شمال آفریقا و هلال خصیب را دارد که هر کدام مسائل مربوط به خود را دارند . کشوری می تواند به صورت کامل در این منطقه تاثیر گذار باشد که بتواند در این 3 ناحیه موثر واقع شود . با این نگاه هیچکدام از کشورهای منطقه را نمی توان یک قدرت منطقه ای کامل حساب کرد (و در نتیجه بر تاثیر گذاری قدرت های فرامنطقه ای افزوده می شود) . مثلا اگر ترک ها در لیبی دخالت می کنند هم برای حضور موثر در یکی از این نواحی است تا بر وزن منطقه ای این کشور افزوده شود . اما در کل به نظر ترکیه فراتر از توانش و صرفا با تکیه بر بازی هایی که انجام می دهد تا احتمال حضور گسترده تر همین قدرت های فرامنطقه ای را بالا ببرد در حال پیش برد اهدافش (چه مشروع و چه نامشروع) می باشد اما مطمئنا این بازی آنها نمی تواند به صورت بلند مدت ادامه یابد و هر نتیجه قابل قبولی برای آنها تنها در بازه کوتاه مدت به دست خواهد آمد و با گذر زمان دولتمردان این کشور خود را وارد باتلاق توهماتشان خواهند نمود . با تشکر سلامت و سربلند باشید
  2. HRA
    سلام به دلیل کمتر بودن تکذیبیه ها ترجیحم به این گزینه است . شایعات بعضی وقت ها آنقدر متنوع و گسترده می شوند که نمی شود معیارشان قرار داد (حتی معیار خیلی حداقلی) . سوال مهم این است که اینجا تعریف یقینی چیست و ملاک ایجاد یقین چه می باشد ؟
  3. HRA
    گر پسوندی هستش که عمل یا وظیفه را نشان می دهد که در اینجا می شود وسیله ای که وظیفه اش رساندن چیزی است (مثل نامه رسان) .
  4. HRA
    سلام با این دیدگاه می توان از ترکیبی دیگر برای ایجاد سرواژه هم استفاده کرد . یعنی به جای آب نورد از ترکیب رسانگر آبی استفاده کنیم و نتیجه بشود راهپاد ، البته شهپاد که فرمودید از تمامی این موارد بهتر می باشد ، اما جستجویی که کردم این سرواژه برای شبكه هوشمند پوشش امنيت دفاعي در دفاع سایبری هم استفاده شده است اما با این حال اگر راه دارد از شهپاد بهره ببرید بهتر است . در مورد آنهپاد مشکلی که وجود دارد تلفظ خشک آن می باشد .
  5. HRA
    سلام به عنوان یک پیشنهاد که البته از قبل هم موجود بود می توان از سرواژه زهپاد برای زیر دریایی هدایت پذیر از دور بهره برد .
  6. HRA
    سلام فکر کنم ذکر چند تا نکته درباره صحبت های جناب آذربرزین و جنگنده های اف 14 و اف 15 مفید باشد : صحبت های مطرح شده در فیلم را باید در بستر همان زمان ، اهداف ، استراتژی ها و امکانات موجود آن مقطع بررسی کرد . درسی که از تاریخ و صحبت های بیان شده می شود گرفت این است که همیشه نیم نگاهی به آینده و تهدیدات پیشرو و روند های تکنولوژیک و پیش بینی های وقایع آینده برای اتخاذ تصمیمات باید داشت . درباره جنگ هم باید توجه کرد که بخشی از تاکتیک ها و استراتژی ها را باید با توجه به امکانات اتخاذ کرد . یعنی اگر ما به جای اف 14 ، اف 15 داشتیم مطمئنا نحوه جنگیدنمان متفاوت میشد .
  7. HRA
    سلام بخشی از گفتگوی سپهبد خلبان شاپور آذربرزین جانشین فرمانده نیروی هوایی شاهنشاهی درمورد خرید F14 و عدم خرید F15 !
  8. HRA
    سلام عقب جلو نیست . شما از نرم افزاری استفاده می کنید که برای زبان هایی که از راست به چپ هستند بهینه نشده و ترتیب صفحات را به صورت زبان های از چپ به راست نشان می دهد .
  9. HRA
    سلام به نظرم اگر قرار به انتخاب نام از روی نام اصلی باشد به جای همبال ، همپرش بهتر مفهوم را منتقل می کند .
  10. HRA
    دیدگاه های کوتاه کارشناسان اندیشکده Rand دالیا داسا کای - مدیر سیاست های عمومی خاور میانه تهران احتمالاً حمله ایالات متحده را به عنوان یک اقدام جنگی تلقی می کند. احتمال تشدید تنش بین دو کشور از قبل زیاد بود ، اما پس از حمله شب گذشته ، تقریباً مسلم است. کای افزود : اکنون ما در یک لحظه بسیار خطرناک قرار داریم . کالین کلارک - محقق تروریسم واکنش ایران می تواند از نظر ماهیت نامتقارن باشد و این بدین معنا است که ارزش دارد حزب الله ، گروه وابسته به ایران را در لبنان و سراسر جهان تحت نظر بگیرید . کلارک همچنین خاطر نشان کرد که این وضعیت اساسا متفاوت از عواقب عملیات‌های آمریکا در ترور اسامه بن‌ لادن رهبر القاعده یا ابوبکر البغدادی رهبر داعش می باشد . در هر صورت ، ایران کشوری بسیار توانایی است ، کشوری که منابع لازم برای مقابله با حمله آمریکا با اقدامات نظامی مخرب خود را دارد. بكا واسر - تحلیلگر سیاسی و متخصص بازی جنگ ایران می تواند با حمله به اهداف نظامی آمریكایی در منطقه پاسخ دهد. وی افزود : عامل جغرافیا با استقرار ارتش آمریكا در خلیج فارس همراه نیست ، حتی اگر تمام اقدامات لازم برای محافظت از نیروها صورت گرفته باشد . جیمز دابینز - سفیر سابق ایالات متحده در اتحادیه اروپا پاسخ ایران به شهادت حاج قاسم سلیمانی تنها ایستادن و تماشا کردن نیست ، همچنین چگونگی واكنش عراق نیز بسیار مهم است. وی افزود : دشوار است كه باور كنید كه دولت عراق همچنان به استقبال نیروهای آمریكایی رفته و به اعطای مصونیت به آنها ادامه خواهد داد. ترجمه شده صرفا برای میلیتاری - بن پایه : اندیشکده Rand پی نوشت - از دوستان خواهشمندم از تکرار صحبت هایی که بارها در این موضوع بیان شده اجتناب کرده ، تا فرصت برای ارائه مطالب و تحلیل های جدید توسط دیگر کاربران فراهم شود . با تشکر
  11. HRA
    برای ثبت در تاپیک تحولات عراق برای آینده تظاهرات جمعه حاکمیت عراق برای اخراج نیروهای آمریکایی از این کشور پی نوشت - به دلیل اینکه بعضی از رسانه های خاص روی این موضوع مانوری نداشتند ، در این تاپیک و همچنین بروزرسانی کمترین بحث در این مورد شده است . این برای یک محیط علمی یک نقطه ضعف است که مسیر بحث ها و توجه هاتش منشا گرفته از جریانات رسانه ای باشد تا وقایع در جریان .
  12. HRA
    سلام آیا اطلاع دارید کدام بخش های این تانک تولید خود کره است و تکنولوژی کدام قسمت ها را از کشور های دیگر گرفته است ؟
  13. HRA
    سلام این هم خودش بحث مطالبه گری هستش . اگر قانون درست عمل نشده باید مطالبه کرد تا عمل شود . اصلا نقش وزیر دفاع این وسط در دولت چه می باشد ! این جایگاه هم یک جایگاه نظامی است . سوال این است که چرا مطالبه گری برای روشن شدن نحوه عمل به روند های قانونی ، سیاسی کاری می شود اما نگاه بخشی به ماجرا تلاش برای یافتن حقیقت . خود بنده هم از این دولت دل خوشی ندارم اما الان اصلا بحث بنده دولت نیست ، اینجا کلیت یک ساختار مورد اتهام قرار گرفته . باید مشخص شود که اهمال کاری و اشتباهات در چه سطوحی و چگونه ایجاد شده و تا چه حد در ماجرا نقش داشته و بعد دست به اصلاح زده شود . در مورد ماجرای تاریخی مفروض هم به همین شکل است .آن بیان بیشتر از ماجرای تاریخی ، سیاسی کاری بود .
  14. HRA
    سلام درباره موضوع پرواز ممنوع کردن روزنامه آرمان ملی مطلبی قرار داده بود که قرار گرفتن بخشی از آن در اینجا به بحث دوستان کمک می کند : البته این روزنامه در ادامه بیان می کند احتمالا دولت از جزئیات و زمان عملیات خبر نداشته است تا اقدام به این کار کند . البته ساعات بعد از انجام عملیات فکر کنم مساله متفاوت باشد .
  15. HRA
    سلام چه اشکالی دارد برادر . بروزرسانی جای خوبی برای گشودن گره های درونی است . هر جا هم که بحث علمی شد ما استفاده می کنیم و اگر به نظرمان آن بحث علمی ایراد داشت دلایلمان را بیان خواهیم کرد .
  16. HRA
    سلام من واقعا اندک اطلاعاتی در این زمینه ها دارم و آنها را هم در همین انجمن یاد گرفته ام پس اگر سوال و نظرم ساده هستش من باب همین مساله می باشد و بیشتر برای یادگیری است و نه یک نظر جدی . مساله ای که در همین یک خط نقل قول شده وجود دارد این است که قاعدتا اگر پدافند در تشخیص هواپیما دچار خطا شده و آن را کروز فرض کرده باشد نباید اجازه عبور آن از خود را بدهد . پس می شود گفت 3 دقیقه و 39 ثانیه فرصت نداشته اند و فرصتشان همان یک دقیقه و 53 ثانیه بوده است . از طرفی باید دید که هواپیما چه زمانی در رادار پدافند آشکار شده و چه زمانی آن را به عنوان یک تهدید شناسایی کرده است و با توجه به جمله زیر که در ویکی پدیا درباره رنج درگیری سامانه آمده (البته نمی دانم چقدر ویکی پدیا دقیق باشد) : قاعدتا زمان برای تصمیم گیری بسیار کمتر از 113 ثانیه مفروض بوده و اگر سعی در تماس و کسب تکلیف را هم از آن کم کنیم ، اپراتور ها برای تصمیم گیری زمان بسیار کمتری داشته اند (البته اگر فیلم پخش شده از لحظه شلیک درست باشد از روی زاویه موشک فکر کنم بشود تخمین زد که اپراتور در چه فاصله ای از هواپیما شلیک را صورت داده است) . سوال هم این است به نظر دوستان متخصص تر ، با توجه به برخواستن هواپیما از روی باند فرودگاه چه زمانی و در چه فاصله ای رادار سامانه هواپیما را آشکار کرده است ؟
  17. HRA
    به نظر 2 تا از تصاویر برای انفجار در ریاض هستش . https://www.almuraba.net/news_view_4924.html/comment-page-2?cp=2 و به این ترتیب اصالت بقیه هم زیر سوال می رود .
  18. HRA
    سلام حتی اگر ثابت می شد آن هواپیما قصد عملیات بر ضد اهداف نظامی را هم داشته این مساله که یک مسئول آگاهانه دروغ گفته باشد غیر قابل بخشش هستش . اگر هم ناآگانه بوده ، در آن هنگام فرمانده هان نظامی که این مساله را می دانسته اند باید پاسخگو باشند که چرا شرایط را درست مدیریت نکرده اند (از منظر اطلاع رسانی ) . در مورد اشتباه پدافند هم دو منظر می تواند وجود داشته باشد : پدافند کاملا مرتکب خطا شده است و یک هواپیما که در مسیر درست در حال حرکت بوده را مورد اصابت قرار داده است . هواپیما بنا بر دلایلی خارج از مسیر پرواز داشته و خدمه دچار اشتباه از این منظر شده اند . اما در کل همانگونه که دوستان بیان داشتند باید این مسئله زودتر و به موقع اطلاع رسانی میشد و این تاخیر در اعلام این خبر واقعا غیر قابل گذشت است و اتفاقا متوجه مسئولان رده بالاتر می شود .
  19. HRA
    سلام اجازه دهید راجع به کلیت عملیات و نظرات دوستان یک جمع بندی داشته باشیم . تا آنجایی که نظرات را مطالعه کردم کلیت عقیده دوستان راجع به نتیجه عملیات را می توان به 3 دسته تقسیم بندی نمود : تاثیر عملیات انجام شده معادل ترور سپهبد شهید حاج قاسم سلیمانی نبوده و حداکثر تاثیرش جواب گویی به افکار عمومی است و برای افراد آشنا به امور نظامی و امنیتی اقناع کننده نمی باشد . با توجه به شرایط ، عملیات انجام شده مثبت ارزیابی می شود و این حمله همزمان هم از نظر نظامی ارزشمند بوده و هم ما را وارد یک جنگ تمام عیار نکرده است . عملیات انجام شده تنها قدم اول از یک سری عملیات می باشد و این تقابل در ماه های و سال های آینده ادامه خواهد داشت . فکر کنم عقیده اکثریت در یکی از این سه گزینه بگنجد . پی نوشت - شخصا قائل به درستی گزینه سوم هستم .
  20. HRA
    اگر واقعا ساختمان مرکز کنترل و فرماندهی مورد اصابت قرار گرفته باشد بعید می دانم حداقل در انجا تلفاتی رخ نداده باشد ، آنهم نه نیروهای معمولی ، بلکه افراد متخصص و احتمالا فرماندهان تاثیر گذار در سطح عملیاتی .
  21. HRA
    سلام همیشه در مواقع حساس مطالبی از اندیشکده های آمریکایی ترجمه و در خدمت دوستان ارائه می کردم . اما اینبار نمی دانم چرا در سکوت تحلیلی به سر می برند (آن اندیشکده هایی که بنده بررسی کردم) . با این وجود سعی کردم دنبال نظرات کارشناسان آنها بروم و در صفحه توئیتر دن بایمن کارشناس انستیتو بروکینگز ریتوئیت نظرات یکی از کارشناسان مرکز RAND را مشاهده کردم که آن را خدمت دوستان ارائه می دهم . دارا ماسیکات من متخصص در زمینه ایران نیستم اما یک تحلیلگر نظامی می باشم . هنگامی که تاثیر حمله ایران به پایگاه هوایی عین الاسد را مشاهده می‌کنم ، بر خلاف برخی که فکر می کنند یک حمله نمادین بوده ، صرفا یک حمله نمادین که برای اجتناب از ایجاد تلفات طراحی شده ‌است را نمی‌بینم . این حملات به نظر می‌رسد که قابلیت های نظامی پایگاه را هدف قرار داده است . در مورد تعداد موشک های پرتاب شده ایرانی که موفق به برخورد به هدف نشده اند ، هیچ تأییدیه رسمی در ایالات متحده وجود ندارد. بدون دانستن این که موشک های دیگر به کجا فرود آمده اند ، ارزیابی کامل استراتژی هدف گیری دشوار است. این موشک‌ها ، تجهیزات و ساختمان ‌های ذخیره سازی در بخش زیرساخت های پایگاه (قسمت پرجمعیت) را مورد اصابت قرار داده اند . هشدار زودهنگام ، شاید اطلاعات پنهانی ، خرابی موشک ها و آمادگی پایگاه در شب گذشته جان افراد را نجات داده است . پی نوشت - دارا ماسیکات ، پژوهشگر اندیشکده RAND می باشد . وی پیش از پیوستن به RAND ، به عنوان تحلیلگر ارشد قابلیت های نظامی روسیه در وزارت دفاع آمریکا فعالیت می کرده است . او دارای مدرک کارشناسی ارشد در امنیت ملی و مطالعات استراتژیک از کالج جنگ نیروی دریایی ایالات متحده ، کارشناسی صلح ، جنگ و دفاع از دانشگاه کارولینای شمالی و کارشناسی زبان و ادبیات روسی از دانشگاه کارولینای شمالی می باشد .
  22. HRA
    بنده هیچ تایید و ردی بر روی خبر نداشتم و فقط تصویر توئیت گفته شده توسط برادرمان را قرار دادم . البته در حال بررسی صحت اکانت مذبور بودم و اتفاقا داشتم گوگل کش را مشاهده می کردم تا از سوابق آن مطلع شوم : https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2Qs8FczLHYUJ:https://twitter.com/khjacki_en%3Flang%3Den+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ir اما وقتی برادرمان از اسپوتنیک مطلب را قرار دادند من هم بررسی را رها کرده و تصویر را ضمیمه پست دوستمان کردم . اگر هم امکان داشت زمان ارسال را مشاهده کنید خواهید دید بنده کمتر از 30 ثانیه بعد از ارسال خبر ، تصویر را قرار دادم . البته برای من هیچ منبعی اعتبار کامل را ندارند ، حتی نقل اکنون هاآرتص . در بروزرسانی هم در این مورد گفتم اگر مطلب درست باشد .
  23. HRA
  24. HRA
    با اینکه نیستی ، هستی و تا ابد خواهی بود انشاالله
  25. HRA
    ترامپ گفته در پاسخ به این حمله می خواهیم اولین مرکز مهم فرهنگی ایران را مورد ضربه قرار دهیم گورستان متجاوزین انگلیسی