سلام دوست عزیز چرا در دو خط در دو کلمه جواب می دهم : موفق باشی صرف نظر از کاربرد نیروی هوایی در موارد گوناگون ، باید دیده شود که استفاده از موشک ها در این عملیات ها دارای چه اهدافی بوده اند تا بعد بتوانیم نتیجه گیری کنیم .

سلام ببینید اینجا چند تا نکته مهم وجود دارد . اول اینکه صحبت از یک سایت با لانچر متحرک متفاوت می باشد . دوم آنها نمی توانند به صورت آنی تصاویر با کیفیت بالا را در اختیار داشته باشند . سوم شما دارای لانچر متحرک با استتار می باشید که احتمال کشفش را کاهش می دهد . چهارم شرایط متفاوت جوی در تصویر برداری اخلال ایجاد می کند . در واقع لانچر های متحرک تا بیابند کشف شوند وظیفه شان به پایان رسیده است . در حال خدمت اند موفق باشید

سلام دوست عزیز اعداد موقعی حقیقت را درست نشان می دهند که دارای روابط علی و معلولی درست ، منطقی و مشخصی باشند . شما دارید از تولید صحبت می کنید ، این تولید در چه شرایطی و با چه قیمت ارزی ایجاد شده است . شما ابتدا باید بیایید روابط بین افزایش قیمت ارز با میزان تاثیرگذاری آن بر افزایش یا کاهش تولید در بخش های مختلفی چون خدمات ، صنعت ، کشاورزی و ... را ارائه و آنها را اثبات کنید ، سپس آمار گذشته را با معادلات نتیجه شده به روز رسانی نمایید یا صبر نمایید و نتایج تاثیر آن را به عینه مشاهده کنید. نکته مهم این است که افزایش یا کاهش تولید به عوامل دیگری هم وابسته هستند و شما نمی توانید آن را تنها به قیمت ارز آنهم از نوع رابطه مستقیم پیوند بزنید حتی اگر اینگونه بود (که نیست) باز هم باید دید که با افزایش نرخ ارز آیا تولید افزایش می یابد یا خیر ؟ ممکن است حتی با کاهش نرخ ارز تولید شما کاهش یابد یا افزایش داشته باشد . اینها مواردی نیست که به همین راحتی بشود درباره شان اظهار نظرهای سطحی کرد بلکه مولفه های چند مجهولی و چند بعدی می باشند . پس لطفا دلایل علمی خود را در رابطه با اعدادی که ارائه کرده اید بنویسید . --> واقعا فکر نمی کنم در این موضوع جای اینگونه بحث ها باشد اما به نظر میرسد که سیاست مدیریت سایت بر این است که این مورد امکان پذیر می باشد و منم خودم را با این سیاست وفق داده ام . اگر نظر مدیریت چیز دیگری لطفا این پست پاک گردد تا بنده خود را به روز رسانی نمایم . با تشکر موفق باشید

سلام 1 - برای هر تحلیل باید هر چیزی را در زمان و مکان خودش و در شرایط پیرامونیش ارزیابی کرد و برای استفاده مجدد از آن ها باید آن ها را در فرمولی قرار داد و با شرایط روز تطبیقشان داد . 2 - بعضی از دوستان مطالبی را مطرح می کنند که به عنوان یک حقیقت ارائه می شوند و نه یک تحلیل اما آن حقایق به هیچ عنوان قابل اثبات نیستند . لطفا برای حاقیق ارائه شده سند هم ارائه نمایند . پی نوشت - مقایسه های جناب Ghalam باید در کتاب گینس ثبت شوند . این هم برای خودش هنری می باشد.

سلام دوست عزیز شما دو تا مبحث کاملا متفاوت از نظر تخصصی را با هم مقایسه و نتیجه گیری کرده اید . در تشخیص چهره ابتدا از چهره یک الگو به مانند اثر انگشت ایجاد می شود و سپس با پایگاه داده تطبیق می گردد (من خودم این مبحث را در دانشگاه در درس شبکه های عصبی خوندم) . این مسئله با پردازش تصاویر ماهواره ای که چالش های بسیاری در آن وجود دارد و در مبحث داده های حجیم (Big Data) مورد بررسی قرار می گیرند زمین تا آسمان متفاوت هستند (مثل فیل و فنجان یا دقیق تر فیل و مولکول) . البته کاربرد هایی از تشخیص چهره در سطح یک کشور هم در مبحث داده های حجیم می گنجد اما این کجا و آن کجا . پس لب مطلب اینکه : الان با تصاویر ماهواره ای و به کمک هوش مصنوعی، مطمئنا (حتما و بدون شک) در لحظه نمی توانند لانچرها رو شناسایی کنند .

بدون شرح : https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart

به نام خدا سلام استاد گرامی جناب EMP مطلبی در سطح تکنولوژی بیان فرمودند با اجازه دوستان بنده هم یک تحلیل سطح بالاتر ارائه می دهم : می گویند یکی از دلایل فروپاشی شوروی وارد شدن به مسابقه تسلیحاتی با آمریکا می باشد . صرف نظر از مقدار تاثیر این موضوع در به وجود آمدن آن اتفاق ، به نظر می رسد که کشور آمریکا در دهه های پیشرو با مشکلی مشابه البته از نوع وارونش مواجه خواهد بود . در حدود 25 سال گذشته تغییرات گسترده ای در شرایط جهانی به وجود آمده که به طبع آن رویکردها ، دکترین ها و استراتژی های نوینی پا به عرصه وجود گذارده اند . در زمان کنونی پیشرفت صرف تکنولوژیک جای خود را به تقابل های هوشمندانه تری می دهند و المان های رایج جنگ (MOSSCOMES) با مفاهیم جدید و بلکه متفاوت تری در حال پیدایش و تکوین هستند . این امر باعث شده که وجود صنایع گسترده نظامی به تدریج جای خود را به صنایع کوچک تر اما چابک تر و بهینه تر بدهند و اینجا دقیقا جایی است که اقتصاد نظامی گری آمریکا در حال وارد شدن به چالش های نوینی می باشد . همانگونه که می دانید بخش قابل توجهی از تولید ثروت و همچنین علوم مختلف در آمریکا وابسته به صنایع به شدت گسترده نظامی آن است و این امر تاثیرات اجتماعی کلانی هم بر روی جامعه آمریکا گذاشته است . حال سوال این است که اگر آمریکایی ها مجبور شوند که این ساختار را محدود تر کنند چگونه تاثیرات اجتماعی ، اقتصادی و ... آن را مدیریت خواهند کرد ؟ وقتی این سوال ، در کنار تغییرات موازنه در بخش های مختلفی از نظام بین الملل گذاشته می شود به نظر می رسد که رویای آمریکایی با بزرگترین چالش اش مواجه خواهد شد . البته درستی تحلیلی که ارائه کردم با گذر زمان مشخص می شود ، اما توجه به این نکته داشته باشید که اگر بخش هایی از این تحلیل درست باشد آمریکایی ها برای خریدن زمان و اصلاح روند های خودشان بیش از گذشته نیازمند بحران آفرینی در جهان خواهند بود و این آینده گان هستند که جواب معماهای عصر ما را به درستی پاسخ خواهند داد و همچنین آنان که بتوانند آینده را به درستی پیش بینی نمایند برندگان این بازی هستند . پی نوشت 1 – در اینجا جناب EMP درباره هزینه های F35 مطلب گذاشته اند اما با مطالعه در بقیه صنایع نظامی آمریکا متوجه می شویم که تمام این صنایع با گذر زمان دچار ایجاد سر ریز های غیر ضرور بیشتری شده اند که البته اصلاح این روند بر خلاف تصورعده ای سهل نمی باشد . پی نوشت 2 – در یکی از مطالبی که چند ماه پیش درباره اقتصاد نظامی گری آمریکا قرار دادم گفتم که اگر با آن هوشمندانه برخورد نشود باعث تقویت آن خواهد شد . این هوشمندی در کشور های مختلف در حال شکل گیری می باشد . پی نوشت 3 – جدول عملیات های تاثیر محوری که گاها جناب MR9 قرار می دهند و توجه به نقاط ثقل دشمن در کنار آن ، نکاتی کلیدی در تقابل های پیش رو هستند . موفق و سربلند باشید

سلام حادثه تروریستی پارسال مجلس نشان داد که پروتکل های امنیتی تدوین شده (اگر تدوین شده باشند) به شدت ناقص بوده و روزآمد نمی باشند . به نظر میرسه در کشور ما بیشتر با استفاده تجربه و انتقال آن به نسل بعد اینگونه موارد انجام می پذیرد و به این شکل ما در برابر اتفاقات پیش رو با مشکلات عدیده ای مواجه خواهیم شد . اینجا جاش نیست فقط با اینکه تلاش زیادی توسط نیروهای اطلاعاتی و امنیتی در حال وقوع است اما با توجه به شرایط ، کنترل اقدامات ضد امنیتی در آینده بسیار مشکل خواهد بود . پی نوشت : این تعریف جنگ هیبریدی با رویکرد Chaos Theory را به خاطر بسپارید : ایجاد آشوب مدیریت شده در سرزمین هدف (آشوبی که قابل مدیریت برای مهاجم است اما برای مدافع هرج و مرج صرف خواهد بود) . البته انشاالله ما این رویکرد را مدیریت خواهیم کرد . موفق باشید

به نام خدا با سلام و عرض تسلیت تاسوعا و عاشورای حسینی به همه دوستان و اساتید گرامی 2 تا نکته راجع به مباحث مطرح شده : نکته اول اینکه در ماجرای سوریه کشورها و گروه های فراوانی در حال ایفای نقش می باشند که هر کدام بر اساس مجموعه ای از عوامل و دلایل مختلف روابط خود را با دیگر گروه ها تنظیم کرده و به این شکل کنش ها و واکنش هایی شکل می گیرد . واقع امر این است که برای درک نحوه عمل این بازیگران به هیچ عنوان نمی توان یک عامل را مد نظر گرفت و بر اساس آن تحلیل ارائه کرد بلکه باید مجموعه ای از بایسته ها و منازعات مختلف را مد نظر داشت ، سطح بندی کرد ، تاثیرات هر کدام را در بازه های زمانی کوتاه تا بلند مدت سنجید و آنگاه سعی کرد که دلایل رفتار های هر کدام از طرفین را سنجید . با این مقدمه سوال این است که چه دلیلی وجود دارد که مثلا روسیه باید مطابق میل ما رفتار کند ؟ روسیه و ترکیه و دیگر کشورها گاها در سوریه با ما تضاد منافع دارند و در موارد هم منافعی هم راستا با ما (به عنوان یک بخش از روابط). از این دید این ما هستیم که با توجه به شرایط و عوامل مختلف باید توازنی بین اشتراکات و منازعات فیمابین مان ایجاد کنیم و همچنین بر تصمیمات دیگران اثر بگذاریم . واقعیت امراین است که در عرصه رایج سیاست ، جایی برای تعارفات و رودربایستی های معمول زندگی های فردی ما وجود ندارد و هر چه که اتفاق می افتد باید بر اساس طرح های کوتاه مدت و بلند مدت مبتنی بر مولفه های مختلفی که ارکان قدرت ملی و فراسرزمینی کشورها را می سازند ایجاد شده باشند . واقعا یک نگاه خام انگارانه این است که فکر کنیم با هر اتفاقی باید روابط مابین کشورها از بیخ و بن دچار تغییر گشته و اتفاقات خرد ، توانایی ایجاد تاثیرات کلان را داشته باشند (یکی از این روابط رابطه بین روسیه و اسرائیل می باشد). در واقع شاید بتوان گفت یکی از دلایل حضور روسیه در سوریه مقابله با خود ما هستش!!! نکته دیگری که باید مورد توجه واقع شود ماهیت جنگ های نوین می باشد که به شدت متفاوت از تصورات سنتی عده ای از افراد هستند . فقط کافی است که مطلعات خود را بر روی مفاهیم تولید شده در دهه اخیر متمرکز کنیم تا متوجه شویم که چگونه با چارچوب های ذهنی بسته دست به ارزیابی های کلان می زنیم . مخلص کلام اینکه برخورد ها در سال های اخیر به شدت پیچیده تر ، گسترده تر و خلاقانه تر شده و این تغییرات با سرعت بالا همچنان در حال وقوع می باشند . پی نوشت 1 – جناب MR9 در یکی از موضوعات اشاره ای به حرکت از سمت تحلیل های تکنولوژی محور به سمت استراتژی ها داشتند که مثل بعضی دیگر از پیشنهادات ارزنده ایشان مورد توجه واقع نشد. پی نوشت 2 – هر کجا که عقب نشینی کنید مطمئن باشید چیزهایی را از دست خواهید داد که فکرش را هم نمی کردید . پی نوشت 3 – عدم وجود امنیت کامل در سوریه بیشترین ضررش برای ایران می باشد(از دید ژئو استراتژیک) . پی نوشت 4 – تقریبا حدود 10 سال هست که مباحث این انجمن را مطالعه می کنم (خودش یک عمره) اما ایرادات فنی ماه های اخیر واقعا آزار دهنده هستند . مدیریت محترم بنده بارها باید F5 را بزنم تا صفحه ای برایم نشان داده شود لطفا رسیدگی کنید (F5 : منظور دکمه ای بر روی کیبورد هستش و نه یک مدل از ) . موفق و سربلند باشید

به نام خدا سلام (اینم پست آخر ما توی این انجمن) نشستم تمام صفحات این موضوع را مرور کردم و واقعا نفهمیدم یک بحث فنی چطور یکهو ضربه فنی شد . البته بارها این اتفاق را مشاهده کرده ام و واقعیت این است که شاید بشه گفت همگی در این امر دخیل هستیم . با این حال دوستان اگر بی احترامی از بنده در این مدت کوتاه دیده اند و باعث ناراحتیشان شده به بزرگی خودشان ببخشند . موفق و پیروز و سربلند باشید خدانگهدار بله حتما تا روز جمعه صبر خواهم کرد . اگر انتقادی به صحبت بنده داشتید آن را خوانده و بر روی آن فکر خواهم کرد و در غیر اینصورت پیشاپیش از راهنمایی شما سپاسگذارم . پ ن . امیدوارم مدیران محترم عذر بنده را به دلیل ارسال اسپم پذیرا باشند .

به نام خدا سلام داخل موضوع برجام موشکی اشاراتی به نحوه تصمیم گیری کردم . دوستان توجه کنند که در ابتدا مهم نیست که آیا رونمایی های شما نمایشی است یا واقعی . نکته مهم این است که شما استراتژی های درستی برای رونمایی ها داشته باشید . مثلا گاهی طرح های اولیه و پر اشکال تکنولوژی هایی که به سرانجام رسیده و یا در مراحل پایانی است را رونمایی می کنید و بعد از چند سال محصولات واقعی آنها را نشان می دهید . در کنار اینها می توانید مواردی که از برنامه توسعه شما در همان مراحل ابتدایی خارج شده اند را هم رونمایی کنید و یا ... که این کار باعث می شود که دشمنان شما در تشخیص جهت گیری های صنایع نظامی شما با ابهام مواجه شوند . در کل اگر استراتژی درستی در رونمایی ها نداشته باشید چه آنها واقعی باشند و چه نمایشی در هر دو صورت متضرر خواهید شد و بالعکس . در مورد تعامل با دنیا و دیدن خود به عنوان کشوری از مجموعه کشورهای جهان بحث مهم تعامل یا عدم تعامل نیست بلکه نحوه تعامل و همچنین ایجاد قابلیت هایی برای خودتان است تا زمین و قواعد این مواجهات توسط شما تعریف گشته و شما بتوانید از ارتباط با دیگر کشورها و یا تقابل با آنها در راستای منافع خودتان بهره برداری کنید . همیشه صحبت از تولید علم و ایجاد تکنولوژی از آن است اما کمتر صحبت از این می شود که نیازسنجی ، تولید علم ، تبیین فرایند های تبدیل آن به تکنولوژی و بسط و تجاری سازی آن هم خود علم و تکنیک می باشد که باید بر روی آن کارهای مطالعاتی صورت پذیرد . موفق باشید پ ن 1 . مواردی که بیان شد را به عنوان مفاهیم کلی نگریسته و از بر خورد مصداقی با آنها پرهیز کنید . پ ن 2 . خیلی دوست داشتم موضوعات مختلفی که در انجمن به آنها اشاراتی داشته ام را بسط داده و شرح دهم و همچنین وارد سرفصل هایی دیگری مانند Game Theory و ... شوم اما شرایط انجمن را نا مناسب دیده و تا مناسب شدن شرایط دست نگه خواهم داشت . پ ن 3 . من علاقه مند به مطالعه هستم اما هدایت پذیر نیستم . پ ن 4 . کتاب ارزشمند در زمینه آینده پژوهی ؟

سلام این لینک هایی که شما لطف می کنید و هر از چند گاهی ارائه می دهید به جایی که شما می خواهید ما را هدایت نمی کند (یا شاید هم ما هدایت پذیر نمی باشیم) . هر دو لینکی که اینجا گذاشته اید من را می برد به بالای صفحه 18 جنگ در قاب دوربین ! و ماشاالله اکثر پست های آن صفحه توسط شما و جناب deserthawk بیان شده ! با تشکر پ ن بی ربط . دوستانی که پست بنده را می خوانند اگر کتاب ارزشمندی در رابطه با آینده پژوهی سراغ دارند لطفا در PM معرفی کنند(البته اگر امکانش بود) .

سلام آیا این امر باعث ایجاد بازرسی های گسترده از مراکز حساس و بهانه گیری های پیاپی نخواهد شد ؟

به نام خدا سلام و خسته نباشید بهتر نیست امنیت ملی بگوییم . من قبلا توی یکی از بحث ها نموداری از استراتژی کلان ملی آوردم . یکبار دیگه قرارش می دهم . نمودار دوستان توجه کنند که استراتژی امنیت سرزمینی مابین استراتژی امنیت ملی و عناصر سمت راستش که اینجا من بر مبنای مدل PMESII آورده ام قرار می گیرد . دلیل اینکه امنیت سرزمینی مابین این دو عنصر قرار می گیرد این است که امنیت سرزمینی سلسله مراتب دارد . یعنی ما امنیت سرزمینی در حوزه شهر ، استان و منطقه مشخص و کشور داریم که در حوزه کشور می توان گفت که همان امنیت ملی می باشد . نکته دیگر که مرتبط به مباحثی بود که قبلا داشتیم و اینجا به کار می آید این است که یکی از بخش های شکل دهنده امنیت سرزمینی عملیات های تاثیر محور می باشد و همان طور که توسط مسئول عزیزمان جناب MR9 بیان شد این نوع عملیات قابلیت گرا یا همان Capability Oriented هستند (به نمودار پارادایم جنگ موازی که قبلا قرار دادم مراجعه کنید). البته اینجا شاید بشه گفت از عملیات های تاثیر محور دفاعی استفاده می کنیم (قبلا بحث فقط روی تهاجم بود) . در کل برای بررسی امنیت سرزمینی باید آنالیز آسیب پذیری ها ، آنالیز ریسک و پیامد ها ، استفاده از مفاهیم کنترل و فرماندهی ، آمایش سرزمینی و بررسی مدل های قدرت سرزمینی و ... انجام گیرد . موفق و پیروز باشید پ ن . متاسفانه مباحث دارد گسترده می شود و در عین حال در موضوعات مختلف به صورت پراکنده قرار می گیرند (حالا چه کنیم ) .

سلام زمینه سازی برای حمله به ایران و اشغال آن ! البته استنباط شما از اینکه آنها با قدرتمند شدن ایران (فارق از هر مدل حکومتی که بر آن حکمرانی کند) مشکل دارند هم از نظر بنده درست می باشد . در ضمن دست پرورده انگلیس بودن رضا شاه ادعا نیست و شواهد بسیاری دال بر صحت آن وجود دارد اما نکته مهم برای علاقه مندان به تاریخ زمینه سازی حضور شخصی مانند رضا خان توسط رسانه های آن موقع (روزنامه های دهه پایانی قاجاریه) می باشد . برای درک نحوه عمل انگلیسی ها مطالعه بخشی از تاریخ هند و نحوه ایجاد درگیری ها بین مسلمانان و غیر مسلمانان هم مفید می باشد . موفق باشید

سلام طیف مشاوران رهبری بسیار گسترده می باشد(از موافقان نظام تا حتی مخالفین نظام) و ... .

سلام فکر نکنم کار کردن باهاش سخت باشه . مثله پاورپوینت با امکانات بیشتر . از سایت زیر آخرین نسخه اش را می توانید دریافت کنید . البته من از نسخه قدیمی تر استفاده می کنم . نمی دونم این نسخه جدید چرا روی سیستم من اشکال داره . حالا شما نصب کن شاید برای شما درست بود . Edraw MAx

علیکم السلام این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم . اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم . مطمئنا همین گونه است . اگر سعی کنیم به جای جدل های بیهوده با هم گفتگو و مباحثه کنیم به سود همه خواهد بود . با تشکر از شما

به نام خدا سلام حالا چون جذاب شد بگذارید دل و روده جنگ موازی را هم یک بررسی ساده کنیم . من دو تا عبارت دیگر و یک نمودار به عنوان جمع بندی گفته های شما و خودم ارائه می دهم(البته از نگاه خودم) اگر ایرادی در آنها بود بیان کنید تا تصحیح نمایم . عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند . عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد . نمودار جمع بندی بله متوجه منظور شما شدم . نیت من این هست که بگویم برای داشتن امنیت در این حوزه شما باید از رمز نگاری اختصاصی ، پروتکل های اختصاصی و دستگاه های ساخت خودتان در یک بستر خصوصی استفاده کنید . موفق و سربلند باشید

سلام جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید (). فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود . وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟) آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است . قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم . اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم . به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست . یک نکته هم اینکه قوی ترین کشور در حوزه امنیت سایبر آمریکا می باشد . اما نکته جالب این است که آسیب پذیرترین کشور هم در این حوزه خود آمریکا است (با درجه آسیب بسیار بالا) . پ ن . این موضوعات بحث ها مثل حصار می مانند . آدم تا میاد حرفی بزنه میبینه پاش داره خارج حصار میره و مجبوره بایستد (می خوام سرم رو بزنم تو دیوار)

سلام من هر چقدر روی خلاصه پارادایمی که عرض کردید فکر می کنم می بینم که اینها همگی اصول منطقی هر جنگی هستند!؟ اما با این حال با توجه به پارادایمی که مطرح کردید آیا به نظر شما آمریکایی ها علاوه بر اینکه می خواهند بر سطوح مختلف ساختار ما همزمان تاثیر بگذاراند با انجام جنگ تبلیغاتی و رسانه ای شدید ، بر روی خرد ترین سطح جامعه هم حساب ویژه ای بازکرده اند ؟(سوال شد یا نظر نمی دونم) . فکر کنم اگر ما بتوانیم خودمان را از زیر فشار رسانه ای آنها خارج کنیم موفقیت بزرگی را کسب کرده ایم . درباره جدول و ترکیب آن با پارادایمی که فرمودید فکر می کنم منظور شما این است که آمریکایی ها می خواهند روند کنترل ، محدودسازی و سپس نابودی توانایی های ما را در پیش بگیرند به صورتی که این امر منجر به نابودی خود ما گردد(آیا ؟). با تشکر از شما پ ن . سعی کردم سوال بپرسم اما شبیه نظردادن شد .

سلام و تشکر از پاسخ شما من ابتدا فکر کردم این ساختار برای ایران می باشد و سپس ذهنم به جای دیگری معطوف شد . با این وجود بخشی از ابهام من درباره همان درجات نظامی بود که فرمودید (البته ابهاماتی دیگری افزوده شد که باید بر رویش کمی فکر کنم). فکر کنم با مفاهیم ISR ارتباط تنگاتنگی داشته باشند (C4ISR ، C5ISR ، C6ISR). نمودار یک مطلب خارج موضوع که امیدوارم بحث رو منحرف نکنه : من با توجه به تغییر ماهیت نبرد ها در عصر حاضر واقعا درک نمی کنم چطور در نیروهای نظامی ما افراد با تحصیلات غیر مرتبط وارد نیرو می شوند و درجه دریافت می کنند و ... . جای سوال هستش که وقتی آمریکا با تبلیغات و مواضع مسئولانش در رده های مختلف می تواند اوضاع را ملتهب نشان دهد چرا باید به دنبال جنگی باشد که بسیار ممکن است از کنترل خارج شده و عواقب آن دامن گیر همگان شود . نکته مهم این است که تصمیم گیری برای به وجود آوردن یک جنگ که یک طرف آن کشور ما باشد دارای پیچیدگی های فراوانی می باشد و به هیچ عنوان نمی توان عواقب آن را به راحتی پیش بینی کرد . به نظر برای اینکار استفاده از گروه های شبه نظامی کار راحت تری می باشد و ... . موفق باشید پ ن . فکر کنم در انجمن بحث هایی راجع به امنیت انرژی ، زیر ساخت ها و منابع و ... نیاز باشد . اصولا ماهیت تقابلات در عرصه های مختلف در سطح بین الملل در حال گسترش می باشد که توجه به آنها ضروری است .

سلام و عبادت هایتان مقبول حق درباره شکل دو تا سوال داشتم . 1 - ستوانی تا سروانی ، در سطح عملیاتی ؟ چون بحث اطلاعات (Intelligence) هستش ؟ یعنی ماهیت درجات با سطوح عادی جنگ تفاوت داره؟ (نمی دونم تونستم منظورم را برسونم یا نه). 2 - در طرح ریزی استراتژی در سطح استراتژیک با چه بخش های بین سازمانی همکاری صورت می گیرد؟ و مولفه های خارجی که بر این طرح اثر می گذارند چه چیزهایی هستند ؟ ببخشید سوال ها ساده هستند. گاهی این سطح بندی ها من را گیج میکنه

سلام بله شما درست می فرمایید و این به دلیل اشتباه بنده بود که از دوستان عذرخواهی می کنم و با اینکه می خواستم نکاتی را بیان کنم به احترام عزیزانی مانند شما از این امر صرف نظر کرده و دیگه قصد ندارم درباره مطلبی خارج از بحث موضوع چیزی بیان نمایم (با اینکه بعضی از مطالب ارائه شده هم به صورت مستقیم و غیر مستقیم مرتبط با نحوه مذاکرات و دیپلماسی بود) . موفق باشید

سلام واقعیت امر این است که خواسته من در این زمینه هیچ اهمیتی ندارد . مشکل من این است که کسانی که دیگران را دیکتاتور و متحجر می خوانند هنوز دستشان به جایی نرسیده در فکر کشورگشایی و نادیده گرفتن خواسته مردمان سرزمین های مختلف افتاده اند (این نشان از درک بسیار پایین از شرایط زمانه می باشد). به نظر شما با چه منطقی می توان برای سال 2020 و یا بعد تر از آن کشور 200 میلیون نفری پاکستان را ضمیمه ایران فرض کرد (و یا هر جای دیگری). با این وجود جوابی که می توانم به شما بدهم این است که نگاه من به گذشته برای گرفتن پند و کسب تجربه از آن است و نه احساساتی شدن و حسرت خوردن . نفوذ فرهنگی در این زمانه فارق از جغرافیا شده و پیوند زدن آن به سرزمین ها برای قرون گذشته می باشد . با این حال بگویید چرا عراق در حوزه فرهنگی ما واقع نشده است . در ضمن من واقعا درکی از یک انسان بدون ایدئولوژی نمی توانم داشته باشم . یعنی انسانی یافت می شود که هیچ عقیده ای راجع به سیستم های پیرامونی خودش و نحوه کارکرد و مبانی آنها نداشته باشد . من در اینجا کاری به تکنیک های عملیات روانی که گستره مصداق را برای طرف مقابل بسط میدهند و برای خودشان محدود می کنند ندارم و بر اساس آن صحبت نمی کنم . امکان ندارد شما ایدئولوژی نداشته باشید. اما با این حال فرض بر صحت صحبت شما می گذاریم . لطفا بگویید ما چگونه و از چه بهره های سیاسی و اقتصادی حوزه های نفوذ اتوماتیک مان می توانیم استفاده نماییم . جواب شما ، مطمئنا ابزارهای مفیدی در مدل های جنگ فرهنگی ، اقتصادی و سیاسی خواهند بود و کامل کننده بعضی از مباحثی که اینجا ارائه شده هستند. جسارتا از شما تقاضا دارم با صبر و حلم بیشتری با بعضی از مسائل برخورد نمایید. پیروز و سربلند باشید پ ن . من این چند وقت مطالب گوناگونی نوشتم که هیچکدام اینقدر که این عکس مورد توجه قرار گرفت ، بحثی راجع به آنها صورت نپذیرفت. امان از حاشیه !! فکر کنم که اشتباه کردم که این تصویر را قرار دادم .