بسم ا... ژنرال میخائیل تپلینسکی اخبار اولیه حاکی از برکنارشدن گراسیموف هست ... گفته شده به جای وی ، تپلینسکی ، فرمانده واحدهای هوابرد ارتش روسیه که پیش از این به پریگوژین نزدیک هم بود ، در این جایگاه قرار گرفته پوتین، فرمانده اصلی نبرد با اوکراین را برکنار کرد نکته : حالا سئوال این هست که گراسیموف از پست ریاست ستاد ارتش برکنار شده یا از پست فرماندهی عملیات نظامی در اوکراین ، چون این دوتا با هم متفاوت هست .. این را باید در نظر بگیریم ..

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین مهندسی - رزمی مقدمه : در حوزه رزم زمینی ، رسته مهندسی -رزمی ، شامل یکسری ماموریتهای خاص برای تسهیل حرکت نیروهای خودی و ایجاد مانع برسر پیشروی یگانهای متخاصم یا جلوگیری از تحرکات آنها می گردد . علاوه براین ، رسته مهندسی -رزمی وظیفه دارد تا با طراحی و احداث مواضع /سنگر ، از نیروهای خودی در برابر آتش دشمن حفاظت کرده و در زمان مقرر ، چنین سازه هایی را بهبود دهد یا بازسازی نماید . این یک تعریف بسیار ساده از ماموریت محوله به این رسته از سازمان های نظامی محسوب می شود . نکته : این متن به معنای بررسی همه تجربیات ثبت شده ارتش روسیه در حوزه مهندسی - رزمی نیست .. شاید بستری باشد برای بررسی های بیشتر در آینده ... موانع بتونی دندان اژدها سازمان رزم یک گردان مهندسی در ارتش روسیه به ترتیب زرد : گروهان مین گذار سبز : گروهان جاده ساز قرمز : گروهان پل گذار یکی از مهمترین رسته های نیروی زمینی ارتش روسیه در جریان عملیات تهاجمی در خاک اوکراین که کمتر مورد توجه تحلیلگران نظامی وب قرار گرفته است ، رسته مهندسی –رزمی آن محسوب می شود . اگرچه در جریان یک عملیات نظامی ، رسته هایی که به جنگ افزارهای آتشین مسلح هستند ، بیشتر مورد توجه وبررسی قرار می گیرند ، ولی تحلیلگران غربی معتقدند که مهندسی – رزمی ارتش روسیه ، برخلاف سایر رسته های درگیر در عملیات ، عملکرد خوبی را از خود به نمایش گذاشته اند . راست : مین روب بدون سرنشین اوران-6 چپ : مین روب سرنشین دار یو آر-77 خودروی مهندسی GMZ-3 درواقع ، سرعتی که این رسته مبادرت به ایجاد مواضع دفاعی تعجیلی یا با فرصت می کند تا پیاده نظام روسی درآن مستقر شود ، یا روند سریع بهبود خطوط دفاعی از قبل ایجاد شده یا تصرف شده ارتش اوکراین ، حاکی از بیلان مناسب این شاخه از نیروهای مسلح ارتش روسیه است . با این وصف ، قبل از ورود به بحث اصلی ، باید این نکته را مورد توجه قرار داد که هر تیپ رزمی از ارتش روسیه ، 2 گروهان مهندسی را در سازمان رزم خود می بیند که یکی وظیفه ایجاد میدان موانع ( مین ، سیم خاردار ، خورشیدی و ... ) را برعهده داشته (گروهان مین گذار ) و دیگری ( گروهان سنگرساز) ماموریت دارد تا مواضع دفاعی ( خاکریز ، خندق ، سنگرهای انفرادی ، اجتماعی و .. ) را احداث نماید . واحدهای مهندسی ارتش روسیه در حال تعریض و بازسازی جاده آربات اسپیت این مسیر از آرمیانسک زیر پوشش آتش سامانه های هیمارس بوده و برای تدارک کردن واحدهای ارتش خطرناک به نظر می رسید گروهان نوع دوم ( گروهان سنگرساز) براساس روندی که از دوره پیش از جنگ اوکراین تا فوریه 2022 و سپس تا ژوئن 2023 مورد مشاهده قرار گرفت ، تا حد بسیار زیادی برطبق چهارچوب دکترین قدیمی خود پیروی می نماید که از دوره جنگ سرد بدین سو ، تغییرات چندانی را بخود ندیده است . بدین ترتیب ، شیوه رصد شده روسها در جنگ اوکراین نشان میدهد که طراحی مواضع دفاعی ارتش روسیه معمولا بصورت دو یا سه لایه صورت می گیرد . 1- خط نخست که درامتداد نقاط تماس با دشمن احداث میشود که پیاده نظام ارتش را در خود جای میدهد . 2- خط دوم ، شامل یکسری خندق های بیشتر حفاظت شده ( در این لایه دفاعی ، بیشتر از قطعات بتونی برای احداث سنگرهای ویژه برای استقرار انفرادی یا تسلیحات اجتماعی ) استفاده می شود ، در حالی که در بخش پیشانی این خط دفاعی ، یک خندق ضد تانک به عمق 4 متر و عرض 6 متر ، موانع ضد تانک دندان اژدها و درنهایت یک یا چند رشته سیم خاردار ، قرار می گیرد . در بخش داخلی این خط ، سنگرهای احداث شده معمولا از تنه درختان و تا حدی بر روی برآمدگی های موجود روی آن قرار می گیرد و چیدمان آنها به گونه ای است که میدان آتش آنها ، با یکدیگر همپوشان باشد . عمق این خط دفاعی ، معمولا 5 کیلومتر از خط مقدم فاصله داشته و هر کمربند ایجاد شده در این لایه بین 700 تا 1000 متر درازا دارد درحالی که این کمربندها نیز به گونه ای مکان یابی می شوند که امکان دفاع متقابل از آنها وجود داشته باشد . 3- سومین لایه دفاعی نیز شامل مواضع رزمی است که بیشتر بعنوان محلی برای ذخیره آماد و پشتیبانی مورد نیاز برای خطوط اول و دوم ، درنظر گرفته می شود .علاوه براین ، پست فرماندهی یگانهای درگیر در خطوط جلو نیز با حفاظت بیشتر ( بصورت زیرزمینی که با لایه های بتونی پیش ساخته ، تقویت می شوند ) نیز در این لایه قرار دارد . این لایه در متعارف ترین حالت ممکن ، 30 کیلومتر از خط دوم ، مکان گزینی و احداث می گردد . واحدهای مهندسی -رزمی ارتش روسیه درحال ساخت یک پل شناور در محور نواکاخوفکا پل اصلی بر اثر آتش توپخانه ارتش اوکراین بلا استفاده شده بود دومین گروهان مهندسی که در تیپ های رزمی ارتش روسیه قابل مشاهده است ، عناصر مین گذار هستند که براساس تجربه ثبت شده در اوکراین ، به ندرت ، از یک الگوی قابل تشخیص برای ایجاد میدان های موانع پیروی می کنند . به گفته سربازان و درجه داران اوکراینی ، ارتش روسیه هیچ کمبودی در خصوص تعداد مین های در دسترس ندارد و براساس ظرفیت موقعیت هایی که قرار است مین گذاری شود ، با دست و دلبازی هرچه تمام تر اقدام به ایجاد میدان های مین با تراکم بالا می نمایند . دراین خصوص ، عناصر رزمی اوکراینی تاکید می کنندکه روسها با دقت قابل توجهی ، بصورت ترکیبی از مین های ضد تانک و ضد نفر استفاده می کنند و با توجه به این نکته که این کشور ، عضو معاهده اتاوا ( 1997 ) در خصوص کاربرد مین های ضد نفر نیست ، کاربرد چنین جنگ افزاری بسیار عمومیت دارد . راست : مجموعه مین های ضد تانک روسی چپ : مجموعه مین های ضدنفر روسی ( به تنوع مین های گوجه ای دقت کنید .. مین های والمر ، پدالی در تصویر بخوبی مشخص است ) طبق تجربه های ثبت شده از فوریه 2022 ، این گروهان ها برای اجرای ماموریتهای محوله ، عمدتا میان خطوط مقدم و لایه های دوم وسوم ، در حرکت وجابه جایی بوده و ظاهرا علاقه عجیبی به مین گذاری نقاط کور طبیعی در مجاورت یا امتداد خطوط دفاعی از خود نشان می دهند . مضاف براین ، در برخی موارد دیده شده که مین های ضدتانک کارگذاشته شده با مین های ضد نفر ، تله می شوند ( احتمالا برای فریب واحدهای زرهی که با مشاهده یا بررسی میدان های مین ، با تصور اینکه عبور از محور مورد نظر بی خطر بوده ، وارد میدان مین مورد نظر شده و گرفتار شبکه مین های ضدتانک شوند ، در حالی که بطور همزمان ، پیاده نظام همراه آنها نیز امکان پیشروی ویا حتی عقب نشینی نیز نداشته باشند .م ) راست : شیوه طراحی میدان مین ضد نفر در دکترین رزمی ارتش شوروی/ روسیه چپ : شیوه طراحی میدان مین ضد تانک در دکترین رزمی ارتش شوروی/ روسیه با توجه به اینکه گفته شده دکترین مهندسی - رزمی ارتش روسیه تغییر چندانی نسبت به دوره شوروی نداشته ، باید نتیجه گرفت که احتمالا شیوه مین گذاری هم تغییری نکرده باشد به گفته نیروهای اوکراینی ، مکانیزم انفجار این مین ها نیز اغلب بصورت ترکیبی است ، بدین معنی که مین های ضد نفر به یک ماسوره فشاری مسلح شده و بلافاصله در مجاورت آن ، مجموعه از مین های متصل با سیم های نازک (سیم تله ) قرار می گیرد تا با عمل کردن ماسوره مین نخست ، مابقی نیز عمل کرده و منفجر شوند . واحدهای مهندسی - رزمی / پل گذار ارتش روسیه در حال حمل پل های شناور PP-2005M 5 اوت - پل کریمه با توجه به اینکه در طول درگیری های میان طرفین ، بارها پیش آمده که خطوط دفاعی بسرعت ، دست به دست شده یا روند پیشروی ارتش اوکراین در مقاطعی از درگیری ، افزایش پیدا می کند ، ارتش روسیه برای کُند کردن این پیشروی از مین های ضدتانک مغناطیسی که با استفاده از سامانه های موشک انداز در محوطه وسیعی قابل پخش است ، استفاده میکند . اما ارتش اوکراین تاکید می کند که هراندازه ارتش روسیه در ایجاد میدان های موانع ، موفق عمل کرده ، ولی در مقابل ، در نفوذ به میدان های موانع ارتش اوکراین، عملکرد چندان مناسبی را به نمایش نگذاشته اند . تصاویر ماهواره با کیفیت پائین نشان می دهد که روسها همزمان با پل شناور موجود در کنار پل آنتونوفسکی ، از شناورهای باری برای تدارکات خود استفاده می کنند درجریان عملیات نظامی در اوکراین ، رسته مهندسی – رزمی ارتش روسیه ، یکی دیگر از قابلیتهای خود را در حوزه پل سازی ( نصب پل ) عیان نمود . با این حال ، یگانهای مهندسی که مامور به چنین وظایفی هستند ، معمولا در سازمان رزمی ارتش های ترکیبی ،بکار گرفته میشوند و بخشی از عملیات پشتیبانی رزمی بحساب می آیند . راست : پلگذار سنگین TMM-3M چپ : خودروی شنی دار PTS-2 راست : پلگذار شنی دار MTU-90 چپ : بولدوزر زرهی KDMB راست : خودروی مهندسی زرهی BAT-2 چپ : خودروی مهندسی زرهی IMR-3M طبق تجربیات ثبث شده در اوکراین ( و بخصوص در جبهه جنوبی که روند استفاده از این پل ها با تمرکز سامانه های هیمارس اوکراینی بر سازه های بتونی و تخریب آنها ، افزایش پیدا نمود .م ) ، شاهدی بر کمبود چنین سامانه هایی در ارتش روسیه دیده نشد و با وجود کاستی های قابل توجه در اجرای تاکتیک های عبور از رودخانه ، واحدهای روسی بدلیل کمبود یا نبود این پل ها ، دچار مشکل نشدند . دایناسور روسی در اوکراین خودروی مهندسی شنی دار BTM-3 این خودروی شنی دار ، در دهه هفتاد میلادی برای حفرسریع مواضع دفاعی ( خندقی ) در زمین هایی از جنس شن ، خاک و یخ در ارتش شوروی سابق طراحی و بکار گرفته شد ولی گفته می شود که کاربردهای غیرنظامی آن ، افزون تر بوده است . شفت های قابل مشاهده در طرفین این خودرو ، خاک حاصل از حفر زمین را به اطراف منتقل می کند درواقع ، ارتش روسیه با درجه بالایی از اطمینان ، میتواند مدعی باشد که در صورت نیاز واحدهای نیروی زمینی ، می تواند بسرعت چنین پل هایی را در محل های مورد نظر مستقر نموده و حتی با وجود آتش متقابل ارتش اوکراین و انهدام مستمر چنین پل هایی ، امکان بازسازی سریع آن را در اختیار داشته باشند در حالی که متقابلا با توجه به محدودیت ارتش اوکراین در استفاده از چنین پل هایی ، تمرکز بر انهدام آنها از سوی روسها ، بیشتر دیده می شود . واحدهای مهندسی روسی در حال بازسازی پل کریمه 12 اکتبر 2022 پی نوشت : 1- ادامه دارد ... ( بخش بعدی ، به بررسی توپخانه ارتش روسیه از فوریه 2022 تا ژوئن 2023 می پردازد ) 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا.. بازدید فرمانده کل ارتش از دانشکده شهید ستاری نیروی هوایی شبیه ساز ثابت فالکروم

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین پیاده نظام -2 راست : استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی شهر دونتسک چپ : استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی کرمینا در همین زمینه ، لازم به ذکر است که کاربرد" گروه های رزمی هجومی" ، از نزدیک به نیم قرن پیش ازاین در دکترین نظامی اتحاد شوروی سابق و سپس روسیه فدرال ، جایگاه مهمی را در اختیار داشتند ، ولی از ده سال پیش تا کنون ، ارتش روسیه دستورالعمل های جدید و به روز شده ای را برای این واحدها مدون نموده بود که با جزئیات قابل توجه ، سازمان رزم و استفاده از آنها را تشریح می نمود . ( یک نکته ای هست ... در خصوص اصلاحات سردیکوف در ارتش روسیه ، در همین تاپیک مطلبی نوشته شد که دیدگاه غربی و تقریباً جهت دار بود .. این مساله درآینده ، با جزئیات بیشتری تقدیم دوستان عزیز در انجمن میلیتاری خواهد شد .م ) بعنوان مثال ، شیوه حفر سنگرهای تعجیلی در خطوط تماس در زمان حمله ، شیوه استفاده از توپخانه ، نحوه کاربرد زرهی در حوزه پشتیبانی آتش دورایستا و بصورت مستقل ( انتقادی که به شیوه رزم روسی در خصوص استفاده از تانک بعنوان توپخانه متحرک وارد است ، احتمالا به همین مساله مرتبط باید باشد .م ) ، استفاده از عناصر پیاده ویژه ، تقسیم جوخه های پیاده به تیم های آتش سه تا پنج نفره ، در این دستورالعمل ها موجود است (تشریح این موارد بسیار طولانی و احتمالا حوصله سر بر خواهد بود ولی درصورت وجود فرصت ، این موارد قابل توضیح است .م ) . راست : نصب دندان اژدها در Sovkhoznoye ( کریمه ) چپ : استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی Olhynka (دونتسک ) علاوه براین ، دکترین رزمی ارتش روسیه ، هیچ تمایزی میان واحدهای پیاده نظام تخصصی که ستون فقرات گروه های تهاجمی را تشکیل می دهد با واحدهای یکبار مصرف موجود در آنها ، قائل نشده و ناتوانی این یگانها در تاثیرگذاری برصحنه نبرد احتمالا از این مساله ناشی می شود ( بعبارت بهتر ، به احتمال زیاد ، منظور نویسنده این هست که روسها امکان تفاوت گذاری در کاربرد نیروی آموزش دیده و مسلح تر و نیروی عادی را ندارند و عملکرد ضعیف این واحدها ناشی از همین مساله هست . درواقع ، عناصر آموزش دیده تر ، درست به مانند نیروهای عادی در صحنه رزم بکار گرفته می شوند .م ) در زمان اجرای عملیات دفاعی ، ارتش روسیه ، مواضع مورد نظر را با واحدهایی در مقیاس جوخه ، اشغال کرده ، در حالی که مجموعه متراکمی از میدان های مین ، سیم خاردار ، خندق های ضد تانک ، سازه های بتونی دندان اژدها و حتی سازه های فلزی خورشیدی/ضربدری در جلوی این مواضع کشیده می شود و همزمان ، آتش توپخانه سنگین ، از این نیروها پشتیبانی می نماید . در صورتی که به هر دلیلی ، این نیروها مجبور شوند مواضع فوق را بسمت عقب ، تخلیه کنند (یعنی دست به عقب نشینی بزنند ) ابتدا توپخانه پشت سر با اجرای آتش سد کننده ، یک حائل ایجاد نموده و به یگانها اجازه می دهد تا با فرصت عقب نشینی کنند ( البته این امر الزماً در همه شرایط اجرا نمی شود ، کما اینکه در جریان عملیات ارتش اوکراین در شرق این کشور ، روسها آنچنان با سرعت عقب نشینی کردند که بعضاً سخت افزارها در محورهایی که قبلا در آن مستقر بودند ، جا می ماند ، بعبارت بهتر ، شدت حملات ارتش کیف یا غافلگیری ایجاد شده ، به گونه ای بود که امکان دست زدن به عقب نشینی با فرصت وجود نداشت .م ) راست : استحکامات ارتش روسیه در بردیانسک ( ترکیب دندان اژدها و خندق های ضد تانک ) نکته : این نوع سازه ها برای مخاطب آشنا نیست ؟! چپ : استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی میخائلووفکا ( زاپوروژنیه ) با این وجود ، بررسی تحلیل های میل بلاگرهای روسی و غربی نشان میدهد که عملیات دفاعی موضعی ارتش روسیه زیر انتقادات شدید قرار داشته ولی برخی معتقدند علت عقب نشینی های سریع روسها ، اتخاذ سیاست حفظ نیرو به جای حفظ زمین است و مسکو تلاش می کند تا برای ادامه اجرای تاکتیک های دفاع متحرک ، از بروز تلفات غیرضروری جلوگیری بعمل آورد و متقابلا ، توان لازم را برای بازپسگیری مواضع از دست رفته ، ذخیره کنند ( البته یک نکته ای این وسط باید مورد توجه قرار گیرد ، یک بررسی سریع از شیوه عملیات روسها در شرق اوکراین در تابستان سال 2022 نشان میدهد که بدلیل غافلگیری شدید ، اصولا روسها فاقد سازماندهی مناسب برای دست زدن به ضدحمله سریع پس از عقب نشینی بودند که ناشی از یکدست نبودن یگانهای رزمی سرزمینی در حوزه فرماندهی و متفاوت بودن سطح آموزش های آنها بود .م ) یک موضع خمپاره انداز نکته قابل توجه در دکترین رزمی روسیه آن است که مفاد این سند ، تاکید قابل توجهی را بر اجرای آتش مستقیم ( زرهی ) و غیر مستقیم ( توپخانه ) در زمان حفر مواضع دفاعی جدید توسط واحدهای پیاده – مهندسی ، دارد تا جایی که کارشناسان روسی معتقدند که در صورت عدم وجود سامانه های مهندسی ، پرسنل باید با دست اقدام به چنین کاری کنند و موقعیت خود را بهبود بخشند . در چنین حالتی ، هر زمان ، روسها مبادرت به پیشروی می کنند ، بلافاصله پس از تثبیت ، کار حفر سنگر و مواضع استراحت –شلیک شروع شده و پس از مدتی ، موضع مورد نظر ، آماده عملیات دفاعی می شود ( براساس تجربه سربازان اوکراینی ، حداکثر زمان مورد نیاز برای ایجاد یک خط دفاعی مناسب برای روسها ، حدود 12 ساعت است و اگر قرار باشد اجرای یک ضدحمله از سوی ارتش کیف با موفقیت همراه گردد ، باید قبل از اتمام این محدوده زمانی صورت گیرد .م ) راست : یک نمونه از استحکامات ارتش روسیه در ساحل چپ دنیپرو چپ : استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی Honcharivka ( استان لوهانسک ) درواقع ، ارتش روسیه برای چنین کاری ، از پوشش جنگلی در دسترس ، مثل تنه درختان ، برای ساخت مواضع توپخانه سبک- نیمه سنگین ( خمپاره اندازها ) تیربار ( و احتمالا سنگرهای اجتماعی .م ) استفاده می کند و درصورت امکان ، این مواضع با بتون تقویت می شود ( هر چند استفاده از بتون در خطوط مقدم مقداری بعید به نظر می رسد.م ) علاوه براین ، ظاهرا ارتش روسیه تمایل زیادی به استفاده از موقعیت های فریب دهنده ( مثل سنگرهای خمپاره انداز یا تیربار ) ندارد تا تمرکز باعث تقسیم آتش توپخانه ارتش اوکراین شود ( این روند در واحدهای مختلف ارتش روسیه در سطوح مختلف مشاهده شده ، یعنی بعضی واحدها دست به ایجاد مواضع فریب دهنده می زنند و برخی نیز تمایلی به این کار از خودشان نشان نمیدهند .م ) راست : استحکامات ارتش روسیه در توکماک حفر مواضع دفاعی ، عمود بر خطوط ارتباطی/مواصلاتی ، عجیب با یک جنگ در خاورمیانه ، شباهت دارد چپ :استحکامات ارتش روسیه در Yehorivka (دونتسک) به اعتقاد افسران ارشد اوکراینی ، گرچه مهارت روسها در ایجاد خطوط دفاعی قابل توجه است ولی ظاهرا در دکترین رزمی روسیه استفاده از سنگرهای کمین ( که معمولا جلوتر از خطوط دفاعی اصلی ایجاد می شود ) چندان رایج نیست ودر مقابل ، ضمن استفاده از واحدهای پیاده نظام یکبارمصرف برای برعهده گرفتن ماموریتهای شناسایی فعال (شناسایی حین رزم .م ) ، حضور پهپاد بسیار معمول تر بوده و این نشان میدهد که روسها تمایلی به افشای شیوه عمل خود از طریق اعزام واحدهای کمین ندارند . درجه دارانی که از آغاز عملیات دفاعی ارتش روسیه در اوکراین ( لیسیچانسک به بعد ) با روسها مواجه داشتند ، معتقدند که ارتش روسیه ، در هرزمان ، حدود 25 تا 50 فروند پهپاد را بین خط پیشروی دشمن و خط نخست خودی ( که معمولافاصله ای در حدود 10 کیلومتر است ) را بصورت فعال درآسمان حفظ می کنند تا اشراف بیشتری بر صحنه وجود داشته باشد . به گفته تحلیلگران غربی ، سازمان رزم فعلی ارتش روسیه ، یک مسیر ناهموار ولی منسجم را برای نیروی زمینی این کشور ، به نمایش می گذارد ، چراکه علیرغم وجود توانایی در بسیج پرسنل نظامی در تعداد بالا از سوی ارتش روسیه ، کیفیت رزمی یگانها بسیار پائین بوده و از کمبود مزمن آموزش رنج می برند که این روند ، یعنی جذب و استفاده از نیروی انساند فاقد آموزش کافی می تواند فشار مضاعفی را بر اجزای مختلف نیروی زمینی ایجاد نماید (این دقیقا همون مشکلی هست که نیروهای مسلح ایران بدلیل دکترین زمین محور ، احتمالا با آن روبرو شده یا خواهند شد .م ) این وضعیت سبب شده تا میزان تلفات در واحدهای پیاده یکبار مصرف ، بسیار بالا باشد و برعکس ، بدلیل اینکه یگانهایی آموزش دیده ، غالبا در عقبه نگه داشته می شوند و بیشتر در آفند یا دفاع از مواضع از پیش آماده شده ، کاربرد دارند ، این فرصت را در اختیار ارتش قرار می دهند تا مهارت آنها را بیشتر کنند ( ظاهرا اتخاذ سیاست دوگانه ازسوی مسکو برای جذب نیروی ساده با آموزش محدود در کنار استخدام نیروی قراردادی از سوی وزارت دفاع ، به معنای تامین همزمان پرسنل برای یگان های پیاده یکبار مصرف و واحدهای پیاده تخصصی است .م ) زره تن پوش ( بادی آرمور ) ZhZL-74 روسی که توسط ارتش اوکراین به غنیمت گرفته شده به ساختار فلس مانند این زره تن پوش دقت کنید اما وضعیت برای یگانهای پیاده تخصصی ، چندان مطلوب نیست ، چرا که این نیروها نیز اغلب فاقد تجهیزات جدید و به روز ، یعنی تن پوش های زرهی ( بادی آرمور ) سلاح های جدید و تجهیزات جانبی نظیر دوربین های دید درشب و ... بوده و این بدان معناست که واحدهای فوق ، میتوانند موثر باشند ولی میزان تلفات درآنها چندان تفاوتی با یگانهای پیاده یکبارمصرف ندارد . از سویی دیگر ، زمانی که واحدهای فوق ، بدلیل الزام صحنه درگیری ، در بدترین شرایط ممکن به نبرد اعزام می شوند ( مثلا استفاده از واحدهای تفنگدار دریایی یا هوابرد در نبردهای شهری .م ) معمولا خطرناکترین ماموریتها بدانها محول شده و درنتیجه ، مستعد بروز تلفات بالا می شوند . علاوه برموارد فوق ، صلاحیت رزمی این واحدها از یک یگان به یگان دیگر متفاوت بوده ( یعنی یگانها بلحاظ کیفیت رزمی در یک سطح قرار ندارند .م ) و با از دست رفتن یک واحد ، احتمال اینکه یگان جایگزین ، با همان کیفیت عمل کنند ، بسیار پائین است . بعنوان مثال ، واحدهای هوابرد و تفنگدار دریایی ، بدلیل تلفات بالا در ششم ماه نخست جنگ ، به عقب کشیده شده و مورد بازسازی قرار گرفتند ولی کیفیت یگان بازسازی شده ، براساس مشاهدات صورت گرفته ، با یگان پیشین شباهتی نداشته و پائین تر ارزیابی می شود . این درحالی است که دستمزدهای بالاتر باعث میشود پرسنل حرفه ای به سازمان هایی مثل واگنر محلق شوند و این روند ، ارتش را از نیروهای مجرب ، خالی می کند . بااین حال ، فرماندهان اوکراینی معتقدند که بحرانی ترین و در عین حال ، بی ثبات ترین عامل در ارزیابی واحدهای رزمی ارتش روسیه ، روحیه رزمی آنها محسوب می شود . با سخت گیری بیشتر دادگاه های روسیه در خصوص عناصر فراری از خدمت ، مشاهده مواردی نظیر رهاکردن همرزمان مجروح افزایش پیدا کرده ، حضور چرخشی نیروها در خطوط مقدم ، کمتر شده و خستگی مفرط در واحدهای روسی بخوبی قابل مشاهده است . بر روی کاغذ ، چنین وضعیتی ، شکنندگی شدید یگانهای رزمی روسیه را به نمایش می گذارد ولی درعمل ، پرسنل ارتش روسیه توانسته اند مجازت های سنگین دادگاه های نظامی را بدون فروپاشی روحی ، تحمل کنند ولی مشکلات بین فردی در داخل واحدها روبه فزونی گرفته و هماهنگی و انسجام کمتر از گذشته دیده می شود که این باعث میشود تا یگانهای روسی در دفاع ، ضعیف تر عمل کرده و متقابلا" میزان قدرت آفندی آنها کاهش پیدا کند . در جهت عکس چرخش عقربه های ساعت 1- استحکامات ارتش روسیه در نزدیکی سولدار (Soledar) 2- استحکامات ارتش روسیه در محور Pokrovske (دونتسک ) 3- استحکامات مرزی ارتش روسیه در مرز مشترک با بلاروس 4- استحکامات ارتش روسیه درنزدیکی Zaitseve (دونتسک ) پی نوشت : 1- ادامه دارد ... ( حوزه بعدی مورد مطالعه ، رسته مهندسی - رزمی ارتش روسیه در بازه زمانی فوریه 2022- ژوئیه 2023 می باشد ) 2 -استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

مصاف -2 ؟!!!!

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین پیاده نظام -1 مقدمه : پیاده نظام ، تقریبا قدیمی ترین رسته ای است که در سازمان رزم ارتش های باستان / مدرن بوجود آمده و درواقع امر ، استخوان بندی و ستون فقرات یک ارتش بشمار می رود . این مساله در ارتش هایی که به اصطلاح ، زمین محور هستند ( که این مساله براساس ماهیت دکترین نظامی و تاثیر پذیر از محیط جغرافیایی که سازمان نظامی مورد نظر درآن مستقر است ، قابل توجیه می باشد ) از اهمیت دوچندانی برخوردار است . ارتش روسیه نیز متاثر از قدمت طراحی دکترین نظامی و با توجه به وسعت قابل توجه سرزمینی ، در ردیف این سازمان های مسلح قرار می گیرد. با این وصف بخش اول از بررسی روند انطباق ارتش روسیه با صحنه عملیات نظامی در اوکراین ، به تحلیل چگونگی تغییر ماهیت واحدهای پیاده نظام از ابتدای درگیری ها در فوریه 2024 تا ژوئن 2023 می پردازد . نکته مهم در متن پیش رو ، آن است که مجموعه ای از داده های مربوط به منابع روسی و تجربیات افسران ، درجه داران و سربازان ارتش اوکراین برای تدوین مورد استفاده قرار گرفته و بدون سوءگیری نسبت به هرکدام از طرفین درگیری ، تنها ماهیتی نظامی دارد . این نوع تحلیل ، برای تحلیلگران نظامی وب فارسی ، یک الگوی قابل توجه برای بررسی بشمار می رود . ضمن اینکه بدلیل اینکه متن از پیچیدگی به نسبت بالایی برخوردار بوده و از ابتدای جنگ تا کنون ، با این حجم از مفاهیم تخصصی ، برخوردی وجود نداشته ، سعی شده تا با ساده سازی ، در 2 بخش تقدیم دوستان گردد. درخواست : دوستان عزیز ، پیش از اینکه نسبت به این مطالب ،واکنش نشان دهید ( بصورت استفاده از گزینه های آبی / سبز / قرمز هر پُست ) لطفاً متن را با دقت مطالعه بفرمایید ... هدف از برگردان چنین مطالبی ، افزایش کیفی سطح تحلیل نظامی در کنار بررسی اخبار جنگ ، در انجمن میلیتاری است .. 1- واحدهای پیاده نظام ( بخش یکم ) در آغاز جنگ ، واحدهای پیاده نیروی زمینی ارتش روسیه ، در قالب گردان های تاکتیکی سوار-زرهی (BTG) سازماندهی شده بودند که قرار بود بصورت مشترک با لشکرهای تسلیحات ترکیبی متشکل از یگانهای سوار-زرهی ، زرهی ، توپخانه و سایر رسته های نظامی ، وارد عمل شود . ( در خصوص ماهیت گردان های تاکتیکی سوار-زرهی یک مقاله مستقل در دست تدوین است که به لطف خدا ، در زمان مقرر تقدیم می گردد ) با این حال ، اطلاعات موجود در همان زمان ، نشان می داد که ارتش روسیه ، نیروی انسانی کافی برای تکمیل این گردان ها در اختیار نداشت و علاوه براین ، نشان هایی دیده می شد که بخش قابل توجهی از این واحدها ، فاقد انسجام کامل یا ظرفیت رزمی مناسب برای بکارگیری با لشکرهای تسلیحات ترکیبی بودند . بدین ترتیب ، با ورود این واحدها به صحنه رزم و مشاهده تلفات بالای اولیه ، ارتش روسیه تصمیم گرفت تا با چند تغییر ، از درون این گردان های سوار-زرهی ، چهار واحد جدید پیاده را پدید آورد که شامل : 1- پیاده نظام یکبار مصرف ( در نگاه نخست ، مشاهده واژه یکبار مصرف ، معنی نامناسبی به ذهن متبادر می کند ، ولی درادامه ، نویسنده منظور از کاربرد چنین واژه ای را توضیح میدهد ) 2- پیاده نظام مستقر در خطوط دفاعی 3- پیاده نظام برای عملیات آفندی ( پیاده نظام تهاجمی ) 4- پیاده نظام تخصصی ( ویژه ) این 4 نوع واحد پیاده ، بصورت ترکیبی در جریان عملیات آفندی یا تدافعی مورد استفاده قرار می گرفت و همین ساختار ، در مراحل بعدی باعث بروز مشکل و دردسر برای فرماندهی ارتش روسیه شد ، چرا که این تقسیم بندی ، بصورت رسمی در دکترین نظامی روسیه ، وجود نداشت و بطور طبیعی ، یگان های استاندارد شده ای محسوب نمی شدند . نمونه سامانه لجستیک برای واحدهای تاکتیکی سوار زرهی ارتش روسیه که در یک قالب استاندارد ، مهمات ، سوخت و غذا را برای 3-5 روز عملیات رزمی با خود حمل می کند با این وصف ، واحدهای پیاده خطوط دفاعی و ویژه ، نیروی انسانی مورد نیاز خود را بواسطه سامانه استخدام رسمی و همچنین شبکه پادگان های آموزشی ارتش ، تامین می نمود و تفاوت آنها با پیاده نظام تهاجمی دراین بود که فاقد آموزش برای اجرای عملیات آفندی بوده و در نتیجه صرفاً برای برعهده گرفتن ماموریتهای پشتیبانی ، پاکسازی و تامین مواضع تصرف شده و درنهایت استقرار پس از اشغال موضع ، مورد استفاده داشتند . درمقابل ، پیاده نظام تهاجمی ارتش روسیه ، آموزش های بیشتری را دریافت مینمود ( به اعتقاد نویسنده ، این آموزش ها شباهت بسیار زیادی به استانداردهای مورد استفاده در ارتش های ناتو دارد ) و بیشتر بعنوان یگانهای رزمی با ارزش بالا تلقی می شدند و طبیعتا از اجرای وظایف روزمره ، نظیر حفر موضع و خندق ، معاف بوده تا انرژی لازم برای شرکت در عملیات تهاجمی را داشته باشند . با توجه به این تعریف ، عناصر هوابرد (VDV) و واحدهای تفنگدار دریایی ، هر چند با استانداردهای پائین تر نسبت به یگانهای مشابه غربی ، بعنوان نوک پیکان ارتش روسیه در آفند حضور داشتند با این انتظار اولیه از سوی فرماندهان که در صورت نیاز ، بهترین نمایش را در یک عملیات تهاجمی داشته باشند . در کنار واحدهای رسمی ، یگانهای پیاده گروه واگنر و سایر شرکتهای شبه نظامی خصوصی نیز در قالب واحدهای پیاده نظامی تهاجمی قابل طبقه بندی بودند. واگنر اما چهارمین گونه ، یعنی پیاده نظام تخصصی ، شامل بخشی از عناصر هوابرد ، واحدهای حرفه ای تر واگنر ، عناصر اسپتسناز و سایر یگانهای تعریف شده در ارتش روسیه ، باشد که پس از دریافت آموزش های بسیار تخصصی و تجهیزات ویژه ، عمدتا در ماموریتهای خاص کاربرد پیدا می کردند ( نکته : در تابستان 2022 و پس از آن ، خبرهایی منتشر می شد که روسها از این واحدها مثل پیاده نظام یک بار مصرف استفاده می کردند که باعث جنجال های زیادی شد.م )اما پیاده نظام یکبار مصرف ( این را به نظر بصورت یک توهین نباید تلقی کرد ، احتمالا واحدهای پیاده با آموزش های کمتر را با این نام درا ندیشکده های غربی برگردان کردند .م ) به شکل اساسی ، واحدهای متفاوتی در ارتش روسیه محسوب می شوند که نیروی انسانی مورد نیاز آن از سه منبع ، شامل سربازان وظیفه جمهوری های لوهانسکو دونتسک ، محکومین استخدام شده توسط واگنر و درنهایت ، غیرنظامیان بسیج شده روسی تامین می گردد . این واحدها در ابتدا بصورت گروه های رزمی 60 نفره سازماندهی گردید ولی بتدریج سازمان رزمی آن کوچک شده و درنهایت به جوخه های 15 نفری رسید . این واحدها عمدتا به تسلیحات سبک مجهز هستند. در زمان اجرای عملیات آفندی ، نخستین یگانهایی که وارد عمل می شوند ، پیاده نظام یکبار مصرف بوده که عمدتا تلاش می کنند تا بعنوان یک پوشش بسوی مواضع ارتش اوکراین اعزام شده و چون تعداد چنین واحدهایی ، قابل توجه است ، فرماندهی ارتش روسیه با کاربرد حجم بالایی ازآنها ، درصدد جذب آتش سنگین اولیه ارتش اوکراین بوده تا پیاده نظام تخصصی و تهاجمی ، بتوانند با تلفات کمتر ، به پیشروی ادامه دهند . اگرچه در ادبیات محاوره ای ، این تاکتیک ، بعنوان حمله با موج انسانی نامیده می شود ( قابل ذکر هست که در ادبیات نظامی غرب ، استفاده از این واژه برای موقعیت های متفاوتی ، بصورت مشترک کاربرد دارد که بدلیل اطاله کلام از توضیح آن صرف نظر می شود .م ) این یگان بر اساس نوع ماموریت محوله به آن ، از 2 تا 3 گروهان ، یک واحد فرماندهی ، یک واحد پشتیبانی توپخانه ، شناسایی ، زرهی ، دفاع هوایی ، جنگ الکترونیک ، پشتیبانی آتش ، شعله افکن ، مهندسی ، واحد ذخیره و واحد بازیابی تجهیزات تشکیل می شود یگان اصل آفندی این گردان ، شامل یک گروهان پیاده است که از یک واحد فرماندهی ، یک تیم پهپاد ، عناصر پیاده نظام ، یک دسته پشتیبانی آتش ، یک دسته زرهی ، یک واحد ذخیره بهره می برد هر گروهان ، از دو دسته تشکیل می شود که هر دسته از اجزاء فوق الذکر سازماندهی شده است هر دسته ، از 12 تا 15 نفر عنصر پیاده تشکیل می شود که به تیمهای 3 نفره تقسیم شده بااین تبصره که امکان تقویت این تیم ها وجود دارد ولی دراوکراین ، چنین تاکتیک هایی به مانند جنگ دوم جهانی با حجم انبوهی از پیاده نظام و بصورت متراکم صورت نمی گیرد ، بلکه 5 تیم آتش که هرکدام ، متشکل از 5-2 نفر هستند ، در امتداد یک محور و از یک نقطه رهایی ، به جلو هُل داده می شوند ولی معمولا یک یا دوتیم با سازمان رزمی کامل ، به هدف می رسیده و با واحدهای اوکراینی ، درگیر می شوند ( این روند ، احتمالا براساس تجربه های ثبت شده ارتش اوکراین نوشته شده ) و اغلب تا زمانی که همه کشته شوند یا موضع مورد نظر اشغال شود ، درگیری ادامه پیدا خواهد کرد . در همین زمینه ، درجه داران ارتش اوکراین تاکید می کنند که این واحدهای پیاده روسی ، علیرغم اینکه یکبارمصرف هستند ولی جنگجویان بسیار سرسختی بوده و دیده شده که حتی پس از جراحتهای سنگین نیز به پیشروی ادامه می دهند . این مساله باعث شده تا واحدهای اوکراینی برای دفاع از مواضع خود ، به ناچار ، مهماتی بیش از حد استاندارد مصرف کنند که البته این روند خود باعث افشاء شدن محل استقرار نیروهای اوکراینی و خسته شدن بیش از حد آنها شود . ( ویدئوهایی که از درگیری تن به تن روسها و اوکراینی ها از طریق پهپادها در وب موجود هست و عمدتا غافلگیری روسها یا اوکراینی ها در مواضع خندقی شکل ، به نمایش می گذارد ، احتمالا باید ناشی از همین روند باشد .م ) نمای گردان های تاکتیکی سوار- زرهی BTG کارشناسان نظامی ناتو ، معتقدند که اگر این شکل حملات ، با نیروهای آموزش دیده تر و مجهزتری صورت می گرفت می شد آن را معادل قرن بیست ویکمی تاکتیکهای مورد استفاده یگانهای پیاده داوطلب ارتش خلق چین که بعدها با شناسه " ضربه کوتاه" مورد شناسایی قرار گرفت ، قرار داد . با این حال ( همانطور که در سطور پیشین گفته شد .م ) کاربرد اصلاح " موج انسانی " برای تیم های شناسایی –رزمی روسها مقداری گمراه کننده به نظر می رسد ولی تجربه درجه داران اوکراینی نشان داده که این عناصر نه برای حمله و نه حفظ روند پیشروی ، مناسب نیستند ولی اگر صرفا بعنوان نیروی شناسایی برای شناخت نقاط ضعف و قوت خطوط ارتش اوکراین و یا غافلگیر کردن آنها ، بکارگرفته شود ، میتوان به کارایی آنها امید داشت . علاوه براین ، میزان پیشروی که توسط چنین واحدهایی ثبت میشود ، بسته به آتش متقابل ارتش اوکراین خواهد بود ، بدین معنی که در جایی که آتش دفاعی ارتش اوکراین ، قوی به نظرمی رسد ، از این نیروها برای افشای محل استقرار عناصر اوکراینی و سپس هدف قرار دادن آنها با توپخانه ، استفاده می شوند. نمای ساختار دفاعی ارتش روسیه در اوکراین اما پیاده نظام تخصصی ارتش روسیه ، متشکل از گروه های نامنظم از تک تیراندازان ، دیده بانان توپخانه و درنهایت عناصر پشتیبانی آتش سبک و نیمه سنگین بوده و در حالی که نیروهای اوکراینی سرگرم نبرد با بخشی از پیاده نظام یکبارمصرف روسی بوده و بخشی دیگرازآنها نیز مشغول حفر سنگرهای حفره روباهی و آماده کردن موقعیتهای شلیک مناسب در نزدیک مواضع دفاع اوکراینی ها هستند ، فرصت پیدا می کنند تا در چنین مواضعی مستقر شده تا پس از آماده سازی های اولیه ، مبادرت به روانه کردن آتش توپخانه و هدف قراردادن نیروهای فعال اوکراینی با سلاح های تک تیرانداز کنند . براساس تجربه های ثبت شده ارتش اوکراین ، این نیروها ، از حداقل فاصله 2000 متری دست به اجرای چنین ماموریتهایی می زنند . نمای عملکرد سازه های بتونی ضد تانک دندان اژدها اما ، برعکس ، زمانی که پیاده نظام یکبار مصرف روسی ، در خطوط دفاعی ارتش اوکراین ، نقاط ضعیف تری را بلحاظ دفاعی شناسایی کنند ، شیوه عمل استاندارد بدین صورت خواهد بود که این واحدها ، بسرعت در نزدیکی خطوط ارتش اوکراین مستقر شده و با حفر سنگرهای تعجیلی ( برخلاف شیوه دفاعی که سنگرهای بافرصت ایجاد می شود .م ) این نقاط را به پایگاه آتش سبک و نیمه سنگین ( احتمالا خمپاره اندازها ، سامانه های ضد زره وتیربارهای سنگین ) تبدیل نموده ،در حالی که همزمان با این روند ، دیده بانان توپخانه روسی با استقرار دراین مواضع ، اقدام به ثبت تیر و تنظیم آتش توپخانه سنگین که در پشتیبانی این واحدها قرار دارد ، می نمایند . اجرای آتش توپخانه ، بعنوان یک عامل ایذایی که هراه با افزایش تلفات برای طرف اوکراینی است ، پیاده نظام تهاجمی روسی ( یعنی واحدهای مسلح تر و آموزش دیده تر ) را قادر می سازد تا از یک جناح یا از دوطرف ، دست به حمله بزنند . براساس طراحی صورت گرفته ، بین توقف آتش توپخانه و شروع حمله به مواضع مستحکم شده ، نباید بیشتر از 60 ثانیه ، زمان صرف شود دراین مرحله استفاده از پهپادهای شناسایی ، توصیه شده است بدین ترتیب ، این واحدها ( پیاده نظام تهاجمی ) با پشتیبانی زرهی و ترکیبی از سامانه های توپخانه ای که امکان حرک سریع به جلو را دارند ( این کار بصورت ترکیبی با هویتزرهای 152 م.م بعنوان ابزار انهدام مواضع سخت سازی شده و سپس هویتزرهای 122 م.م بعنوان ابزار انهدامی پیاده نظام و مواضع با حفاظت سبک ) دست به پیشروی میزنند در حالی که آتش خمپاره اندازهای 120 م.م ، مواضع جلویی را زیر پوشش خود می گیرد . تجربه موجود ارتش اوکراین ، نشان میدهد که واحدهای فوق الذکر اغلب تمایل دارند پس از وارد شدن به جناحین نیروی مدافع ، بلافاصله آرایش دفاعی بخود گرفته تا پیاده نظام یکبار مصرف ، وارد این موقیعت شده و پس ازآن ، نیروی عمل کننده ، آزاد شده تا برای مراحل بعدی ، تجدید سازمان پیدا کند ( این تجدید سازمان براساس سطح و شدت درگیری ، میزان مهمات مصرف شده و وسعت منطقه نبرد ، ممکن است در بازه های زمانی متفاوتی صورت گیرد .م ) پی نوشت : 1- مطالب مربوط به پیاده نظام ، در بخش دوم به اتمام می رسد ، سپس به بررسی روند انطباق رسته مهندسی -رزمی پرداخته می شود 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... نکته : این پست به شکل استثناء بعداز حدود 490 روز گزارش با ماهیت صرف نظامی ، حاوی اشارات و کنایات سنگین خاصی هست در حد مقدورات و محدودیت هایی که باید درنظر گرفته شود ... صرفا برای هشدار به آنهایی که بفهمند ، این قابلیت وجود دارد جنگ در اوکراین روز چهارصد و هشتاد و نهم الی چهارصد و نود و پنجم بیست و هفتم ژوئن الی سوم جولای 2023 بعنوان یکی از طرفداران سرسخت زرهی آلمانی ( از جنگ اول تا دوره معاصر ) ، این تصاویر ناراحت کننده است ... ولی مشاهده لب و لوچه های آویزان غرب لیس های وب فارسی که تا پیش از این ، از رنده شده روسها صحبت می کردند و الان خفه خون گرفتند ، لذت مضاعفی دارد ببینید و بمیرید که قبله گاه شما ، چه شکلی در آتش سرزمین تزارها و بلشویکهای روسی می سوزد جنگ در اوکراین – بیست وهفتم ژوئن 2023 1- به گفته منابع غربی ، پوتین در تلاش است تا پریگوژین را فردی فاسد و دروغگو معرفی کند تا اعتبار وی را در میان اعضای گروه واگنر ، کاهش دهد . اوکراین - 27 ژوئن باخموت / 27 ژوئن 2023 2- لوکاشنکو ، رئیس جمهوری بلاروس ، با واسطه گری میان پوتین و پریگوژین ، به رئیس سابق واگنر تضمین امنیتی برای استقرار در خاک بلاروس را داده است . 3- لوکاشنکو در 27 ژوئن مدعی شد ، این کشور ، تعداد نامشخصی از کلاهکهای هسته ای روسیه در تاریخی نامعین دریافت نموده که این امر احتمالا به معنای ایجاد یک بستراولیه برای ادغام این کشور در دولت فدرال روسیه از سوی منابع غربی برشمرده می شود. دشمن خطرناک و خونی زرهی ، توپخانه است حومه ژربیانکی / زرهی ارتش اوکراین با آتش توپخانه واحدهای قزاق منهدم شده .. https://www.aparat.com/v/bUxNH 4- منابع غربی مدعی هستند که بازی بین پوتین و پریگوژین هنوز تمام نشده و حرکت مسلحانه واگنر پیامدهای کوتاه و بلند مدتی را برای کرملین درپی خواهد داشت . نمای نزدیک و واضح تر از چتر ژنرال روسی ... تقریبا یکسال و چند ماه بعد از برگردان مطلبی در خصوص این ایده روسها ، هنوز فلسفه آن را متوجه نشدم 5- ارتش اوکراین به ضدحملات خود در 4 محور ادامه میدهد و ادعا شده که دستاوردهای جدیدی ثبت شده است . حرکت مسلحانه / شبه کودتای پریگوژین -واگنر به روایت رسانه های اوکراینی https://www.aparat.com/v/kfX1p 6- منابع اوکراینی مدعی هستند که درگیری شدیدی میان دوطرف در شمال غربی سواتوو ، جنوب کرمینا ، منطقه مرزی میان دونتسک و زاپوروژنیه در حال انجام است . خاورمیانه ... روحت شاد ... 7- میل بلاگرهای روسی از تلاش اوکراین برای پیشروی در محور جنوب خرسون ، ابراز نگرانی می کنند . یک میل بلاگر روسی که گفته می شود از افراد فعال وابسته به کرملین است ، مدعی شده که ارتش اوکراین ، تلاش بیشتری را برای گسترش سرپل خود در نزدیکی پل آنتونوفسکی در کرانه شرقی استان خرسون به نمایش گذاشته تا جایی که مشاهدات اخیر از فعال شدن واحدهای زرهی لشکرهفتم گارد ( هوابرد ) در نزدیکی این پل خبر میدهد . تا پایان جنگ ، انتخابات ریاست جمهوری نداریم ...!!! آه .... ای آزادی ... ای درفش پاره پاره از جور ستمگران ..... هنوز در اهتزاز است، چون تندر و رعد ... در برابر باد ( بخشی از دیالوگ سریال مشهور "دربرابر باد " ) دیکتاتورهای مورد حمایت غرب ، به محض اینکه پشتیبانی حداکثری را از خودشون می بینند ، شروع می کنند به جفتک اندازی و قرار گرفتن دربرابر مردم خودشون .. حالا بررسی کنیم ، جمهوری اسلامی ایران ، زیر پرچم ولایت فقیه ، درزمان جنگ هشت ساله در برابر تمامی دنیا ، چند تا انتخابات داشت انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در جمهوری اسلامی ایران بازه زمانی های لایت شده مربوط به دوره زمانی دفاع مقدس است . علاوه براین ، گزارش های موجود نشان میدهد که توپخانه ارتش روسیه ، بخصوص سامانه های توس-1 نیز با فعالیت بیشتری ، به اجرای آتش می پردازد و نیروی هوایی روسیه نیز با پرانه های بیشتر در منطقه حضور پیدا می کند که احتمالا به معنای رصد فعالیت های ارتش اوکراین در این منطقه است . ورمیوکا/ 28 ژوئن 2023 جنگ در اوکراین – بیست و هشتم ژوئن 2023 1- ادامه رایزنی های لوکاشنکو میان پوتین و پریگوژین احتمالا به معنای توافق طرفین بر روی جزئیات معامله دوطرف به نظرمی رسد . خرسون - 28 ژوئن 2023 2- برخی منابع روسی مدعی هستند که حرکت مسلحانه واگنر ، تاثیرگسترده ای را بر روی ساختارفرماندهی ارتش روسیه از خود برجای خواهد گذاشت . تصویر مربوط هست به بهار سال 2022 نوشته روی بدنه این تانک روسی " جان رمبو .... در فضای باز " حمله با مهمات هدایت شونده کراسنوپل روسی به انبار مهمات ارتش اوکراین - ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/RyY2N 3- گزارش های اولیه از بازداشت ژنرال سوورکین در 28 ژوئن خبر میدهد که احتمالا به معنای پاکسازی چهره های وفادار به واگنردر ساختار ارتش روسیه است . والری زالوژنی ، فرمانده کل ارتش اوکراین همچنان برای اف-16 التماس می کند ... بدید در راه LGBT ها ... فرمانده ارتش اوکراین در مصاحبه با واشنگتن پست اعلام کرده ، ارتش این کشور به اف-16 ، تانک های بیشتر و مهمات افزون تر نیاز مبرم دارد 4- منابع غربی مدعی هستند که پوتین درصدد است تا میان کاهش قدرت کسانی که با حرکت مسلحانه واگنر ابراز همدردی کردند و همچنین کاهش اثرات سوء برکناری چهره های سمپات به واگنر ، تعادلی را ایجاد نماید. تی-72 روسی با شعار روی بدنه " خوشبختی ، فراتر از یک کوه بلند قرار ندارد " این تانک برای اولین بار در بهار 2022 در محور ماریوپل دیده شده ولی چند هفته بعد توسط واحدهای ضد زره ارتش اوکراین منهدم گردید . ماشاا... ، این خدمه تانک چون میدونند بعد از برخورد مهمات ضد زره ، کاملا خاکستر می شوند ، تدریجا به درجات عرفانی دست پیدا می کنند 5- بلاروس و روسیه توافقنامه ای را برای تاسیس یک مرکز آموزشی جدید در خاک این کشور امضاء کردند رسانه های بلاروس گزارش داده اند که پیش نویس قانون تاسیس مراکز آموزشی ارتش روسیه در خاک بلاروس ، به امضای طرفین رسیده و گفته می شود هدف ازاین کار ، یکپارچه سازی آموزش نظامی ارتش های روسیه و بلاروس است . منابع غربی معتقدند که این توافق ارتباطی به گروه واگنر ندارد . محور زاپوروژنیه - انهدام لئوپارد 2 آ4 وقتی پیکان جوانان گوجه ای را می دید دست آدمی که گواهینامه ندارد ، باید انتظار داشته باشید که بزند ، ناکارش کند واقعا این فرماندهان اوکراینی که از 2014 وقت داشتند به شیوه ناتو آموزش ببیند ، به این شعور نرسیدند که این عروسکها را نباید در فضای باز ، بدون پشتیبانی هوایی وارد صحنه کنند ( منظور از عروسک ، درمعنای جنس اعلاء/ تر و تمیز ) 6- منابع غربی مدعی شده اند که پلیس نظامی روسیه ، فرماندهان واگنر مستقر در سوریه را بازداشت کرده است . 7- به گفته منابع روسی ، ضد حملات ارتش اوکراین در استان زاپوروژینه شرقی ادامه دارد و همزمان ، تحرکات ارتش اوکراین در نزدیکی پل آنتونوفسکی نیز افزایش یافته است . زاپوروژنیه / 29 ژوئن 2023 جنگ در اوکراین – بیست و نهم ژوئن 2023 1- ستاد کل ارتش اوکراین اعلام نموده که ارتش این کشور ، ابتکارعمل راهبردی نظامی را در محور باخموت بدست گرفته و در حال حاضر درصدد اجرای یک حمله گسترده در این محور است . راست : خرسون - 29 ژوئن 2023 چپ : آودیوکا - 29 ژوئن 2023 2- ارتش اوکراین در 2 محور از 4 محور اصلی خود در 29 ژوئن ، به ضدحملات خود ادامه داد . 3- منابع غربی مدعی هستند که پس از پایان حرکت مسلحانه واگنر ، ممکن است کرملین این شرکت را دولتی اعلام کرده و کنترل آن را بدست گیرد ولی هنوز نشانه ای از این کار دیده نمی شود . 3- تصاویر ماهواره ای جدید ، نشان دهنده ساخت وساز های جدید گروه واگنر منتقل شده به بلاروس در آسیپوویچی این کشور است . تصاویر ماهواره ای و میدانی از محل استقرار جدید واگنر در بلاروس اگر پرسنل واگنر از محکومین هستند ، بعد باید این طوری کناره هم توی چادر زندگی کنند ؟؟!! استغفرا... ، بعد خطرناک می شود که .... با این حال گفته شده این محل که در 90 کیلومتری مینسک قرار دارد ، برای استقرار 8000 نظامی ظرفیت دارد 4- گفته میشود امپراتوری رسانه ای پریگوژین در داخل روسیه در حال انتقال به بخشی از سرمایه داران وابسته به کرملین است . 5- با انتشار شایعه بازداشت ژنرال سورووکین ، پسکوف ، سخنگوی کرملین از محل استقرار این ژنرال روسی ، طفره رفته و این امر شبهاتی را در میان میل بلاگرهای روسی پدید آورده است . خودروی مهندسی - زرهی لئوپارد منهدم شده اهدایی از ارتش فنلاند 6- علاوه بر سووروکین ، هنوز اطلاعاتی از محل استقرار ژنرال گراسیموف ، در دست نیست ، هر چند عدم حضور وی ، به معنای از دست دادن جایگاه رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه به نظر نمی رسد . شکست ضد حمله زرهی ارتش اوکراین در ژربیانکا این محور توسط لشکر 19 از ارتش 58 تسلیحات ترکیبی حفاظت می شود 7- میل بلاگرهای روسی گزارش داده اند که ارتش این کشور در حال انتقال تجهیزات نظامی به ساحل شرقی دنیپر هستند . خرسون - 30 ژوئن 2023 جنگ در اوکراین – سی ام ژوئن 2023 1- ارتش اوکراین به ضدحملات خود در سه محور از 4 محور فعال فعلی ، ادامه میدهد . 2- ژنرال زالوژنی ، فرمانده کل ارتش اوکراین اعلام نموده که ارتش این کشور ، علیرغم کمبود منابع حیاتی ، به پیشروی خود درشرق و جنوب اوکراین ادامه میدهد . پل آنتونوفسکی 3- میل بلاگرهای روسی از عدم موفقیت واحدهای روسی در بیرون راندن یک نیروی کوچک اوکراینی از کرانه شرقی خرسون ، بشدت واکنش نشان دادند . خودروی مسلح کاماز -اسپوک ظاهرا تعداد محدودی از این خودروی مسلح تولید شده اگر درست بخاطر بیارم ، علت تولید محدود این خودرو ، این بود که صرفا برای اسکورت سامانه های متحرک موشکی استراتژیک ارتش روسیه مورد استفاده داشت یا یک چیزی شبیه به این 4- گفته میشود مقامات روسی در حال ترک نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه به منظور زمینه سازی جهت ایجاد یک حادثه عمدی درآن ، هستند . بارها گفته شده .... حجاب ، محدودیت نیست ، مصونیت است این جمله را خدمه زرهی مملکت روس فهمید ولی یکسری در داخل ایران شعور فهم و درک آن را هنوز پیدا نکردند لُخت بشید .... بعد منتظر مهمات هدایت شونده ضد زره با سرجنگی دوتایی باشید ... 5- جدیدترین گزارش های منتشره از فعالیت واگنر در خاک روسیه نشان میدهد که این گروه همچنان به استخدام نیرو در روسیه ادامه میدهد ولی مشخص نیست که نیروهای جدید با وزارت دفاع قرارداد خواهند بست یا نه . مراکز استخدام واگنر در خاک روسیه هنوز مشخص نیست که ادامه دار بودن جذب نیرو توسط این گروه با چه هدفی صورت می گیرد ..! 6- یک رسانه وابسته به کرملین ، مدعی شده که فعالیت واگنر در آفریقا ، ادامه می یابد ولی جزئیات آن تاکنون پنهان مانده است . 7- پریگوژین ، شرکت رسانه ای متعلق به خود در داخل خاک روسیه را که با عنوان "پاتریوت" شناخته می شود ، منحل نموده است. زرهی بی تربیت غربی ....!!!! چرا برجکهای تو فضانوردی می کنند ؟!!! جنگ در اوکراین – یکم ژوئیه 2023 1- به گفته منابع روسی ، ارتش اوکراین در اول جولای 2023 در 4 محور به ضد حملات خود ادامه داد . 2- ژنرال مارک میلی ، در مصاحبه ای با رسانه های آمریکایی ، اذعان نموده که ضدحمله ارتش اوکراین ، بیش از آنچه که ناظران غربی انتظار دارند ، طول خواهد کشید . به گفته این افسر ارشد آمریکایی ، نیروهای اوکراینی مجبورند از میدان های مین متراکم عبور کنند و این مساله پیشروی را بطور متوسط در روز به 500 تا 2000 متر محدود می کند . براساس آن چیزی که پیش بینی می شد ، سروصدای ارتش اوکراین از کیفیت نامناسب زره کوب های AMX-10RC بلند شده ارتش اوکراین مدعی است که این خودروها ، بسرعت در گل و لای صحنه نبرد ، متوقف می شوند ، و اجرای عملیات آفندی با این تجهیزات بدلیل حفاظت بسیار پائین ، عملا غیرممکن است این مشکل تا بدانجا بوده که اوکراینی ها مدعی هستند که برخورد ترکش های مهمات 152 م.م روسی به این خودرو ، با عبور از بدنه باعث هلاکت خدمه آن شده فرانسه حدود 40 دستگاه از این خودروهای زرهی را به ارتش کیف تحویل داده وی مدعی شده که ضدحمله اوکراین ، حدود 10 هفته طول بکشد و از مردم این کشور درخواست کرد که متوجه باشند که این ضدحمله ، طولانی و بسیار پرهزینه است. ازسوی دیگر ، منابع روسی مدعی شده اند که ارتش اوکراین ، با استفاده از گروه های رزمی کوچک در حال اجرای عملیات شناسایی در جنوب اوکراین هستند ( در قالب تیم های 7-9 نفره ) و به گفته این منابع ، چنین روندی بدان معناست که ارتش کیف در حال حاضر ، عملیات گسترده ای را انجام نمی دهد و هنوز بخش عمده ای از نیروی انسانی این کشور واردصحنه نبرد نشده اند و در نتیجه مرحله اصلی ضدحمله هنوز آغاز نشده است . تهاجم فرهنگی کوکاکولا .. کلاسیک 3- منابع روسی مدعی شده اند که عملیات پیاده سازی آبخاکی ارتش اوکراین را در کرانه شرقی خرسون ، درهم شکسته اند که ظاهرا تنها وادار کردن گروه کوچکی از نیروهای اوکراینی به عقب نشینی بوده است . خوب .... صحنه جنگ در اوکراین هم به ترشحات کثافات غرب آلوده شد رسانه تلگراف انگلیس مدعی شده که حدود 50 هزار همجنس باز در ارتش اوکراین مشغول جنگ با روسها هستند به گفته این رسانه ، این بدان معناست که شرکای جنسی این نیروها در خانه منتظرند و دیگری در دونباس ، زیر آتش روسها قرار دارد 4- با تحرکات بیشتر ارتش اوکراین در محور باخموت ، احتمالا نیروهای بیشتری از ارتش روسیه به این محور اعزام خواهند شد . این راکت اندازهای ترموباریک توس ، مصداق جنگ افزارهای آخر الزمانی فیلم های هالیوودی هست 5- منابع غربی مدعی هستند که ایران ممکن است حجم انبوهی از مواد اولیه و پرسنل خود را برای کمک به ساخت یک خط تولید پهپادهای رزمی در روسیه ، به جمهوری تاتارستان منتقل کرده است . یک میل بلاگر روسی در 30 ژوئن 2023 مدعی شد که یک هواپیمای باری ایرانی ( IL-76TD ) خطوط هوایی پویا ایر ، که معمولا از تهران به مسکو پرواز می کند ، اخیرا پروازی را بسمت نیژنکامسک در جمهوری تاتارستان داشته که احتمالا به معنای آغاز روند ایجاد خط تولید پهپادهای رزمی در روسیه است و اگر همه چیز بسرعت پیش رود ، این مرکز تا اوایل سال 2024 تکمیل خواهد شد . وال استریت ژورنال نیز گزارش داده که این مرکز پس از آغاز فعالیت ، می تواند 6000 پهپاد را سالانه تولید کند ( یعنی خطوط تولید در ایران ، همین ظرفیت را دارد ؟؟ ) اوریخیف / 2 جولای 2023 https://www.aparat.com/v/yawxH جنگ در اوکراین – دوم ژوئیه 2023 1- ارتش اوکراین همچنان در شش محور ( تا یکم جولای این عدد 4 محور بود و ظاهرا 2 محور جدید بازشده .م ) و گفته می شود دستاوردهای جدیدی ثبت شده است . از دیدنی های جهاد خودکفایی مملکت روس 2- ارتش روسیه دور جدید حملات پهپادی و موشکی را علیه مواضع ارتش اوکراین در کیف و جنوب این کشور ، آغاز نمود . مصداق عین خر توی گِل گیر کرده ، این عکس هست 3- درگیری شدید میان دوطرف در حومه باخموت و در امتداد شهر آودیوکا-دونتسک گزارش می شود . یکی از رسانه های روسی ادعای عجیبی را مطرح کرده این رسانه معتقد هست که این تی-72 ای وی اوکراینی که در محور زاپوروژنیه منهدم شده ، از چرخ های جاده ای تی-62 استفاده می کند این تی-72 جمعی تیپ 22 زرهی ارتش اوکراین هست 4- پسکوف ، سخنگوی کرملین به شکل رسمی اعلام نمود که ارتش این کشور درصدد است تا 3 مرکز جدید برای تولید پهپادهای رزمی را در نیژنی نووگراد و سواستوپل و ماریوپل احداث نماید . زرهی و آتش توپخانه ... و توچه می دانی ، آتش توپخانه چه کشتاری از زرهی در دشت های اوکراین کرده ... پل آنتونوفسکی و عملیات سرپل گیری ارتش اوکراین ژوئن 2023 درگیری میان واحدهای روسی و اوکراینی در نزدیکی پل آنتونوفسکی - ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/ja0dk جنگ در اوکراین – سوم ژوئیه 2023 1- میل بلاگرهای روسی پس از دفع حملات آبخاکی ارتش اوکراین در ساحل شرقی خرسون ، خواستار افزایش حضور شناورهای رزمی رودخانه ای و تجهیزات نظامی در رودخانه دنیپرو برای جلوگیری از پیشروی ارتش اوکراین شده اند با شدت پیدا کردن جنگ رودخانه ای بین دوطرف در دنیپرو ، میل بلاگرهای روسی به وزارت دفاع فشار می آورند که کمیت شناورهای رزمی را در این منطقه افزایش دهد با این حال گفته شده که وزارت دفاع از بهار سال 2023 در حال کار بر روی این موضوع است ولی ظاهرا محصولات در دسترس روسی برای صحنه نبرد مورد نظر مناسب نیست اگر چنین شناوری هم در دسترس قرار گیرد بین 50 تا 100 میلیون روبل ، قیمت پیدا می کند === پیشنهاد به روسها : خجالت نکشید... پهپاد که فروختیم .... در دهه هشتاد میلادی ، هم کشتی های شما ، هم کشتی های این عرب های مرتجع منطقه و کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده از دست شناورهای کلاس عاشورا مسلح به دوشکا ، زو-23 و مینی کاتیوشا ، خواب راحت نداشتند ، شما هم یک تست بزنید ، شاید خوشتون آمد .. ارزون تر هم هست 2- ارتش روسیه برای دومین روز پیاپی به حملات موشکی و پهپادی خود علیه عقبه ارتش اوکراین ادامه داد . پشه های استپ های اوکراین با نزدیک شدن تابستان ، بر فعالیت خودشون افزودند ، به همین دلیل روسها از الان به فکر چاره افتادند تی-72بی دیالوگ فیلم اخراجی های 2 مسعود ده نمکی بین کریم سوسکه و بیژن قالپاق : حاجی ... بی سیم داره .... ده بار همین جا به روسها تذکر داده شد که بابا ، قیمه ها را توی ماستها نریزید احتمالا مهمات 14.5 م.م داخل کیک شکلاتی شیرجه رفته جزوه آموزشی ارتش اوکراین که بدست روسها افتاده خسته نباشید .. با این فیگور گرفتن جلوی قبضه ... آسیب جنگی ...!!! در یک خبر عجیب ، ظاهرا ارتش اوکراین با پهپاد قصد داشت به یک انبار سوخت در پایگاه هوایی پریمورسکو-آختارسک حمله کند ، ولی این موشک / پهپاد توسط پدافند سرنگون شد اما برخورد آن به زمین باعث ایجاد یک چاله به قطر 10 مترو عمق 4 متر شد بدون شرح ... پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5 بن پایه 6 بن پایه 6 7- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا.... حفاظت زرهی بیشتر برای پلنگهای اوکراینی چرا ارتش اوکراین به لئوپاردهای اهدایی ، زره های واکنشی انفجاری اضافه می کند ؟!!! کارل مارکس در زمان حیات خود ، براین اعتقاد قرار داشت که اختراع ، زائیده احتیاج است و این ایده به تقریب در تمامی جنگهای معاصر قابل مشاهده بوده. در همین راستا ، پس از تحویل تانکهای لئوپارد-2 به ارتش اوکراین ، جهاد خودکفایی ارتش کیف بسرعت دست به ارتقاء حوزه حفاظت این تانکها زده و تلاش نمود تا بلوک های زرهی سری کنتاکت-1 را بعنوان یادگاری از دوره اتحاد شوروی ، به سخت افزارهای زرهی آلمانی اضافه کند . این ایده تا بدانجا شهرت پیدا نمود که رسانه های غربی ، بسرعت یک شناسه جدید برای این نمونه ها برگزیده و لئوپاردهای اوکراینی را در قالب نسخه LEOPARD-2A4V طبقه بندی نمودند ( حرف V به معنای vzryvnoj یا منفجره ) با توجه به اینکه نمونه های ارتقاء یافته ، منشاء کانادایی دارند ( هشت دستگاه ) ، به نظر می رسد که این بهینه سازی فعلا به همین تعداد ، محدود شده است . بطور کلی ، فلسفه استفاده از بلوک های حفاظتی واکنش پذیر ، تلاشی بود برای افزایش بقاء پذیری خودروهای زره در برابر مهمات ضدزره شدید الانفجار (HEAT) و همچنین مهمات نافذ از همین نوع که ضریب نفوذ بیشتری را نسبت به اسلاف خود ، به نمایش می گذاشتند ، به همین دلیل مکانیزم طراحی شده برای این بلوک ها ، به گونه ای بود که در گام نخست می توانست تاثیر مهمات فوق الذکر را کاهش داده یا بطور کامل مختل کند . اما مشکل از اینجا آغاز می شود که بالگردهای تهاجمی روسی ، از مهمات ضد زره دوربرد برای شکار تانکهای اوکراینی استفاده می کنند که در چنین سناریوهایی ، بالگردها در برد بصری خدمه قرار ندارند و این بدان معناست که درصورت برخورد ، اولویت نخست برای خدمه تانک ، زنده ماندن تحت هر شرایطی باید باشد . بدین ترتیب ، ارتش اوکراین که از ابتدای درگیری ها ، همواره با مساله جایگزینی خدمه حرفه ای ، دست به گریبان بود ، با تحویل تانکهای غربی ، تلاش نمود تا میزان بقاء پذیری نیروی انسانی خود را در صحنه نبرد ، افزایش دهد . حال سئوال این است که چرا ارتش اوکراین بر تجهیز تانکهای غربی به این بلوک های انفجاری ، اصرار می کند ؟! درواقع امر ، برکسی پوشیده نیست که روند تحویل تجهیزات زرهی سبک ، نیمه سنگین و سنگین به ارتش اوکراین ، با روندی به نسبت ثابت ، ادامه دارد ولی مشکل آنجاست که بخشی از این تجهیزات تحویلی ، تناسبی با شرایط رزم در این میدان درگیری ندارند و تانکهای لئوپارد2آ4 نیز به شکل نسبی ، در این ردیف تجهیزات قرار می گیرند ، با این تبصره که تا کنون حدود 31 دستگاه ، که برای ایجاد یک گردان زرهی کافی به نظر می رسد ، در اختیار کیف قرار گرفته است . برخی تحلیلگران نظامی براین اعتقاد قرار دارند که این گربه های فولادی ، در برابر تهدیدات ضد زره که هم اکنون بصورت عملیاتی استفاده می شود ، بقاءپذیری پائینی را به نمایش می گذارند و با توجه به اینکه برنامه ریزان نظامی اوکراینی و غربی به این مساله واقف هستند ، در جستجوی راه حلی برای غلبه براین مساله ، مسیری که ارتش شوروی ، سالها پیش آن را مورد استفاده قرار می داد ، را مجددا در پیش گرفتند . داده های موجود در خصوص زره لئوپارد به شکل منطقی ، یکی از اصول طراحی تانک اصلی میدان نبرد ، توجه ویژه به بقاء پذیری (حفاظت ) آن در صحنه نبرد و خنثی سازی تهدیدات خواهد بود و تقریبا همه محصولات زرهی در گذشته و حتی آینده ، به اصل ، توجه ویژه ای داشته و خواهند داشت . با این حال ، لئوپارد-2 پس از اتمام آزمایش های میدانی و قبولی در آنها ، از سال 1985 در خط تولید قرار گرفت و تحویل آن تا سال 1992 ادامه پیدا نمود . شاید یکی از نکاتی که در مورد لئوپارد می بایست بدان توجه نمود که تا امروز کسی موفق نشده تا اطلاعات کاملی را در خصوص ترکیب زره این تانک به شکل عمومی ، ارائه نماید . ارزیابی ارتش بریتانیا از میزان مقاومت زره لئوپارد در نتیجه ، آنچه که در پشت صفحات فولادی بیرونی نسخه 2آ4 این تانک وجود دارد ، تنها یک حدس وگمان بوده ولی گفته می شود که ترکیبی از سرامیک ، لایه های لاستیکی وفولادی ، بصورت یک ساندویچ زرهی ، از خدمه دربرابر تهدیدات ، حفاظت می کنند . اگر با اعداد وارقام میزان حفاظت از نسخه 2آ4 مورد تبیین قرار گیرد ، برجک این نسخه ، در سمت پیشانی خود معادل 350 م.م فولاد سخت را بخود می بیند که میتواند در برابر مهمات ساب کالیبر و حدود 700 م.م دربرابر مهمات HEAT ازخود دفاع کند . پیشانی تانک نیز به تقریب ، همین مقاومت را به نمایش می گذارد . نتیجه منطقی چنین روندی ، آن است که بخش جلویی لئوپارد 2آ4 بعنوان محافظت شده ترین بخش این تانک ، میتواند در برابر جدید ترین مهمات ضد زره روسی ( جدای از تهدید مین و توپخانه ) آسیب پذیر باشد ، بطوریکه خانواده موشکهای ضدزره کورنت و Khrizantema-S ، بسته به گونه مورد استفاده می توانند تا 1000م.م به درون فولاد زرهی نفوذ کنند ، یک تهدید جدی بشمار خواهد آمد . علاوه براین ، مهمات ضد زره جدیدتر روسی با کلاهک دوتایی و همچنین مهمات ضد زره موشکی قابل شلیک از تانکهای روسی نیز به جمع چنین تهدیداتی قابل اضافه شدن هستند که به گفته ناظران نظامی ، میزان نفوذ مجموع این مهمات تا 900 م.م می رسد . این درحالی است که جنگ افزارهای قدیمی تر ، نظیر RPG-7 مسلح به پرتابه های PG-7VR ، نمونه های RPG-29 و RPG-30 نیز می بایست به این جمع افزوده شوند . تا اینجا ، نسخه های زمین پایه بیشتر مورد توجه قرار گرفتند ، چراکه با علم به وجود نسخه های هواپایه ، بدلیل حضور سامانه های دفاع هوایی کوتاهبرد ارتش اوکراین ، میزان حضور بالگردها با احتیاط بیشتری صورت میگ یرد و همین امر ، اهمیت سامانه های زمین پایه را صدچندان می نمایاند . نتیجتاً ، لئوپاردهای بدون بلوک های زرهی واکنش پذیر ، به نسبت ، بقاءپذیری کمتری را ، ازدید کارشناسان نظامی اوکراینی و غربی ، به نمایش می گذارند . بلوک های زرهی واکنش پذیر ... آیا عصای موسی ارتش اوکراین خواهد بود ؟! این وضعیت ناخوشایند برای لئوپاردهای اوکراینی ، نیازمند نوعی راه حل می بود که با اضافه شدن بلوک های زرهی واکنش پذیر که احتمالا بصورت کارخانه ای ، در حال تولید است ، مقداری بهبود خواهدیافت . بااین حال ، گرچه فناوری بلوک های سری کنتاکت-1 به نسبت قدیمی است ولی براساس داده های ثبت شده ناشی از آزمایش های دولتی درسال 1982 ، این بلوک ها هنوزمی توانند در برابر مهمات مجهز به کلاهکهای دوتایی ، تاثیرگذار باشند . بدین ترتیب ، اضافه شدن این بلوک ها به بدنه لئوپاردها ، بدان معنا خواهد بود که بدنه این تانکها ، دربرابر مهمات ضد زره با کلاهک دوتایی تا ضخامتی در حدود 450-300 م.م حفاظت بیشتری را به نمایش می گذارند ولی در برابر آتش توپخانه ، این مقدار به 250 م.م کاهش خواهد یافت . ولی باید به این نکته نیز توجه نمود که اوکراینی ها ، از این بلوک ها در بخش پیشانی و طرفین برجک و بدنه استفاده کرده اند و اگر شلیک مهمات ضد زره ، به شکل کاملا عمود بر بدنه تانک صورت گیرد ، وضعیت مقداری متفاوت خواهد شد . پی نوشت : 1- بن پایه 1 2- بن پایه 2 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... بال در بال تامکت پی نوشت : خدا لعنت ات کُنه ... گرومن ... بعد از حدود 5 دهه ، هنوز وقتی با بالهای باز پرواز می کند ، اُبهت بیشتری از جتهای نسل پنجم و ششم دارد ...

بسم ا... بال در بال فانتوم

بسم ا... ارتقاء در شرایط رزمی آیا فالکروم های اوکراینی به جنگ افزارهای جدیدی مسلح می شوند ؟ در میانه ژوئن 2023 به ناگاه در شبکه های مجازی تصویری از فاصله بسیار دور منتشر شده که نشان می داد ، فالکروم های تحویلی از سوی لهستان و اسلواکی که با رنگ سفید رادوم ( مخروط دماغه فالکروم ) مشخص می شوند به نوع جدیدی از آویزگاه (پایلون ) مجهز شده اند که احتمالا به معنای تطبیق جنگ افزارهای جدیدی برای میگ-29 های اوکراینی خواهد بود . با توجه به سابقه به نسبت واضحی که از انطباق تسلیحات غربی بر روی ناوگان شرقی نیروی هوای اوکراین وجود دارد ، احتمالاً باید شاهد ورود سلاح های جدیدی به سازمان رزمی نیروی هوایی اوکراین بود . با این وصف ، بررسی مختصری درخصوص تسلیحات احتمالی قابل نصب در این جایگاه صورت گرفته که مطالب مندرج درآن جالب به نظر می رسد . آرایش تسلیحاتی جدید یا قدیمی ؟!! بطور مشخص و براساس تصاویر منتشر شده ، تسلیحات جدید غربی احتمالا در دو آویزگاه داخلی فالکروم های اوکراینی ، یعنی دو جایگاه داخلی نزدیک به دهلیز پیشرانه ، نصب خواهند شد که این بدان معناست که سنگین تسلیحات قابل حملی که امکان حمل آن با میگ-29 وجود دارد ، باید مورد بررسی قرار گیرد . در آرایش تسلیحاتی هوابه هوا ، این دو جایگاه معمولا محل نصب موشکهای آر-27 است که بسته به نوع ماموریت ، امکان تغییر سلاح یا مخزن سوخت خارجی از 280 تا 350 کیلوگرم را دارد . پیش از این ، کارشناسان فنی اوکراینی با کمک همتایان غربی خود ، موفق شدند تا آویزگاه ویژه حمل موشک ضدتشعشع هارم را بر روی میگ-29 و سوخو-27 های اوکراینی منطبق نمایند و حدود یکسال است که در صحنه رزم کاربرد پیدا نموده که این بدان معناست که این دو جنگنده ، درعمل قابلیت حمل این سلاح را در اختیار دارند . آرایش تسلیحاتی میگ-29 فالکروم جایگاه داخلی (نزدیک به دهلیز پیشرانه ) و تسلیحات قابل حمل درآن اما دقت بیشتر در تصاویر منتشره ، نشان میدهد که این آویزگاه ، احتمالا ارتباطی به قابلیت حمل مهمات هارم نداشته و علت آن را باید در بیرون زدگی قابل توجه ان آویزگاه جدید از لبه جلویی بالها جستجو نمود . بررسی های اولیه نیز اثبات نموده که هر آویزگاه ، حداقل 4 مهارکننده را بخود می بیند که معمولا برای نصب مهمات سنگین کاربرد دارد . با این حال ، برخی کارشناسان نظامی معتقدند که نیروی هوایی اوکراین احتمالا از این جایگاه برای حمل سامانه های جنگ الکترونیک یا اخلالگر استفاده خواهد کرد که مباحث پیچیده تری را می بایست در خصوص آن مطرح نمود که یکی از دلایل پیچیدگی نصب چنین سامانه هایی ، انطباق آن با تجهیزات داخلی جنگنده حامل است . در نتیجه دو گزینه جنگ افزارهای هوابه هوا و هوابه زمین ( و حتی هوابه سطح ) را می بایست بیشتر مورد توجه قرارداد . در چنین حالتی ، گزینه های در دسترس برای نصب دراین جایگاه مورد بررسی قرار می گیرد . 1- مهمات هدایت شونده دقیق/ سقوط آزاد پیش از این اطلاعاتی در خصوص تحویل سامانه های جنگ افزاری هدایت دقیق دوربرد JDAM-ER به اوکراین منتشر شده و حتی تصاویر و ویدئوهای استفاده از آن نیز در دسترس قرار دارد ، که به لطف بالهای جمع شونده خود ، می تواند اهدافی را در یک برد 80 کیلومتری با دقت بالا مورد اصابت قرار دهد . با این حال ، برخلاف نمونه های زمین پایه ، هنوز اطلاعاتی درخصوص اینکه چه هواگردی در نیروی هوایی اوکراین قابلیت حمل این مهمات را دارد ، در دسترس نبوده ولی فالکروم های اوکراینی ممکن است یکی از گزینه های احتمالی باشد ، چرا که ارتش اوکراین تا امروز ، گزینه های زیادی رابرای حمل این مهمات ، پیش روی خود نمی بیند و این بدان معناست که آویزگاه ناشناس ، احتمالا برای حمل گونه هواپرتاب این جنگ افزار ، به میگ-29 اضافه شده است. علاوه براین ، ممکن است این آویزگاه برای حمل مهمات سقوط آزاد سنگین نیز درنظر گرفته شده باشد . 2- موشکهای هوابه هوا در این حوزه ، وضعیت برای فالکروم های اوکراینی ، جذابیت بیشتری دارد ، چرا که گزینه های متنوعی نظیر مهمات هوابه هوای میانبرد AIM-7 اسپارو و کوتاهبرد AIM-9 سایدویندر برای حمل می بایست مورد توجه قرار گیرد . با این حال ، در نگاه نخست ، اسپارو تا حدودی گزینه نامناسبی به نظر می رسد ، چرا که بلحاظ عملکرد ، همان موشک روسی آر-27 ولی بلحاظ ابعاد ، کوچکتر و بلحاظ وزنی ، سبک تر بوده ( با درازای 3.66متر و وزن 232 کیلوگرم ) ،در حالی این مساله برای موشک فروسرخ سایدویندر ( درازای 2.85 متر و وزن 91 کیلوگرم ) نیز صادق خواهد بود . به ترتیب از راست به چپ : ایرست-تی /اسپارو/سایدویندر اما در خصوص موشک AIM-120 آمرام وضعیت مقداری متفاوت است ، چرا که نمونه های دفاع هوایی آن در قالب سامانه های NASAMS به اوکراین تحویل شده و این میتواند احتمال بالاتری باشد ( درازای 3.66 متر و وزن حدود 161 کیلوگرم ) . در حوزه موشکهای اروپایی ، موشک IRST-T در فهرست احتمالات قرار می گیرد با وزنی حدود 87 کیلوگرم و درازای حدود 3 متر ، امکان نصب در فالکروم را خواهند داشت. 3- مهمات هوابه سطح : شاید یکی از محتمل ترین گزینه هایی که ممکن است بر روی این آویزگاه جدید نصب شود ، موشک ضدشناور هارپون بوده و این با توجه به حضور ناوگان نیروی دریایی روسیه در دریای سیاه ، می تواند به یک خطر بسیار جدی تبدیل گردد . بدین ترتیب ، با توجه به اینکه نیروی دریایی روسیه در حال حاضر بشدت درگیر مقابله با شناورهای هدایت پذیر از دور اوکراینی است ، اضافه شدن یک تهدید جدید نظیر هارپون می تواند دردسرهای جدیدی را پدید آورد . برای استفاده از این سلاح ، نیروی هوایی اوکراین به جنگنده های زیادی نیاز ندارد ، چرا که تنها دوفروند فالکروم میتواند با مسلح شدن به این موشک ، تبدیل به یک خطر جدی شود که البته این خطر در محدوده دریای آزوف بسیار شدیدتر به نظر می رسد . 4- سامانه های جنگ الکترونیک و اخلالگر در این ارتباط ، برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که تهدیداتی که نیروی هوایی اوکراین ، در حال حاضر با آن روبرو است ، میتواند مشوقی برای نصب چنین سامانه های بر روی فالکروم های عملیاتی این نیرو شده باشد . درواقع ، سامانه های بسیار دقیق جنگ الکترونیک و هشداردهنده های راداری که در این نوع غلاف ها قرار می گیرند ، میتوانند در ماموریتهای ضد تشعشع به یک امتیاز واقعی تبدیل شوند . بدین ترتیب ، اگر این احتمال به واقعیت نزدیک باشد ، کیف میتواند با وارد کردن طیف متنوعی از حسگرهای غیرفعال ، دست به ایجاد یک بانک داده ای دقیق از وضعیت استقراری شبکه پدافند هوایی روسیه زده و این کار شکار چنین سامانه هایی را با استفاده از مهمات ضد تشعشع تسهیل خواهد کرد . شاید حمل غلاف های جنگ الکترونیک یا اخلالگر برای ایجاد شکاف در شبکه دفاع هوایی متراکم روسیه یا مهمتر ازآن ، ایجاد اختلال در عملیات جنگ الکترونیک ارتش روسیه ، یکی از دلایل مهم برای اضافه شدن یک آویزگاه جدید در فالکروم های اوکراینی باشد علاوه براین ، با نصب سامانه های اخلالگر روی میگ-29 های اوکراینی ، موازنه میان نیروی هوایی اوکراین و اسکادران های سوخو-35 نیروی هوایی روسیه که براحتی از فضای هوایی روسیه اقدام به شلیک مهمات برد بلند هوابه هوا علیه جتهای اوکراینی می کنند تا حدودی برقرار می شود و این بدان معناست که جتهای روسی برای انهدام جنگنده های اوکراینی باید بیشتر از گذشته به صحنه نبرد نزدیک شوند . درواقع ، تلاش مشترک متخصصان فنی اوکراینی و غربی برای ایجاد یک قابلیت اولیه ، قبل از تحویل جنگنده های اف-16 وعده داده شده ، به نوعی نشان دهنده اهمیت تسلط برآسمان نبرد به نظر می رسد و این بلحاظ حرفه ای ، قابل احترام است ، چرا که نیروی هوایی اوکراین تلاش می کند تا خود را همواره در یک وضعیت رقابتی با نیروی هوایی روسیه قرار دهد . با این وصف ، تمامی موارد بیان شده ، حدس و گمان بوده و ممکن است ، نصب چنین آویزگاه جدیدی ، پاسخی باشد به یک نیازمندی کاملا متفاوت نیروی هوایی اوکراین و اینکه ابزاری در میان کمک های ناتو به ارتش کیف وجود دارد که هنوز تحویل آن اعلام نشده است . پی نوشت : 1- بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... برجک جدید برای پاتون های تُرک براساس اخبار منتشره ، نیروی زمینی ارتش ترکیه قصد دارد تا تانکهای اصلی میدان نبرد ذخیره شده خود را در قالب یک برنامه جدید ، ارتقاء دهد .با این وصف ، علیرغم اینکه چند برنامه بصورت موازی برای بهبود قابلیتهای رزمی خودروهای زرهی موجود در سازمان رزمی ارتش ترکیه دردست اقدام قرار دارد ، ولی به شکل خاص ، برنامه ارتقاء تانکهای M-60A3 که در چهارچوب برنامه موسوم به TİYK-M-60A3 قرار است مدرنیزه شود ، از مابقی برنامه ها ، جالب تر به نظر می رسد .در همین راستا ، یک نمونه اولیه ، در همین چهارچوب ، بطور کامل ارتقاء پیدا نموده و آزمایش های آن نیز احتمالا بزودی آغاز می شود . دهلیز جنگی ( راست ) و سینی ( چپ) برجک جدید ام-60 بخوبی قابل مشاهده است روند نوسازی نیروی زمینی ارتش ترکیه ، گرچه بلحاظ کمیت ، جایگاه قابل توجهی را در میان کشورهای حوزه جغرافیایی خود ، در اختیار دارد ولی ناوگان زرهی این کشور ، چندان به روز نیست ، تا جایی که هنوز تانکهای ام-60 تحویلی از سوی ایالات متحده ، با پشت سرگذاشتن چند دوره ارتقاء در کمیتی حدود 770-750 دستگاه ، هنوز در خدمت قرار دارند و این تعداد توسط همان تعداد نمونه ام-48 بصورت ذخیره شده پشتیبانی می شود . علاوه براین ، تعداد قابل توجهی از نمونه های لئوپارد-1/2 به تعداد 350-340 دستگاه نیز در دسترس بوده ، در حالی که سرعت تولید آلتای نیز برحسب داده های موجود ، به حد قابل قبولی نرسیده است . در نتیجه ، ارتش ترکیه برای حفظ قابلیتهای رزمی خود در حوزه زرهی و رساندن آن به یک میزان قابل قبول ، به شکل مرتب ، برنامه هایی را برای نوسازی این تانکها تعریف و اجرایی می کند که آخرین این برنامه ها ، پروژه ای تحت عنوان Tanklara İlave Yetenek Kazandırılması یا بهبود قابلیتهای زرهی بشمار می آید و قرار است حداقل سه گونه ام-60 آ3 ، ام-60 تی و لئوپارد2آ4 تحت یک برنامه سنگین نوسازی قرار گیرد . در همین راستا ، گفته می شود که برنامه ارتقاء تانک ام-60آ3 به شرکت راکتسان سپرده شده که کارطراحی این ارتقاء در سال 2022 به اتمام رسید و در ابتدای سال جاری نیز نمونه اولیه آن به نمایش گذاشته شد . نمای فوقانی برجک جدید ام-60 های تِرک شکل چند وجهی برجک جدید بخوبی از این زاویه قابل مشاهده است این روند سرانجام در ژوئن 2023 به سرانجام رسیده و پس از انتقال به یکی از پادگان های نیروی زمینی ترکیه ، قرار است توسط ارتش این کشور ، مورد ارزیابی قرار گیرد . لازم به ذکر است که تا این تاریخ ، نمونه اولیه بهبود یافته ، تمامی تجهیزات خود را دریافت ننموده و سامانه هایی نظیر سایت بصری 360 درجه ، ماژول های رزمی شامل ، یک تیربار کنترل از راه دور که در تصاویر گرافیکی دیده می شد ، هنوز بر روی این تانک نصب نگردیده است . با وجود ظاهرا قابل توجه ارتقاء هایی که قرار است روی این تانک صورت گیرد ، اما ارتش ترکیه هنوز مشخص ننموده که از 600 دستگاه تانک پاتون موجود خود ، چند دستگاه قراراست ، ارتقاء پیدا کند . اگر چه گفته شده که هنوز برخی از زیرسامانه های این تانک در نمونه رونمایی شده نصب نشده ولی فاصله بین بخش فوقانی بدنه و بخش تحتانی برجک احتمالا یکی از نقاط آسیب پذیر این نمونه به نظر می رسد پاتون با برجک ماژولار برنامه TİYK-M-60A3 که از سوی شرکت راکتسان پیگیری می شود ، به اعتقاد برخی ناظران نظامی ، چهارچوب ساختاری کاملی را بخود می بیند که درآن ، بدنه تانک به همان شکل ، حفظ شده ، ولی بخشی از زیرسامانه های آن بطور کامل تغییر پیدا می کند ، درحالی که برجک و دهلیز جنگی آن ، تغییرات قابل توجهی را بخود خواهند دید . به گفته روابط عمومی شرکت راکتسان ، دهلیز رزمی این تانک با نمونه جدیدتر موسوم به Modüler Zırhlı Kule که بطور خاص برای این تانک ، طراحی شده ، تعویض می گردد . با این حال ، برخی تحلیلگران معتقدند که برجک جدید ، پیش از این به سفارش یک کشور خارجی ناشناس توسعه یافته که قرار بود به کمک آن ، تانکهای تی-72 خود را بروزرسانی نماید ولی بدلایل نامعلومی این برنامه تمام نشد ولی شرکت ترک ، با سرمایه داخلی ، این برنامه را ادامه داد و اکنون بعنوان بخشی از پروزه بروزرسانی ام-60 قرار است تا استفاده شود . در جریان نوسازی پاتون های نیروی زمینی ترکیه ، ابتدا بدنه تانک می بایست به صفحات زرهی از جنس فولاد همگن مجهز می شد ،درحالی که پیشانی تانک نیز برای نصب بلوک های زره های واکنش پذیر انفجاری دچار تغییراتی شد . علاوه براین ، دهلیز پیشرانه تانک نیز می بایست دچار دگرگونی می گردید تا سامانه نیروی کمکی ، زیرسامانه های کنترل ، اطفاء حریق ، در آن قابل نصب شود. در حالی که بطور همزمان ، طراحی محل استقرار راننده تانک نیز بدلیل اضافه شدن سایت بصری جدید ، دچار تغییر شد . با این حال ، گفته می شود که پیشرانه تانک ، جعبه دنده ، از همان نمونه های مورد استفاده در نسخه ام-60آ3 بوده و با توجه به اینکه دهلیز و برجک چیزی در حدود 13.5 تن وزن دارند ، ( برجک قدیمی ، حدود 14 تن وزن داشت ) احتمالا میزان تحرک تانک ، چندان تغییر نخواهد کرد . سامانه دفاع فعال PULAT این بخش ( دهلیز رزمی ) ازیک برجک جوش داده شده چند وجهی تشکیل شده که پیشانی و طرفین آن ، از زره های ترکیبی استفاده می کند در حالی که برنامه ریزی برای نصب سامانه دفاع فعال PULAT بر روی این تانک ، صورت گرفته و به همین دلیل ادعا شده که برجک فوق الذکر می تواند در برابر موشکهای ضد زره جدید از طرفین مقاومت خوبی را به نمایش گذارد ولی آسیب پذیری آن از بخش فوقانی همچنان وجود دارد . گفته شده که این تصاویر ، از تست های برجک جدید ثبت گردیده .. سلاح اصلی این تانک ، یک قبضه توپ 105 م.م. ام-68 / ال-7 آ.1 بوده که قرار است به یک بارگذارخودکار مجهز شود ، در حالی که 18 تیر مهمات آماده شلیک در یک بخش ایزوله شده در انتهای برجک قرار می گیرد و مابقی مهمات نیز در بخش های دیگری از برجک یا بدنه ذخیره خواهد شد . https://www.aparat.com/v/RJiNm برنامه مدرنیزه سازی پاتون های نیروی زمینی ترکیه ، علاوه بر موارد ذکر شده ، شامل سامانه کنترل آتش دیجیتال که توسط شرکتهای ترکیه ای توسعه یافته ، نیز می گردد که اجزاء مختلفی نظیر سایت بصری برای تیرانداز و فرمانده تانک مجهز به تصویر برداری حرارتی را در خود جای داده و به کمک همین سامانه ، خدمه می توانند از تیربار کنترل از راه دور منصوب روی برجک استفاده کنند . بدین ترتیب ، با نصب بارگذار خودکار ، تعداد خدمه ام-60 های ارتش ترکیه به 3 نفر ( فرمانده و تیرانداز در برجک و راننده در بدنه ) کاهش خواهد یافت . سخت افزار بهینه با هزینه محدود ؟!! به گفته رسانه های ترکیه ، هدف ازاجرای برنامه TİYK ، نوسازی استخوان بندی زرهی ارتش ترکیه ، بدون صرف هزینه های غیرضروری است ولی به مانند همه برنامه های بهینه سازی ، این پروژه نیز نقاط قوت و ضعفی را بخود می بیند .نخستین نکته قابل توجه ، حفظ شاسی قدیمی ام-60 و تغییر برجک تانک است که البته با علم به اینکه نمونه ام-60آ3 ، یک تانک منسوخ محسوب می شود ولی بدنه آن هنوز قابل استفاده بوده ، هر چند شرکت سازنده باید فکری اساسی برای افزایش حفاظت زرهی آن در سر داشته باشد . علاوه براین ، تغییری در پیشرانه تانک دیده نمی شود که احتمالا ناشی از تجربه بدست آمده در جریان توسعه تانک آلتای بوده ، هر چند با تغییر برجک ، مزیت های قابل توجهی نسبت به نمونه ام-60 آ3 بدست می آید . درمجموع ، شواهد نشان می دهد که سطح حفاظت از تانک دربرابر تهدیدات اصلی بصورت قابل توجهی افزایش یافته واین می تواند نقطه قوتی برای این تانک به نظر رسد . حدود ششصد دستگاه تانک پاتون ارتش ترکیه به احتمال زیاد در قالب برنامه ارتقاء قرار خواهند گرفت با این وجود ، نمونه ارتقاء یافته ام-60 چند نقطه ضعف بزرگ را بخود می بیند . بعنوان مثال ، اگر چه گفته شده که بدنه با سطوح فلزی از فولاد همگن ، تقویت می شود ولی اینکه بتواند بقاء پذیری بالایی را دربرابر سامانه های ضدزره مدرن از خود به نمایش گذارد ، مقداری بعید به نظر می رسد . مضاف براین ، کالیبر 105 م.م برای توپ اصلی این زره پوش ، منسوخ شده بوده و امکان درگیری با خودروهای زرهی سبک و تانکهای قدیمی تر از خود را خواهد داشت . پی نوشت : بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

بخش سوم وپایانی از سویی دیگر ، هرزمانی که طرفین ، دست به اجرای مانورهای آفندی یا دفاعی زدند ، آنچه که باعث به حداقل رسیدن تلفات آنها شد ، افزایش تحرک واحدهای رزمی و همچنین کوتاه کردن دوره زمانی تمرکز نیروی یگان های حاضر در صحنه بود . این مساله بخوبی در جریان عملیات آفندی ارتش اوکراین به خارکف به نمایش گذاشته شد ، بطوریکه واحدهای اوکراینی با تکیه بر سرعت و استفاده از اصل غافلگیری و همچنین اعزام واحدهای شناسایی سبک که بطور طبیعی تحرک بالایی نیز داشتند ، بر یگان های روسی که تراکم کمتری را در یک منطقه بزرگ نشان می دادند ، غلبه نمودند . این دوره زمانی ، حداقل برای ارتش روسیه ، تجربه ای ارزشمند محسوب می شد ، چراکه صورتبندی های بزرگ رزمی ، به محض قرار گرفتن در حالت ایستا ، براحتی هدف آتش توپخانه نیروی مهاجم قرار می گرفتند . بهترین مثال در این زمینه ، عبور ناموفق ارتش روسیه از سورسکی دونتس در 11 می 2022 بود که درجریان آن ، حداقل یک تیپ تفنگدار موتوری روسیه با استفاده ترکیبی از پهپاد و آتش توپخانه ، سازمان رزم خود را بطور کامل از دست داد . جنگ دراوکراین – روز هفتاد وهفتم اما با گذر از این مرحله و تغییر در تراکم نیرویی و شدت نبردها ، جناحین محورهای درگیری بدلایل مختلف ، باز می شود که می بایست آن را با ابزارهای دیگری ایمن نمود . به همین دلیل ، روسها در حال تطبیق با این وضعیت جدید بوده و شواهد نیز نشان میدهد که کاربرد سامانه های شناسایی –آتش به گونه ای صورت می گیرد که آسیب پذیری در برابر تاکتیک های ضد آتش ارتش اوکراین ، کاهش یابد . علاوه براین ، روسها به شکل فزاینده ای در حال استفاده از مهمات پرسه زن برای انهدام آتشبارهای متحرک اوکراینی و همچنین کاربرد سامانه های جنگ الکترونیک به منظور مقابله با پهپادهای ارتش اوکراین هستند . مجموع این تاکتیکها و ابزار ها باعث شده تا از میزان تاثیر گذاری سامانه های هیمارس اوکراینی به شکل قابل توجهی کاسته شود و متقابلاً گفته می شود که زیرساختهای کنترل- فرماندهی ارتش روسیه نیز انعطاف پذیری بیشتری را به نمایش می گذارد . تحلیلگران غربی معتقدند که ارتش روسیه تا پیش از شروع ضدحملات ارتش اوکراین ، ( احتمالا پس از رویدادهای ووهلدار .م ) ندرتاً از واحدهای زرهی و پیاده بصورت متمرکز استفاده کرده ، در حالی که به منظور اجرای عملیات دفاعی ، مواضع از پیش ساخته شده را بصورت پراکنده ، اشغال کرده و در عین حال ، به شکل فزاینده ای از توپخانه برای خنثی سازی ضدحملات ارتش کیف استفاده می نماید . پیامدهای کاربرد نظریه های نظامی در جنگ اوکراین و فراتر از آن .. تحلیلگران نظامی معتقدند که اکنون شاهد بلوغ قابلیتهای حمله در عمق ارتش روسیه هستیم که در پایه های اولیه آن در دهه های هفتاد و هشتاد میلادی ، گذاشته شد . درواقع ، نظریه پردازان نظامی روسی در دوره اتحاد شوروی و پس از آن، متوجه شده اند که پیشرفتهای صورت گرفته در فناوری نظامی و همچنین حسگرهای که وظیفه پایش صحنه نبرد را برعده دارند ، اکنون یکی از چند اصل کلاسیک جنگ ، یعنی اصل تمرکز نیرو را بشدت آسیب پذیر نموده و علاوه براین ، واژه هایی نظیر لجمن ( لبه جلویی میدان نبرد ) ، خط پیشروی یگانهای رزمی دشمن و خط پیشروی یگانهای رزمی خودی ،اگرچه از فرهنگ لغات نظامی حذف نشده اند ولی اهداف مورد نظر آنها به تقریب در صحنه نبرد امروزین ، معنای خود را از دست داده است ، چرا که فناوری ، قابلیتهای جدیدی را به ارتشها برای پایش و ضربه زدن به اهداف در تمامی ابعاد صحنه نبرد ( عرض جبهه ، عمق دفاع ) و حتی فراتر از آن ، بخشیده است . درنتیجه برای در اختیار گرفتن ابتکار عمل در چنین صحنه ای ، دو راه حل تا امروز مورد توجه قرار گرفته که نخستین مورد آن ، بهبود تاثیر گذاری سامانه های شناسایی – آتش / شناسایی- آفند به منظور ضربه زدن به زیرساختهای دشمن در عمق دفاع وی و مورد دوم ، پراکنده نمودن واحدها و سخت افزارهای رزمی به منظور افزایش بقاء آنها در میدان نبرد است . با این وصف ، پراکنده سازی واحدهای رزمی ، بدلایل مختلف ، از جمله پیچیدگی بیش از حد سامانه های کنترل- فرماندهی و شیوه های دفاع از آن در برابر حملات دشمن ، که استخوان بندی اصلی تمرکز نیرویی در میدان نبرد محسوب می شود ، باعث شده تا تلاش ها برای دست زدن به یک عملیات آفندی ، سخت تر از گذشته گردد . چنین روندی ، ضمن اینکه باعث کاهش تعداد درگیری های نظامی در مقیاس بزرگ می شود ( چرا که به تمرکز نیرو و هماهنگی بیشتر میان واحدها نیاز دارد ) ، به نوبه خود بار اضافی را برسامانه های فرماندهی – کنترل وارد می کند که اگر این وضعیت با کاربرد تاکتیکهای جنگ الکترونیک توسط دشمن برای از کار انداختن چنین سامانه هایی شود ، ممکن است در سطح استراتژیک بر وضعیت یک سازمان مسلح تاثیرات شدیدی را برجای گذارد . در مقابل ، تنها با ایجاد اختلال در زنجیره کشتار دشمن ، امکان استفاده از سازندهای رزمی بزرگ ( گردان ، تیپ ، لشکر ) بوجود خواهد آمد ، چرا که تنها در چنین شرایطی است که نیروی خودی امکان تمرکز نیرو را در یک جنگ مانوری بدست می آورد . این روند در جنگ اوکراین بخوبی قابل لمس است ، چرا که هردوطرف ، تلاش خود را برای از بین بردن زنجیره کشتار طرف مقابل ، متمرکز کرده اند و هرکدام بتوانند بطور کامل چنین هدفی را محقق نمایند ، شرط اساسی برای پیروزی را در اختیار خواهد داشت . پی نوشت : 1- بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

گربه های نیروی دریایی در برابر اشباح نیروی هوایی داستان رهگیری فانتوم نیروی هوایی ایران توسط تامکتهای نیروی دریایی ایالات متحده درطول جنگ ایران و عراق ، نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، با طراحی و اجرای پیچیده ترین عملیات هوایی برعلیه زیرساختهای تولید انرژی ، بخصوص صنعت نفت عراق ، موفق شد تا روند صدور میعانات نفتی و گازی را از سوی این کشور به حداقل ممکن کاهش دهد ، بطوریکه شدت این آسیب ها ، انچنان بود که بغداد بالاجبار ، دست به واردات سوخت شده و این امر تا سال 1990 ، یعنی دوسال پس از پایان جنگ ایران و عراق نیز ادامه پیدا نمود . درواقع ، عراق بدلیل حملات شدید نیروی هوایی ایران درسال 1981 عملا به یک کشور ورشکسته تبدیل گردید و تنها با حمایتهای مالی گسترده کشورهایی نظیر عربستان سعودی ، امارات متحده عربی و کویت ، قادر به ادامه جنگ با ایران می بود . درمقابل ، جای تعجب نداشت که ارتش عراق نیز متقابلا درصدد برآمد تا قابلیت های ایران را برای صادرات نفت ، کاهش دهد ولی در دو سال نخست جنگ ، چنین توانایی در اختیار این کشور قرار نداشت. بدین ترتیب بغداد تا سال 1984 به انتظار نشست و پس از کسب توانمندی های جدید ، حملات خود را بر روی نفتکش های ایرانی یا در اجاره ایران که از مبداء شمال خلیج فارس ، مبادرت به بارگیری و انتقال نفت می نمودند ،متمرکز نمود . مرحوم داریوش خاک نگار این سری از حملات که با وارد کردن ضربات هوایی به جزیره خارک ، آغاز شد ، پس از مدتی ، به دوره جنگ نفتکش های مشهور گردید . اما ، بدلیل ناتوانی ارتش عراق در مدیریت چنین حملاتی ،آن هم بدلیل درک نادرست از صحنه نبرد بود ، این وضعیت به یک نبرد فرسایشی تبیدل گردید که علیرغم موفقیت های گاه وبیگاه ، بسیار هزینه بر شد و درعین حال نتوانست جلوی صادرات نفت ایران را بگیرد ، ولی به اندازه ای ، بی ثبات کننده بود که تهران را وادار نمود تا به کشتی های تجاری و نفت کش هایی که متعلق به کشورهای حامی عراق بودند ، حمله ور شود که یکی از این کشورها ، کویت محسوب می گردید که دومین متحد ایالات متحده در منطقه خلیج فارس محسوب می شد . مرحوم داریوش خاک نگار با شدت یافتن حملات نیروی دریایی و هوایی ارتش ایران و همچنین واحدهای شناورنیروی دریایی سپاه پاسداران به شناورهای کویتی ، دولت کویت به درجه ای از استیصال رسیدند که به ایالات متحده اخطار دادند که درصورت عدم حمایت نظامی از خطوط کشتیرانی کویت ، از اتحاد شوروی درخواست کمک خواهند نمود . با این اولتیماتوم جدی ، دولت رونالد ریگان بسرعت با این پیشنهاد موافقت نمود و چیزی در حدود 12 سوپرنفتکش کویتی در ایالات متحده ثبت شده و قرار براین شد که شناورهای نیروی دریایی آمریکا ، این کشتی ها را در قالب عملیاتی که بعدها به "ارنست ویل" مشهور شد ، از بنادر کویت در شمال خلیج فارس تا دهانه اقیانوس هند ، اسکورت کند . پس از ماه ها آماده سازی ، در ژوئیه 1987 ، نیروی دریایی ارتش ایالات متحده ، با آماده نمودن یک ناوگروه رزمی که سازمان رزمی آن از 12 شناور به فرماندهی ناوهواپیمابر یواس اس کانستلیشن تشکیل شده بود ، ماموریت پیدا کرد تا از کاروان های نفتی کویت در سرتاسر خلیج فارس ، حفاظت نماید . این کاروان ها علاوه بر پوشش دریایی ، بطور معمول حمایت هوایی را نیز داشتند که درمیان هواگردهای مورد استفاده ، دوفروند هواپیمای گشت دریایی P-3C اوریون نیز دیده می شدند در حالی که برای حفاظت از این هواگردها نیز جنگنده های اف-14 نیروی دریایی به پرواز در می آمدند . اف-14 نیروی دریایی ایالات متحده / اسکادران وی اف-21 سال 1987 با تجمع گسترده ناوگان نیروی دریایی ارتش ایالات متحده در خلیج فارس ، زنگ خطر برای مقامات تهران به صدا درآمد ولی بدلایل مختلف از جمله درگیر بودن توان دریایی ارتش و سپاه در جنگ با عراق و همچنین عدم وجود سامانه های مناسب ، به واحدهای رزمی ایرانی در شمال خلیج فارس دستور داده شد تا بصورت نامتقارن ، واحدهای آمریکایی را به چالش بکشند . بدین ترتیب ، نیروی دریایی سپاه مامور شد تا میدان های مین دریایی را در مسیر حرکت این شناورها ایجاد کرده ، و بطور همزمان نیروی دریایی ارتش نیز دستور پیدا کرد تا به شکل غیرملموس ، وارد عمل شود . در جریان یکی از این عملیاتهای اسکورت ، ایران متوجه شد که ایالات متحده از حملات هوایی عراق برضدکشتی های خود ، پشتیبانی غیرمستقیمی بعمل می آورد . AN/APQ-120 در روز موعود ، یعنی اوایل صبح روز 17 مرداد 1366 خورشیدی ، رادار APS-4 مستقر در بندرعباس ، هدفی را شناسایی کرد که به آرامی بسمت ورودی شمالی تنگه هرمز به پرواز درآمده بود . با توجه به سابقه چنین تحرکاتی ، کارشناسان راداری ایرانی حدس زدند که این هواگرد ممکن است یکی از چند فروند P-3C نیروی دریایی ایالات متحده باشد که ماموریت زیرنظرگرفتن تحرکات نیروی هوایی و دریایی ایران را برعهده گرفته ، در نتیجه ، با توجه به اینکه اوریون آمریکایی ، تنها در صفحه رادار دیده می شد ، برای برنامه ریزان نظامی ایرانی ، یک هدف مطلوب بود ، چرا که نخست ، یک هواگرد کم سرعت بوده و تقریبا بی دفاع محسوب می شد که با پروازدر امتداد سواحل ایران ، اطلاعات مورد نظر را جمع آوری وبه بغداد ارسال می نمود . گفته شده این عکس بلافاصله پس از بازگشت فانتوم مرحوم خاک نگار به پایگاه بندر عباس در 8 اوت سال 1987 ثبت شده موج انفجار و احتمالا ترکش های اسپاروی آمریکایی به سکان عمودی و افقی فانتوم ایرانی آسیب وارد نموده ( با این حال گفته میشود این عکس مربوط هست به درگیری دوم جناب خاک نگار با سامانه های دفاع هوایی سطح پایه استاندارد نیروی دریایی آمریکا ) با توجه به این امر ، بلافاصله یکفروند جنگنده F-4E جمعی اسکادران 91 تاکتیکی از پایگاه نهم تاکتیکی در خارج از بندرعباس به خلبانی سرگرد داریوش خاک نگار مقدم و افسر راداری وی به پرواز درآمده و با روشن کردن رادار APQ-120خود ، تلاش می کردند تا هدف مورد نظر را پیدا کنند . اما بدلیل وضعیت آب وهوایی منطقه که بسیار گرم و مرطوب بود و گفته می شد ، ارتفاع ابر حاوی گرد و غبار ماسه ای ، از ارتفاع 300 تا 7000 متری قرار دارد ، اختلالات زیادی در کارکرد رادار پدید می آمد که تشخیص هدف را برای طرفین مشکل می نمود . این مشکل تا جایی حاد شد که حتی یک رادار قدرتمند نظیر APS-4 هم ظاهرا نتوانست دوفروند جنگنده اف-14 نیروی دریایی جمعی اسکادران VF-21 را در ارتفاع 6100 و برفراز تنگه هرمز تشخیص دهد . رهبر این دسته پروازی ، ستوان فرمانده ، رابرت کلمنت محسوب می شد و همبال ( وینگمن ) وی نیز ، ستوان ویلیام فران حضورداشت که خلیج فارس اولین ماموریت جنگی او محسوب می شد . این دوتامکت توسط یکفروند هواگرد E-2C از اسکادران VAW-113 پشتیبانی می شدند . E-2C از اسکادران VAW-113 بلافاصله پس از بلند شدن فانتوم ایرانی از بندرعباس ، هاوک آی نیروی دریایی ، جنگنده ایرانی را شناسایی و مسیر پرواز آن را بسوی غرب تنکه هرمز زیر نظر گرفت . در چنین مواقعی ، وقتی جتهای ایرانی به هواگردهایی آمریکایی نزدیک می شدند ، معمولا چندبارهشدار داده می شد و ایرانی ها نیز با دور زدن ، واکنش نشان می دادند ولی این بار خبری از دور زدن نبود و فانتوم ایرانی مستقیم بسوی هدف خود به پرواز ادامه داد . با مشاهده جدیت جنگنده ایرانی ، خدمه هاوک آی ، به اوریون هشدار دادند که مسیر خود را بسمت جنوب تغییر دهد و همزمان به کلمنت و فران نیز دستور داده شد که با جت مهاجم درگیر شوند . ستوان فران که تامکت وی در موقعیت بهتری قرار داشت ،بسرعت رادار AWG-9 و همچنین پس سوزهای خود را روشن کرده و بسرعت بسمت هدف خود که در فاصله 65 کیلومتری قرار داشت ، حرکت کردند . در سمت مقابل ، سرگرد خاک نگار به پیشنهاد کنترلر زمینی ، درحدود 610 متر ارتفاع گرفت تا با قرار گرفتن در فاصله 20 کیلومتری از اوریون ، رادار APQ-120 خود را روشن کند . با روشن شدن رادار ، افسر تسلیحات فانتوم ایرانی ، بسرعت روی اوریون قفل نمود ، خلبان نیز 3 ثانیه صبر کرد تا به سامانه هدفگیری اجازه دهد تا تمامی پارامترهای شلیک را تنظیم کرده و سپس اقدام به آتش نمود . دوثانیه بعد ، موشک AIM-7E.2 اسپارو ایرانی ، از جنگنده حامل خود ، جدا و با به جا گذاشتن یک رد از دود سفید بسمت هدف حرکت کرد . گیرنده RWR اف-4 و محدوده پوشش اگر چه هنوز فانتوم ایرانی از حضور تامکتهای نیروی دریایی آمریکا ، آگاه نبودند ولی تمامی مراحل قفل و شلیک موشک بسوی اوریون ، توسط تامکتها ، رصد شده بود و به همین دلیل ، افسر راداری تامکت ستوان فران ، دست به یک اقدام متقابل زد و یک تیر موشک اسپارو AIM-7F را در یک برد 16 کیلومتری بسوی اف-4 نیروی هوایی ایران شلیک نمود . ولی با فشردن ماشه توسط خلبان ، موتور موشک بدلایل ناشناخته ای عمل نکرد و اسپارو مثل یک تکه سنگ به درون آب افتاد . ستوان کلمنت که متوجه این روند شده بود ، دست به کار شد یک تیر AIM-7M و ستوان فران نیز مجددا یک تیر AIM-7F را بسوی فانتوم ایرانی شلیک کرد . هردوی این موشکها ، به این دلیل که از لبه برد موثر خود و با عجله شلیک شده بودند ، با کمترین امید به اصابت ، بسوی هدف حرکت می کردند . در این میان ، اسپاروی ایرانی ، شانس بهتری را برای اصابت داشت ، چرا که سرفرصت شلیک شده بود ، ولی در حین ردگیری اسپارو برای اصابت به اوریون ، ناگهان اسمانه RWR فانتوم سرگرد خاگ نگار بصدا درآمد و وی که بطور غریزی ، متوجه خظر شده بود ، ردگیری اسپاروی شلیک شده را فراموش کرد و برای شکست قفل موشک مهاجم بدون درنگ و با یک شیب تند بسوی دریا شیرجه زد که برفراز آن ، ابر غلیظی وجود داشت . ستوان فران که مسیر دود ناشی از سوختن موتور اسپارو را دنبال مینمود ،به ناگاه متعجب شد ، چرا که اسپاروی وی ، کمی به راست و کمی به چپ در حال تغییر مسیر بوده ،اما ظرف چندثانیه ، یک گلوله آتشین را بر روی HUD خود مشاهده نمود و یقین حاصل کرده فانتوم ایرانی را سرنگون کرده است . درسمت مقابل ، خاک نگار ، هرگز فرصت پیدا نکرد که به پشت سر خود نگاه کند ، در حالی انفجار کلاهک اسپاروی آمریکایی ، تنها چند متر پشت سکان عمودی جنگنده وی صورت گرفته بود . خاک نگار که فرصت اشتباه کردن نداشت ، روی ارتفاع سنج خود متمرکز شد تا به سطح آب برخورد نکند و همزمان جنگنده خود را بحالت افقی درآورد و بسرعت بسمت پایگاه خود حرکت نمود . تامکتهای نیروی دریایی نیز چون قادر به مشاهده لاشه احتمالی نبودند ، با رها کردن انبوهی از شراره بسمت دریا شیرجه زده و بسوی غرب به پرواز درآمدند. گونه های مختلف موشک هوابه هوای میانبرد AIM-7 اسپارو در این درگیری هوایی ، 4 تیر موشک اسپارو شلیک شد ( از سه نسخه مختلف ) ولی هیچکدام موفق به انهدام اهداف خود نگردید . یک تیر موشک پس از جدا شدن از جنگنده حامل ، به درون آب افتاد ، موشک دوم چند متر پشت هدف منفجر شد و دوتیر موشک نیز بدلیل دور شدن هدف ، موفقیتی بدست نیاوردند . با این حال ، اسپاروی شلیک شده توسط ستوان فران ، موفق شد تا به فانتوم ایرانی ، آسیب بزند و درضمن ، اوریون خودی را از سرنگون دشمن نجات دهد .علیرغم تمامی این موارد ، گفته می شود که تجربه خلبانان نیروی دریایی ایالات متحده ، چندان خوشایند نبود ، درواقع بدلیل بدی آب و هوا ، هیچکدام از هواگردهای نظامی ایالات متحده ، از اینکه فانتوم ایرانی در کدام مسیر در حال حرکت است ، خبرنداشتند و این بدلیل پژواک اختلال آمیز راداری بود که بدلیل اقلیم نامناسب بوجود می آمد . پی نوشت : بن پایه 2--استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 3- روایت ایرانی از این ماجرا نیز در ادامه این مطلب ارسال خواهد شد . 3- به مناسبت مسلح شدن فانتوم موجود در آرشیو شخصی به موشکهای AGM-65 ماوریک

        مقدمه :    پایگاه سوم شکاری نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی  ایران (IRIAF) که در سالهای قبل از انقلاب اسلامی با شناسه پایگاه هوایی شاهرخی و در سالهای پس از انقلاب به یاد شهید سرلشکر خلبان ، محمد نوژه  با شناسه پایگاه سوم شکاری  شهید نوژه شناخته می شود ، یکی از پایگاه های راهبردی بازوی هوایی  ارتش  جمهوری اسلامی  بشمار می آید .         موقعیت استقرار پایگاه سوم شکاری شهید محمد نوژه  نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران     پایگاه سوم شکاری تاکتیکی ( TFB.3 ) که در حدود 40 کیلومتری ( 25 مایلی) شمال شرقی همدان در نزدیکی روستای کبودرآهنگ  قرار دارد ، خانه اصلی اسکادران 31 آموزشی (TTS.31) ، اسکادران سی و یکم شناسایی (TRS) و در نهایت اسکادران سی و دوم  جنگنده تاکتیکی ( TFS.32) محسوب می گردد .   در اوت سال 2016 میلادی ، به ناگاه و پس از سالها ، این پایگاه راهبردی ، مورد توجه جهانیان قرار گرفت ، چرا که نیروی هوایی ارتش روسیه ، برای اجرای عملیات نظامی برفراز سوریه ، مجوز فرود و استقرار را در این پایگاه نیروی هوایی ایران ، دریافت نمود .  با این وصف ، پایگاه سوم شکاری تاکتیکی ، خانه اصلی بخش عمده ای از ناوگان باقی مانده جنگنده – بمب افکن های افسانه ای  اف-4 فانتوم این نیرو محسوب می گردد .   اما آنچه که این پایگاه  را پر اهمیت می سازد ، در کنار  میزبانی بمب افکن ها و پرنده های سوخت رسان  نیروی هوایی ارتش روسیه ، یکی از پایگاه های  خط مقدم یکی از دو نیروی هوایی ایران ( منظور در کنار نیروی هوا- فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ) است که از نوامبر  2014 میلادی ، حملات هوایی پیشگیرانه ای رابرعلیه  دولت خود خوانده به اصطلاح اسلامی (ISIS) در بخش هایی از عراق و سوریه به انجام رسانده است .         فانتوم ها در جنگ     این پایگاه نیروی هوایی ، در حدود نیم قرن پیش در ژوئن 1965 تاسیس گردید در یکسال و چند ماه بعد ، یعنی در مارس 1966 ، بعنوان پایگاه سوم  شکاری ، میزبان اسکادران های سیصد و یکم و سیصد و دوم شکاری تاکتیکی گردید و پس از سه سال ، بعنوان پایگاه مادر اسکادران سیصد و سوم نیروی هوایی ایران (IIAF) انتخاب گردید .   هر کدام از این سه اسکادران ، در آن زمان به 13 فرونده جنگنده تازه ساخت F-5A/B مجهز شدند که در مجموع با 39 فروند پرنده رزمی ، سازمان رزم این پایگاه تازه تاسیس را تشکیل می دادند .   این پایگاه هوایی ، در آغاز بعنوان لبه بُرنده  IIAF دربرابر تهدید تازه پدید آمده از سوی نیروی هوایی ارتش عراق ، که در آن زمان تدریجاً در حال مسلح شدن به جت های جدید روسی بود ، بشمار می آمد و به همین دلیل ، ساخت آن بعنوان یکی مهمترین اولویتهای فرماندهان وقت نیروی هوایی ، ظرف دوسال و با هزینه ای در حدود 10.7 میلیون دلار صورت پذیرفت .     این پایگاه جدید به افتخار سرهنگ خلبان ، نصرا... شاهرخی که پرنده آموزشی لاکهید T-33 وی در جریان یک پرواز ناوبری آموزشی در اکتبر 1960 در نزدیکی همدان ساقط گردیده بود ، بدین نام ، نامگذاری گردید .   در حالیکه دهه شصت میلادی ، رو به اتمام بود ، دولت وقت ایران ، سفارش نظامی بسیار بزرگ خود را برای دریافت 32 فروند جنگنده – بمب افکن F-4E به ایالات متحده  ارسال نمود که این پرنده های  ارزشمند در قالب برنامه موسوم به Peace Roll II (بعنوان بخشی از برنامه فروش خارجی ایالات متحده ) تا سال 1971 به نیروی هوایی ایران تحویل داده شدند .   این پرنده افسانه ای ،که  بخصوص برای خنثی نمودن تهدیدات و همچنین مقابله با  تنش بوجود آمده با عراق در اوایل دهه هفتاد میلادی  خریداری شده بودند ، بلافاصله پس از ورود ، به این پایگاه اختصاص داده شده و در آن استقرار یافتند .     با ورود فانتوم ها به پایگاه سوم شکاری ، بلافاصله فرماندهان وقت نیرو دست به نوسازی و تجدید ساختار اسکادرانهای سیصد و یکم و سیصدو دوم زده و خلبانان این دو اسکادران قدیمی با طی دوره انتقالی از جنگنده های ساده  F-5A/B به جنگنده- بمب افکن پیشرفته F-4E  ، در انتهای دومین سال دهه هفتاد میلادی ( دسامبر 1971) ، اسکادران های سی و یکم و سی و دوم را بوجود آورده که این فرآیند نهایتاً یکسال بعد ، یعنی در دسامیر 1972 به اتمام رسید .   با این وجود ، برنامه گسترش نیروی هوایی ارتش ، فراتر از تصورات قبلی ، به جلو میرفت ، چرا که مابین سالهای 1973 تا 1975 ، پایگاه سوم شکاری ، با دریافت فانتوم های بیشتر ، موفق شد ، سومین اسکادران خود را ایجاد کند (TFS.33) ، هر چند این اسکادارن بدلیل تلفات نیرو در جریان جنگ با عراق ، در سال 1984 ، منحل گردید.         شهید سرلشکر خلبان ، محمد نوژه    خلبانی که به ناحق ، برای سالها ، کودتای نافرجام سالهای اولیه پس از انقلاب اسلامی ، با نام پرافتخار وی ، شناخته می شد ، اما خوشبختانه در سالهای اخیر این اشتباه مهلک ، در حال اصلاح است .      در این شرایط ، تا سال 1977 میلادی ، هر کدام از از سه اسکادران پایگاه سوم شکاری به 20 فروند جنگنده – بمب افکن اف-4 مجهز شده بودند که در  مجموع سازمان رزم این پایگاه را به 60 فروند فانتوم می رساند ، هرچند ، پس از مدتی ، بدلایل مختلف ، ازجمله سوانح هوایی ، این تعداد به 56 فروند کاهش پیدا نمود . در مجموع ، قبل از پیروزی انقلاب اسلامی ایران در سال 1979 ، پایگاه سوم شکاری ، همواره در بالاترین سطح عملیاتی قرار داشت ، اما پس از پیروزی انقلاب در همین سال ، بدلیل شرایط خاص آن زمان  ، میزان پروازهای روزانه از 97 سورتی در روز به چهار سورتی کاهش پیدا نمود ، آموزش خلبانان جدید متوقف شد و تمامی تمرینات نظامی سالانه نیز از دستور کار ارتش خارج گردید.   همزمان ، بدلیل  تحرکات معدود عناصر خائن در بدنه ارتش ،  که بخش اعظمی از آن ، اینک  به انقلاب پیوسته بودند و آگاهی عناصر انقلابی  از اجرای یک کودتای نظامی که این پایگاه در راس آن قرار داشت ( کودتای نقاب / مخفف نجات قیام ایران بزرگ )  ،  کادر پروازی ، فرماندهی و فنی این پایگاه دستخوش تغییرات بسیاری شد و همین مساله ، توان عملیاتی  پایگاه را به حداقل  ممکن ، کاهش داد .       کودتای شکست خورده " نقاب " که به غلط ، در سالهای گذشته ، با عنوان دیگری شناخته می شد ، صفحه بسیار ناخوشایندی در تاریخ  پرافتخار نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران بشمار می رود ، با این وصف ، رشادت پرسنل فنی و خلبانان این نیرو ، چنان نورانی و غرور آفرین است که این صفحه ناخوشایند ، در لابه لای صدهابرگ  پیروزی  و جانفشانی های این نیرو ، تقریباً ، بشمار نمی آید .        این کاهش آمادگی نظامی در نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران (IRIAF) / نامی که پس از انقلاب براین نیرو گذاشته شد / یکی ازمهمترین دلایلی بشمار می آمد  که ارتش عراق ، از فرصت بدست آمده استفاده نموده و برای تصفیه حساب با این دشمن قدیمی ، در سپتامبر 1980 ، بدان حمله ور گردد .   علیرغم غافلگیری اولیه و بی مهری های صورت گرفته  ، 3 اسکادران مستقردر پایگاه سوم شکاری ، با بهره گیری از تمامی توان رزمی موجود، خود را برای  پاسخگویی به موج اولیه حملات نیروی هوایی ارتش عراق در شب 22 سپتامبر به اهدافی در داخل خاک ایران ، آماده نموده و با مسلح کردن چهار فروند جنگنده – بمب افکن F-4E ، پایگاه هوایی " کوت" را مورد حمله قرار دادند .   این روند در سراسر جریان جنگ با عراق ، به شکل مستمر ادامه پیدا نمود ، تا جایی که  چیزی در حدود 75 درصد توان رزمی این پایگاه ، جزء تلفات رزمی به ثبت رسید . اما بدلیل اهمیت بیش از اندازه این پایگاه هوایی در جنگ با عراق و پس از آن ، براساس دستورات صادره از ستاد فرماندهی ، هشت فروند F-4E  جمعی اسکادران یازدهم تاکتیکی به سال 1988 به این پایگاه اختصاص داده شد تا 30 فروند فانتوم در قالب  اسکادران های حاضر در این پایگاه ، قادر به ادامه ماموریتهای محوله باشند . به همین دلیل ، در همان سال  ( 1988) ، اسکادران سی و یکم ، در آن واحد ، دو نقش متفاوت ( آموزشی / رزمی ) را بر عهده گرفت .        جنگنده/ بمب افکن F-4E در صورتبندی سه فروندی به سال 2010 میلادی در نزدیکی پایگاه سوم شکاری       اگر چه جنگ با عراق ، در سال 1988 به پایان رسید ، اما ظاهراً برای فانتوم های پایگاه شهید نوژه ، نبرد همچنان ادامه داشت ، چرا که  اشباح پایگاه سوم ، ماموریتهای متعددی  را بر علیه فرقه تروریستی منافقین ( چه در عملیات غرور آفرین مرصاد و چه در زمان تحرکات نظامی کردهای شمال عراق به سال 1991 )  اجرا نمود ، هر چند در جریان یکی از این ماموریتها ، اسکادران سی و دوم ، یکی از جتهای رزمی خود را بدلیل اشتباه خلبان ، از دست داد .       فرقه تروریستی منافقین ، در طول سالهای دفاع مقدس ، ضربات سختی از اشباح پارسی دریافت نمود که تحت هیچ شرایطی از خاطره این خیانتکاران به سرزمین ایران ، پاک نخواهد شد      با بحرانی شدن شرایط نبرد در شرق ایران و قدرت گیری گروه تندروی طالبان در افغانستان ، این بار بخشی از  فانتوم های پایگاه سوم ، ما بین سالهای 1996 تا 2000 ، در شرقی ترین پایگاه نیروی هوایی در مشهد ، استقرار پیدا کردند تا در صورت نیاز ، برای سرکوب تحرکات احتمالی این گروه  تروریستی در امتداد مرز ، وارد عمل گردند .          منبع : Combat Aircraft - دسامبر 2016 از Babak Taghvaee   تاپیکهای مرتبط :   1- دیزل های لیزری   :winking:    2- حمله به قرارگاه شیطان  :winking:    این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ، بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود .  در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .   :rose: مترجم( با اندکی تلخیص)  : MR9    :rose:         ادامه  دارد ...................

بخش سوم تحولات در دوره معاصر در چند دهه گذشته ، مطالعه بر روی مفاهیم جدیدی نظیر رزم غیرخطی و حمله بدون اخذ تماس ، به موضوعاتی پرطرفداری میان تحلیلگران نظامی روسی ، تبدیل شده است . نظری پردازان برجسته ای نظیر ژنرال بازنشسته ، س.س.بوگدانوف یا سرهنگ س.ج.چکینوف ، براین مساله که در نتیجه پیشرفت فناوری اطلاعات ، درگیری با دشمن از دور با استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق ، بخش قابل توجهی از عملیات نظامی در صحنه نبرد آینده را بخود اختصاص می دهد ، با یکدیگر توافق دارند . با این حال ، این دو معتقدند که این صحنه نبرد ، جناحین ارتش ها را به شکل غیرقابل تصوری ، در معرض دید طرف مقابل قرار داده و در عین حال ، با حذف آنچه که پیش از این " لجمن" نامیده می شد ، باعث شده تا دوطرف بتوانند در عمق بیشتری از دفاع حریف به زیرساختهای حیاتی یکدیگر حمله ور شوند. در همین رابطه ، ژنرال کارتاپولوف نیز در یاداشت های خود به شکل مستمر ، براین مساله که مقیاس عملیات نظامی ، از آفند در تعداد انبوه به اجرای حملات دقیق در امتداد و عمق خطوط تماس تغییر یافته ، تاکید می نمود . ژنرال کارتاپولوف برهمین اساس ، ژنرال والری گراسیموف ، در ماه های اخیر ( اسفند 1401 - خرداد 1402 شمسی ) ، به شکل های مختلف و مرتباً به گسترش دامنه فضایی ( مُراد از گسترش فضایی به معنای با هم پیوستن موقعیت های مکانی مختلف به قابل تبیین بوده و در معنای آنچه که در ماوراء جو تعریف شده ، نمی گردد ) جنگ مدرن اشاره می نمود که درآن استفاده و تاثیر تسلیحات هدایت دقیق در حال افزایش است بطوریکه اجرای حملات بدون اخذ تماس و درعمق خاک دشمن ، که با استفاده از سامانه های شناسایی- آفند / شناسایی –آتش صورت می گیرد ، بیش از پیش اهمیت خود به به نمایش می گذارد . به اعتقاد گراسیموف ، روند جنگ به گونه ای در حال پیشرفت است که درآن ، درگیری جبهه ای یگان های بزرگ که بطور معمل وظیفه اجرای عملیاتهای متوالی و متمرکز را برعهده دارند ، بتدرج کم رنگ شده و به جای آن ، صورتبندی های رزمی پراکنده وبا تحرک بالاتر ، در حالیکه بصورت ترکیبی سازماندهی شده و در یک فضای اطلاعاتی واحد ، به یکدیگر متصل می شوند ، جایگزین نسخه های قدیمی تر می گردد . بااین حال ، ضمن توجه به این نکته که تحولات نظری در حوزه مفاهیم ، الزاماً به معنای اینکه دکترین مورد نظر کامل بوده و در عمل با موفقیت اجرا می شود ، نیست ، باید به این مساله توجه نمود که هردومفهوم خود ، بشدت بر تفکر نظامی فعلی روسیه و شیوه های رزمی که ازدید تصمیم سازان نظامی این کشور، پیش بینی می شود ، تاثیرگذار بوده است . بدین ترتیب ، نظریه پردازان نظامی روسی ، به جای اینکه خود را درگیر یک عملیات رزمی در امتداد هزاران کیلومترخطوط جبهه کنند ، صحنه رزم بدون اخذ تماس را برای خود متصور هستند که درآن ، نبرد تنها در مکان های خاصی رخ میدهد و ماهیت نبرد بصورت غیرخطی درآمده و تمرکز نیرو نیز با همین هدف صورت می گیرد . چنین دیدگاهی ، در تلاش های اخیر روسها برای سازماندهی مجدد ارتش و نوسازی آن براساس نیاز های روزافزون عملیات نظامی در اوکراین و تبدیل واحدهای بزرگ به یگانهایی با سازمان رزمی کوچکتر ولی با آمادگی نظامی بالاتر و همچنین در اختیار داشتن قابلیت رزم مستقل و جنگ بدون اخذ تماس با دشمن بخوبی قابل مشاهده است . برای یاد آوری ، این مطلب ، مخاطبان محترم می توانند تاکتیکهای جدید روسها که با کوچک کردن سازمان رزمی واحدهای مستقر در خطوط تماس ، همراه شده را بهتر تبیین نماید تاکتیک های جدید ارتش روسیه در اوکراین درسال 2013 ، ژنرال بازنشسته ، س.س.بوگدانوف و سرهنگ س.ج.چکینوف بصورت مشترک ، مقاله ای را در مجله نظامی "تفکر نظامی " در ارتباط با تولد نسل ششم جنگها به رشته تحریر درآوردند عنوان این مقاله که در صفحه 13 این مجله چاپ شد ، این بود " ماهیت و چهره نسل جدیدی از جنگ " اما اسلیپچنکو برخلاف روندی که در دهه نود وجود داشت ، به صراحت اعلام نمود که جنگ بدون اخذ تماس ، هنوز به بلوغ کامل نرسیده ولی توسعه فناوری ، بتدریج شرایط استفاده از آن فراهم خواهد کرد . این مساله به شکل عملی از فوریه 2020 شکل واقعی بخود گرفت ، بطوریکه نیروهای ارتش ترکیه ، در جریان یک درگیری کوتاه و پرشدت که درآن از پهپاد و توپخانه استفاده شد ، ده ها خودروی زرهی سوری را بصورت دورایستا از میان بردند . بلافاصله پس از این رویداد ، با شروع جنگ میان آذربایجان و ارمنستان ، قره باغ کوهستانی شاهد استقرار گسترده پهپادهای مسلح ، انتحاری و مهمات پرسه زن بود که تاثیرات قابل توجهی را بر صحنه نبرد از خود برجای گذاشت. درواقع بخش قابل توجهی از تلفات ارتش ارمنستان ، به جای اینکه در نبرد رودررو رقم زده شود ، در عمق دفاع آن ثبت گردید بطوریکه توانایی این ارتش را در اجرای ضدحملات کلاسیک با استفاده از واحدهایی ترکیبی را بشدت تضعیف نمود و درنهایت شکستی قاطع را که به ندرت در جنگ های مدرن قابل مشاهده بود را به حریف تحمیل کرد . زنجیره کشتار ، یکی از جالب ترین مفاهیمی است که در این متن ، از آن یاد شده شکل فوق ، تنها یک نمای ساده از این زنجیره محسوب می شود ارتش روسیه ، با پیش زمینه عملیات طوفان صحرا ، هردودرگیری را زیرنظر قرار داد بود ولی روسها پیش از این ، استفاده از سامانه های شناسایی – آتش خود را در جنگ سال 2014 با اوکراین ، به نمایش گذاشته بودند . در 11 ژوئیه 2014 در نزدیکی روستای زلنوپیلیا ، که نخستین آتشباری توپخانه ای برون مرزی ارتش روسیه نیز بشمارمی رفت ، یک پهپاد روسی ، یک موقعیت تمرکز نیروهای اوکراینی را در داخل خاک این کشور ، کشف نمود و در حمله ای که کمتر از 30 ثانیه بطول انجامید ، بیشتر از 30 سرباز اوکراینی کشته ، صدها نفر زخمی شدند و بخش قابل توجهی از تجهیزات خودرویی آنها ازمیان رفت ( البته در درگیری های یکسال اخیر اوکراین ، این مساله برای هردوطرف ، تبدیل به روندی معمول شده .م ) از آن زمان تاکنون ، ارتش روسیه درتلاش بود تا قابلیت های موجود خود را در حوزه اجرای حملات دقیق ، افزایش داده و در کنار آن ، با تقویت سامانه های جنگ الکترونیک ، دست به طراحی و اجرای حملات دقیق برای از هم گسیختن شبکه فرماندهی و کنترل دشمن و کاهش اثر بخشی زنجیره کشتار وی ، بزند . صحنه نبرد اوکراین ( 2023- 2022 ) اگرچه صحنه نبرد اوکراین ، همیشه بدین شکلی که در این متن قرار هست بررسی شود ، در رسانه های به تصویر کشیده نمی شود ولی جنگ اوکراین ، بدلیل وسعت کمکهای غرب و بخصوص ایالات متحده ، به یک صحنه نبرد متقارن تبدیل شده که سامانه های رزمی پیشرفته ای در آن حاضر است . علاوه براین ، ارتش اوکراین ، بصورت نظام مند ، اطلاعات جاسوسی ارزشمندی را دریافت می کند که به حملات دوربرد این کشور به اهداف ارتش روسیه ، دقت بیشتری می بخشد . در نتیجه ، این نخستین جنگی در تاریخ نظامی مدرن است که درآن ، هردوطرف ماجرا ، می توانند عمق تاکتیکی وعملیاتی حریف را با دقت بالایی هدف قرار دهند . با این وصف ، پس از آنکه عملیات ارتش روسیه در مرحله نخست با شکست مواجه شد ، دوطرف درگیر ، وارد یک جنگ توپخانه ای شدید در دونباس علیه یکدیگر شدند که درابتدا با برتری آتش روسها همراه شد . درواقع ، مشخصه اصلی این رزم توپخانه ای ، در کنار استفاده از مهمات هدایت دقیق ، کاربرد پهپاد برای شناسایی اهداف بود که برای طرف روسی ، به معنای افزایش کارایی سامانه های توپخانه ای قدیمی بود . بدین ترتیب ، ارتش روسیه پس از یک طی کردن یک دوره کامل از عدم توجه به استفاده از سامانه های پهپادی ، با وارد کردن چند نمونه از پهپادی موجود در سازمان رزم خود ، به یکباره متوجه شدند که آتشبارهای توپخانه ای می توانند در عرض چند دقیقه با آماج تعیین شده ، وارد درگیری شده و با دقت بالاتری نسبت به گذشته ، آن را مورد اصابت قرار دهند . نتیجه مستقیم چنین کاری ، پراکنده شدن گروهان های پیاده ارتش اوکراین مستقر در خطوط تماس که اغلب تا سه کیلومتر در عرض گسترش می یافتند ، بود . بدین ترتیب ، اینک ارتش اوکراین مجبور شد تا از یگانهایی در مقیاس گردان را برای پوشش دادن جبهه هایی که معمولا یک واحد درمقیاس تیپ می بایست از آن دفاع می نمود ، استفاده کند. علاوه براین ، شیوه اجرای آتشباری ارتش روسیه به گونه ای بود که ارتش اوکراین قابلیت تمرکز نیرو در مقیاسی بالاتر از گروهان را نداشت چرا که هر واحدی بزرگتراز گروهان ، پس از مستقر شدن ، بلافاصله توسط پهپادها شناسایی و به شکل موثری از دور مورد اصابت قرار می گرفتند . درمقابل ، ارتش اوکراین ، تنها زمانی موفق شد تا آتش توپخانه روسها را با آتش متقابلی ، پاسخ دهد که موفق شد زنجیره کشتار خود را کامل کند که این امر بخصوص پس از تحویل سامانه های هیمارس که بعنوان زیرمجموعه سخت افزاری از مفهوم " آفند /تهاجم شِکَن" تعریف می شد ، صورت واقعی بخود گرفت . درواقع ، ارتش اوکراین با استفاده از سامانه فوق ، ضمن هدف قرار دادن انبارهای مهمات ارتش روسیه ، به شکل پیوسته تلاش کردند تا به یک برابری آتش در برابر روسها تا انتهای تابستان سال 2022 دست یابند و این ، فرماندهی ارتش روسیه را مجبور کرد تا مراکز مواصلاتی لجستیکی خود را به عمق 50 تا 100 مایل از خطوط تماس ، منتقل کند . مضاف براین ، ارتش اوکراین به شکل موثری برعلیه قرارگاه های فرماندهی ارتش روسیه وارد عمل شد بطوریکه در جبهه خرسون و طی یک دوره زمانی هشت ماهه ، براساس داده های منتشره از سوی رسانه های اوکراینی ، چند قرارگاه مهم فرماندهی ارتش روسیه را منهدم کرده و توانایی روسها را برای اجرای عملیات در مقیاس بزرگ بشدت کاهش دادند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

سلام علیکم - سئوال سختی هست ولی اینکه منظور ما از جنگ جهانی ، در چه حوزه ای باشد ؟!! درگیری سخت افزاری و گرم ، فعلا به خاک اوکراین محدود شده ... طرفین هم سعی دارند که این درگیری را به همین موقعیت ، محدود کنند ولی در حوزه نرم و نیمه سخت ( رسانه ای -اقتصادی ) رسماً یک درگیری در سطح جهانی ، جریان دارد .. حدود 2-3 هفته پیش در همین تاپیک ، خبر آن کار شد که شرکتهای سوئیسی که در حوزه تولید سلاح فعال هستند ، بتدریج روند ارسال مهمات و سلاح را به اوکراین محدود کردند ، دیروز ، زلنسکی رسما اعتراف که غربی ها ، این کشور را تحت فشار گذاشتند که روی زمین نتیجه بگیرد . این نشانه ها در نگاه اول ، احتمالا به آن معنا هست که گسترش جنگ فیزیکی ، برای همه طرفها ، ضرر باید باشد ( اینکه روسها زیرپوستی ، دائم از سلاح هسته ای حرف می زنند ، طرف مقابل هم تاکید دارد که جواب میدهد یعنی طرفین میدونند که این درگیری نباید بیشتر از این بزرگ بشود ، مگر اینکه پیش فرض های محاسبات دوطرف از صحنه ، تغییر پیدا کند ) ، با این حال ، گسترش این درگیری به سطح جهانی بصورت فیزیکی و سخت ، بعید هست ولی احتمال آن را باید بررسی کرد . با قاطعیت کامل امکان اینکه چنین سناریویی اتفاق می افتد یا نمی افتد را نمی شود تحلیل کرد ... مجموعه ای از ده ها و صدها احتمال وجود دارد که در پیشبرد یا عدم پیشبرد چنین سناریویی دخالت دارند ..

بسم ا... حدود 4 روز بعداز خاتمه حرکت مسلحانه پریگوژین- واگنر ، ظاهرا ناتو- ایالات متحده دارند جرقه شروع آن چیزی که در تاریخ روسیه ، مشهور به تصفیه های سال 1937 در ارتش سرخ هست را کلید می زنند ... توخاچفسکی با پیکان قرمز مشخص شده به شکل خلاصه ، بعد از خاتمه جنگ نخست ، آلمان صلاحیت داشتن ستادارتش را از دست داد ، به جای واژه ستاد ارتش ، از لفظ تروپن آمت ( اداره سربازان ) استفاده می شد که در راس آن ژنرال هانس فون زکت قرار داشت... این ژنرال آلمانی برای دور زدن ممنوعیت تربیت افسران و تولید سلاح .. ضمن پخش و پنهان کردن آن چیزی که از آلمان قیصری باقی مانده بود ، با کشورهایی مثل سوئد ، بلژیک و روسیه بصورت غیر مستقیم یا محرمانه قرارداد بست برای توسعه نظامی رایشسوهر ( ارتش آلمان از پایان جنگ اول تا سال 1933 ) بعنوان مثال ، کارخانه فوکر ، بطور کامل به بلژیک منتقل شد ، زیرساختهای تولید زیردریایی به یک شرکت سوئدی واگذار شد ولی مهمترین بخش کار یعنی توسعه دکترین و فناوری زرهی با روسها قرار داد بسته شد .... آلمانی ها و روسها در مدرسه زرهی کاما ( به آلمانی Panzerschule Kama ) بصورت مشترک ترتیب افسر زرهی و فناوریهای مربوط به تانک را توسعه می دادند . این ماجرا خیلی طولانی هست ولی آلمانی ها می دونستند که بالاخره با روسها به مشکل برمی خورند ، برحسب عادت ، از افسران آلمانی خواستند تا رونوشت تمامی مکالمات خودشون با روسها را به بخش اطلاعاتی رایشسوهر گزارش کنند ... این گزارشها که بصورت یک توده انبوه اطلاعاتی درآمده بود ، بعضاً نشان دهنده نظرات بی پرده افسران روسی از ساختار حزب کمونیست و دولت شوروی بود ( امثال توخاچفسکی در این مدرسه با آلمانها حشرو نشر داشتند ) ... این اطلاعات یکجا بایگانی شد و بعد از به قدرت رسیدن نازی ها و تشکیل آبوهر ( اطلاعات ارتش ) درا ختیار آنها قرار گرفت . گفته شده ، آلمانها از حدود سال 1935 رفتار استالین نسبت به گارد قدیمی ( تقریبا همه آنهایی که با تروتسکی و لنین ارتباط نزدیک داشتند ) را زیر نظر داشتند و بعه محض اینکه متوجه شدند ، استالین نیت تصفیه ارتش را در فکر دارد ، بلافاصله ، همه آنچه که در بایگانی آبوهر بود را با اطلاعات جدید به روز کردند و یکسری مورخین هم معتقدند که این بایگانی ، بدون هیچ چشم داشتی به روسها تحویل داده شد . این اطلاعات ، بخشی از موارد اتهامی بود که به سران ارشد ارتش سرخ منتسب شد و بخش زیادی از آنها را به پای چوبه دار بُرد ... حالا به این خبر دقت کنید نیویورک‌تایمزمدعی شد: ژنرال ارشد روس از برنامه پریگوژین خبر داشت تقریبا 4 روز بعد از حرکت مسلحانه پریگوژین ، رسانه های غربی ، مهمترین ژنرال روس را در جنگ اوکراین ، هدف قرار دادند برای متزلزل کردن ساختار فرماندهی ارتش ظاهرا حرکت نهاد اطلاعاتی ناتو برای تکرار آن چیزی که آبوهر یک زمانی بخوبی انجام داده بود ، شروع شده ...

بسم ا.. جنگ دراوکراین روز چهارصد و هشتاد و چهارم الی چهارصد و هشتاد و هشتم بیست و دوم الی بیست و ششم ژوئن 2023 رُمانتیسم روسی وسط معرکه جنگ جنگ در اوکراین – بیست ودوم ژوئن 2023 1- ارتش اوکراین همچنان در سه محور به ضدحملات خود ادامه میدهد و گفته شده که دستاوردهایی نیز توسط این ارتش ثبت شده است. اوکراین / 22 ژوئن 2023 2- مقامات ارشد کرملین معتقدند که دفاع منسجم دربرابر حملات ارتش اوکراین ادامه پیدا می کند و به این نکته نیز اذعان دارند که کیف دست به حملات بیشتری خواهد زد و این موفقیتهای ارتش روسیه را بیشتر نیز خواهد نمود . راست :معلوم نیست مهمات آسیب دیده قابل مشاهده در نوار فشنگ ( احتمالا برای تیربار پی کا ) ناشی از برخورد ترکش های میدان نبرد بوده یا ناشی از عدم دقت در کنترل کیفی مهمات تولید شده در شرکت سازنده .. چپ : ابتکاراتی که بیشتر جنبه منفی دارند ... افزایش مرگ آوری نارنجک های دستی با اضافه کردن مرمی مهمات 7.62 م.م (نوار قرمز رنگ ، احتمالا به معنای واترپروف بودن فشنگهایی است که این مرمی ها از آن استخراج شده ) 3- وزیر دفاع روسیه مدعی شده که ارتش این کشور تا انتهای ژوئن 2023 یک واحد نظامی در مقیاس "ارتش" را بصورت ذخیره تشکیل خواهد داد ، علاوه براین یک واحد نظامی در مقیاس سپاه را بصورت عملیاتی وارد صحنه خواهد نمود و هر واحد زیر نظر ناحیه نظامی غرب روسیه قرار خواهند گرفت . شویگو در گفتگویی با پوتین مدعی شده که وزارت دفاع در حال تشکیل یک سپاه رزمی ( بدون نام ) و یک ارتش ذخیره ( بدون نام ) در کنار اضافه نمودن 5 هنگ جدید به ارتش یکم زرهی گارد و ارتش ترکیبی بیستم گارد که جمعی ناحیه نظامی غربی قرار دارد ، است . به ادعای وی تا 22 ژوئن ، حدود 60 درصد از پرسنل و تجهیزات این یگانها آماده شده که احتمالا به معنای رونمایی احتمالی از ارتش 25 تسلیحات ترکیبی خواهد که با سربازگیری از ناحیه نظامی شرق روسیه و همزمان ، تشکیل ارتش 40 ترکیبی صورت می گیرد . رسانه های روسی مدعی هستند که سومین نمونه خمپاره انداز نونا-اس که بر روی شاسی بی ام پی نصب شده بود ، منهدم شده است 4- تحلیلگران غربی معتقدند که بدلایل مشخصی ، امکان تکمیل واحدهای داوطلب روسی تا یکم جولای 2023 وجود ندارد . 5- منابع غربی معتقدند که روسیه در حال آماده شدن برای اجرای یک حمله رادیولوژیکی در نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه است که البته گفته میشود بسیار بعید خواهد بود ولی غیرممکن نیست. 6- منابع اطلاعاتی غربی مدعی شده اند که ارتش اوکراین احتمالا حملات خود را به مسیرهای لجستیکی ارتش روسیه در جنوب اوکراین ، تشدید خواهد نمود . کیت کمک های اولیه ارتش روسیه که در سال 2023 طراحی و در اختیار نیروهای رزمی روسی قرار می گیرد 7- زلسنکی در یک مصاحبه ، به این نکته اذعان نمود که شرکای غربی انتظارات متفاوتی از ضدحمله اوکراین دارند و ارتش این کشور بدون توجه به فشارهای کشورهای دیگر ، آن طور که صلاح بداند ، دست به عملیات خواهد زد ( احتمالا این تحلیل که کیف برای دست زدن به یک حمله سرتاسری یا بزرگ با استفاده از تجهیزات غربی به منظور گرفتن امتیاز با هدف رفتن برسر میز مذاکره ، تحت فشار قراردارد ، باید صحت داشته باشد .م ) . ظاهرا سی ان ان به نقل از مقامات ارشد آمریکایی مدعی شده که ضدحملات اوکراین تا کنون انتظارت اولیه را برآورده ننموده ولی برخی اذعان می کنندکه این ضد حمله هنوز در مراحل اولیه است ( به شکل رسمی ، ضد حمله اوکراین از 4 ژوئن آغاز شد ) و غربی ها امیدوارند که در ادامه این حملات تاثیر بیشتری را از خود برجای گذارد. 8- درگیری میان طرفین در مرز اداری دونتسک- زاپوروژنیه ، غرب استان زاپوروژنیه همچنان ادامه دارد . 9- ارتش روسیه در حال انتقال نیروهای عملیات وِیژه خود به کروسک و بریانسک به منظور مقابله با عملیات چریکی ارتش اوکراین است . در یک ادعای جدید ، روسها مدعی شدند که ارتش این کشور با استفاده از یک سری پهپادهای پنهانکار به هدفهای خود در عمق خاک اوکراین حمله ور شده است با این حال هنوز مشخص نیست که این پهپاد ناشناس از سری شاهد - 171 / 161 بوده یا نمونه های بومی روسی ... جنگ در اوکراین – بیست و سوم ژوئن 2023 1- منابع غربی مدعی شده اند که به نظر می رسد پریگوژین یک عملیات مسلحانه را در پشت جبهه ارتش روسیه به راه انداخته تا رهبری وزارت دفاع را تغییر دهد ولی بعید به نظر می رسد که موفقیتی را ثبت کند . زاپوروژنیه / 23 ژوئن 2023 2- گزارش های اولیه از روسیه نشان میدهد که نیروی های امنیتی وزارت کشور در واکنش به ادعاهای پریگوژین در مسکو و روستوف فعال شده اند و کرمیلن نیز مخالف این گونه تحرکات است . 3- گفته میشود پریگوزین مدعی شده که الیگارش های اطراف پوتین ( احتمالا منظور حلقه داخلی کرملین منظور باشد ) ، پوتین و افکار عمومی روسیه را درخصوص حمله به اوکراین ، فریب داده اند . 4- اطلاعات اولیه نشان می دهد که واگنر ، در حال اجرای تحرکات جدیدی است که کنترل اوضاع را ، حداقل ناحیه نظامی جنوب روسیه را در محور روستوف- دُن ، بدست گرفته و سپس علیه مسکو اقدام کند . 4- پریگوژین در تلاش است تا حمایت واحدهای نظامی ارتش روسیه را در ناحیه نظامی جنوب روسیه بدست آورد ولی با توجه به اینکه سورووکین ، فرماندهی این ناحیه را در دست دارد و تحرکات واگنر را نیز محکوم نموده ، بعید است که حمایت کافی را بدست آورد . 5- ارتش اوکراین به ضدحملات خود در دو محور ادامه میدهد . 6- ارتش روسیه با استفاده از موشکهای کروز و پهپادهای انتحاری ، زیرساختهای فرودگاهی را در استان خملنیتسکی مورد هدف قرار دادند . تخلیه روستوف از سوی واگنر جنگ در اوکراین – بیست و چهارم ژوئن 2023 1- کرملین به شکل رسمی اعلام نمودکه لوکاشنکو ، با واسطه شدن میان مسکو و پریگوژین ، رهبر واگنر رابه بلاروس فراخوانده و واگنرنیز رسما به وزارت دفاع روسیه محلق خواهد شد . اوریخیف - 24 ژوئن 2023 2- واگنر که تا پیش ازاین ، فرماندهی ناحیه نظامی جنوب روسیه را محاصره و تا 330 کیلومتری مسکو نیز پیشروی کرده بود ، دست به عقب نشینی زده و پریگوژین نیز در حال خروج از روستوف است . شاید آخرین باری که یک نیروی مهاجم ، در طول یک جنگ ، دست به پیشروی بسوی مسکو زد ، ارتش نازی در سال 1942 بود با این حال ، ظاهرا واگنر این رکورد را در 24 ساعت تاریخی 24-23 ژوئن 2023 جابه جا کرده ....!! 3- تحلیلگران غربی مدعی هستند که کرملین تلاش نمود تا واکنش سریعی را نسبت به تحرکات واگنر از خود نشان دهد ولی ظاهرا ضعف های امنیت داخلی این کشور ، بیش از پیش نمایان شد . راهپیمایی عدالت .... واگنر ....!!! 4- گفته شده که توافق با پریگوژین ، واگنر را به صورت یک گروه شبه نظامی مستقل ، از میان خواهد برد ولی سازمان آن احتمالا به شکل های دیگری حفظ می گردد . بی تی آر-80 آسیب دیده ارتش اوکراین 5- با وجود تحرکات مسلحانه واگنر علیه وزارت دفاع روسیه ، ارتش روسیه بزرگترین حملات موشکی را در دو ماه اخیر علیه اهدافی در عمق خاک اوکراین ، اجرا نمود . زاپوروژنیه / 25 ژوئن 2023 جنگ در اوکراین – بیست و پنجم ژوئن 2023 1- منابع روسی در حال گمانه زنی در خصوص دلایل دخالت بلاروس برای پایان دادن به تحرکات مسلحانه واگنر و همچنین نقش رئیس دفتر پوتین در این واقعه ، هستند . 2- واگنر به طور کامل از مواضع خود در روستوف و جاده های منتهی به مسکو ، عقب نشینی نموده ولی هنوز تصمیم نهایی کرملین در خصوص سرنوشت این گروه ، در پرده ای از ابهام قرار دارد . واحدهای نظامی و انتظامی روسی در دروازه های مسکو / بزرگراه ام-4 3- منابع غربی مدعی هستند که هنوز توانایی های ارتش روسیه تحت تاثیر حرکت مسلحانه واگنر قرار نگرفته و یگانهای روسی همچنان قابلیتهای دفاعی -تهاجمی خود را حفظ کرده اند . 4- مقامات اوکراینی مدعی هستند که روسیه برای دسترسی به قطعات خارجی مورد استفاده از درسامانه های تسلیحاتی خود ، همچنان ازطرح های فرار استفاده می کند . جنگ در اوکراین – بیست و ششم ژوئن 2023 1- پوتین در اولین اظهارنظر پس از وقایع 23-24 ژوئن ، مدعی شده که بدنبال آن است که تا حد امکان نیروهای واگنر را متقاعد می کند تا به ارتش روسیه پیوسته و به جنگ علیه اوکراین ادامه دهند . 2- کرملین مدعی شده که ساختار واگنر را برای ادامه عملیات دراوکراین و سایر صحنه های بین المللی حفظ خواهد کرد . 3- با وجود سیل انتقادهای وارده به شویگو ، کرملین درتلاش است تا فعلا وزیر دفاع را در جایگاه خود نگاه دارد بدین معنی که نشان دهد که پوتین تسلیم باج خواهی پریگوژین نشده است . تلفات ارتش اوکراین پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.  بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5

بسم ا.. بخش دوم .... برنامه دارپا ، موسوم به Assault Breaker نقطه آغازی بود بر تولد صحنه رزم با مهمات هدایت دقیق "این برنامه در میلیتاری بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت " جنگ غیرخطی در سال 1978 ، دارپا (آژانس تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ) توسعه مفهومی برنامه ای تحت عنوان Assault Breaker را در دستورکار خود قرار داد که هدف ازآن ، تولید سامانه های پیشرفته اطلاعاتی ، نظارتی و شناسایی ( ISR) به منظور تقویت قابلیت حملات دوربرد برای نسل جدید مهمات هدایت شونده ای بود که می بایست در دهه آینده بخدمت گرفته شود . این قابلیت ، یعنی توانایی حمله و وارد کردن ضربه به عمق دفاع دشمن ، ارتش ایالات متحده را قادر می ساخت تا اهدافی را در یک فواصل دور به گونه ای شناسایی ومورد حمله قرار دهد که تا پیش از این دراختیار هیچ سازمان مسلحی قرار نداشت ، ضمن اینکه فلسفه توسعه این فناوری عمدتا برای مقابله با یگانهای متمرکز ارتش شوروی ، پیش از آنکه بتوانند وارد صحنه نبرد رودر رو شوند ، صورت می گرفت . درواقع ، این برنامه یک راه حل مبتنی بر فناوری به منظور غلبه بر عدم توان توازن کمّی میان نیروهای متعارف پیمان ورشو و ناتو و بخشی از مفهوم کلی تر "نبرد هوا-زمینی " بشمارمی رفت . رزم غیرخطی از دریچه دید ارتش روسیه مارشال نیکولای اوگارکوف که درآن زمان ، رئیس کل ستاد ارتش شوروی محسوب می شد ، به شکل خاص ، توجه زیادی را به این فناوری نوظهور معطوف نمود و پس از بررسی های فراوان ، پیامدهای قابل توجه بکارگیری این فناوری را در صحنه نبرد آینده ، مورد تایید قرار داد تا آنجا که وی نخستین افسر ارشد روسی محسوب می شد که کاربرد هواگردهای بدون سرنشین را در میانه دهه هشتاد میلادی ( 1984 ) بصورت نظری ، مورد بحث قرار داد .( به احتمال زیاد ، روسها با مشاهده قابلیتهای رزم بدون سرنشین ها در جنگ 1973 و سپس جنگ ایران و عراق ، بدین نتیجه رسیده بودند .م ) بدین ترتیب ، روسها بسرعت پتانسیل تهاجمی این فناوری را تشخیص داد و با اذعان به این نکته که اتحاد شوروی در بکارگیری این نوع فناروی ها ، دچار عقب ماندگی شده ، تبدیل به نیروی محرکه ای شد تا مفاهیم و توانمندی های جدیدی برای مقابله با این تهدید نوظهور ابداع شود که این روند ، تا حد زیادی ، پایه های استراتژی نظامی فعلی ارتش روسیه را بوجود آورد . مارشال نیکلای اوگارکوف بدین ترتیب ، قابلیتهایی که روسها بدنبال توسعه آن بودند ، شامل مجموعه ای از سامانه های شناسایی-ضربه و شناسایی- آتش بود که ارتش شوروی را قادر می ساخت تا بصورت بازدارنده ای ، به سامانه های دفاعی ناتو درعمق ، ضربه وارد کند . بدین ترتیب ، فهرستی از سامانه های بالستیک و کروز پدیدآمد که ماموریت داشتند تا به اهدافی در سطوح عملیاتی و راهبردی حمله ور شوند . در همین راستا ، سامانه های شناسایی و آتشباری در سطح تاکتیکی نظیر هویتزرها و توپخانه موشکی در سازمان رزمی تیپ ها و لشکرهای تهاجمی وارد شد که میتوانست به طور همزمان ، مهمات متعارف یا هدایت دقیق را شلیک کند . ایوان آلکسیوویچ وروبیوف این سامانه ها با استفاده از حسگرهای پیشرفته ISR که اجزاء جدیدی نظیر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار را نیز بخود می دید ، تا حد زیادی فرآیند تشخیص ، تصمیم گیری و انهدام هدف را در ارتش شوروی ، تسریع نمود . تاثیر بکارگیری چنین سامانه هایی تا بدانجا مورد توجه قرار گرفت که سرلشکر ایوان وروبیف که یکی از معاصران اوگارکوف نیز بود ، براین اعتقاد قرار داشت که استفاده از یک شبکه گسترده از این دارایی ها ، می تواند توانایی انهدام هدف در زمان واقعی ( رئال تایم ) را برای ارتش شوروی به ارمغان آورد . با آغاز روند توسعه مفهومی این ایده ، ارتش شوروی بدنبال آن بود که ضمن کاهش تاثیر تخریب فناوری جدید غربی ، یگانهای رزمی خود و بخصوص عناصر لجستیکی را خود را به گونه ای در میدان نبرد ، پراکنده کند تا میزان آسیب پذیری آنها ، تا یک حد قابل قبولی ، کاهش یابد ، هر چند این چالش که با اجرای چنین تاکتیکهایی ، حفظ سطح بالایی از تحرک و همچنین تمرکز نیرو ، قبل از آغاز نبرد ، دشوارتر می شود نیز وجود داشت . سرهنگ دوم لستر گراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده تلاش روسها برای نیل به این هدف ، باعث جلب توجه نگاه های کنجکاو آمریکایی ها گردید ، تا جایی که درسال 1990 ، سرهنگ دوم لسترگراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده ، طی یک گزارش مفصل ، دیدگاه ارتش شووری ، در خصوص چهره جنگ آینده را مورد بررسی قرار داد . وی در گزارش خود ، چنین نوشت : " ارتش شوروی ، نبرد غیرخطی را صحنه ای از یک عملیات نظامی میدانند که درآن گردان /هنگ / تیپ های مستقل تاکتیکی ، وارد نبرد رودرو شده و جناحین خود را با استفاده از آتش دوربرد ، ایجاد میدان های موانع و استفاده از اصل تحرک ، تامین می نمایند . واحدهای بزرگتر نظیر لشکر/ ارتش ، نیز در چنین صحنه هایی حضور دارند ولی این حضور تنها با استفاده از یگانهای ذخیره یا سامانه های آتشباری دوربرد خود است ولی تاثیرگذاری اصلی برصحنه نبرد ، تنها با استفاده از گردان های تسلیحات ترکیبی و هنگ/ تیپ هایی است که بصورت مستقل ولی بصورت هماهنگ ، صورت می گیرد . این واحدها ، براساس یک برنامه و هدف مشترک ، دست به عمل زده و به همین دلیل ، نبرد در سطح تاکتیکی میان دوطرف ، مخرب تر از گذشته خواهد بود ، بصورتی که میدان نبرد ، بصورت تکه تکه از هم قابل مشاهده بوده ، برخورد بصورت غیرخطی صورت می گیرد ، پدیده ای تحت عنوان خط مقدم وجود نخواهد داشت و مفهوم جدیدی با شناسه " منطقه رزم" جایگزین مفاهیم قدیمی تری نظیر لجمن ، خواهد شد . درچنین میدان نبردی ، پناهگاه امن یا دفاع در عمق وجود ندارد " رزم بدون اخذ تماس با حمله عراق به کویت و متعاقب آن ، تمرکز نیروهای ائتلاف در عربستان برای بازپسگیری این کشور از صدام ، نوع جدیدی از جنگ پابه عرضه وجود گذاشت که پیش از این برای وارد کردن یک ضربه قدرتمند علیه رده های دنبال پشتیبان ارتش شوروی در اروپا طراحی شده بود . بدین سان ، در حالی که عملیات هوایی نیروهای ائتلاف ، چیزی در حدود 39 روز استمرار داشت ،حمله زمینی تنها 100 ساعت طول کشید ، در حالی که هشت سال بعد ، عملیات ناتو علیه یوگسلاوی بدون استقرار واحدهای زمینی ، آغاز و سپس پایان یافت . این دو درگیری براساس مستنداتی که از سوی روسها منتشر شد ، بشدت برروی دیدگاه ارتش روسیه در خصوص ماهیت جنگ آینده اثرگذاشت ، بدین ترتیب ، ماهیت تهدیدی که نیروهای روسی باید در برابر آن از خود دفاع می کردند ، مشخص شد که به شکل خاص ، دفع تهدید یک حمله هوایی گسترده در راس آن قرار داشت . ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو (سمت چپ تصویر ) به گفته ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو ( فوت شده ) که یکی از تاثیرگذارترین نظریه پردازان نظامی روسیه در سه دهه اخیر بشمار می رفت ، عملیات طوفان صحرا ، تجلی مفهومی بود که افسر ارشد پیشین وی ، ژنرال اوگارکوف ، آن را "انقلاب در امور نظامی" می نامید که اشاره ای بوده به کاربرد روزافزون سامانه های ضربتی دقیق در جنگ آینده ، در حالی که اسلیپچنکو در حال بررسی ایده ای بود که آن را نسل ششم جنگ می نامید و نشانه آن ، اتکاء بیش از پیش سازمان ارتش به سامانه های دیجیتال و افزایش استفاده از سامانه های دورایستا می بود . درواقع ، مهمترین مولفه نسل ششم جنگ که درست در مقابل نسل چهارم از عملیات نظامی قرار می گرفت ، رزم بدون تماس نام گرفت . اسلیپچنکو در خصوص ایده خود چنین اعتقاد داشت که در جنگ آینده ، نقش حملات بدون اخذ تماس با استفاده از سامانه های رزمی دوربرد و مهمات هدایت شونده دقیق که توسط مجموعه ای درهم پیچیده از سامانه های نظارت ، شناسایی و اطلاعات جاسوسی و همچنین قابلیتهای پیشرفته کنترل- فرماندهی صورت می گیرد و درعین حال ، اهمیت سامانه های مستقر در فضا برای پشتیبانی از سیستم های پیش گفته افزایش پیدا خواهد کرد . مجموع این قابلیتها ، ارتش را قادر می سازد تا اهداف را با سرعت بیشتری ، کشف کرده وآنها را در بردهای بیشتر ، مورد اصابت قرار دهند که این روند ، امروز در ارتش های غربی با عنوان "زنجیره کشتار" مورد مطالعه قرار می گیرد و نتیجه طبیعی آن ، خطرناک شدن متمرکز کردن نیروها در صحنه نبرد است . اطلاعات ، اطلاعات و اطلاعات صحنه رزم ، همانطور که اکنون ( ژوئن 2023 ) در اوکراین قابل مشاهده است ، به شکل فزاینده بر میزان دسترسی ارتشها به اطلاعات اتکاء یافته .. همانطور که زمانی اروین رومل در خصوص اهمیت نیروی هوایی گفته بود ، ارتش هایی که به اطلاعات دسترسی نداشته باشند ، تفاوتی با قبایل بدوی ندارند این شیوه رزم ( حمله بدون اخذ تماس ) نه تنها در حوزه تاکتیکی کاربرد خواهد داشت ، بلکه ماهیت استراتژیک آن نیز برای انهدام زیرساختهای نظامی ، اقتصادی با استفاده از ترکیبی از موشکهای بالستیک ، کروز و بدون سرنشین های انتحاری و همچین نیروی هوایی کلاسیک که به مهمات هدایت دقیق مسلح می شود ، نیز آشکار شده است . با تجه به این مساله اسلیپچنکو، یک نتیجه بسیار مهم را در این خصوص ارائه می کند : "مفاهیم کلاسیک رزم ، نظیر "عقبه" ، "لجمن" ، بتدریج ماهیت پیشین خود را از دست می دهند و به جای آن ، اکنون تنها دو واژه را می توان در ادبیات نظامی مورد توجه قرار داد " اهدافی که باید منهدم شوند " و " اهدافی که نباید منهدم شوند " . بدین ترتیب ، مفاهیمی نظیر نبرد یا عملیات در عمق ، که بطور پیوسته از دهه هفتاد میلادی ، استخوان بندی نظری طراحی استراتژی های نظامی راتشکیل می دادند ، باید با مفهوم " حمله در عمق " جایگزین شوند . از آنجایی که روسیه درآن زمان ، حداقل یک نسل از رقبای خود در زمینه برخورداری از فناوری لازم عقب تر بود ، به اعتقاد اسلیپچنکو می بایست قابلیتهای نسل ششم خود را توسعه می داد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

شیوه رزم روسیه در اوکراین یک دوره تکامل 90 ساله مقدمه : با گذشت بیش از 14 ماه جنگ در اوکراین ، بیلان عملکرد ارتش روسیه آنچنان سینوسی رقم خورد که مخازن فکر غربی ، میل بلاگرهای روسی و درنهایت تحلیلگران آزاد ، همچنان با تعجب به شیوه رزم روسها در اوکراین می نگرند. درواقع ، پیش زمینه ذهنی از عملکرد ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی و سپس ارتش شوروی در طول جنگ سرد باعث شده بود تا همه ناظران نظامی ، براین تصور قرار گیرند که علیرغم کاستی های پس از فروپاشی اتحاد شوروی و تجربه رزم در افغانستان ، چچن و مشاهده قابلیتهای فناوری جدیدی در عملیات طوفان صحرا ، ارتش روسیه عملکرد بهتری را از خود به نمایش گذارد ولی بدلایل مختلفی این امر تا کنون محقق نشده است . با این حال ، برخلاف سیل تحلیل های کانالیزه شده در فضای مجازی و بخش اعظم رسانه های دنیا ، برخی از مخازن فکر نظامی ، بدون هیاهو درصدد هستند تا درک روشنی را از نحوه نگاه روسی به صحنه عملیات نظامی به شکل عام و پیشبرد جنگ در اوکراین به شکل خاص ، بدست آورند . متن پیش رو که در چند قسمت ، در معرض دید مخاطبان محترم قرار می گیرد ، نگاه کوتاهی است به روند تکامل تفکر نظامی در شوروی- روسیه و بررسی خلاصه ای از عملکرد روسها در اوکراین. نکته : مخاطبان محترم ، متن را با دقت مطالعه کنند ... هدف از ارائه این متون تخصصی ، گسترش افق دید تحلیلی در انجمن میلیتاری است . چنین متونی ، فاقد هیجان پستهای خبری بوده و با منطق افراد بیشتر سر وکار دارد .. ===== هنگامی که در تابستان سال 2022 ارتش اوکراین در یک ضدحمله غافلگیر کننده ، مساحتی در حدود شش هزار کیلومتر مربع از سرزمین هایی که درشمال شرقی و جنوب این کشور به تصرف روسها درآمده بود را ، بازپس گرفت ، روایتی از صحنه نبرد در این کشور تقویت شد که با روندی که انتظار می رفت حادث شود، تفاوت داشت . بطوریکه عملیات تهاجمی ارتش روسیه با دفاع ارتش اوکراین که بواسطه کمکهای غرب تقویت شده بود و همچنین برنامه ریزی تاکتیکی صحیح تا حدودی رنگ باخت که این مساله در مقطعی باعث بروز تلفات بالا در ارتش روسیه و همچنین ناامیدی از روند عملیات نظامی در میان افکارعمومی روسها گردید . با این حال ، بخش قابل توجهی از ویژگی های این جنگ و البته بیلان ارتش های روسیه و اوکراین ، در پس این روایت ساده شده ، گم شد . از جمله این واقعیات ، می بایست به این نکته اشاره نمود که ارتش روسیه علیرغم کاستی ها و نواقص متعدد و آشکاری که عملکرد خود داشت ، در عمل ، یک سطح مفهومی از بیلان رزمی ، جلوتر از زمان خود را به نمایش گذاشت . درواقع ، بررسی نزدیک به یک قرن ، فرهنگ استراتژیک و تفکر نظامی شوروی و سپس روسیه فدرال ، میتواند دلیلی براین مدعا باشد . علاوه براین ، کاوش در سیر تطور و تکامل تفکر نظامی روسیه نشان می دهد که مسکو در رقابت با رقبا و دشمنان غربی خود ، به طور پیوسته در حال کامل کردن شیوه نگاه خود به مفهوم جنگ بوده و این مساله ، بر عملکرد فعلی و آینده ارتش روسیه تاثیر خواهد گذاشت. بدین ترتیب ، با مطالعه تاریخچه ایده هایی که میدان های نبرد گذشته را شکل دادند ، می توان ایده های امروز را به صورت روشن تری درک نمود و برای مفاهیمی که قرار است در آینده پدید آید ، آماده سازی های لازم را انجام داد . تکامل استراتژی نظامی روسیه فرآیند آینده نگری وپیش بینی مفاهیم رزمی در استراتژی نظامی روسیه که معمولا مترادف با پیش بینی ماهیت جنگ آینده است ، به مولفه های متعددی نظیر مفهوم عملیات ، ساختار نیرو وسامانه های نظامی قابل ترجمه است . بررسی حداقل 9 دهه روند تکامل استراتژی نظامی روسیه و پیش بینی های درستی که از پیامدهای پیشرفت فناوری در حوزه هایی نظیر تسلیحات و حسگرها بر روند جنگ صورت گرفته ، حاکی از تاثیرگذاری بر عملیات نظامی روسیه در جنگ اوکراین است . در واقع امر ، تمرکز روسها بر افزایش ظرفیتهای شناسایی و حمله به اهداف از دورترین فواصل ممکن و البته بالاتر رفتن محسوس دقت ، باعث گسترده شدن آسیب وارده بر نیروهای متراکم و متمرکز شده خصم شده و این توانایی دشمن را در اجرای عملیات های نظامی متوالی در مقیاس بزرگ را تا حدود زیادی محدود می کند . با توجه به این مساله ، هر دوطرف ، به منظور افزایش بقاء در میدان نبرد ، درتلاش اند تا با کوچکتر کردن سازمان رزم نیروهای مستقر در لجمن یا یگانهای آفندی ، بدین مقصد نائل شوند که این امر ، باعث تکه تکه شدن میدان نبرد و متعاقب آن ، استقلال بیشتر واحدهای تاکتیکی در سطوح پائین تر سلسله مراتب نظامی میشود . نتیجه طبیعی چنین وضعیتی ، گسترده ترشدن عمق جبهه برای طرفین ، در مقایسه با گذشته ، بود و این نیز خود ، موجب پیچیدگی بیشتر فرآیند های کنترل-فرماندهی می گردد . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود در سال 1936 ( یا بعبارت بهتر ، یکسال قبل از شروع تصفیه بزرگ استالینی در ارتش سرخ ) ایسرسون ، یکی از مهم ترین معماران هنر عملیاتی ارتش شوروی ، یک روند جدید مطالعاتی را برای سازماندهی و همسو کردن روندهای تاکتیکی به منظور نیل به اهداف کلان ، آغاز نمود . وی در آن زمان اعتقاد داشت که : " هردوره تاریخی ، می تواند آبستن آغاز یک دوره جدیدتر باشد و این روند با نشان های بخصوصی نظیر پدید آمدن گرایش ها و ایده هایی که در دوره نوزادی خود قرار دارند ، مشخص می شود ." اگر این ایده ایسرسون بعنوان مبنایی برای بررسی قرار گیرد ، می توان دو دوره تاریخی ، در حوزه تفکر نظامی شوروی- روسیه ، شامل جنگ غیرخطی ( در میدان نبرد تکه تکه شده ) و جنگ بدون اخذ تماس (جنگ غیرمستقیم ) که از اواخر دهه هشتاد میلادی تا ابتدای دهه نود تکامل پیدا نمود را مورد توجه قرار داد . هردو مفهوم ذکرشده ، تاثیر قابل توجهی را بر تفکر نظامی روسیه در حوزه شیوه اجرای جنگ متعارف از خود برجای نهاد . مورخان نظامی معتقدند که جهش یکباره فناوری از ابتدای دهه هشتاد میلادی و انعکاس آن در طراحی و تولید سخت افزار نظامی باعث پدید آمدن مفاهیم فوق الذکر شدند و اکنون به مرحله بلوغ خود نزدیک می شوند. با این حال ، مفاهیمی که نام برده شد ، ریشه در دوره تاریخی ظهور تسلیحات هسته ای داشت ، در حالی که میتوان پیشینه آن را تا سالهای قبل از وقوع جنگ دوم جهانی و سپس دوره آغازین جنگ سرد نیز دنبال نمود . ایده اولیه عملیات در عمق ، درصورتی که بلحاظ تاریخی ، مقداری سخت گیری شود ، قبل از ایده بلیتز گریک ، پابه عرصه گذاشت درواقع برخی مورخین نظامی غربی و شرقی معتقدند که بلیتز گریک ، به نوعی فرزند خلف عملیات در عمق محسوب می شود و برخلاف پدر خود در روسیه ، فرصت پیدا کرد که در وطن جدید ( آلمان) ، صورت عملی بخود گیرد . تصویر تفاوت میان دو ایده روسی ( راست ) و آلمانی ( چپ ) را به نمایش گذاشته است دوره آغازین : نبرد در عمق / عملیات در عمق جنگ دوم جهانی ، به اعتقاد بخش قابل ملاحضه ای از مورخان نظامی ، یک نمونه برجسته از هنرعملیاتی ارتش شوروی محسوب می شود که پایه های نظری آن در دهه های بیست و سی میلادی گذاشته شد . درواقع ، هنرعملیاتی ارتش سرخ در طول جنگ دوم جهانی ، بر روی دو مولفه نبرد در عمق و عملیات در عمق قرار داشت که این دو اصل ، به شکل ذاتی بر روی حمله همزمان به یگانهای مدافع دشمن در عمق تاکتیکی و عملیاتی وی با استفاده از آتش توپخانه ، نیروی هوایی و درنهایت استفاده از واحدهای هوابرد بنا نهاده شده بود . طراحان این دو ایده ، براین اعتقاد قرار داشتند که هدف یگان مانوری ، ایجاد شکاف در خطوط دفاعی دشمن و دنبال کردن نیروهای درحال عقب نشینی با واحدهای دنبال پشتیبان سوار-زرهی برای بهره گیری از موفقیت تاکتیکی اولیه ، است . طبیعی است که کاربرد چنین شیوه ای ، مستلزم وجود یک تراکم قابل توجه از نیروها در امتداد لجمن و وجود چند لایه نیروی احتیاط می بود که برهمین اساس ، ساختارو سازمان ارتش سرخ در دهه بیست و سی میلادی پایه گذاری شد . نمای گرافیکی رزم در عمق ایده اصلی مفاهیمی نظیر عملیات در عمق / رزم در عمق از انتهای دهه بیست میلادی در اتحاد شوروی سابق بوجود آمد در دوره تصفیه های استالینی به محاق رفت ولی با شروع جنگ دوم ، مجددا بکار گرفته شد در دهه هفتاد و هشتاد میلادی ، بصورت بنیادین تغییر ماهیت پیدا کرد و اکنون گفته می شود که به یک بلوغ نسبی رسیده است تصویر را از راست به چپ مطالعه کنید با اتمام جنگ دوم جهانی و شروع آنچه که در ادبیات سیاسی ، جنگ سرد نامیده میشود ( 1953 میلادی ) استراتژی نظامی شوروی ، حول محور استراتژی تخریب همه جانبه ، تمرکز یافت بدین معنی که ارتش موظف شد تا با اعلام شروع مخاصمه ، بدون درنگ ، دست به اجرای عملیاتهای نظامی در مقیاس بزرگ ، براساس آنچه که از قبل پیش بینی شده بود ، بزند ، در حالی که نیم نگاهی به کاربرد تسلیحات هسته ای نیز وجود داشت . با گذشت زمان و تغییرات بوجود آمده در صف بندی قدرت جهانی ، این استراتژی با تغییرات فوق الذکر ، همراه شد بدین صورت که برنامه ریزان نظامی روسی متوجه شدند که بصورت اجتناب ناپذیری ، دست زدن به هر گونه عملیات نظامی در مقیاس گسترده با کاربرد تسلیحات هسته ای همراه خواهد شد که این افق دید ، تاثیر قابل توجهی را بر راهبرد نظامی و ساختار نیرویی متعارف ارتش شوروی از خود برجای گذاشت ، چرا که اینک ( دهه 50 و 60 میلادی ) میزان آسیب پذیری واحدهای رزمی متعارف در میدان نبرد هسته ای ، افزایش یافته و این امر ، بطور قطع بر آنچه که استراتژی عملیات در عمق نامیده می شد ، تاثیر می گذاشت . در نتیجه ، روسها بدین نتیجه رسیدند که برای کاهش این آسیب پذیری ، یگانهای رزمی به تحرک بیشتری نیاز خواهند داشت که این امر با نظارت مستقیم مارشال گئورگی ژوکوف موجب تبدیل لشکرهای پیاده و سوار-زرهی دست و پاگیر جنگ دوم جهانی به لشکرهای زرهی و متعاقب آن ، لشکرهای موتوریزه – تفنگدار گردید که نه تنها در مقایسه با پیشینیان خود ، سازمان رزمی کوچکتری داشتند ، بلکه بلحاظ تحرک ، در سطح بالاتری قرار می گرفتند . اما با شروع دهه هفتاد میلادی و تغییر ماهیت تهدید باعث شده تا ارتش شوروی در پایان این دهه ، تدریجاً استفاده از واحدهای رزمی با سازمان رزم پیچیده و متاراکم بلحاظ نیرویی را کنار گذاشته ودرعوض ، گروه های تاکتیکی مستقر در لجمن و همچنین گروه های مانوری در سطح عملیاتی را جایگزین واحدهای قبلی نماید . هدف از انجام چنین تغییراتی ، دادن تحرک بیشتر به واحدهای رزمی ، کاهش آسیب پذیری آنها در عین افزایش سرعت پیشروی آنها بود . درواقع ، برنامه ریزان روسی با شروع دهه هشتاد میلادی به این نتیجه رسیده بودند که استفاده از تاکتیک های تمرکز نیرو و حجم انبوه نیروی انسانی برای دست زدن به آفند ، دیگر قابل توجیه نیست ، بلکه الزام صحنه نبرد ایجاب می کند که ارتش ها ، با حرکات سریع ، تغییر موضع مداوم و همچنین استفاده از سامانه های آتش غیرایستا ، رودروی دشمن قرار گیرند که این مساله بتدریج اهمیت وجود یگانهای مستقل را افزایش داد . در دیدگاه جدید روسی ، میدان نبرد به شکل فزاینده ای تکه تکه شده و ماهیت چنین صحنه ای ، باعث شد تا استقلال عمل بیشتری به فرماندهان واحدهای تسلیحات ترکیبی داده شود. پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... یک نکته ای هست که فعلا دارم روی آن کار می کنم ... کرملین حدود 2 ماه پیش قانونی را به دوما ارائه دادکه استعفاء را در نهادهای دولتی ممنوع می کرد . با توجه به انتقادات گسترده از شویگو و گراسیموف ، چه در بین میل بلاگرهای روسی ( بخصوص امثال ایگور گرکین ) و چه از سمت حلقه خارجی حامیان پوتین ( قدیروف - پریگوژین ) این احتمال که یک سناریوی بلند مدت ( از حدود اسفند 1401 تا الان که پریگوژین یک دفعه لفاظی های خودش را افزایش داد ) برای خروج محترمانه رئیس ستاد ارتش ( گراسیموف ) و وزیر دفاع ( شویگو) از قدرت ، بدون اینکه حامیان این دو ، در سلسله مراتب نظامی ، آشفته بشوند یا اینکه دست به حرکاتی بزنند که جبهه جنگ را دچار اختلال کند و یا حتی برخلاف راهبرد پوتین که تا امروز فرمانده ای را بطور مستقیم برکنار نکرده ، چیده شده باشد ، هست . با توجه به اینکه ، نمی شد روی قدیروف برای چنین کاری حساب باز کرد ( احتمالا روحیات خاص این آدم که قابل پیش بینی نبود ) ، پریگوژین را انتخاب کردند ( حالا با هماهنگی خودش یا بدون اطلاع این شخص ) که سیل انتقادات به ستاد ارتش و وزارت دفاع فروکش کند ( اهمیت رسانه ) هم اینکه مقداری قدرت پریگوژین را محدود کنند .. این شکلی ، پوتین احتمالا پشت جبهه آرام تری را در اختیار می گیرد تا تمرکز بیشتری روی اوکراین وجود داشته باشد . ... البته باید دید این دوتا را از سمتهای خودشون برمی دارند یا نه .. اگر این مساله رخ بدهد ، باید با دقت بیشتری این 24 ساعت عجیب را بررسی کرد ولی اگر چنین اتفاقی رخ ندهد ، آن وقت سناریوهای دیگری را باید مد نظر قرار داد . پی نوشت : البته این موارد همه احتمال هست و نمی شود آن را کاملا درست دانست .

سلام علیکم و رحمت ا... برای پرتابه های هایپرسونیک ، حقیقت چیزی پیدا نکردم ولی برای پرتابه ASM-135 ASAT که حدود 2/4 ماخ سرعت دارد ، ظاهرا خلبان باید با سرعت حدود 900 کیلومتر بر ساعت و درارتفاع 38100 فوتی (11612 متری / 11 کیلومتری از سطح زمین) اقدام به شلیک کند ( زاویه شلیک هم براساس تصاویری که هست ، شاید به 70 درجه هم برسد ) .مضاف براین گفته میشود برد رهگیری در چنین حالتی حدود 560 کیلومتر ثبت شده ... نیروی هوایی آمریکا براساس آزمایش هایی که انجام داد ، متوجه شد توان پیشرانه موشک برای رسیدن به هدف حداکثر 5-4 کیلومتر بر ثانیه هست ... ولی برای رهگیری ، می بایست این سرعت به 8-7 کیلومتر بر ثانیه برسد ... برای همین رهگیری و انهدام فقط در شرایط head-to-head باید صورت بگیرد . احتمالا این قضیه در هایپرسونیک ها باید حل شده باشد ولی برای اینکه با قاطعیت بیشتری استدلال کرد ، این قضیه نیازمند مطالعه بیشتری هست

خیر -- اعلان همگانی بود اخوی ... کانال های فارسی زبان ، کلا ممنوع هست .... غیراز این ، از هر منبعی استفاده می کنید ، زیر مطلب ذکر کنید . شاید یک نفر کنجکاو شد برای بررسی بیشتر .. آدرس هایی که فیلتر هست را داخل کُد قرار بدید مثل این https://t.me/SolovievLive/190395 این روند برای همه کسانی که در میلیتاری فعال هستند ، لازم الاجراست که اگر روزی ، کسی ادعا کرد که فلان خبر در میلیتاری درست نبوده ، با همون منبع ، بزنیم توی دهانش تا غلط زیادی نکند این منبع گذاری ، اعتبار شما را بعنوان یک کاربر اهل فن و تحقیق ، افزایش می دهد و بقیه روی تحلیل های شما در طول زمان ، حساب باز می کنند

بسم ا... برای خبرها ، ویدئوها منبع ارائه کنید ... این پستهای بدون منبع ، اعتبار انجمن را پائین می آورد . ( ارائه منبع یعنی شما برای مخاطب احترام قائل هستید وبررسی متن خبری را که ارائه کردید ، حق مخاطب می دونید ) و برخلاف این شارلاتان های نظامی مجازی که بخش عمده اشون ، از سربازی معارف بودند و الان خودشون را آیزنهاور و مونتگمری فرض می کنند ، اگر تحلیلی را از جایی برداشتید و مطمئن هستید که درست هست ، منبع را ذکر کنید برای بررسی بیشتر اگر تحلیلی را خودتون ارائه می کنید ، زیرش بنویسید تحلیل شخصی ... این قضیه چندین بار هست که تکرار می شود ... کار را به جائی نرسانید که به جای صحنه جنگ روسیه - اوکراین ، در میلیتاری قربانی داشته باشیم ... کاربرانی که حداقل یکسال در میلیتاری حضور دارند ، اطلاع قطعا دارند که با هیچ کس تعارف نداریم ... میلیتاری محلی برای داده های دست اول و معتبر هست ...