می تونه برعکس هم باشه آسیب اقتصادی و صنعتی و اجتماعی کشورهای غربی و در نهایت عدم حمایت از تجهیز اوکراین محدودیت منابع انسانی و طبیعی اوکراین در مقابل روسیه و کاهش چشمگیر نیروی جنگی و آذوقه در آینده امکان استفاده روسیه از نیروی انسانی کشورهای مخالف غرب نظیر کره شمالی در عوض اهداف غلات و سوخت به آنها برای تقویت خطوط مقدم جنگ! اغتشاش و اعتصاب در کشورهای غربی به خاطر افزایش قیمت سوخت و غذا و در نتیجه کاهش حمایت از اوکراین

دوست گرامی ما حق و باطل را از دیدگاه اسلام و اوامر خداوند یکتا می نگریم آنچه شما میگویید مقصر و متهم و مجرم از دیدگاه علم حقوق و عرف هست البته که اقدام روسیه در اوکراین در مجموع به سود ایران و اسلام هست اما چون جنگش برای رضای خدا نیست نمی تواند حق باشد. با این حال حمایت از روسیه اگر به نفع نظام اسلامی باشد که ظاهرا هست برای ما نه تنها ایرادی ندارد بلکه مفید هم هست حالا اگر روسیه در این جنگ کشتار به راه بیاندازد باید خودش جوابگو باشد.بگذریم که اوکراینی ها خود در کشتار روس تبارها فسادها کردند. چون تاپیک منحرف میشود بهتر است موضوع را بیشتر باز نکنم

تفکر این دوستمون که شما نقل قولش کردید که برای من و اکثریت مشخص هست منتها در خصوص شرعی بودن یک جمله از امام خمینی هست مه در جایی می فرمایند: حفظ نظام اسلامی از حفظ جان امام زمان هم مهمتر است(چرا که تمامی معصومین خود را فدای اسلام و نظام مبنی بر آن میکنند) و جایی دیگر می فرمایند: که حفظ نظام اسلامی حتی از واجبات اساسی دین مثل نماز و روزه مهمتر هست طبیعی هست که جمهوری اسلامی می داند روسیه بر حق نیست اما وقتی در شرایط تحریمی سخت به سر میبرد قطعا بین انتخاب غرب و روسیه قطعا روسیه ارجحیت دارد

این موشک های کروز رو بهتر بود با جانمایی بهتر بشکل زیر (مستطیل های نارنجی) قرار می دادند توپ های 20 میلی اگر مثلا 25 میل میشد و توپ وسط هم اگر 57 میلی بود قدرت آتش کاتاماران بی‌نظیر میشد.

اگر پشتیبانی هوای مناسبی میشد همان روزهای اول جنگ که فرودگاه گوستمول نزدیک کیف توسط نیروهای هوابرد روسی تصرف شد امکان تصرف کیف هم در همان ابتدا وجود داشت. البته خسارت نیروی هوایی در همان حضور نصفه نیمه خود هم قابل توجه هست انهدام جنگنده پیشرفته سوخو 35 توسط سامانه خودی روسیه اصلا قابل قبول نیست. در حمله به فرودگاه کریمه و ناو موسکوا سیستم های پدافندی متعدد روسی یا اصلا عمل نکردند و یا در خواب بسر می بردند.! قطعا در ارتش روسیه نفوذی غرب وجود دارد و بخشی از تلفات بابت خیانت انهاست اما این همه ماجرا نیست و به نطر مشکلی در سر فرماندهی وجود دارد! حالا این مشکل ناشی از تفکر غلط، بودجه ناقص، کم کاری و یا اختلاف نظر باشد خود جای بحث دارد

جشن های خودکفایی دوران خاتمی!!؟ بفرمایید ما دقیقا تو چه چیزی در این دوران خودکفا شدیم؟ الان غرب ما رو بازی نداده؟ برجام که هنوز هست چه وضعی شد! پروتکل الحاقی همون خاتمی یادت نیست؟ بحرین و هرات و کودتای 28 مرداد رو هم حتما روسیه باعثش بود؟ ضمنا رفتن به بهشت پس از مرگ بزرگترین نعمت هست که نصیب هر کسی نمیشه

اون توپ 30 بهتر نبود حداقل از برجک دو لول و یا گاتلینگ استفاده میکردند؟ جایی گفتند 5000 مایل دریایی برد(با سرعت اقتصادی) و 46 گره دریایی حداکثر سرعتش هست یعنی 9000 کیلومتر برد و حداکثر سرعتش 82 کیلومتر در ساعت هست!؟

دوستان اون توپ 30 میلی روی سینه گاتلینگ هست یا تک لول؟

دوست عزیز این بحث جاش این تاپیک نیست. با این حال در اسلام هدف وسیله توجیه نمی کند درست اما اما در اسلام هم بین بد و بدتر فرق هست. مگر به ابراهیم علیه السلام نگفتند سر پسر خودش را ببرد و قربانی کند؟ مگر به یوسف ع نگفتند که وزیر مصر و زیر نطر شاه آنجا باش؟ مگر امام رضا ولایت عهدی مأمون را نپذیرفت با اینکه می دانست چه فتنه ای در کار هست؟ مگر امام حسن صلح با معاویه را نپذیرفت در حالی که آن ملعون را می شناخت! ؟ دلیلش شرایط جامعه و منافع اسلام بود! آری منافع اسلام آنقدر مهم هست که در صورت اجبار با کثیف ترین انسان روی زمین صلح میکنیم و یا در صورت لزوم با همان ها عاشورا به پا می کنیم. منافع اسلام را با منافع لیبرالیسم و کمونیست یکی ندانید. منافع اسلام همان منافع الله هست. جایگاه الله از کل کائنات هم مهتر هست. از طرفی ما هم از طرفین حمایتی نمی کنیم. اما قطعا گسترش ناتو به نفع ما و اسلام نیست

با سلام خدمت دوست عزیزم. والا ما اینجا فقط اخبار و تحلیل جنگ رو بررسی میکنیم اگر هم طرفداری کنیم فقط از منافع کشور و نظام طرفداری میکنیم. دقت بفرمایید آیا منافع کشور در گسترش ناتو هست؟ ایا در روی کار آمدن دولتی مثل زلنسکی که آرزویش اسرائیلی شدن هست؟ آیا در شدیدترین تحریم های غرب علیه ایران نگاه به سمت روسیه برای منافع ما بهتر هست یا اوکراینی که می خواهد به ناتو و غرب بپیوندد؟ قطعا هر دو حق نیستند اما برای منافع کشور ممکن است ما با یکی رابطه بهتری داشته باشیم! این دیگر الفبای اولیه سیاست و اقتصاد و امنیت هست و چیز عجیبی نیست. یکی از دوستان در بالا حرف جالب زدند. باید تعادل بین ابرقدرت ها حفظ شود. اما این در شرایطی هست که ما با ابرقدرت ها رابطه یکسانی داشته باشیم و منافع ما بین آنها یکسان باشد نه الان امام خمینی جایی فرمودند منافع نظام اسلامی(حفظ نظام) از نماز و روزه هم مهمتر است. تشکر از دوستانی که به زیبایی اخبار جنگ رو ترجمه و نشر میدید.

چون تروریست های مورد حمایت غرب در سوریه سامانه های پدافندی مناسبی نداشتند پهپاد ما ناکارامده و نمیشه کاراییش رو سنجید؟ الان ما پهپاد تریتون رو زدیم پس تریتون بی خوده؟ خودتان بهتر میدانید هر کدوم از پهپاد ها در جایگاه و شرایط خودش باید سنجیده بشه. صرفا این نیست که اگه منهدم شد پس بی خوده. پهپاد های ما در یمن و رصد مرزها و رصد خلیج فارس و نفوذ به اسرائیل و بمباران داعش و دیگر تروریست ها بخوبی سنجیده شده اند. استفاده محدود اونها هم به کمبود بودجه مرتبط هست. هر چند شرایط جنگ اوکراین طوری هست که پهپاد به تنهایی تعیین کننده نیست.

عمق 1000 متر!؟ قطعا اشتباه هست. حرکت در عمق 1000 متر تقریبا غیر ممکن هست. احتمالا منصور 100 صد متر هست.

بابت این مقاله ممنون... هر چند دیدم با بحثهای پیش امده ظاهرا دیگه تاپیک جلو نمیره   این سلاح ها تقریبا هیچ کدوم عملیاتی نشدند(البته بعضا بصورت محدود استفاده میشن) ... دلایلش هم مشخصه که مهمترین اونها حمایت و توجه و بودجه هست... خیلی از دوستان تو مقالتشون صنایع دفاعی ایران رو با پنتاگون اشتباه می گیرن...    در خصوص خود مقاله هم هر چند نویسنده با اطلاعاتی که داشته نسبت به نقد تصاویر این سلاح ها کرده اما خوب مشخصا در برخی موارد نقد صحیح نیست...البته  نه همه جاش...  مثلا  در بخش سلاح فاتح  به بحث مشکلات متالوژی در چین و کپی سلاح ایران از امریکا پرداخته میشه و کلی ایراد از سلاح گرفته میشه اونم با یه سری اطلاعات کلی و از برخی جملات غیر حرفه ای استفاده میشه که خودش جای تامل زیادی در مورد صحت اطلاعات داره... برای صحت ادعا منبعی هم که در کار نیست! می خواستم چند مورد رو نقل قول کنم اما چون نویسنده بیان کرده تاپیک رو ادام نمیده بنده هم صرف نظر می کنم به تنها یک مورد:     با کمال احترام باید بپرسم که ایا شما همه سلاحهای ایرانی رو امتحان کردید!؟. ایا دانش تخصیصی در زمینه مهندسی تسلیحات دارید!  ایا با سلاح های روز جهان کار کردید!؟ الان این جمله ای که به کار بردید  تخصصی و علمی هست!؟   همانطور که نویسنده از انتقاد طرف مقابل نسبت به متن تاپیک ناراحت میشه بنده هم نسبت به زیر سوال بردن تجهیزات اون هم با اطلاعات ناقص ناراحت می شم.

  مشکل این هست که شما متن رو درست نمی خونید... این اطلاعات ضبط شده در ارشیو اسناد ملی هست...اینکه درست هست یا نه ربطی به رو سفیدی اون یارو نداره... این نشون میده شما درست مطالب رو نمی خونی...     .توهین کردم ان هم در پس کنایه خیلی راحت هست ان هم وقتی پای یک رسانه معاند به میان بیاد .ضمنا شعور رو باید تعریف کنی... مطمعنا رسانه معاند وهمجس باز به شعور نزدیک نیست.      اینکه ایراد بوده  و هست رو انکار نمیشه کرد... اتفاقا انتقاد من به این مسایل بیش از شماست... همان ها که زمانی روی پیشنای بد حجاب ها پونز می زدند این روزها از بی حیایی دفاع می کنند... تنروی به معنای واقعی اون (نه چیزی که این روزها می شنویم) هیچ وقت خوب نبوده... شما از سرلشکر غفور مثال زدید... اینکه اشتباه بوده یا نه رو سند قطعی نداریم...اما مقابلش رو هم باید دید...خیل عظیم شهدا از سپهبد قرنی و صیاد شیرازی و ستاری و ابشناسان همت چمران باکری شیرودی کشوری بابائی و غیره....  دشمن برای کور کردن روی نقطه مقابل دست می گذارد... شما رو دچار اشتباه می کند و وقت مناسب امانتان نمی دهد... در این سالها چند دولت به معنای واقعی کلمه انقلابی امده اند!؟ اصلا امده اند! انتقاد من بسیار بیشتر چند افسر است. اید شما ندونید که حتی خلبان افتخار افرین ایران شیرودی رو هم می خواستند به پای میز محاکمه بکشند... مطعن درست نبوده...   بحث اصلی اینجاست هر چه بوده در ایران اتفاق افتاده... حال چطور شده یک رسانه سلطنتی با افتخار همجنس بازی و با تاریخی بسیار کثیف و پلید دایه مهربان تر از مادر شده!؟ منابع و اسناد این یارو و این شبکه چیه!؟  یکی کشوری که خودش سلطنت داره اجازه نظر دادن در کشوری دیگه رو نداره. برای برخی شاید داشته باشه اما برای من و امثال من وجاهتی نداره.   1. در بالا گفتم منظور چیز دیگیری بوده و صرفا ارشیوی از اسناد ملی بوده...2. شما برای رد گفته  سند ارائه بدید ان هم در حد ارشیو ملی!     اینها صرفا اطلاعات ملی هست که از زبان ربیعی نقل شده...غلط و درستیش رو باید از خود ربیعی می پرسیدی. منتها:   هماطور که گفتم اطلاعات به راحتی قابل تغییر تحریف و غیر قابل باور میشند اما اگه ذهن مسموم بشه همه رو قبول می کنه وقتی اطلاعات کامل نباشند شما دچار اشتباه میشید... گفته ربیعی واقعا مال خودش بوده صوتش هم هست... منتها دلیل این حرفهاش چیز دیگری بوده... چون شما اطلاعات کاملی از او ندارید و صرفا عملکردش رو از طریق رسانه های معاند دنبال کردید هر چیزی رو با دید خودتون(چیزی که به شما تحمیل شده) می سنجید.   انتقاد باید همراه با اطلاعات کامل باشه... در نهایت سوال مقاله جواب منطقی تری نسبت به انچه این رسانه معاند داده دارد...اری ما این گونه شدیم چون ما ها دوست دادریم شیشلیک بخوریم نه اینکه مثل رجایی و باهنر کار و خدمت کنیم! ما اینطور شدیم چون انگلو ها بیشتر ضربه و تحریم غارت را به ما زند. چه سندی بالاتر از دویست سال ضربه و خباثت انگلستان و دست پرودره هاش به ایران   در نهایت سندی برای اثبات این رسانه معاند ارائه نشد.  

جالب ترین نکته این مقاله این هست که بخشی از ضعف نیروی هوایی کشور ما رو به اعدام افسران رژیم شاه می داند... از این یارو باید پرسید ارتباطی بین ضعف نیروی هوایی ایران ایا به حمله عراق با حمایت تام امریکا و نوچه هایش وجود ندارد ایا!؟ ایا تحریم های ظالمانه و ممانعت از خرید هواپیماهای حتی مسافربری در این مورد تاثیر نداشته!؟  ایا حمایت روباه کثیف از منافقین و تروریستها و ترور هزاران شخصیت و مردم ایران درش موثر نبوده! ایا نفوذ در بین کشور و بالاکشیدن سرمایه ها و انحراف افکار مردم و سیاستمدارن و تفرقه و تهاجمات فکری و فرهنگی درش سهیم نبوده! ایا جدا کردن بحرین و کوههای ارارت و هرات و بلوچستان و غیره توسط انگلیس خبیث در ضعف ایران سهیم نبوده!؟ کشوری که پدر ایران را دراورده حق دلسوزی برای ایران ان هم با رسانه ای که افتخارش هم جنس بازی هست ندارد...  البته وقتی ایران را اندلس کنند اصولا این حق رو خود به خود پیدا می کنند.  ایا مدرک و سند محکمی برای اعدام غیر قانونی این افسران که در کودتا ها و کشتار مردم دخیل بودند از سمت رسانه روباه کثیف ارائه میشه!؟ یا اینکه مثل همه کارهای دیگه اش این موارد فقط جهت اندلسی کردن ایران هست!؟ اگر این افسران اعدام شدند حداقل در ظاهر در دادگاه قانونی اعدام شدند اون هم توسط خود ایرانی ها و دلایلش هم شرکت در کودتا و و کشتار مردم بوده...ایا اونها سند و دلیل محکم دیگه ای دارند!؟ اگر دارند به جای تفرقه و فضولی در کار ایران به ما ارائه کنند.    کمی در مورد سپهبد خلبان امیرحسین ربیعی:   پس از پیروزی انقلاب اسلامی یکی از دادگاه‌هایی که در زندان قصر تشکیل شد ، دادگاه سپهبد ربیعی فرمانده کل نیروی هوایی بود . او در جواب آقای خلخالی و آیت‌الله آذری (که او را متهم به فساد فی الارض می‌کردند) گفته بود ، من "مفسد فی‌الارض" نیستم ، من "مفسد فی‌السماء" هستم .  گفتند چرا ؟  گفت : « چون روزی که جنگ اکتبر میان مصر و اسرائیل شروع شد ، من از پایگاه وحدتی تهران ، هواپیما به مصر بردم و فرودگاه مصر را بمباران کردم و مجروحین اسرائیلی را به خرمشهر آوردم تا در بیمارستان این شهر بستری شوند . پس به این جهت من مفسد فی‌السماء هستم . »  پس از اتمام دادگاه هم اشک تمساح می‌ریخت . از او پرسیدند چرا اشک می‌ریزی ؟ مگر از دادگاه ناراحتی ؟  گفت : «نه ، از حماقت خودم ناراحتم ! من باید کشته شوم ، چون احمقم ! »  گفتند : چرا ؟  گفت : در پادگان نیروی هوایی ، وقتی که برای من خبردار می‌کردند ، زمین به لرزه در می‌آمد ؛ اما پس از انقلاب که دستگیر شدم ، چشمم را بستند و آوردند ، فکر کردم حتما چند کامیون پاسدار و سرباز ، مرا دستگیر کرده‌اند وقتی که مرا به زندان قصر آوردند ، وسط زندان قصر دیدم که بچه‌ای فریاد می‌زند تیمسار چشمانت را خودت باز کن . چشمم را باز کردم . هیچ کس را ندیدم . فقط یک بچه‌ی هفده ساله با تفنگ ایستاده و می‌گفت چشمان خودت را باز کن و سرت را پائین بینداز . اگر از دستورات آن بچه تخطی می‌کردم ، حتما هدف تیر قرار می‌گرفتم . لذا کاملا اطاعت کردم ، سرم را پائین انداختم . به من گفت : از طرف راست برو. من طبق دستور او به داخل زندان آمدم و همان جا فهمیدم چقدر بدبخت شده‌ام .  وقتی که شاه در حال فرار از ایران بود ، روی پله‌های هواپیما رفتم و به او گفتم : « قربان ، شما به ایران برگردید ، من ایران را حمام خون می‌کنم .» و گریه کردم . پس احمقم ! مرا بکشید ! سرلشگر منوچهر خسروداد فرمانده هوانیروز و سپهبد امیر حسین ربیعی فرمانده نیروی هوایی در هنگام خروج شاه از ایران خودشان را روی پای شاه انداخته بودند و اجازه بمباران کردن مردم در حال تظاهرات و مقر انقلابیون بودند. هر دوی نامبردگان در دادگاه انقلاب به اعدام محکوم شدند و به سزای خیانتشان به ایران رسیدند. منبع:  http://www.irdc.ir/fa/content/4656/default.aspx   ایا بی بی سی واقعیات را می گوید و دلش برای شما می سوزد و برای گفتارش منبع می اورد!؟ ایا اگر هم اورد با سابقه این رسانه باید به ان اعتماد کرد!؟ همانطور که قاجار و پهلوی رضا خان و امروزی ها کردند!؟     تهاجم فکری و فرهنگی و ضعف مسئولین و اقدامات نفوذی ها و سستی و بی اگاهی مردم ما دلیل این موضع هست...من در مقابل دروغ های این نوع رسانه ها وظیفه دارم و برای مثبت و منفیش کار نمی کنم .   چند اینفوگرافیک: http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/94649_808.jpg http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/info-english-iran.jpg http://teeh.ir/images/upfiles/20160222/bbc-infograhic%20(2).jpg چند لینک: http://iichs.ir/p/ShowContent.aspx?id=2014&title=England%E2%80%99s-Strategic-Interests-Caused-Iran%E2%80%99s-Invasion http://didban.ir/fa/news-details/18326/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87-%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%AB%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/ http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940514001119

نمی خوام به زحمت دوستان در مقاله زدن خللی وارد کنم اما اصولا این منابع و این مدل اظهارات رو نادرست می دونم...  وقتی رسانه یک کشور کثیف مثل انگلیس منبع اطلاعات ما بشه ایا نباید یه مقدار هم در اطلاعاتش درنگ کرد... انگلو ساکسن هایی که بیشترین اسیب رو به این مملکت زدند از قتل تزار روس و تحریک جانشین او برای حمله به ایران در اوایل قرن 19 تا هزاران کثافت کاری دیگه... چطور چنین فردی در بی بی سی برای نظام و نظامی ما دل می سوزونه ... رسانه ای که افتخارش به همجنس بازی هست... دولتی که نصف جهان رو استعمار کرده و می کنه  صلاحیت این رو نداره برای ما دلسو زی کنه... این یارو ایا برای کشته شدگان سیاهپوست انگلیس و امریکا و اعدام های واهی کشور خودش در حال حاضر و گذشته هم این مقالات بی محتوا رو منتشر کرده ایا!؟ ... شما توافق صد در صد به نفعتون رو هم اجرا نمی کنید چرا که از هر رشدی در ایران اسلامی هراس دارید اونوقت برای این ملت دل می سوزونید!؟ این یارو اصلا مدارک و اسناد حرفهاش رو از کجا میاره! چه سند هایی داره!؟   وقتی تو این کشور اولین رئیس جمهورش نفوذی درمیاد و تا به امروز هم هزاران نفوذی دیگه کار می کنند انتظار رو پا موندش برای خود هم بیشتر به یک معجزه شبیه هست چه به رسه به اعدام تعدادی افسر در ابتدای انقلاب ... وگرنه این دسوزان غربی حتی با تحویل سامانه های اس 300 و سوخو 30 هم برای تحویل به ایران اسلامی مشکل دارند...    خرید این تجهیزات صرفا با هوشیاری رژیم طاغوت نبوده بلکه به واسطه دیکته ارباب اون زمان بوده صرفا برای داشتن یک ژاندرم... عراق هم تنها با چراغ سبز غرب به ایران تعرض می کرد که اهداف مختلفی مثل به جان هم انداختن دو کشور برای خرید تجهیزات بیشتر و دخالت شاه ایران در کردستان و سوابق تاریخی در مرز بندی ایران در اون دخیل بود.   حافظه تاریخ مون رو هم به روز نگه داریم خوبه...  این که چرا این شرایط بوجود اومده درکش چندان سخت نیست... باید پرسید ما برای بهبود این وضعیت چه کار کردیم و چرا انها این شرایط را برای ما بوجود اوردند!؟ 

   بنده توان مدیریتی شما رو در این زمینه که بدون در نظر گرفتن مسایل سیاسی انجام وظیفه می کنید رو مورد ستایش قرار میدم...    اما بابک تقوایی رو شامل طیف شان و سواد و وابسته به این کشور و جریانهای سیاسیش نمی دونم که رو کردن دستش توهین به فردی تلقی بشه... مقالات ایشون هم از نظر من فاقد وجاهت علمی و اعتبار لازم هست و صرفا جهت تمسخر توان نظامی ایران نوشته میشه...اگر غیر از این هست ما را قانع کنید...    مطمعنا شان هر کس با حرف او مشخص میشه اما نه لزوما همیشه... شناخت هم برای این شان مهمه اما نه لزوما همیشه... اگر اینطور باشه میشه گفت همانطور که شما نیازی به شناخت از افراد ندارید این افراد هم نیازی به این سایت ندارند... اما این درست نیست...    صرف فعالیت من چدان مهم نیست(به خصوص که من کلا چند دقیقه در روز وقت حضور در اینجا رو دارم) اما به هر حال انجمن برای فعالیت اعضاش هست و اگه قرار باشه به خاطر یک فرد خارج از این فروم که هیچ خارج از این کشور که همه مقالاتش با محتوای ضربه به نیروهای مسلح  کشور و تمسخر اونهاست یک کاربر رو از ارائه نظرش محروم کنید رو ایا میشه بهش فروم گفت... . یعنی سایت به خاطر رد اعتبار همچین کسی در معرض خطر قرار می گیره! ...اعتبار یک سایت به اعضاش هست برادر... نه به مقالات همچین ادمی.   من افرادی که بیهوده بحث سیاسی و به قول شما دلقک بازی های سیاسی رو در می اورند هم در این سایت و هم جای دیگه دیدم که به خاطرش چندین پست و تاپیک قفل شدند...دقت کنید در این سایت هم قفل کردن و بستن و پاک کردن راه حل انظباط هست! ... اما شاید یکی از دلایلش هم این مدل برخوردها بوده باشه... مطمعنا شما غیر از این سایت مسئولیت اجتماعی هم دارید... یعنی همه داریم...     با این حال من دیگه در این خصوص ( توهین به شخصیت افراد  از دید شما) ادامه نخواهم داد... بابت اف تاپیک بودن عذر می خوام...

  می دونم اف تاپیک هست...منتها بابت تندی نوشته ام عذر خواهی می کنم... اما به خاطر همچین فردی به یک کاربر سایتتون تذکر جدی می دید و تیکه می اندازید که برم برای مجله شون مقاله بنویسم! ...یعنی کار ایشون انقدر بزرگه و گفتن واقعیت این فرد انقدر تلخه! یک فرد با نوشته های فاقد منابع معتبر ... الان مقالات ایشون استاندارده! اگه من باید مقاله بدم شما هم بنده را توجیه کنید که مقالات ایشون معتبره ... چهار تا هواپیما داریم و چهارتا نداریم برای شما شد مقاله معتبر و استاندارد! شما شناختی روی من ندارید اما بابک تقوایی تا حدی شناخته شده هست...چطوری وقتی از کسی شناختی ندارید اینا رو بهش می گید!؟ به جای این حرفها باید طرف مقابل رو قانع کنید.   انشالله برای تحقیقات فضایی در خصوص اثرات گاز تعادلی بر جریان لایه مرزی ارام ماورای صوت حول اجسام متقارن محوری از نظرات ایشون استفاده خواهم کرد... این تیکه انداختن ها در شان ما ها نیست. 

    بابک تقوایی یک نویسنده خیالپرداز هست که اتفاقات نظامی ایران را بر مبنای اطلاعاتی که  اربابانش بهش میدند می نویسه... خوب هدفدار جلو می ره... یه جوری هم می نویسه انگار ایشون از عالم غیب خبر داره...   در مورد اخرین اظهارت فیضش در خصوص جنگنده های ی سوخو 30 هم باید گفت هر گونه ساخت و فروش این جنگنده ها به روابط ایران روسیه و امریکا و شرایط این کشورها و جهان بستگی داره... فکر می کنم این یک موضوع بدیهی هست... اینکه روسیه قطعات بده تو ایران سر هم کنند و غیره خودش جای تامل و بحث زیادی داره... یادمه روس ها همکاری در پروژه  شفق رو به خاطر امتیازات غرب رها کردند... حالا دلشون سوخته می خواند جبران کنند بعد بیند تو ایران سوخو 30 مونتاژ کنند اونم با مخالفت صریح شورای امنیت! اونم با این شرایط ما ... دولت میگه پول نداریم بعد بیاد برا سوخو 30 انقدر هزینه کنه اونم در شرایط برجام! مگه اینکه بخواد حقوق روئسا و مدیرانش رو کم کنه و قید برجام رو بزنه!   روسها دلال خوبی اند... فروش سوخو 30 و تی 90 و چیزای دیگه کارشون هست پس خرده نگیرید...منتها وقتی غربی ها بهشون امتیاز بیشتری میدند مسلما به اون سمت می رند... متاسفانه بعد از وقایع 88 و متعاقبا تحریمهای شدید ایران از لحاظ اقتصادی سیاسی ضعیف شدیم... توان و قدرت بازیگریمون در منطقه و جهان کاهش پیدا کرده ... که با این حساب اصولا امتیازی نداریم که بدیم تا قدرت بازیگری داشته باشیم! ... با این وضع بودجه و شرایط سیاسی بنده بعید می دونم در این دولت خرید و یا همکاری نظامی ای چه مونتاز و چه انتقال تکنولوژی داشته باشیم(حالا از روسیه یا هر کشور دیگه ای).   -----------------------------------------------------   کاری به گرایش سیاسی شخصی که نام بردید ندارم و به هیچ عنوان هم وضعیت فعلی این شخص هم تایید نمی شود با این حال ، حق ندارید توهین کنید . این را به منزله یک تذکر جدی در نظر بگیرید ضمناً اگر تحلیل بهتری داشته و به زبان هم تسلط دارید ، یک مقاله استاندارد را نوشته و برای چاپ به مجله مورد نظر ارسال کنید / MR9

  دوست گرامی  ... این که می گید باید واقع بین بود درسته منتها حرف شما واقع بینی نیست بلکه ایده ال گرایی هست...من احساسات دوستان رو درک می کنم اما ایا کسی هست که بدش بیاد ما بالگردهای قدرتمند تر بسازیم!؟ ... با این بودجه با این وضع حمایت با این اشفتگی مدیریت و البته با این تجربه بسیار کم ساخت همین بالگرد خودش یک انقلاب هست... ما انرژی هسته ای رو با هزار درد ساختیم و داشتیم به نتیجه می رساندیم که به خاطر تحریمهای غرب مجبور به توقف اون کردیم( بحث مذاکرات و برجام به کنار)... فکر می کنید در حال حاظر به همین دلایل فشار روی بخش های نظامی نیست!؟ می دانید چه تعداد پروژه مهم نظامی در سه چهار سال پیش تا الان راکد مانده!؟   ضمنا  بنده با قوت بالا یی می گم که من تولید انبوهی از این بالگردها ندیدم ...  ساخت این بالگردها همانطور هم که می دانید نوعی تجربه و اولین اقدامات ایران برای ساخت بالگرد هست... ساخت بالگرد سنگین مثل میل 28 نیاز به تجربه بیشتری داره... واقعا فکر می کنید فرماندهان ما نمی خواند یک بالگرد قدرتمند بسازند!؟! وقتی شرایطش نباشه نمیشه... چین با اونهمه قدرت فنی و پشتوانه مالی و انسانی با کمک گسترده روسیه و غرب بالگرد سنگین ساخت... ما چی!؟   در صنایع نظامی ما هم بعضا هزینه های بی مورد دیده میشه اما بخشیش اجتناب ناپذیره... تا خودتون داخل پروژه ها نرید و با مدیریت سر و کل نزنید متوجه منظور بنده نمیشید... فقط به این فکر کنید که یک بخش از ساخت فناوری این هست که شما باید به مقامی که فکر و ذهنش غرب و مذاکره با امریکا و فیش چند ده میلیونی و تعطیلی روزنامه های مخالف و غیره هست  در مورد توان و اینده یک پروژه نظامی بهش توضیح بدی تا ازشون کسب تکلیف و اجازه و بودجه برای ادامه کار کنی! باور بفرمائید در برخی موارد هنوز هم همان شرایط جنگ های روس حکمفرماست... چون بعضی دوستان پشت صحنه را نمی بینند به راحتی خرده می گیرند...    واقع بینی یعنی در نظر گرفتن همه شرایط و سنجش قدرت(مالی انسانی سیاسی امنیتی اجتماعی و...)ملی ما ... نه قیاس با یک غول شیطان صفت جهان خوار 

در زمینه ساخت بالگرد پیشرفت بسیار خوبی بدست امد که به دلیل تلاش اقایان مجری مانند تعطیلی برخی واحد های صنعتی، پیشرفت این پروژه ها به شدت کند شد... در همین زمینه موتور موفق به بومی سازی اکثر قطعات و مدل اولیه شدیم که خوب همانطور که ذکر شد پروژه با کمبود بودجه تقریبا لغو شد.  اون دوستانی هم که مسخره می کنند ما اخر نفهمیدیم چی رو مسخره می کنند!؟ اینجا سایت مسخره کردن هست یا بحث علمی و عمومی... اصولا ایا اونها مدل پیشرفته تری ساختند که مدلهای صنایع نظامی رو مسخره می کنند... یا اینکه صرفا با مقایسه با غول هایی مثل اپاچی با صرف میلیون ها و میلیاردها دلار به این تمسخر می رسند!؟...   icon_cheesygrin ...شما هر چند وقت یه بار یه سوالی در این رابطه مطرح می کنید... محدودودیت رو باید دید چی تعریف می کنید... در واقع این شما هستید که محدودیت برای خودتان ایجاد می کنید... اگه به فکر عموم جامعه ما باشه امام علی ع از همه محدود تر بوده(لامصب تهاجم فرهنگی هست دیگه البته این بیشتر از نوع داخلیش هست)! در حالی که برعکسه انسانهای دلباخته این دنیا هستند که همه وجودشون زرق و برق و مادیات هست این یعنی محدودیت! دنیا محدودیت داره نه معنویت... شما می خوای بری اونجا کار کنی و خدمت...نه ماشین عوض کنی و با غرب همکاری کنی...    با این طرز تفکر شما در خصوص لباس و فکر و غیره هر شغلی بری یه محدودیت داری...شما بری تو گوگل هم کار کنید باید  لباس و طرز فکرتون مناسب با گوگلی ها باشه وگرنه به دردشون نمی خورید. دوست من اینها رو نباید محدودیت تعریف کنی ... اینها نظم و اصول کاری شما هستند... شما اگه می خوای بری سپاه باید بدونی سپاه یعنی دفاع از دین و پاسداری از انقلاب... در تعاریف هم همیشه شما باید اصل موضوع رو بنگری نه مصداق هاش رو...   غرب هم هیچ وقت با شما و ما همکاری نمیکنه...فقط ریشه به تیشه می زنه... اگه منظورت از همکاری با غرب استخدام در یک کشور خارجی و در یک شرکت غربی هست که خوب بحث فرق داره ... انقدر به خودت و اونجا مطمعنی خوب برو...

    http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1959615/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%D8%B3%D9%88%D8%AE%D9%88+30+%D8%B1%D8%A7+%D8%A8%D9%87+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D9%86%D9%85%DB%8C+%D8%AF%D9%87%D8%AF.html     :mrgreen:  ... خراب این مدل حرفهام...  کاش همیشه اینقدر راحت و ساده بدون ملاحظات وضع جهان و کشور میشد نظر داد...مخصوصا وقتی این همه گزینه! برای پر کردن خلا جنگنده و دیگر تجهیزات در داخل داریم !؟! ... 

  اگه واقعا اینطور بود که شما گفتی که خیلی خوب بود...فرض کن ما تونستیم به تکنولوژی تی 90 و اس 300 برسیم و یا لااقل از روسها اون رو دریافت کردیم... اما خوب در واقع اصلا اینطور نیست...   روسها اس 300 رو بعد از کلی تاخیر به ما دادند... دلایل تاخیرش هم به وضوح به کارشکنی غرب و صهیونیستها بر می گرده... تی 90 هم جای بحث زیاد داره که خوب در نهایت ندادند حداقل تا الان... با وضع فعلی و ادامه کارشکنی های غرب و تمسخر ایران توسط 5+1 ، جنگنده سوخو 30 هم دریافت نخواهیم کرد...  در واقع چون ما متحد هژمونی نداریم و در داخل هم ضعیفیم نمی تونیم به خارجی ها اعتماد کنیمو سالها هم هست که داریم از این اعتمادها ضربه می خوریم و فرصت از دست می دیم... اصولا اگه مشکل اقتصادی و صنعتی ما با تعامل(التمالس از)غرب حل میشد نباید یونان و بنگلادش و اریتره و امثالهم وجود داشتند...روس ها این وسط نقش یک دلال رو بازی می کنند و ما هم چون قدرت خرید نداریم پس قاعده رو به طرف مقابل می بازیم. روسیه و چین الان در وضعیت ناملایمی با غرب هستند اما چون تفکر دولت فعلی تعامل با غرب هست و همچنین به دلایل عمده، اقتصاد ضعیفی داریم نمی تونیم از این فرصت استفاده کنیم.

http://8pic.ir/images/veb7zyg4y80yg467h78c.jpg   راکت فجر 5 که گفته شده نسخه ارتقا داده شده در این رزمایش تست شده... نمونه اصلی 333 میلی متر با برد 80 کیلومتر و وزن سر جنگی 90 کیلویی بود... نمونه ای از این راکت با نام خیبر1 در نبرد حزب الله با حرامیان صهیونیست استفاده شده بود البته اون نمونه اولیه با برد کمتر و ضریب خطای بیشتر بود که در موردش حرف و حدیث زیادی هست ... نکته مهم اینه که نسخه ارتقا داده شده انشالله که برد بیبشتر و ضریب خطای کمتر داشته باشه...  برای بمباران متمرکز یک منطقه در زمان کم واقعا مفیده...     این پستها رو می زارید و بعد ضمن به انحراف کشیدن تاپیک باعث بحث بی مورد میشه...    امیدوارم بی احترامی نشه ... هر انسان عاقلی می دونه با این پرنده نمیشه به مصاف اف 22 رفت. ضمن اینکه گر شرایط وامکانش بود این خلبانها به جای اف 7 الان اف 22 سوار می شدند...پس وقتی داشته ای نداشته باشی مجبوری از حداقل ها استفاده کنی(بحث تلاش و کوشش و رشد پیشکش)... هر انسان با ایمان هم اعتقاد داره با توکل بر خدا در همه زمانها و همه مکان ها پیروز هست... درک تفاوت ها و شباهت های این دو به منطق و سطح اگاهی و اعتقاد الهی فرد بستگی داره...

  خوب راست می گند دیگه می خواند از موجودیت اسلام دفاع کنند...فقط یه کلمه در اون جا افتاده بود و این که اونا می خواند ازمنافع اسلام امریکایی دفاع کنند...