[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های sasasasa

  1. sasasasa
    در کانال تلگرامی پرواز در اوج که ظاهرا ولی نه رسما ارتباطاتی با نهاجا دارد شرح سرکوب پدافند هوایی کشور در طی یک مصاحبه آورده شده است. قرار است قسمت های بعدی آن هم بعدا گذاشته شود. شرح کامل است. متاسفانه با دشمن سرپنجه ای درگیر هستیم. البته نقش نفوذ در این سرکوب پررنگ بوده. توصیه میکنم برید گوش کنید. کشور از همانجایی که میلیتاریست ها بارها گفته بودن یعنی نداشتن یک نیروی هوایی قوی ضربه خورد. خدا رحم کرد نیروی موشکی بود. مطلب جالبی که در این فایل گفته شد این است که دشمن به اف 5 های پایگاه دزفول هم حمله کرده که احتمالا برای جلوگیری از سرکوب اشرار توسط اف 5 ها بوده وگرنه اف 5 کارایی جلوی اسراییل ندارد. ظاهرا برنامه گسترده بوده که شامل حمله اشرار، حمله زمینی باکو و گروهک های داخلی و شاید طالبان برای متلاشی کردن کشور بوده است. انچه دلیل اصلی شکست طرح بوده، محاسبه غلط دشمن از عکس العمل مردم بوده که انها تصور می کردند که با اسراییل و باکو همراهی می کنند. ولی مردم شمال غرب و حتی بلوچ ها نشان دادند که کشور خود را دوست دارند. امیدواریم سیستم کمی به خود بیاید و بیشتر قدر این مردم را بداند همچنین احترام بیشتری برای اقلیت های قومی و مذهبی قائل شود. یک مطلب در مورد خرید J10 C. اگر این خبر صحت داشته باشد بیش از 1 سال(حداقل) طول می کشد که خلبانان آن را آموزش داد. مگر اینکه از قبل قراردادی بوده و عده ای آموزش دیده باشند و علنی نشده باشد. ==== بارها در میلیتاری تذکر داده شد ، کانال های تلگرامی هیچ ارتباطی با نهاجا یا سایر بخش های نیروهای مسلح ندارند مگر با تایید خود نیرو .... اخطار اول .../ MR9
  2. sasasasa
    ظاهرا مشکل اصلی j10c برد کم آن است که با کمک مخازن سوخت اضافی قابل حل است ولی از حجم سلاح قابل لود بر آن کم می کند. از نظر من اگر قرار بر خرید هواپیما از چین باشد می توان بر روی j35 فکر کرد. دلیلی نداره هواپیمای یک نسل پایین تر را بخریم. خود چین نیز برای صادرات روی آن تبلیغ می کند. نکته دوم اینکه ظاهرا به خاطر خاطرات بد مانند قضیه j7 ها نهاجا کمی در مورد خرید از چین تردیدهایی داشته است ولی به نظر می رسد خرید از چین بهتر از روسیه است. همین الان چین در تمام بخش های هوایی بجز پیشران از روسیه جلو زده. دو هواپیمای نسل 5 را به تولید رسانده و نسل 6 را هم در حال آزمایش دارد. 50 درصد قدرت یک هواپیما به الکترونیک و اویونیک آن بر می گردد. چین خود مرکز الکترونیک دنیا است. روسیه برای تولید اویونیک هواپیماهای خود به واردات قطعات وابسته است. به نظر من بین 5 تا 10 سال دیگر چین به مراتب از روسیه جلوتر است. بهتر است از الان تخم مرغ های خود را در سبد چین بگذاریم نه روسیه
  3. sasasasa
    تجربه این جنگ نشان داد که عملا نیروی حریف میتونه باندهای فرودگاه شما رو نابود کنه. در این صورت حتی اگر جنگنده ها در پایگاه های محافظت شده باشند باز نمی تونن پرواز کنند. نمونه حتی اسراییل با تمام امکاناتی که داره در وعده صادق 2 نتونست از پایگاه های هوایی خود دفاع کنه و اگر حمله پر تعداد تر بود عملا باند سالم براش باقی نمی ماند. بهترین راه چاره استفاده از پرنده های عمود پرواز است. الان من حدس میزنم اسراییل پشیمان است که چرا اف 35 های ناونشین عمود پرواز را سفارش نداده بوده است. به نظر من برای ما هم گزینه مناسب هواپیمای عمود پرواز است چون در شرایط جنگی باند سالم برای ما باقی نمی گذارند ولی مشکل اینجا است که گزینه عمود پروازی برای خرید نداریم. مگر j35 بخریم که باند کوتاهی می خواهد. خود فرمانده نهاجا هم یکبار به این مسئله اشاره کرده بود. در صورت خرید هواپیماهای عمود پرواز(اگر امکان خرید و سفارش باشد) می توان پایگاه های محافظت شده پراکنده در سراسر کشور ساخت و در شرایط جنگ با یک قدرت بسیار قوی هواپیماها را به آنجا منتقل کرده بدون نیاز به باند نشست و برخواست کنند.
  4. sasasasa
    ایران برای اینکه پدافندش در حمله گسترده از سوی یک نیروی هوایی قوی مانند آمریکا متلاشی نشه چند استراتژی را در نظر گرفته 1- استفاده از سامانه های متحرک در دهه اخیر که بیشتر سامانه های بومی در آن ساخته شدند، بیشتر این سامانه ها متحرک هستند. شاخص ترین آنها سامانه سوم خرداد و اخیرا ارمان یا صیاد تاکتیکی است که به شدت از سامانه سوم خرداد قوی تر بوده و یک کشنده آفرود هم دارد. در این استراتژی سامانه پس از رصد دشمن و شلیک رادار را خاموش کرده و جای خود را عوض می کند و در این فاصله سامانه دیگری روشن می شود و اهداف را مورد اصابت قرار می دهد. 2- استفاده گسترده از سامانه های پسیو که به راحتی قابل شناسایی نیستند. خود سلمانه صیاد تاکتیکی هم یک ورژن پسیو دارد. 3 استفاده گستره از سامانه های مجازی و یا ماکت که بعضا بادی هم هستند. 4- استفاده از سامانه های کوناه برد اطراف سامانه های برد بلند برای محافظت از آنها در برابر پهبادها و ... 5- ایجاد تونل ها و مخفی گاه های زیر زمینی و قرار دادن سامانه های رزرو در آنها اینها استراتژی های استفاده شده است ولی مهم تر از اینها حمله متقابل است. یعنی بهترین دفاع حمله است. یعنی بتوان با حمله گسترده موشکی به پایگاه ها و ناوهای هواپیمابر دشمن در حمله آنها اخلال ایجاد کرده آنها را به عقب راند وگرنه دفاع مطلق یعنی شکست.
  5. sasasasa
    به مظر من جنگنده kaan ترکیه اگر چیز قابل قبول و در حد نسل 4.5 و 5 بود ترکیه انقدر تلاش برای خرید جنگنده نمی کرد.
  6. sasasasa
    همه حرف هاتون که هیچ کدام رو قبول ندارم به کنار این 6000 سال رو از کجا آوردید ببین من خودم در این موارد یک کتاب نوشتم که در مراحل آخر تصحیح است. 2 دسته اصلی نظریه در این مورد وجود داره دسته اول که نظریه مهاجرت آریایی ها معروفه از یک نظریه به نام گورکان منشعب میشه که میگه زبان های هندواروپایی توسط سکاها یا اقوام گورکان ایجاد شده و طبیعتا ایرانی ها هم شاخه ای جدا شده از انها هستند. بر این مبنا محققینی مانند گیرشمن و کامرون و دایسون و... گفتن ایرانی ها از شمال امده اند. چون فرهنگ سکایی در شمال شکل گرفته بوده است. در این بین کامرون عدد 4000 سال رو گفته گیرشمن 2900 سال و دایسون اوایل عصر آهن که میشه حدود 3300-3400 سال پیش اکثرا هم یا شواهدی ارائه ندادن یا شواهد ضعیفی ارائه دادن که قابل رد هست. نشاندهنده ضعیف بودن شواهد آنها هم همین پراکندگی اعداد پیشنهادی است. چون اگر شواهد محکمی بود انقدر اعداد پراکنده نبودند. در این بین گیرشمن و کامرون گفته اند که آریایی ها به زور امدند ولی دیاکانوف در کتاب تاریخ ماد می گوید که زور و ضربی در کار نبوده. مجددا کما و بیش شواهد محکمی هیچیک ارائه ندادن. بیشتر داستان پردازی کرده اند. دسته دوم نظریه آناتولی و زاگرس است که این دو نظریه مشابه هستند. و می گوید گویش وران زبان هندواروپایی که ایرانیان شاخه شرقی آنها بوده اند کشاورز و صلح جو بوده اند و حدود 8000 سال پیش از آنتولی وارد ایران شدند و شاخه غربی به یونان رفته اند. البته بعضی ها هم زاگرس و بعضا مثلث زاگرس ارمنستان و آناتولی را پیشنهاد می دهند. نظر دوم (آناتولی)توسط کالین رینفرو داده شده و مطمئن هستم درست است و در دنیا هم مورد توجه قرار گرفته. کتاب انگلیسی است ولی یک کتاب مری ست تگاس داره که شواهد باستان شناسی آنرا ارائه داده و ترجمه شده. البته حرف هایی هم در مورد زرتشت سگات زده که قطعا غلط هستند. عدد 6000 سال را من بعد از 6 سال تحقیق و نوشتن یک کتاب 500 صفحه ای ندیدم. اگر جایی گفتن بگید شاید کتاب یا منبعی است که من اطلاع ندارم برم ببینم
  7. sasasasa
    راه مقابله با ترکیه روشن است. طرف شمشیر را از رو بسته. 1- ترویج فرهنگ ایرانی در بین کردهای ترکیه و آشنا کردن آنها با هویت ایرانی 2- تسلیح گروه های کرد و شیعه در ترکیه 3- ایجاد باتلاق در سوریه برای ترکیه مشکل شهادت سردار قاسم سلیمانی است. ظاهرا جانشینان در حد ایشان نیستند.
  8. sasasasa
    کشور ما از سه جهت مورد تهاجم است. تهاجم و تهدید نظامی، اقتصادی و فرهنگی. حکومت فقط به فکر مقابله با تهدید نظامی است. برای مقابله با تهدید فرهنگی بدنبال بولد کردم شیعه گری و نابودی و یا کم رنگ کردن مفاخر ملی است. که در اولی کارش اثر عکس داشته است و دومی را فقط موفق شده تضعیف کند که در واقع در زمین دشمن بازی کرده است و در مورد اقتصاد هم که همه شاهد فساد و سو مدیریت هستیم. تهران 30 ساله درگیره الودگی هوا است. الان دولت بی پول است و تحریم هستیم چرا در دوره های قبلی فکری نشد.
  9. sasasasa
    نیروی هوایی در قبل از انقلاب 160 فروند اف 16 خرید که تحویل نشد. j10c هم مشابه اف 16 است. ظاهرا این عدم خرید اف 16 روی دل نهاجا مونده و دنبال خرید مشابه آن است.
  10. sasasasa
    ارادت من اطلاع بیشتری ندارم فقط شتیده بودم اسراییل به دتبال مخازن سوخت تطبیقی برای اف 35 هست. اگر شما اطلاعات بیشتری دارید لطفا شما توضیخ بدید
  11. sasasasa
    روی حدسیات نمیشه نظر داد. آنچه فعلا به نظر می رسد این است که وارد فضای ایران نشده اند یعنی چنین ادعایی نشده است. بله بحث سوخت گیری هم هست ولی با توجه به سوختگیری هوایی انجام شده و مخازن سوخت تطبیقی اف 35 های اسراییلی قطعا تا تهران یا حداقل مناطق داخلی تری می توانستن بیایند. اگر امدن داخل و خبر موثقی در این مورد داده شد ما قبول می کنیم. تا حد اطلاع من حتی زمانیکه می خواهند سوریه را هم بمباران کنند وارد فضای این کشور نمی شوند چه برسه ایران چون ترس شناسایی و هدف قرار گرفتن وجود دارد.
  12. sasasasa
    اگر هم وارد شده بسیار کم نفوذ کرده است. ایران کشور بزرگ و کوهستانی است و نفوذ کم در مرزهای ایران که آواکس هم ندارد کار شاخی نیست. اگر نفوذ کرده بودند یا نفوذ جدی منظورم این است که وارد عمق فضای ایران شده بودن تا الان در بوق کرنا کرده بودند. توانایی های این جنگندها در بازتاب راداری در تبلیغات نمی شود فهمبد در عمل باید فهمید. اگر اف 35 مشخص شود که به عمق فضای ایران نفوذ کرده که واقعا چنین کارایی دارند وگرنه درصد بالایی از آن تبلیغات است. البته قطعا rcs انها کمتر از جنگنده های معمولی است ولی اعدادی مانند 0.001 و امثال این عدد اغراق کامل است وگرنه این جنگنده راحت تا تهران می آمد و میرفت. سوال اینجاست که توانایی های عملیاتی و هزبنه بالا که فدای این سطح از رادار گریزی می شود چقدر توجیه دارد.
  13. sasasasa
    حرف شما صد در صد درست است. در مورد کارایی سلاح های چینی بسیار تردید وجود دارد مگر در یک جنگ واقعی با یک دشمن با ارتش پیشرفته کارایی خود را نشان دهند. ولی نکته ای که وجود دارد این است که احساس من این است که کلا در مورد کارایی نسل 5 ها خیلی اغراق شده. اف 22 نزدیک به بازنشسته شدن هست ولی عملا در یک جنگ واقعی به کار گرفته نشد این پلتفرم ادامه هم پیدا نکرد. به نوعی از نظر من طرح موفقی نبوده وگرنه ساخت آن یا نمونه های جدید بر مبنای این پلتفرم ادامه می یافت. اف 35 تا نزدیک مرز ایران آمد. ایران کشور بسیار بزرگی با مناطق کوهستانی و نقاط کور راداری است ولی به نظر می رسد جرات نکردن داخل فضای ایران بشوند در صورتیکه اف 35 برای همین کار توسعه یافته است. ظاهرا در ساخت یک نسل 5 مقداری از توانایی های جنگنده فدای رادار گریزی می شوند ولی با پیشرفت شدید علم الکترونیک و کامپیوتر، رادارها طوری پیشرفت کرده اند که رادار گریزها را شناسایی می کنند. پیشرفت علم رادار انقدر سریع است که من فکر میکنم شاید رادارگریزی صرف 10 سال اینده کلا وجود نداشته باشند و رادارها تمام آنها را به راحتی شناسایی کنند. توجه کنید که خود ارتش آمریکا و اسراییل به سمت f35ex رفته اند در حالیکه تصور می شد به تدریج نسل 4 ها منسوخ شوند. آمریکا هزینه بالایی برای توسعه اف 35 کرده و طبیعتا می خواهد تعداد زیادی از آن به دوستان بفروشد تا هزینه ها جبران شود. برای همین احتمالا خود آنها می دانند که احتمال شناسایی و هدف قرار گرفتن آن وجود دارد و ریسک ورود آن را به فضای ایران نمی کنند تا به بازار آن لطمه نخورد.
  14. sasasasa
    ترامپ جنگ طلب نیست خیلی عملگرا است. یعنی یا تحریم شدید میکنه یا توافق میکنه. به هر حال یک جرکتی میزنه. بایدن تا حدی منفعل بود. ترامپ دفعه قبل تصور داشت که میتونه با تحریم شدید ایران رو در موضع ضعف مجبور به مذاکره و قبول شرایط بکنه که نشد. قطعا این دفعه از دفعه قبل عبرت گرفته. مشکل اینجاست که با توجه به شرایط به وجود آمده بخصوص درگیری با اسراییل، قطعا ایران قبول نمی کنه که فاصله اش را با بمب اتم زیاد کنه مگر قبول کنه شرایط در همین وضعیت تحت نظارت بین المللی فریز بشه. به هر حال اول تلاش برای مذاکره میکنه نشد به سمت تشدید تنش ها بخصوص تحریم پیش میره. شانسی که ما داریم این است که احتمالا سطح تنش اقتصادی با چین را بسیار بالا میبره که به نفع ما تمام میشه. چون آدم تاجری است و میدونه تهدید اصلی برای آمریکا فعلا رشد اقتصاد چین هست.
  15. sasasasa
    منطقا باید منتظر حمله موشکی یمن به اسراییل باشیم
  16. sasasasa
    ما داریم تاوان عدم تلافی ترور شهید هنیه رو میدیم. بعد آن ترور گفته شد که بایدن به نتانیاهو گفته اگر دوباره بحران سازی کنی آمریکا حمایت نخواهد کرد. احتمالا به ایران قول هایی در این زمیته دادن و در ضمن ایران رو تهدید کردند. این یک بازی بوده. به نوعی سر ما رو کلاه گذاشتن. ایران عقب نشست و اسراییل جلو آمد. قطعا در این بین آمریکا و اسراییل هماهنگ بوده اند. راه درست حمله موشکی گسترده از یمن و لبنان به مناطق مسکونی تلاویو است تا اسراییل عقب بشیته.
  17. sasasasa
    کاملا مشخص است که اسراییل از جنگ 33 روزه درس های بزرگی گرفته. استراتژی این کشور در برابر لبنان و ایران بر مبنای نفوذ اطلاعاتی بوده که متاسفانه تا حد زیادی کار کرده است. اسراییل در برابر حزب الله بعضی از برگ های برنده خود از جمله پیجرها را رو کرد. سوال اینجاست چه تعداد برگ برنده در دست این رژیم باقی مانده. قطعا در صورت وقوع جنگ زمینی شاهد آنها خواهیم بود.
  18. sasasasa
    الحاق و رونمایی از سلاح های شبیه و تکراری به نظر من جالب نیست. میلیتاریست ها به دنبال رونمایی از سلاح های جدید بخصوص در بخش هوایی و ضد بالستیک هستند
  19. sasasasa
    سلام این که گفته شده موتور با مانور بالا این مفهوم رو نمیده که محدودیتی در این زمینه وجود نداره. اصولا در تمام دنیا محدودیت افزایش وزن زره تانک محدودیت موتور هست. حرکت به سمت موتورهای قدرتمند تر دست طراحان را برای زره های سنگین تر باز می کند. در کشور ما هم همیشه چه در بحث تانک چه هوایی چه ماهواره بر و یا بالگرد محدودیت اصلی موتور است یعنی معمولا دسترسی کافی به موتورهای به روز با توان لازم وجود ندارد.
  20. sasasasa
    سلام شاید علت اینکه از ورق های ضخیم تری برای تقویت زره استفاده نشده قدرت موتور است. یعنی برای حفظ چابکی تانک و با توجه به قدرت موتور مورد استفاده محدودیت هایی برای افزایش وزن زره وجود داشته است. در مجموع چنین تانکی برای پشتیبانی آنش به کار گرفته می شود و هر چقدر زره تقویت شود باز نسبت به پرتابه های جدید کاملا آسیب پذیر است.
  21. sasasasa
    دوست عزیز مطالب من رو خوب توجه نکردید. گفتم با رصد ارتباطات ایران و روسیه چه اقتصادی چه نظامی به نظر نمیاد خللی در قرارداد سوخو ایجاد شده باشد. ایران در حال فروش سلاح به روسیه است و آموزش خلبان ها با یاک ها انجام میشه و و گزارش هایی در رابطه با ارسال تعداد بیشتری یاک به ایران وجود دارد. من اصولا از روس ها خوشم نمیاد ولی بحث های باستانی بیزانس و... بندازید دور. فعلا ایران و روسیه در یک جبهه قرار گرفته اند. روسیه دوست است ولی دوستی نامرد که باید مواظب بود از پشت به ما خنجر نزنه. البته عالم سیاست همینه ولی کلا روس ها خیلی قابل اعتماد نیستند از این نظر موافقم ولی الان ما به انها و انها به ما نیاز داریم بعیده تو این مقطع زیرقرارد داد سوخو بزنن
  22. sasasasa
    این تحلیل به نظر نمی رسه درست باشه. ایران و روسیه به شدت در حال همکاری هستند. اخبار جدید حاکی از ارسال موشک بالستیک از ایران به روسیه است. ظاهرا اخیرا تعداد یاک ها ها زیاد شده و خلبان ها در حال آموزش هستند. اگر به نظر می رسید که روسیه قصد فروش سوخو به ما رو نداره قطعا در این همکاری ها تاثیر میگذاشت. ظاهرا تاخیر دلایلی داره که مقامات نظامی ایران بر روش توجیه هستند. در شرایط عادی حرف شما میتونست درست باشه ولی الان در شرایط بحران روس ها کسی غیر از ما چین و کره را ندارند. حتی برای تجارت بر روی کانال شمال به جنوب ما حسلب میکنن. بسیار بعیده بخوان در این مقطع بازی دربیارن
  23. sasasasa
    شاید این حرف کمی خوش خیالی و مثبت اندیشی به نظر بیاد. منطقا باید تا الان سوخو 35 تحویل می شد ولی نشده. یاک 130 ها تحویل شدن و خلبان ها هم آموزش دیدن. زیرساخت ها هم احتمالا باید تا حدی آماده باشن. به راحتی روسیه می توانست 24 فروند سوخو 35 مصر را تحویل ایران بدهد ولی نداده. حتی اگر ایران اپشن های بیشتری روی سوخوها می خواست میشد این آپشن ها روی سوخوهای مصری اضافه بشن. دو گزینه هست. 1- روسیه بازی درآورده که با توجه به نیاز روسیه به ایران بعیده. 2- ایران قرارداد سوخو 35 را یه سوخو 57 با موتور جدید تغییر داده و یا حداقل سوخو 35 را با موتور جدیدی که برای سوخو 57 ساخته شده و رادار جدید درخواست داده. یک احتمال هم هست که دوخواست سوخو 35 دو نفره داده. به هر حال درخوست هایی داده که زمان بر بوده وگرنه روسیه سوخوهای مصری را با کمی ارتقا به راحتی تحویل ما می داد و هم ما به سوخو رسیده بودیم و هم روسیه به پول این سوخوها که کمتر خاک بخورن.
  24. sasasasa
    دانش ساخت بالگرد در ایران هست. مشکل موتور و گیربکس است که در داخل تولید نمی شود و منابع تامین آن هم محدود است و نمی توان با تیراژ بالا بالگرد تولید کرد. تکنولوژی موتور tv3 در ایران هست ولی ارتش به موتورها و سیستم های شرقی بی علاقه است. پروژه مهندسی معکوس موتور T700 در صمت تا حد اطلاع من در جریان است. اگر به نتیجه و تولید برسد می تواند زمینه تولید یک سری بالگرد را در ایران ایجاد کند. به نظر من یک موتور دیگر کوچکتر مانند T400 هم می تواند مورد توجه قرار بگیرد. آن موقع می توان در کشور نیاز های بالگردی را تامین کرد. در مورد قضیه رییس جمهور باید گفت که در تعداد بسیار محدود بالگرد ساخت داخل و نوساز وجود دارد که می تواند در اختیار رییس جمهور آینده قرار گیرد.
  25. sasasasa
    علت اینکه خدمت سربازی کاهش پیدا کرده احتمالا حرکت به سمت ارتش حرفه ای است. شرایط جنگ در دنیا داره تغییر میکنه و تغییر کرده. جنگ های امروزی نیاز به سلاح های امروزی مانند پهباد موشک های دقیق زن تک تیراندازهای ماهر اخلالگر ، نیروی ویژه و ... داره که همه نیاز به نیروی کادر آموزش دیده دارند. تیروی وظیفه با آموزش محدود پاسخگوی جنگ هابی امروزی نیست. سلاح های گران قیمت هم نمیشه در اختیارش گذاشت. ارزش هم نداره آموزش های گران قیمت ببینه.