swordman

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    164

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های swordman

  1. swordman
      خیلی ممنون که راهنمایی کردید . بحث بر سر اینه که در این شرایط حساس نیازی هست که یک پروژه ی حیاتی رو فقط به خاطر کٌلد لانچ نبودن بخوابونیم !؟ می تونیم در مدل های اولیه سیستم رو به صورت هات لانچ توسعه بدیم و بعد سر فرصت سیستم کُلد لانچ رو توسعه بدهیم .تا اونجایی که من می دونم خود سیستم و لانچرهای کُلد لانچ هم گران تر از لانچرهای هات لانچ هستند . مهمترین مزیت سیستم های کُلد لانچ برای سامانه های دفاع هوایی ، سرعت واکنش بسیار زیاد سامانه هست . لانچرها به صورت عمودی گذاشته می شند ، موشک به وسیله ی سامانه ی پرتاب سرد ، به خارج از لانچرها فرستاده می شه و با روشن شدن موتورهای جانبی و در کسری از سانیه به سمت هدف می چرخه و موتور اصلی روشن می شه ...   پس خود موشک های مورد استفاده در سامانه ی پرتاب سرد هم گران قیمت تر و پیچیده تر از موشک های معمولی هستند .     فکر کنم هدف اولیه « طراحی و ساخت سیستم پدافند هوایی دوربرد » بود ... هنوز هدف اولیه محقق نشده شما می خواید این سیستم قابلیت « مقابله با موشکهای بالستیک میانبرد » رو هم بهش اضافه کنید !؟
  2. swordman
    چین می خواست همراه آمریکا ، کره ی شمالی رو به این سبک تحریم نکنه !! حالا هیچ برگ برنده ای نداره چون خودکرده را تدبیر نیست ...
  3. swordman
      دقیقا زدن شهاب 3 به چه کارمون میاد !؟
  4. swordman
      اگه از واژه ی « ایالت » استفاده می کردی و یا انگلیسی می نوشتی ، خوندنش راحت تر بود .
  5. swordman
    اونوقت چه نیازی به کُلد لانچ بودن هست !؟   در مورد رادار هم باید گفت که اگه سازنده باشیم ، می تونیم سال به سال اون رو پیشرفت بدیم ، از رفع عیب مدارات گرفته تا حتی باگ زدایی نرم افزاری سیستم ، حتی می شه الگوریتم ها و روش های جدید جستجو رو براش طراحی کرد ... در اینجاست که فرق بین سازنده و کپی کار مشخص می شه .
  6. swordman
    البته این کلاه با همه ی مزایای که داره ، به خاطر وزن نسبتا زیادش معمولا باعث خستگی و فشار به گردن خلبان می شه ، برای همین به فکر سبک زایش هستند که احتمالا با پیشرفت علم الکتریک و مواد می تونند سبک سازیش کنند .
  7. swordman
      الحمدالله که خودتون در رد نظر من مجبور به غلط بودن ادعای غیر واقع قبلیتون شدید ... ولی به هر حال ، پیونگ یانگ به عنوان پایتخت تاریخی کره حق حفظ تمامیت ارضی کشور رو داشت و داره ...
  8. swordman
      عزیز دلم چرا دنیا رو برعکس می بینی !؟ کشور کره به صورت تاریخی یک پارچه بود ولیکن در دهه ی پنجاه و به تحریک آمریکا ، اشراف و سرمایه داران جنوبی دم از استقلال زدند و مطابق معمول ، پایتخت ( پیونگ یانگ ) برای حفظ تمامیت ارضی کشور دست به کار شد ... پس آغازگر جنگ ، آمریکا و غربی بود که می خواست کنترل شبه جزیره ی راهبردی کره رو در دست داشته باشه ...
  9. swordman
    برنامه ی وسیع و‌ طرح های خلاقانه ای دارند
  10. swordman
    میزان بزرگنمایی ربطی به دوربین مناسب هدفگیری نداره ... دورببنهای این سلاح معمولا به صورت دیجیتال هستند که بر حسب مقدار انرژی گلوله در دهانه ی اسلحه ، جرم گلوله ، فاصله تا هدف و گاها میزان باد ، مسیر گلوله رو پبش بینی می کنند و به تیرانداز برای هدفگیری درست کمک می کنند ... اکه این دوربین های خاص فروخته نشند ، نمیشه از قابلیت های تکتیراندازها استفاده کرد
  11. swordman
    این راکت گران در نمیاد ؟! چون در مقایسه با یک موشک ، فقط سطوح کنترلی و سیستم انتقال فرمان رو نداره فکر کنم همون ار پی جی هم با دوربین های دیجیتال جدید می تونه دقت بسیار بیشتری به دست بیاره ...
  12. swordman
    مشکل شما اینه که فرض رو بر مهاجم بودن کره ی شمالی نهادید ... علاوه بر این با نابود شدن زیرساخت های کره ی جنوبی ، عملا فرودگاهی برای حمله موثر به کره ی شمالی نمی مونه .... علاوه بر این درسته که ژاپن ناو داره ولی ک.ش هم توان ضد دریای مناسبی داره ... در ضمن ک.ش سامانه های ضدهوایی نسبتا خوبی هم داره
  13. swordman
    http://www.chiappafirearms.com/product/2462   http://www.hi-pointfirearms.com/Hi-Point-handguns/9MM_handgun.html   https://en.wikipedia.org/wiki/Zastava_M88   https://en.wikipedia.org/wiki/Zastava_CZ_99#Variants   https://us.glock.com/products/sector/personal-defense   ====================     دقت کنید در مطالب ارسالی قوانین انجمن را نقض نکنید پست های قبلی شما مخفی شد    crazy-doctor
  14. swordman
      شما فرضت اشتباه هست و در نتیجه ، نتیجه گیری اشتباهی می کنی ... کره ی شمالی با یک جنگ خانمان سوز می تونه توازن قوا رو در شرق آسیا بهم بزنه ... یکی از مهمترین راهبردهای آمریکا در شرق آسیا استفاده از کشورهای منطقه برای کنترل چین می باشد ، دوتا از مهمترین این کشورها هم ، کره ی جنوبی و ژاپن هستند ، حالا اگه کره ی شمالی با توپخانه ی قدرتمندش کره ی جنوبی رو فلج کنه ( برای فلج کردن کره ی جنوبی فقط نیاز به توپخانه و توان راکتیش داره نه بیشتر ) و با حملات موشکی به خاک ژاپن و ایضا حمله ی اتمی ، ژاپنی ها رو مشغول کنه ، اونوقت کار برای چینی ها خیلی راحت می شه ... اگه همه چیز به همین راحتی بود که شما عرض می نمودی ، آمریکا و همپیمانانش خیلی وقت پیش این دندان لق رو کشیده بودن ...   آمریکا ، خدا نیست !
  15. swordman
      چقدر گفتیم و کسی گوش نداد ... مطمئن باشید سال آینده ( یا دو سال آینده ، اگه کیم جا نزنه ) تقریبا تمامی تحریم های کره ی شمالی رو با بستن یک قرارداد امنیتی لغو می کنند ... قبلا چین ، هند و پاکستان این راه رو رفته بودن ، کره ی شمالی هم می ره ... فقط ماییم که راه امتحان پس داده رو به وعده و وعید فروختیم و مسیر عراق و لیبی رو داریم دنبال می کنیم ...   پنتاگون تا دیروز می گفت « توی سه ساعت توان نظامی کره ی شمالی رو نابود می کنیم » ، حالا به دریوزگی افتاده که « اگه بهمون شلیک کردن ، به احتمال خیلی زیاد می تونیم جلوشون رو بگیریم » کیم عملا تهدید به حمله ی هسته ای به خاک آمریکا می کنه ، اینجور باهاش رفتار می کنند ولی به خاطر تصمیمات غلط و ضعف نشان دادن ما می گن « ایران باید توان دفاعیش رو محدود تر کند » این چین هم یک تهدید هسته ای به حمله به پکن کافیه که دهنش صاف بشه و خودش نیازهای کره ی شمالی رو برطرف کنه ...
  16. swordman
      اتفاقا برعکس می باشد ...
  17. swordman

    عمود پرواز جدیدی از DARPA

    swordman پاسخ داد به ALFARD تاپیک در بی سرنشین ها

    فکر کنم قسمت انتقال قدرت این پهپاد زیادی گران بشه ، بالهای متحرک به همراه سیستم انتقال قدرت متحرک ... به عنوان طرح تحقیقاتی بد نیست ولی فکر نکنم هیچ وقت به صورت انبوه به کار گرفته بشه ....
  18. swordman
      درست می فرمائید  من اشتباه کردم ، موقع تایپ یک لحظه سیستم مانوردهی و خصوصیات مانوردهی اف 35 رو با سوخو 35 قاطی کردم ...  من همین مقاله  که لینکش رو گذاشتید رو کامل خوندم  ، زاویه ی حمله ی بالا Angle of Attack اف 35 باعث می شه که مانورهای کاربردی تری رو توی داگ فایت نسبت به اف 16 اجرا کنه ... به هر حال موضوع اینه که نصف ضعف هایی که برای مانور پذیری اف 35 مطرح می شه ، به خاطر عدم تجربه کافی پرواز در شرایط سخت و مانورهای سنگین با این جنگنده هست و به خاطر آزمایش بودن این جنگده بیشتر خلبان ها رعایت حال این پرنده رو می کنند و مانور سنگین باهاش اجرا نمی کنند .
  19. swordman
    کاخ سفید: آزمایش موشکی ایران خلاف برجام نیست/تهران قطعنامه شورای امنیت را نقض کرده است   به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، جاش ارنست، سخنگوی کاخ سفید روز سه‌شنبه گفته آزمایش موشکی ایران نقض توافق هسته‌ای این کشور نیست. این مقام آمریکایی علی‌رغم این مدعی شد ایران قطعنامه شماره 2231 شورای امنیت سازمان ملل متحد را نقض کرده است. روز سه‌شنبه گزاش شد در ادامه مرحله نهایی رزمایش موشکی اقتدار ولایت، موشک‌های میان برد شهاب 1 و 2 و موشکهای دوربرد و نقطه زن قدر Fو H سپاه از منطقه عمومی کویر قم شلیک و به اهداف موردنظر اصابت کردند. بنا بر این گزارش، مرحله نهایی رزمایش موشکی اقتدار ولایت توسط نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، با حضور سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه و سردار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه از دقایق اولیه بامداد امروز آغاز شده است. وال‌استریت‌ژورنال نوشته واشنگتن برنامه موشکی ایران را تهدیدی علیه رژیم اسرائیل و کشورهای متحدش در حاشیه خلیج فارس می‌داند. انتهای پیام/ *   http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941218001503   ---------------------------------------   پی نوشت :   علیرغم اینکه دوستان بارها به بنده توصیه کردند که وارد مجادله نشوم ، اما برای اولین و آخرین بار به شما هشدار داده می شود که دست از نیش و کنایه بردارید ، بدون نیش و کنایه زدن هم می توانید تحلیل کنید . در غیر اینصورت ، با ابزار قانونی با شما برخورد می شود .    حتی اگر بر فرض مثال ، یک دولت با گرایش مخالف دولت فعلی سرکار بود و دیگران قصد حاشیه سازی داشتند ، به همین روش با انها برخورد می شد . در نتیجه  دست بردارید و مثل دیگران تحلیل منطقی را در دستورکارخودتون قرار بدهید . این شکلی هم شما می توانید از فضای علمی انجمن استفاده کنید و هم مجموعه مدیریت کار خودشون را خواهند کرد . این اتمام حجت  به شکل عمومی با شما صورت می گیرد که بعد بهانه ای نداشته باشید . این را جدی عرض کردم که در صورت اعمال قانون ، دچار سوء تفاهم نشوید ./MR9   زمانی که شما اصل خود پست رو پاک می کنید ودسترسی من رو به تایپیک ها قطع می کنید ( به صورتی که برای باز کردن تایپیک ها باید از حساب کاربریم خارج بشم ) و  بدون دلیل و به صورت غیر قانونی دسترسی من رو از استاتوس به صورت نامحدود قطع می کنی ، هیچ راهی به جزء با کنایه حرف زدن نمی مونه  ... که البته چون شما در کار تفتیش عقاید هستید هم جواب نمی ده ... خیلی صریح شما و سایر همکاران فعلیتون الفبای مدیریت رو هم نمی دونید و فقط از ابزار حذف و پاک کردن و بن کردن استفاده می کنید ... هر آدم دیگه ای هم باشه می تونه از این ابزارها در جهت افکار خودش استفاده کنه ...
  20. swordman
    با این موشک ها خداحفظی کنید چون توی برجام 2 ( یا 3 !؟ ) ازشون به عنوان لوله ی انتقال فاضلاب استفاده خواهد شد .
  21. swordman
    بر طبق اظهار نظر های جدید ، به نظر میاد صحبت ها در مورد ضعف اف 35 در داگ فایت بیشتر به علت این باشه که خلبان های آزمایش اف 35 هنوز به خوبی نمی تونند از سیستم تغییر بردار رانش سه بعدی اف 35 به صورت کامل استفاده کنند و سعی می کنند اف 35 رو به سبک سایر پرنده های ( اف 16 ، اف 18 و اف 15 ) هدایت کنند ...   در صورت استفاده تکنیک های صحیحه استفاده از سیستم  تغییر بردار رانش سه بعدی اف 35 ، مانوردهی اف 35 بسیار بهتر می شه و خلبان ها می تونند مانورهای بهتری برای قراردادن خودشون در موقعیت های مناسبتری نسبت به جنگنده های نسل 4 ، انجام بدهند .
  22. swordman
    اگه یک ترقه جفت پادگان های نظامی ما می ترکید ، همین آقایانی که سعی در عادی نشان دادن انتحاری های کامیونی دارند ، می اومدن می گفتن « تهران در آستانه ی سقوط کردنه » .... طرف داره شهرش رو با توپخانه و نیروی هوایی می زنه ، اونوقت یکجورایی رفتار می کنند انگار این یک چیز بسیار بسیار بسیار عادی می باشد .
  23. swordman
    با توجه به این خبر جدید در مورد اس 300 ( که نمی تونم در موردش توی تایپک مربوطه صحبت کنم ) ... باید بگم شاید قرارداد سوخو 30 رو ببندیم و پولش رو هم بدیم ، ولی مطمئن باشید که هیچ سوخو 30 ای وارد نیروی هوایی ما نمی شه ...   در ضمن ، این جور خبرها همیشه به صورت شایعه بیان می شه ولی شایعه هایی که ریشه در حقیقت دارند ...     پس چرا ما تا حالا توی ایران ندیدیمیش ، نکنه ارزشش از سامانه ی بوک و تور بیشتره که مخفیش کردن و توی رسانه ها تا حالا نشونش ندادن !؟ بدون فکر کردن نظر ندید ...
  24. swordman
     نمی دونم نظر من در مورد اینکه پرنده ی رادارگریز نیازی به وارد شدن به داگ فایت با جنگنده ی نسل 4 نداره  چه ایرادی داشت که مدیریت توی هوا پست من رو پاک کرد .
  25. swordman
      عزیز دلم ، با مانور کبرا از ایا ن غلط ها نمی شه کرد ... در ضمن ، هواپیما ی رادار گریز هم مرض نداره که الکی خودش رو وارد داگ فایت کنه ...