سعيد جان سلام. پس اين جور كه معلومه اين هواپيما دبگه نفش يك بمب افكن سنتي استراتژيك رو قرار نيست كه بازي كنه و ميشه بهش گفت اژدرافكن يا موشك افكن پرنده. به هر حال بازهم با توجه به توضيحات خوب شما و برخلاف نظريه ليچ عزيز اين هواپيما(ديگه نمي گم لگن) به درد كار ما نمي خوره.

عزیز دل برادر. بمب افکن نیست و همون لگنه . فقط واسه لباس شستن خوبه. تازه مگه خود بی 52 چی هست که این بخواد بهش برسه. قربونت برم اینا تکنولوژی هاشون دیگه خیلی از مد افتادن. لااقل اگه اف117 و بی 2 رو دوست نداری با بلک جک و بی 1 حال کن.

حالا که قراره مهندسی معکوس کنی بهتره که یه بلک جک رو بکنی. یعنی منظورم مهندسی معکوسه. بعدش هم عمر این لگنها سر اومده . حداقل تامکتهای خودمون 4 تا توپلوف 22 عراقی رو زمان جنگ روی هوا زدن. اون که تازه خیلی هم از این لگن بهتر بوده.

داش علی عکس هم داری از این سیستم تعلیق اگه داری لطف کن براش یه تاپیک دیگه درست کن. مرسی

حالا قراره که به ایران بفروشند یا قبلا فروختند؟

سامان جان این زیردریایی که می گی اتمیه؟ بدون سوختگیری قراره تا کانادا بره؟ بابا ای ول محض اطلاعاتون بگم آمریکا یه شبکه شنود خیلی قوی توی سرتاسر اقیانوس آرام کارگذاشته که حرکت زیردریایی های روسیه رو رهگیری کنند. داستان مال امروز و دیروز هم نیست خیلی قدیمیه. اگه قراربود هرکشوری که زیردریایی داره باهاش بره حمله کنه به امریکا که تا حالا چیزی ازش نمونده بود. بعدش هم با این موشکهایی که گفتی میشه لطف کنی بگی دقیقا کجای آمریکا رو می خواهی بزنی؟ لطفا بیشتر توضیح بده.

برادر لیچ ! سلام علیکم و رحمه الله. نتیجه گیریشون این بود که اصلا در اون تاریخ مورد بحث طبق اسناد پروازی طرفین چنین درگیری اتفاق نیافتاده. تنها یه بار یه هیند به یه فانتوم برخورد کرده خلبان از ترسش هر چی راکت داشته شلیک کرده به سمت فانتوم و دور زده رفته بعدش هم وانستاده که ببینه چی شده. عراقی ها هم همینو کردن توی بوق و کرنا که آی بیان ببینید ما چه کردیم. روسها و اوکراینی ها هم که مستشار بودن واسه اینکه فروش هیند بره بالا صداشون درنیومده. طبق بررسی تام کوپر هیندها اصلا توان این کار رو نداشتن که فانتوم رو بزنند چون به صورت آزمایشی فقط توی روسیه بر روی هیند موشک هوابه هوا نصب شده و این کاربر روی هیندهای عراقی انجام نگرفت. درضمن موشکهای ضدتانک این هیندها بقدری بد بود که اصلا عراقی ها ازش استفاده نکردند و بجاش فقط از توپ و راکت هیند استفاده می کردند. یه تعدادی از موشکها در جنگ 1991 افتاد دست امریکا که امتحانش کردن دیدن اصلا به مفت هم نمی ارزه. البته اینا رو آقا کوپر گفته ها! پس فردا یقه ما رو نگیرید که آی تو گفتی!!! بعدش هم حسن آقا این استینگر که گفتی، کجاش افغانیه ما خبر نداشتیم؟ :mrgreen:

یه کرکس عصبانی ندیدید؟! نفهمیدید از کدوم طرف پر زد و رفت؟ كركس از كاربران خوب و زحمتكش سايت مي باشد.عصبانيتش هم منطقيه. hamed_713

واسه چه کاری پرقدرته؟!!

خداوکیلی دمت گرم شیر مادرت حلالت باشه. بازم اگه از این مسائل فنی داره بنویس. در ضمن اگه ممکنه در مورد سیستم تعلیق تانکها هم بنویس چون واسه یه تانک 40-50 تنی خیلی مهمه که یه سیتستم تعلیق حسابی داشته باشه. خسته نباشی

فکر کنم بچه که بودم تویه مجله عکس این لگن رو دیدم که پشتش یه رادار گنده مثله آواکس بود ولی چون بچه بودم یادم نیس که همین لگن بود یا یه لگن دیگه!!

منبع آبزرور درباره هدف قرارگرفتن یه اف4 ایرانی توسط هیند عراقی یه مجله مخصوص دولت عراق بود که به صورت خبرنامه برای خارج از عراق تهیه می شد. بعدها هیچ کدوم از خلبانهای هیندعرافی این جریان رو تایید نکردن. توی سایت تام کوپر به صورت کامل درباره اش بحث شده.

هرکی زد دستش درد نکنه. فقط بگو با کلاش زده یا با دوش پرتاب. توی کدام روزنامه چاپ شده؟ کدوم خبرگذاری خبرش رو گذاشته؟ خبرگذاری درپیتی نگی ها. خبر گذاری درس حسابی. ای ول

لطف کن و برام اسم این عملیاتها رو پی ام کن. چون من هم اطلاعاتم در باره جنگ ایران و عراق ناچیز هست.

اسمش رو می خوام بذارم رقصنده با گرگ

اسرائیل داره همین الان برای کنترل فعالیتهای حماس توی نوار غزه از پهپادهای کوچولو استفاده می کنه. اگر زدنی بود برادران حماس می زدنش. البته شکل و قیافه اش هم فرق می کنه. ولی خوب کا رشون ظاهرا یکی هست.

قربون آی کیوت برم من. اخه اگه تو قراره بری یه جزیره رو فتح کنی بعدش 4 تا ناوهواپیمابر و خلبانها و هواپیماهشون رو از دست بدی و فقط به جاش بتونی یه ناو حریف روبزنی. بعدش اون جزیره رو هم نتونی بگیری و عقب نشینی کنی. این اگر اسمش شکست نیستش پس شما بگو چیه؟ بله حرف شما کلا صحیحه که میزان تلفات نشون دهنده شکست یا پیروزی نیست فاکتورهای دیگری هم هست. ولی من یه مثال زدم. شما هم خوب درمورد همون مثال صحبت کن نه جای دیگه. تازه شم. خیلی باحالی

حامدجان. فکر اونجاشم کردن. توی اکثر این تیپ ناوها امکان هلی برن وجود داره. تازه نردبون هم که خیلی وقته اختراع شده. :mrgreen:

ولی حامد جان بدون شوخی میگم. آمریکا یه پهپاد درست کرده بودکه توی یه آزمایش نظامی تونست خودش هدف رو تشخیص بده و بدون دخالت اپراتور زمینی اون رو منهدم کنه. اسمش الان یادم نیس ولی برایت پیدامی کنم پون به این جور چیزا خیلی علاقه داری. ایده من هم فقط در حد یه شوخیه ولی فکر کنم اگر به قول شما امکان سنجی بشه شاید بشه ازش چیزی دربیاد . ماکه نباید همیشه دنباله رو دیگران باشیم ببینیم اونا چی می سازن. امیدوارم به یه روزی برسیم که در تمام زمینه های علمی پیش رو باشیم. موفق باش رضا

سرباز نمی خوان؟؟؟؟

بابا عوض این حرفا تکلیف مادر مارو مشخص کنید. بره حج انشا الله یه نه؟

سعید جان مرسی از ابراز لطفتون به خواست خداوند منان موفق خواهیم شد. به این می گن جنگ شبکه محور. به قول آقا حامد لشکر التکرونیکی

برادر لیچ عزیز ! یعنی می گی من که بیش تز 300 صفحه کاغذ در مورد فقط همین یه نبرد دریایی ترجمه کردم هنوز نفهمیدم که هدف از نبرد چی بوده. در ضمن این تانک با این اندازه اگه ساخته بشه دوست من، کدوم پل می خواد وزنشو تحمل بکنه؟ از کدوم جاده می خوان عبورش بدن؟ با کدام قطار می خواهند حملش بکنند بابا تورو خدا این مغز رو همین جوری آکبند تحویل عزرائیل نده .

به این می گن یه مطلب اسخون دار و درس حسابی. خدا خیرت بده فالانکر جان.

باید توری بخریم واسه پنجره اتاقهامون. بعدشهم پهپادی که اصلا سرو صدانداره شما چه جوری به حضورش پی می برید که بخواهید با کلاش یا با استنیگر بزنیدش. موشکهای دوش پرتاب اکثرشون گرمایاب هستند. این بدبخت هم که بخاری ازش بلند نمیشه.