منظورم از قدیمی جنگنده های فانتوم ، کفیر و مدلهای اولیه اف-15و16 میباشد. البته اف-15 در کلاس میگ-31 نبوده و توانایی مقابله با آن را هم ندارد و جنگنده اف-16 نیز در برابر میگ-29 داگفایتر شانس زیادی ندارد و وظیفه اصلی آن حمله به اهداف زمینی است تا نبرد هوایی و این امر بیشتر بر عهده جنگنده های اف-15 میباشد.

میگ-29و31 جنگنده های فوق العاده ای هستند اما مشکل اصلی سوریه نوع تجهیزات نیست بلکه فقدان شجاعت، روحیه شهادت طلبی، آموزش مناسب خلبانان و ... باعث میشود که حتی با جنگنده میگ1.44 هم نتوانند در برابر جنگنده های قدیمی اسرائیل هم کاری از پیش ببرند! البته تمام اعراب اینطوری بی عرضه هستند و فقط حزب الله لبنان فرق دارد که اونا رو هم ما خودمون به این سطح از توان رزمی رسوندیم وگرنه خودشون چیزی نیستند! مشکل بعدی سوریه نزدیکی با اسرائیل و عدم وجود سیستمهای پیش اخطار مناسب میباشد که نتیجه آن را در جنگ 1967 دیدیم یعنی از دست دادن نیروی هوایی در چند ساعت! حالا با این وضع سوریها 500 تا اف-22 هم بخرن مشکلشون حل نمیشود باید فکری اساسی بکنند وگرنه شکستهای قبلی تکرار خواهد شد.

قرار نیست که با بالگرد جنگ هوا به هوا بکنیم و کار اصلی بالگرد هجومی حمله به اهداف زمینی است. پس میزان حمل مهمات بسیار مهم و تعیین کننده است.

بله در جنگهای امروزی میل-24 فقط برای ترانسپورت نیروهای کماندویی مناسب و بهترین است ولی برای درگیری با نیروی زمینی دشمن هدفی تقریبا ثابت میباشد! البته اگر ظرفیت حمل مهمات میل-24 دو برابر شود میتوان از آن به عنوان توپخانه هوایی هم استفاده کرد!

عجب عکسی! اون پسره عرب چقدر خودش رو گرفته!

من که قصد طرفداری از حکومت قاجار را نداشتم و فقط بصورت مثال عرض کردم. حالا قاجار نباشد زندیه یا افشاریه ... باشد فرقی در اصل قضیه ندارد. سلسله قاجار بد بود درست ولی خودشون با زور بازو و همت خود به قدرت رسیدند. آغا محمد خان اگر زنده میبود وضعیت ایران خیلی بهتر میشد. جانشینان وی زحماتش را به باد دادند وگرنه سلسله قاجار در شروع قدمهای خوبی برداشته بود. حتی در زمان فتحعلی شاه که با روسها درگیر شدیم ایران دارای ارتش منظم بود که یادگار آغا محمد خان بود ولی بر اثر بی کفایتی فتحعلی شاه ایران از روسیه شکست خورد!

منکر توانائیهای میل-24 نیستیم و قدرت آتش این بالگرد از سه رقیب دیگر بیشتر است ولی اگر نسبت وزن ، سرعت ، چالاکی و مهمات را حساب کنیم بالگرد کبری برتر از دیگر رقیبان خواهد بود. درباره شکست میل-24های عراقی از کبری های ایران دلیل اصلی نبود سلاح لازم و دومین دلیل عدم تحرک مناسب است که باعث شد موشکهای تاو کبری با کمترین مانور به این بالگرد اثابت کند ولی در مقابل میل-24 کم تحرک و عظیم الثه با راکتهای غیر هدایت شونده معلوم بود که نتواند کاری انجام دهد.

با تشکر از مطالب و نظرات مفید دوستان و دوست جدیدمان DeAtH-EaGlE که سطح علمی تاپیک را ارتقا دادند. درباره هلیکوپترهای مذکور به نظر بنده آپاچی و میل-28 کارایی یکسانی دارند و فرق چندانی ندارد که ارتشی از کدام نوع بهره ببرد؟ بیشتر بستگی به روابط حسنه با آمریکا یا روسیه دارد و نظر مقامات کشور خریدار دارد. ولی هلیکوپتر کبری واقعا بالگرد هجومی موفقی است و کوچک ، سریع ، چالاک و قابل ارتقا بودن از مزایای آن محسوب میشود. میتوان ادعا کرد که بهترین بالگرد ضربتی جهان در جنگهای برق آسا کبری است! بالگردهای آپاچی و میل-28 هم بیشتر به درد حملات سنگین جهت نابودی ستون فقرات دشمن بکار میایند تا نبردهای ضربتی که در درگیریها آپاچی متحمل دهها تلفات در عراق شده است! و اما هلیکوپتر هجومی-ضربتی میل-24 که چندین نقص عمده و غیر قابل اصلاح دارد و نسبت به وزن برخاست مهمات کمی را میتواند حمل کند! تنها برتری این هلیکوپتر امکان حمل 8 تفنگدار با تجهیزات کامل است که در عملیاتهای ضربتی هلیبرن نیرو امتیاز زیادی محسوب میشود. چون نیازی به بالگرد ترابری تاکتیکی نیست و میل-24 هم کار ترانسپورت نیرو و هم کار دفاع از خود را بخوبی انجام خواهد داد. در کل کبری نسبت به سه بالگرد دیگر باصرفه تر است.

فکر کنم دوستان محترم تبانی کرده اند تا این سایت ف ی ل ت ر شود؟! icon_wink هر کدوم یه پست ارسال کردید توش کلمه ف ی ل تر نوشتید به مخیله گرام خطور نکرد که برنامه مخابرات سایت را متخلف شناسایی کرده و مسدود میکند؟! :evil:

با تشکر از فعالیت مفید و مطالب خوبی که در انجمن پست میکنید. icon_wink

بحث رو منحرف نکنید. شاهزاده قجر اونقدر عرضه داشت که خودش به قدرت برسد نه اینکه دست نشانده بیگانه باشد.

درباره موضوعات درخواستی هم بحث میشود منتهی نه در این تاپیک که مبحثش متفاوت است. مطالبی درباره توان نظامی آذربایجان و نیروهای بیگانه مستقر در آن تهیه کردم که بزودی در سایت قرار خواهم داد. واقعا خطر نیروهای خارجی مستقر در شمال غربی ایران بسیار جدی است و حتی بیش از نیروهای آمریکایی مستقر در عراق خطرناکند چون در طول مرز با عراق طبق نظر اکثر کارشناسان آمریکایی عبور از مرز چه زمینی و چه هوایی تقریبا غیرممکن است مگر با تفاوت وحشتناک اما شمالی غربی کشور پدافند موثری ندارد! جالب است بعضیها حتی پیشنهاد هلی برن نیرو از این مسیر به سمت تهران را داده اند! icon_frown

اگر قرار بر حکومت شاهنشاهی باشد جایی برای اینها نیست.

لابد شریفی نیا یه دستمزد زیاد بش پیشنهاد کرده بود بعد وقتی این ... انتخاب نشد مثلا خاسته اینطوری تلافی کند! تمام عربها همینطور ... هستن و هر کجا پول باشد دوست وگرنه دشمن میشوند.

سلام از بس حالم بده که حوصله نوشتن ندارم فقط برید به سایت این عرب ... به نام نانسی عجرم و ببینید چه توهینی به ایرانیان کرده است؟! http://www.nancyajram.com [align=left]You are not allowed to enter nancy ajram official website , becos you are from Dirty country (Iran) So Go Away and dont try again [/align]

متاسفانه دوستان کم لطفی کردند و هفته گذشته فقط دو نفر جواب سوال را دادند! جواب هر دوشون تقریبا صحیح بود و برنده مسابقه هستند. icon_frown مسابقه این هفته: "تعریف موشک؟ ، تعریف نیروی برا و پسا؟" :x

RPG-7 با وجود قدیمی شدن همچنان مناسب برای نیروهای پیاده و کماندوئی در مقابله با خودروهای زرهی سبک و نیم سنگین ، خودروهای غیر زرهی ، تجهیزات ، ساختمانها و سنگرها ، ستون نفرات دشمن و جنگ شهری است. این سلاح در مقابله با نفرات دشمن کارایی زیادی دارد و برای مواردی که گفتم شاید تا 30 دیگر هم قابل استفاده باشد. البته گذشت آن زمان که با این سلاح تانک شکار شده کاملا منهدم گردد و باید برای زدن تانکهای سنگین و فوق سنگین از سلاحهای قدرتمندتر مانند همین موشکهای سری طوفان خودمون استفاده نمائیم.

دقت برای موشکهای با کلاهک هسته ای مهم نیست و همینکه موشک جریکو-3 احتمالا به یک کلاهک حدود 100 کیلوتنی مجهز خواهد شد یعنی اینکه توانایی تخریب دایره ای تا شعاع چند کیلومتر را دارا میباشد پس حتی چند صد متر خطا بحساب نمیاید. خطر هسته ای اسرائیل را باید جدی تلقی کرد یهو دیدیدم شوخی شوخی چند تا موشک جریکو-2و3 خوردن به شهرهای ما اونوقت چی؟

موشک تاو طراحی فوق العاده ای دارد و این طراحی باز باعث ایجاد تغییرات لازم مناسب با شرایط زمانی شده است تا این موشک هنوز هم جزو بهترین موشکهای ضد زره جهان محسوب گردد. تنها مشکل این موشک ناتوانی در برابر زرههای قطور بود که با ارائه تاو با دو سر جنگی این مشکل هم رفع شد. مدل جدیدتر آن هم ماورای خط افق پرواز کرده و به برجک تانک اصابت میکند!

موشک خوبی است ولی سطح تکنولوژی موشکی ایران با دیگر کشورها با توجه به مشخصات موشکها مشخص میشود. موشک شهاب-3 کوچکتر و سبکتر از موشک شاهین-2 بوده ولی سرعتش دو برابر آن میباشد! به تازگی هم برد مدلهای اولیه شهاب-3 به 2000 کیلومتر افزایش یافته است که کمی برد را جبران میکند. انصافا کدوم کشور موشک بالستیک میانبرد با سرعت بیش از 10 ماخ دارد چه برسد به 20 ماخ؟ icon_frown

آذرخش پیش نمونه صاعقه بود و نسخه نهایی صاعقه با آن تفاوت زیادی در آیونیک دارد اما مدل اولیه تقریبا مشابه و یکسان است.

لطفا منبع ادعای خود را ذکر کنید؟ ساخت هلیکوپتر کار سختی نیست که بعضی از دوستان ناممکن تلقی میکنند و هستند کشورهای ضعیفی که هلیکوپتر تولید میکنند. ما نه تنها کبری تولید میکنیم بلکه آنرا مدرنیزه هم کرده ایم.

اتفاقا توانایی ضد پنهانکاری میگ-31 از زمانی ایجاد شد که صحبت از ورود به خدمت اف-22 بود. حتی خود آمریکائیها از رادار زاسلون تحت عنوان راداری که میتواند دروازه ها را بگشاید نام برده اند. نسل جدید این رادار توانایی شناسایی RCS چند سانتیمتر مربع را از 200 الی 300 کیلومتری دارد که با این وجود اف-22 به مانند یک جنگنده نسل سوم در برابر میگ-31 خواهد بود.

f117, لطفا از ارسال چند پست متوالی خودداری کنید. ما ضعفهای میگ-31 را به نقاط قوت تبدیل نکرده ایم چون ضعفهای این جنگنده مشکلی ندارد. هر وسیله ساخت دست بشر نقاط ضعفی دارد ولی از نقاط قوتش استفاده میشود نه ضعف. میگ-31 تنها یک نقص دارد البته اگر بتوان آنرا ضعف نامید چون برای یک رهگیر دوربرد قدرت مانور مهم نیست. حتی اف-14های خود ما با وجود ضعف در موتور باز مشکلی نداشتند چون کارشان رهگیری دوربرد و میانبرد بود نه ایفای نقش جنگنده اف-5 در نبرد داگفایت!

مدارک شما چیست؟ عکسی هم که گذاشتید مربوط میشود به تانک ذوالفقار-1 که حدود 40 تن وزن دارد و برای کسب تجربه ساخته شده بود. اما تانک ذوالفقار-3 دارای وزنی در حدود 60 است که با زره نسل جدید ساخت داخل و محافظهای ERA محافظت شده است و دست کمی از تانکهای غربی ندارد.