امروز حداقل به یک پاور 300 وات حقیقی برای سیستمی که قصد اور نداشته باشیم نیاز است و اگر هدف اور سنگین باشد با این فرض که مصرف پردازنده بسته به میزان اور میتواند به بیش از 200 وات الی 300 وات برسد و مصرف چیپ شمالی بورد نیز افزایش مییابد به یک پاور حداقل 430 وات نیاز است.

تشکر دوست من. پردازنده های نسل جدید ای ام دی ، فنوم2 و آتلون2 ، قابلیت اور بالایی دارند و براحتی میتوان با یک فن و بورد قوی آنها را به میزانی بیش از 3.5 گیگاهرتز اور کرد. خود من مدل 720 را با باز کردن هسته چهارم از 2.8 به 3.6 اور کردم که در این فرکانس با حداقل افزایش ولتاژ کاملا پایدار است و با افزایش ولتاژ امکان اور تا 3.8 را هم دارد که بدلیل زیاد بودن ولتاژ مورد نیاز از این امر صرف نظر کردم.

با اینکه بحث گسترده هست اما جواب ها طولانی نیست! اف14 به دو دلیل بازنشست شد. دلیل اول که ظاهری باشد به توجیهات نیروی دریایی آمریکایی و شرکت بوئینگ مربوط میشود که اف14 هزینه بر است و ... حال آنکه هر چه میزان نیز هزینه بر باشد این هزینه بسیار کمتر از خرید هواپیمای جدید میباشد. اینطور نیست؟ به فرض هزینه هر ساعت پرواز و نگهداری زمینی اف14 10 هزار دلار باشد (حداقل دو برابر یک هواپیمای جنگی مشابه) و در سال 180 ساعت که استاندارد پرواز جنگنده در نیروی هوایی این کشور است پرواز داشته باشد. این یعنی 1.8 میلیون دلار در سال و با فرض اورهال اساسی در هر پنج سال و هزینه هر بار 1 میلیون دلار این پرنده در طول 30 الی 40 سال عمر خدمتی یک جنگنده هزینه اش به حد هزینه خریداری اف18ئی/اف نمی رسد! اما اگر بخواهیم از دید توجیهی به قضیه نگاه کنیم باید گفت اف14 هواپیمای سنگینی است با سطح مقطع راداری زیاد و توان درگیری نزدیک کم و هزینه نگهداری و پرواز به نسبت بیشتر و اینکه دیگر به موشکهای دوربرد نیازی نیست! و در مقابل اف18 زمان عملیاتی شدن کمتر و هزینه نگهداری و پرواز کمتری داشته و از ویژگیهای یک جنگنده روز مانند پنهانکاری و قدرت مانور زیاد برخوردار است. اما دلیل دوم برمیگردد به اصل نظام سرمایه داری آمریکا و تشکیل مجتمع های صنعتی نظامی در این کشور که زیربنای اقتصادی آنرا تشکیل میدهند و برای به چرخش درآوردن چرخهای اقتصادی باید اهرمها را چرخاند و این امر جز با صرف هزینه ممکن نیست. اف14 بازنشست شد چون باید خطوط تولید هواپیمایی آمریکا به راه می افتاد تا ضمن دریافت پول به سوددهی بینجامد.

مخالف هستم مگر اینکه مباحث در چارچوب قوانین سایت باشد. [color=red][quote]ارسال هرگونه مطلبی که باعث سوء استفاده شود ممنوع است.[/quote][/color]

تشکر واریور جان. البته بهتره بگیم نمونه 1 2 ... نه نسل که معنای متفاوتی میده. این تغییرات نشان از فعال بودن پروژه صاعقه هست و به نظرم این موارد تغییر در نهایت طرح سازه رو شبیه طرح مورد نیاز نیروی هوایی میکنه برای تولید انبوه. مسعود جان حتی بدون رادار باید تولید شود. ما نباید تا خودکفایی کامل صبر کنیم و به فرض نبود رادار هر موقع ساخته شد رو جنگنده ها نصب میشه. اما بود یا نبود رادار در بود یا نبود جنگنده تاثیر نداره.

بمبهای هدایت شونده ماهواره ای بله! برای مقابله با این هواپیماها باید از پدافندهایی که ارتفاع درگیری زیادی دارند به همراه هواپیماهای اف14 استفاده بشه که در این صورت ریسک ورود به منطقه حفاظتی رو نمی پذیرن. بطور مثال سامانه سام2 با اینکه قدیمی شده اما برای شکار هدفهای در ارتفاع زیاد همچنان گزینه مناسبی محسوب میشه و این ام55 و یو2 چون مانورپذیر نیستند و سرعت کمی دارند در صورت یک مانور کوچک دچار استال شده و کنترل هواپیما از دست خلبان خارج میشود پس در واقع در یک خط مستقیم بدون تغییر بر فراز هدف پرواز میکنند حال در ماموریتهای متداول شناسایی یا احتمالی بمباران هدفهای کلیدی.

برد موشک هست نه مسافت طی شده که روی محور افقی قرار داره اما مسافت طی شده بسیار بیشتر است و موشکهای قاره پیما تا ارتفاع 1200 کیلومتری صعود کرده و سپس با تغییر جهت به سمت هدف سقوط میکنند.

میتوانند داشته باشند ولی تاکنون چنین موردی ندیدم.

محاسبه برد ابتدا بر روی کاغذ و سپس در پرتابهای عملی بدست می آید و معمولا بردی را برد پیش فرض انتخاب میکنند که در این برد موشک قادر به حمل کلاهک مورد نظر باشد. درباره برد و تعداد کلاهکهای موشکها هم SS-19 با برد 10 هزار کیلومتر و 6 کلاهک 500 الی 750 کیلوتنی ، SS-18 با برد 11 الی 15 هزار کیلومتر و 10 کلاهک 500 الی 750 کیلوتنی ، SS-25 و SS-27 نیز با برد 10500 کیلومتر و 1 کلاهک 550 کیلوتنی و در مدل جدید توپول ام 3 کلاهک 550 کیلوتنی.

به نظر من که همون اس400 هست و احتمال میدم فقط یک رادار مخصوص ارتفاعات براش طراحی کردند تا بتونند از قابلیت صعود 185 کیلومتری موشک 40D6 استفاده کنند چون در اس400 به علت محدودیت رادار کنترل آتش تا امروز تست بالای ارتفاع 60 کیلومتر نداشتند.

[quote]سعید جان اون منبعی که این رو نوشته میتونی لینک بدی !؟[/quote] منبع خودم هستم! شما نگاهی به ویژگی های یاک141 و سوخو35 بکنی و این دو رو از نظر ارزش تاکتیکی و استراتژیکی مقایسه کنی مشخص میشه که حتی اگر یاک141 توان رزمی کمتری داشته باشد باید گرانتر باشد و این قیمت گران نیز تنها نمادین خواهد بود.

[quote]هواپیما هامون مثل آب خوردن توسط چند فروند جنگنده اسکورت منهدم میشوند و در حمله بعدی قطعا دیگر هواپیمایی نخواهیم داشت ! ...[/quote] در پوشش پدافندی خودی به این سادگی ممکن نیست! در جنگ بالکان جنگنده های میگ21 قدیمی صرب در پوشش شبکه پدافندی با هواپیماهای ناتو درگیر میشدند و ضمن سرنگون کردن تعدادی اف16 بسیاری از عملیاتها را منجر به لغو شدن کردند. اما در کل وقتی جنگ شد تلفات اجتناب ناپذیر است و بالاخره هر دو طرف خسارت خواهند دید ، ما حملات اولیه را دفع میکنیم و در این بین با تلفات هوایی روبرو میشویم و باید سعی کرد پاسخ وارد بر دشمن آنقدر کوبنده باشد و در حوزه سیاسی فعال باشیم تا کار به جایی نرسد که نتوانیم دفاع کنیم. نباید در صورت حمله به ایران اجازه طولانی شدن جنگ به مدت بیش از یک ماه را بدهیم و اگر چنین شد با از بین رفتن شبکه پدافندی و هوایی ایران اجبارا باید تنگه هرمز را مین گذاری کرده و جنگ را به داخل خاک عراق بکشانیم چون اگر حمله نکنیم مجبور به عقب نشینی و سقوط هستیم! راستی یاک141 از سوخو35 قیمت بیشتری دارد و فروشی هم هست!

ممنون دوست عزیز ابتکار جالبی است.

سلام همان گونه که مطلع هستید تصمیم بر ایجاد گروهی تحت عنوان کمیته انضباطی گرفته شده و وظیفه آن رسیدگی به اعتراضات و تخلفات مدیران و کاربران می باشد. این تاپیک در ادامه تاپیک قبلی به منظور رای گیری جهت انتخاب اعضای آن ایجاد شده و هر کاربر می تواند به 2 کاربر و نیز هر مدیر به 2 مدیر رای دهد. برای دور اول دوستان زیر کاندید شدند. از مدیران arshya4171 electro_officer از کاربران raptor nasirirani maalek در ضمن از ارسال بیش از یک پست خودداری کنید.

این افراد به عنوان نماینده مدیران و کاربران جهت حضور در کمیته انضباطی انتخاب شدند. worior و colonelshak از مدیران mrenger و blaze از کاربران sina12152000 و babakim1 از شورای سایت مدت فعالیت کمیته انضباطی دوم از اول دی تا پایان سال جاری میباشد. قفل شد.

ممنون کلنل جان دستت درد نکنه. البته باید طرح رو بر نقشه اصلی میکشیدی نه اون که من به عنوان مثال ارسال کردم. از سایر دوستان هم اگر کسی طرحی داشت ارایه بده تا مسابقه رو ادامه بدیم وگرنه جایزه مرحله اول رو به کلنل بدیم و شما شاهد قفل شدن موضوع باشید.

تعداد موشک های عملیاتی به نسبت دو دهه قبل به میزان قابل ملاحضه ای کاهش یافته (در آن زمان شوروی 1400 فروند ICBM عملیاتی داشت) اما آماری که نوشتم مربوط به سال 2009 میلادی است و قرار نیست کاهش یابد. ضمن اینکه اعتبار قراردادهای استراتژیک بین آمریکا و شوروی عملا اتمام یافته و هر دو کشور به سمت نقض این قوانین پیش میروند. تولید موشکهای بالستیک تاکتیکی اسکندر و اتاکمس از جانب دو طرف مثالی است که قابلیت حمل کلاهک اتمی را دارند. اما موردی که در زرادخانه روسیه جلب توجه میکند افزایش قابل ملاحضه موشکهای توپول ام میباشد که قرار است تا یک دهه دیگر به ستون فقرات موشکی قاره پیمای روسیه تبدیل گردد. این موشک برخلاف موشک اس اس18 زاتان که قدرت تخریب بسیار بالا با 10 کلاهک 500 الی 750 کیلوتنی و 40 کلاهک فریب دارد اما از سیلو پرتاب میشود و سوخت مایع است ، یک سامانه کاملا متحرک میباشد که توان حمل حداکثر 3 کلاهک 550 کیلوتنی را دارد و از دقت و اطمینان بیشتری به نسبت زاتان برخوردار است. با این تغییر روسیه با تعداد کمتری سامانه متحرک توپول ام میتواند به توازن قوای اتمی با آمریکا دست یابد.

خسته نباشید جناب کیانی زحمت کشیدید. حفظ این ناو انگلیسیها برایشان یک نماد است از تاریخ خودشان و کودکانشان را با این تاریخ بزرگ میکنند. اما در ایران متاسفانه اهمیتی به تاریخ داده نمیشود جز در شنیدن و از گوش به در کردن یا انگشت گذاشتن بر لکه های سیاه و بزرگنمایی آنها. اگر منصفانه به تاریخ بنگریم ما ایران امروز را مدیون شخص آغا محمد خان قاجار هستیم که عمری را در جنگ سپری کرد تا ایران تجزیه شده را مجددا یکپارچه سازد که متاسفانه بر اثر نداشتن فرزند و رسیدن حکومت به برادر زاده بی لیاقتش و ادامه سلسله قاجار این زحمات از بین رفت. آغا محمد خان هنوز فرصت نکرده بود که سرزمینهای آسیای میانه ایرانی را به خاک کشور الحاق کند که ترور شد. در نقشه زیر که به سال 1814 (بعد از جنگ اول ایران و روس و جدایی گرجستان و بخشی از قفقاز از ایران) نتیجه زحمات آغا محمد خان را مشاهده میکنیم که ترور ناجوانمردانه وی مجال تکمیل نقشه ایران در مناطق ترکمنستان و الحاق نواحی تاریخی چون خوارزم را نداد. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran1814.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_iran1814.jpg[/img][/url]

هواپیمای کارامدی برای شناسایی هست و برخلاف تصوری که مدتی با پیشرفت در عکسبرداری رایج شد مبنی بر پایان یافتن عمر هواپیماهای شناسایی شاهد آن هستیم که همچنان این هواپیماها در نیروی هوایی کشورهای آمریکا و متحدانش از نوع سرنشیندار تا بی سرنشین ها مورد استفاده قرار میگیرد. هنوز تعداد کمی از کشورها به پدافندهای دوربرد دست یافته اند تا ارتفاعات زیاد را پوشش دهند و هواپیمایی که بتواند پنهانکار بوده و در ارتفاع بیش از 60 هزار پا پرواز کند امکان انجام ماموریت شناسایی را دارد. این پروازها امروز توسط آمریکا علیه کره شمالی ، چین و روسیه و ... صورت میگیرد و اکثر عکسبرداریهای دقیق از تاسیسات اتمی کره شمالی توسط هواپیماهای یو2 بدست آمده است.

طرح خوبیه ولی هواپیما رو کمی بدریخت میکنه! اما صدای شکستن دیوار صوتی ابهتی داره که تا نشنوی متوجه نمیشی! البته اگر کر نشی!

لینک منبع خبر؟ به نظر میرسد در سجیل2 به نسبت سجیل1 بخش کلاهک و پیشران و کنترلرهای نازل خروجی دستخوش تغییرات شده باشد. در پاسخ به سوال دوستمون هم باید گفت کلاهکهای پیشرفته میتوانند تا ارتفاع 18 کیلومتری زمین سرعت سقوط آزاد را حفظ کنند و از این ارتفاع به پائین با افزایش مقاومت هوا سرعت کاهش یافته و بسته به ویژگی های آیرودینامیکی کلاهک سرعت تا 4 کیلومتر بر ثانیه در لحظه برخورد میرسد. در آینده با پیشرفت علوم امکان دستیابی به سرعت برخورد 6 کیلومتر بر ثانیه نیز دور از ذهن نیست.

درسته تنها از پدافند زمینی نمیتوان انتظار دفاع کامل را داشت و باید بر روی عوامل دیگر مانند هواپیماهای شکاری سرمایه گذاری صورت گیرد. هواپیما و موشکها و توپهای ضد هوایی مکمل هم هستند و وجود چند رهگیر بر فراز شبکه پدافندی سهولت اجرای عملیات را از دشمن سلب میکند. نیازی نیست این هواپیماها از نوع پیشرفته باشند صرف وجودشان کافی است تا ماموریت دشمن با مشکل مواجه شود.

زیاد مهم نیست که جسد هیتلر چه شد چون سرنوشت تمام جنایتکاران افکنده شدن به زباله دانی تاریخ است. اما بد نیست درباره مرگ رمانتیک هیتلر تحقیقاتی صورت گیرد. اینکه وی واقعا خودکشی کرد یا فردی دیگر سوزانده شد که قربانی نجاب پیشوا گردد. در این صورت پیشوا بعد از جنگ در کدام نقطه از این جهان کوچک به زندگی ادامه داد؟

[quote]بر و بچز يه آمار جامع از مدل ها٬ بردشون٬ توان حمل كلاهك٬ حدود تعدادشون و سال ورود(و احياناً خروج از) به خدمت موشك هاى قاره پيماى روسيه نداريد؟ برد موشك رو چطورى اعلام مى كنند؟ آيا موشك مورد اشاره در همين تاپيك مى تونه با تمام ظرفيت تسليحاتى اش٬ فاصله مستقيم(و نه بالستيك) 8000كيلومترى رو بره؟![/quote] آمار جامع از موشک های قاره پیمای روسیه در سال 2009 نوع - سال - تعداد ICBM 68 - 1986 - SS-18 72 - 1980 - SS-19 180 - 1985 - SS-25 63 - 1997 - SS-27 SLBM 64 - 1978 - RSM-50 96 - 1986 - RSM-54 تعداد کلاهک های نصب شده بر روی موشک های فوق نیز 1931 کلاهک میباشد.

خداوند تمامی شهدا را قرین رحمت و مغفرت بی پایان خویش قرار دهد.