با تشکر از توجه دوستان. نمونه های اولیه این نفربر دارای حدود 12 تن وزن بودند و موتور آنها 275 اسب بخار قدرت داشت و دارای سرعت جاده ای معادل 55 کیلومتر بر ساعت بودند. در نمونه های بهینه سازی شده وزن کلی این نفربر بالغ بر 14 تن است و موتور آن نیز با موتور جدید 350 اسب بخار تعویض شده است و سرعت جاده ای آن نیز تا 75 کیلومتر بر ساعت می رسد. در مدلهای اولیه این نفربر از نظر مقاومت زرهی نیز به طور متوسط دارای 15 الی 40 میلیمتر زره می باشد که در نمونه های بهینه سازی شده با نصب زره های جدید و زره های واکنشگر میزان مقاومت زره آن به میزان زیادی افزایش یافته است. در مورد نمونه های ایرانی هم به جز توضیحاتی که در تصویر دوم قرار داده شده است ، هیچ اطلاعاتی در دست نیست.

[color=darkblue][quote]درب و منفجر میکنه یا با ضربه درش میاره؟[/quote] تقریبا هر دو این نارنجک انداز هم دارای شتاب زیاد و همچنین قدرت انفجاری زیاد می باشد.[/color]

[color=green]به نام خدا[/color] [color=brown] [size=18] 10 نیروی زمینی بزرگ جهان بر حسب پرسنل آن و به ترتیب [/size] [/color] 1- چین : 1.700.000 نفر 2- هند : 1.200.000 نفر 3- کره شمالی : 900.000 نفر 4- کره جنوبی : 560.000 نفر 5- پاکستان : 520.000 نفر 6- ایالات متحده : 475.000 نفر 7- عراق : 360.000 نفر (پیش از سقوط صدام) 8- میانمار : 325.000 نفر 9- روسیه : 320.000 نفر 10- ایران : 320.000 نفر [size=18][color=cyan]10 نیروی هوایی بزرگ جهان بر حسب تعداد هواپیماهای جنگی[/color] [/size] 1- روسیه : 3.996 2- چین : 3.520 3- ایالات متحده : 2.598 4- هند : 774 5- تایوان : 598 6- کره شمالی : 593 7- مصر : 583 8- فرانسه : 531 9- اوکراین : 521 10- کره جنوبی : 488 [size=18][color=darkblue] 10 نیروی دریایی بزرگ جهان بر حسب پرسنل [/color] [/size] 1- ایالات متحده : 369.800 نفر 2- چین : 230.000 نفر 3- روسیه : 171.500 نفر 4- تایوان : 68.000 نفر 5- فرانسه : 62.600 نفر 6- کره جنوبی : 60.000 نفر 7- هند : 53.000 نفر 8- ترکیه : 51.000 نفر 9- اندونزی : 47.000 نفر 10- کره شمالی : 46.000 نفر [color=green]نویسنده : Bill Twatio برگرفته از سایت کانادا میلیتاری (( آمار مربوط به سال 2007 است ))[/color]

تصاویر نا معلوم M113های ایران دوستان اگر تصاویری از نمونه های به روز شده ایرانی دارند لطفا در این تاپیک قرار دهند.

[color=darkblue]از عرفان عزیز هم بابت ارائه لینک ها تشکر می کنم.[/color]

ماشاالله به این تحلیل های دوستان ... [url=http://www.espritdecorps.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=260]منبع[/url] ببینید دوستان این آمار به کلی غلط است و من از قرار دادن این آمار هدف دیگری را دنبال می کردم ، ببینید ، در این آمارها نکته ای نهفته است و آن این است که اسرائیل و آمریکا و فرانسه و انگلیس جزء ارتش های برتر جهان به حساب نیامده اند و ارتش هایی مثل هند و چین و کره شمالی و روسیه و پاکستان به عنوان ارتش های قوی ( و به تبع آن خطر بالقوه ) جهان معرفی می شوند . حالا به نظر شما هدف از انتشار این گونه آمارهای غلط چیست ؟؟؟

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote]رئیس ستاد نیرو های مسلح[/quote] [size=18] Chief Of Army Staff[/size] COAS[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه این نارنجک انداز معادل نارنجک انداز مارک 19 آمریکایی است و البته دارای قدرت تخریب بیشتری نسبت به مشابه آمریکایی است. به بخش تسلیحات زمینی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]با توجه به برد كوتاهش(30 متر) گانر بايد خيلي از نزديك به در شليك كنه،از اين فاصله تركشها و موج انفجار خود سيمون يا احيانا تله هاي ا نفجاري خطرناك نيستند؟[/quote] مشکلی پیش نمی اید. ویدئوی زیر را ببینید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14254]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14254[/url] ترکش ها و موج انفجاری سایمون به سمت عقب بر نمی گردد و هیچ خطری برای کاربر ایجاد نمی کند. مواقعی هم که درب ساختمان ها مشکوک به بمب گذاری و تله گذاری باشد ، با تدابیر خاص از سایمون استفاده می کنند.[/color]

[color=darkblue]کلنل جان ممنون ، دستت درد نکنه ، به دلیل اهمیت این تصویر ، تاپیک شما را به صورت مهم پست کردم.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از برادر مجید بابت تهیه مطلب ، از آنجایی که درباره گلوله های اکسکالیبور قبلا مطلب در سایت موجود بود ولی مطلب شما بهتر و قابل درک تر بود ، تاپیک شما را در تاپیک قدیمی ادغام کردم. [quote]50000 دلار واسه گلوله یه توپ خوب به جاش 10 تا گلوله 500 دلاری واسه هر هدف میزنیم که یقینآ یکیش به هدف میخوره کل هزینه مصرفی ام کمتر از 5000 دلاره!!![/quote] از این گلوله ها برای انهدام دقیق استفاده می شود ، زمانی که به یک گلوله با دقت بسیار زیاد نیاز باشد از این گلوله ها استفاده می شود و همچنین زمانی که هویتزر قصد اجرای آتش MRSI را داشته باشد از این گلوله ها استفاده می کند. مسلما این گلوله ها هر چند دارای قیمت سنگینی می باشند اما به همان اندازه دارای دقت و قدرت و کارایی بیشتری می باشند.[/color]

[color=darkblue][quote]Major_Gordon نمی شه برای این کار از نارنجک انداز ها استفاده کرد[/quote] نارنجک اندازهای زیر لوله ای دارای قدرت لازم برای شکستن درب های سنگین و قطور نیستند و نمی توان با آنها درب های فلزی سنگین را باز کرد. اما شیمون و یا آر پی جی 7 قدرت لازم برای باز کردن دربهای سنگین و قطور را نیز دارند.[/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه ، به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد. نمونه های مشابه UC M21 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/600px-Boatman2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_600px-Boatman2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/uc.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_uc.jpg[/img][/url] گوبلین [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/443_1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_443_1.jpg[/img][/url] PP90 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/pp90m%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pp90m%7E0.jpg[/img][/url] ARES FMG [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fmg_01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fmg_01.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/fmg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_fmg.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه برادر مجید سیمون ( سایمون ، شمعون ، شیمون ) تنها نارنجک اندازی است که به وسیله گلوله های جنگی شلیک می شود ، در حالیکه سایر نارنجک های تفنگی را می بایست تنها به وسیله گلوله های گازی شلیک کرد ، سیمون را می توان به سادگی بر روی ام 4 و ام 16 شلیک کرد. مزیتی که سیمون نسبت به سایر روش های باز کردن درب ها دارد این است که اگر درب به وسیله تله های انفجاری تله گذاری شده باشد در این صورت باز کردن در به هیچ کس آسیب نخواهد رساند. تا پیش از اینکه نیروهای آمریکایی به سیمون مجهز شوند ، از شاتگان ها برای باز کردن درب ها استفاده می شد که ممکن بود خطراتی را برای نیروها در پی داشته باشد ، به عنوان مثال در صورتیکه درب ورودی به وسیله تله های انفجاری تله گذاری شده باشد ، به طور حتم باعث کشته شدن شاتگانر می شد. نیروهای آمریکایی از راکت های آر پی جی 7 نیز به منظور باز کردن درب ها استفاده می کنند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/simon.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_simon.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/grem.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_grem.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_GREM_US_lg.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ORD_GREM_US_lg.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه جناب هیملر ، نمونه 40 میلیمتری این توپ بسیار کاربری تر است نمونه 40 میلیمتری این توپ به عنوان سلاح ضد هوایی کاربرد دارد و همچنین هواپیمای AC 130 نیز از نمونه 40 میلیمتری این توپ استفاده می کند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ac130_06.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ac130_06.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AC-130U_40mm_Bofors_Starboard_side_4-29-01.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AC-130U_40mm_Bofors_Starboard_side_4-29-01.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/AC-130U_40mm_Bofors_4-29-01.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AC-130U_40mm_Bofors_4-29-01.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/c-130-cannon2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_c-130-cannon2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/250px-Bofors-p004596.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_250px-Bofors-p004596.jpg[/img][/url][/color]

[color=darkblue]با تشکر از مارشال گرامی امیدوارم باز هم شاهد مقالات خوب شما دوست گرامی باشیم به بخش متفرقه منتقل شد.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از مارشال عزیز ادامه بدهید لطفا به بخش مربوطه منتقل شد. [/color]

[quote]اگه این توپ با بی ام پی ها ترکیب بشه، چیز خوبی برای دفاع خط مقدم بوجود میاد.[/quote] کاملا موافقم ، چیزی شبیه به این http://gallery.military.ir/albums/userpics/734px-M163-hatzerim-2.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/id_m163_1cav_pettit_469_20051202_700.jpg[/img]

[color=darkblue]لینک منبع را ذکر کنید تا تاپیک منتقل شود.[/color]

[color=darkblue]از همه دوستان خواهش می کنم تنها در قالب تاپیک نظر بدن و از هر گونه صحبت های غیر مرتبط به موضوع تاپیک جدا خودداری کنند و اجازه بدهند تا تاپیک روال عادی خود را طی کند با تشکر از همه دوستان عزیز.[/color]

[quote]برخورد یک گلوله از نوع HE [color=red]به قسمتهای بدون حفاظ[/color] یا برخورد یک گلوله [color=red]از نوع AP[/color] به هر جای این خودرو، اون رو به آتش می کشه( البته دومی خسارات مستقیم کمتری ایجاد می کنه و زمان و دایره آتش سوزی اون کمتر هست) [/quote] [color=darkblue]با عرض شرمندگی ، خودروی هاموی از نمونه های با آپگرید بالاتر از UA/M1046/2007 با تقویت زره در قسمت های مختلف آن ، در برابر اصابت راکت های آر پی جی 7 مقاوم شده است. سطح حفاظتی هاموی در آپگرید های جدید در حد خودروهای MRAP می باشد و در برابر گلوله های سبک و نیمه سنگین و راکت هایی مثل آر پی جی 7 مقاوم هستند. بیشتر هاموی هایی که در عراق منهدم شده اند نیز توسط IED ها منهدم شده اند ، چگونه می توان با یک نارنجک 40x53 از نوع انفجاری شدید یک هاموی را به این روز انداخت ؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/warzone_019.jpg[/img] البته همان طور که فرمودید قسمت های کمتر حفاظت شده را می توان مورد هدف قرار داد ، اما هدف قرار دادن این قسمت ها نیز معمولا دشوارتر از قسمت هایی مثل پهلو های خودرو است. بیشترین قسمت هایی از هاموی که در معرض خطر اصابت گلوله است ، پهلو های خودرو است که در نمونه های جدید با نصب زره های اضافی به میزان بسیار زیادی تقویت شده است. ---------------------------- نکته دیگری که بسیار باعث تعجب من شده است این است که می فرمایید یک گلوله از نوع AP ..... گلوله های AP یا ARMOUR PIERCING گلوله های با مغزی مرمی بسیار سخت که مخصوص نفوذ در زره ها است و دارای یک پرایمر انفجاری در مرمی خود و در پشت مغزی سخت می باشند ، این گلوله ها به منظور نفوذ در زره به صورت نوک تیز طراحی شده اند تا به این وسیله در زره نفوذ کنند. در حالیکه هیچ یک از نارنجک های مارک 19 به صورت نوک تیز طراحی نشده اند. نارنجک هایی که توسط مارک 19 شلیک می شوند عبارتند از : ام 383 و 384 که از نوع انفجاری شدید هستند ، و نارنجک های ام 430 که از نوع HEDP هستند. ام 430 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/M430A1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M430A1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/MEI-M430A1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_MEI-M430A1.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/0420-0907-0515-0702_u_s_air_forceman_holding_up_m_430_high_explosive_duel_purpose_grenade_rounds_s.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_0420-0907-0515-0702_u_s_air_forceman_holding_up_m_430_high_explosive_duel_purpose_grenade_rounds_s.jpg[/img][/url] ام 383 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/D2971UP1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_D2971UP1.jpg[/img][/url] هیچ یک از منابع نیز تاکنون اعلام نکرده است که مارک 19 می تواند گلوله های AP شلیک کند ، در تصویری هم که دوستمان در پست اول گذاشته است به وضوح مشخص است که تمامی نارنجک ها از نوع خرج گود هستند و از نوع انفجاری شدید هستند و هیچ نمونه ای از نارنجک های AP برای مارک 19 ساخته نشده است. مارک 19 بیشتر به این منظور طراحی شده است که گلوله های انفجاری شدید و ترکشزا را شلیک کند به این منظور که محدوده بیشتری را مورد هدف قرار دهد ، در حالیکه به عنوان مثال توپ بوفورز 40 میلیمتری مخصوص شلیک گلوله های نوک تیز انفجاری از نوع AP می باشد که از آن جهت نفوذ در زره ها استفاده می شود توپ 40 میلیمتری بوفورز [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/id_aaa_40mm_07_700.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_id_aaa_40mm_07_700.jpg[/img][/url] با تشک[/color]ر

[quote]دور گرفتن لوله های توپ گتلینگ با استفاده از موتور الكتريكي صورت مي گيره و بعد از آن با فشار گاز باروت كار مي كنه . درست فهميدم ![/quote] برای آشنایی بیشتر با گتلینگ های مجهز به موتورهای الکتریکی به تاپیک زیر بروید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12559]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12559[/url]

[color=darkblue]با تشکر از جناب چکا یکی از برترین ویژگی های گتلینگ های روسی همین عدم استفاده از موتورهای الکتریکی است ، گتلینگ هایی که از موتور الکتریکی استفاده می کنند ، به دلیل اینکه موتور الکتریکی این گاتلینگ ها در برابر نوسانات الکتریکی پلتفرم خود (مثل هلی کوپتر و یا خودروهای زمینی) بسیار حساس است و کوچکترین نوسانی باعث بر هم خوردن توالی گتلینگ می شود ، به همین دلیل از باتری های جداگانه استفاده می شود و هیچگاه از منبع برق پلتفرم خود استفاده نمی کند ، استفاده از باتری های خارجی نیز استفاده از گتلینگ های برقی را با یک سری محدودیت هایی مواجه کرده است ، اما در مقابل ، گتلینگ های روسی می توانند بدون نیاز به منبع تغذیه و باتری ، صرفا به وسیله نیروی گاز گاتلینگ به فعالیت خود ادامه دهند که این یکی از برترین مزیت های گتلینگ های فشار غیر مستقیم است .[/color]

[color=darkblue]دوست عزیز جناب warjo نظامیان افغان به این دلیل از مناطق بومی انتخاب می شوند که به مناطق جغرافیایی محل سکونت خود کاملا آشنایی دارند ، توجه کنید که افغانستان کشوری کوهستانی و با عوارض طبیعی بسیار است و استفاده از نیروهای بومی در ارتش باعث کارآیی بیشتر نیروها می شود. اما نه به این صورت که همه افراد تیپ هرات از مردم خود هرات انتخاب شده باشند ، بلکه به این صورت که به صورتی ترکیبی انتخاب می شوند ، به عنوان مثال 50 درصد افراد تیپ هرات را بومیان و مابقی افراد از سایر شهرها و استانها انتخاب می شوند ، در این صورت یک کنترل داخلی و غیر مستقیم نیز در داخل ارتش برقرار می شود و خود این باعث می شود که نظامیان ارتش کمتر به فکر خیانت باشند ، ساختار ارتش افغانستان نیز به تدریج در حال تبدیل به ساختار ارتش های غربی است و در ارتش های غربی یگان های مخصوص حفاظت اطلاعات نقش عمده ای در یگان متبوع خود دارند ، از این رو یقینا در ارتش افغانستان نیز تدابیر ویژه ای برای حفاظت اطلاعات و جلوگیری از خیانت نظامیان این کشور اندیشیده شده است. [quote] در توضيحاتتان عنوان كرديد كه سربازان اين ارتش مسلح به M-16 هستند . از آنجا كه بطور معمول ، جنگجويان طالبان از AK-47 استفاده مي كنند دردرگيري فرضي دو گروه متخاصم ( يك طرف مسلح به M-16 و طرف ديگر مسلح به AK-47 ) برتري را از آن چه كسي مي دانيد ؟[/quote] تجربه نبردهای شهری آمریکایی ها در افغانستان نشان داد که ام 16 در جنگ های شهری در برابر حریفی که از AK 47 استفاده می کند ، هیچ حرفی برای گفتن ندارد ، البته این به معنی ناکارآمدی ام 16 نیست ، بلکه منظور این است که ام 16 در شرایطی که شخص قصد نفوذ در استحکامات را داشته باشد (نه کشتن افراد) بسیار ضعیف عمل می کند چرا که توان ام 16 در نفوذ به استحکامات سبک دشمن بسیار کم است ، و الا ام 16 در درگیریهایی که در دشت های باز و در مسافت های 300 متر رخ می دهد اسلحه ای کاملا کارآمد است . در مجموع نمی توان با قطعیت طرف پیروز بین AK 47 و ام 16 را تعیین کرد ، اینکه بگوییم کدام یک از این دو موفقتر هستند بیشتر به شرایط محیطی بستگی دارد. البته توجه کنید که افغانیها در کنار ام 16 از AK 47 نیز استفاده می کنند و AK 47 پس از ام 16 اسلحه دوم ارتش افغانستان به شمار می رود و در زمانی که احتیاج به تفنگی قویتر باشد ، مسلما از AK47 به جای ام 16 استفاده می شود.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات زیبا و کامل جناب چکا ، پس با این حساب تنها مشکلی که سوخو 24 با آن روبرو است ، همین مشکل موتورهای این بمبر است ، اگر می شد موتورهای سوخو 24 با نمونه های موتورهای بهینه مثل موتور ساتورن AL 31 تعویض شود ، در این صورت این بمب افکن ، یک بمب افکن تاکتیکی به تمام معنا خواهد بود. [size=9]هر چند به احتمال قوی تعویض موتور نیز در این هواپیما امکانپذیر نیست.[/size][/color]