[quote]داش علی عزیز در قسمت تسلیحات انفرادی G36 رو سرچ کردم چیزی نیومد بعد این مطلبو ترجمه و تاپیکو زدم [/quote] از موتور جستجوی زیر برای جستجوی در سایت استفاده کنید [url=http://www.google.com/cse/home?cx=007291450758597142715]Military Search[/url] [quote] نکته دوم هم اینکه با کمال احترام ( اردتی و نظامی ) باید بگم اگر این تاپیک در سطح پایین تری بود (که با خوندن اون تاپیک میشه فهمید مکمل یکدیگر و شاید این کاملتر باشه) باید ........... Evil or Very Mad میشدید ولی به نظر بنده وجود یک تاپیک دلیلی بر کافی بودن نیست امیدوارم به بنده حق بدید حتی خودم همین الان G36 رو سرچ کردم نیومد باز هم از شما دوست عزیز بابت توجه تون ممنونم [/quote] به هر حال برای هر یک از تسلیحات می بایست یک تاپیک وجود داشته باشد ، الان درباره G36 دو تاپیک در سایت وجود دارد و این می تواند برای کاربران مشکلاتی پیش آورد. لطفا به موارد زیر توجه داشته باشید: 1- پیش از ارسال مطلب ابتدا از نبود تاپیک مشابه مطمئن شوید. 2- اگر مطلب شما جامعتر از مطلب قدیمی است می بایست در ادامه تاپیک قدیمی ایجاد شود ، نه به عنوان تاپیک مجزا. با تشکر

[size=18][color=darkblue]با تشکر از همه دوستان ، بالاخص کاوه عزیز . اول عذرخواهی می کنم بابت اینکه ارقام را در پست اول بدون گذاشتن کاما استفاده کردم که این باعث می شد که خواندن آن دشوارتر شود و تشکر می کنم از دوستی که زحمت ویرایش را کشیدند راستش این ارقام را در یک فایل اکسل تهیه کرده بودم که به خاطر عجله ای که در ارسال تاپیک داشتم فراموش کردم که ارقام را به وسیله کاما از هم جدا کنم. باز هم از کاوه عزیز تشکر می کنم. ادامه این بار به میلیارد دلار می نویسم. 41- مصر / 3.9 42- آنگولا / 3.7 43- آفریقای جنوبی / 3.7 44- فنلاند / 3.7 45- اتریش / 3.6 46- اوکراین / 3.4 47- مالزی / 3.2 48- مراکش / 3.2 49- آرژانتین / 3.1 50- ونزوئلا / 3.1 51- جمهوری چک / 2.5 52- ویتنام / 2.4 53- سوریه / 2.2 54- رومانی / 2.1 55- پرو / 1.9 56- سودان / 1.9 57- نیجریه / 1.7 58- لبنان / 1.6 59- فیلیپین / 1.4 60- آذربایجان / 1.4 61- اردن / 1.3 62- نیوزیلند / 1.3 63- ایرلند / 1.3 64- مجارستان / 1.3 65- سریلانکا / 1.2 66- قزاقستان / 1.2 67- یمن / 1.2 68- بنگلادش / 1.1 69- لیبی / 1.1 70- کرواسی / 1 71- اسلواکی / 1 از این سطر به بعد بودجه کشورها بر مبنای میلیون دلار قید می گردد. 72- صربستان / 920 73- اسلونی / 780 74- بحرین / 730 75- بلاروس / 720 76- بلغارستان / 700 77- کنیا / 600 78- قبرس / 550 79- تونس / 550 80- اروگوئه / 500[/color][/size]

دوستان دستتون درد نکنه ، خیلی زیبا بود ولی یک نکته : درباره G36 قبلا مطلب ارسال شده بود . اینم لینکش [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=101[/url] همیشه پیش از ارسال مطلب از نبودن موضوع مشابه مطمئن شوید با تشکر از همه دوستان عزیز

[color=darkblue]احسنت به برادر میثم عزیز و بزرگوار. خب من فکر میکنم به اندازه کافی دراینباره بحث صورت گرفته است . بهتر است یک جمع بندی کلی در این باره صورت بگیرد. 1- تانک ها ستون فقرات نیروی زمینی ارتش کشورهای مختلف جهان به شمار می روند و با توجه به اینکه کشورهای ابرقدرت جهان بر روی تانک های سی سال آینده خود برنامه ریزی کرده اند ، پس می توان گفت که تانک ها حداقل تا 50 سال آینده از یگان های زمینی حذف نخواهند شد. 2- تانک یک کاربرد عام و ضد تانک یک کاربرد خاص دارد. ضد تانک هیچ گاه نمی تواند وظیفه تانک را انجام دهد. به خاطر وجود ضد تانک هیچگاه تانک ها از رده خارج نخواهند شد. 3- پیروز میدان تقابل تانک و ضد تانک تنها در میدان نبرد مشخص می شود و به هیچ وجه نمی توان قطعا یکی را برتر از دیگری دانست. 4- تلفات زرهی تا حد معینی ، متناسب با عملکرد تانک ها قابل قبول است. رژیم اشغالگر قدس در جنگ شش روزه بین 150 الی 200 دستگاه تانک از نوع سنچوریون ، ام 60 و سوپر شرمن را از دست داد ، ولی توانست سینا را به تصرف درآورد. دوستان سایر موارد را یادآوری کنید تا یک جمع بندی کامل و جامع داشته باشیم.[/color]

[quote]یه چیزی میگم ناراحت نشید. [color=red]الخالد ذوالفقارو در عرض 5 ثانیه تار و مار می کنه[/color]. البته فکر نکنید این به معنی برتری تکنولوژی پاکستانی نسبت به مال ماست. این تانکو چینیا طراحی کردن و 95 درصدشم خودشون می سازن (پاکستان چند هفته پیش با غرور اعلام کرد که اون ها بلاخره توانایی ساخت لوله ی توپ الخالد رو به دست آوردن!!!! حالا با این وضعیت شما ببینین چند درصد تانکو خودشون می سازن). بنابر این با داریم با تکنولوژی روز چینی می جنگیم. [color=red]مشخضات الخالد حتی از آرجون هندی و تی 90 روسی بهتره[/color]. اگه ما هم انقدر دنبال بومی سازی تکنولوژی نبودیم می تونستیم یه همچین طرحای مشترکی رو با چین بدیم.[/quote] [color=darkblue] دو نکته از صحبت هاش شما سپهبد عزیز 1- مشخصات ذوالفقار 3 هنوز رسما اعلام نشده است . اینکه ذوالفقار 3 دارای چه نوع سیستم کنترل آتش است هنوز مشخص نیست ، پس شما بر چه مبنایی الخالد رو برتر از ذوالفقار می دونید ؟؟ حتی اگر هیچ کاری بر روی ذوالفقار انجام نشه و سیستم کنترل آتش جدید t72s بر روی این تانک نصب بشه ، باز هم الخالد نمی تواند به راحتی از پس ذوالفقار بر بیاید. 2- شما الخالد رو برتر از t90 دونستید . البته قبول دارم از آرجون برتره ( حتی از آرجون 2 ) اما الخالد هیچگاه در حد و اندازه تی 90 نیست . الخالد بر پایه تایپ 90 چینی ساخته شده است که خود تانک های چینی نیز تا حدود زیادی از تانک های روسی ( از هر نظر ، چه شباهت ظاهری و چه طرح ها و تشکیلات تانک ) الگوبرداری شده اند. زره کنتاکت 5 در تی 90 در حالت فول رزمی به طور متوسط دارای 1470 میلیمتر مقاومت در برابر گلوله های خانواده ce می باشد . در حالیکه الخالد در حالت فول دارای مقاومت متوسط 920 میلیمتر است. همچنین زره الخالد دارای یک لایه زره سرامیکی است ولی زره تی 90 دارای دو لایه زره سرامیکی است که از این زره های سرامیکی به منظور مقابله با گلوله های انرژی جنبشی استفاده می شود. وزن هر دو تانک تقریبا یکسان است ( الخالد 48 تن ، تی 90 معادل 46 تن ) ولی مقاومت زرهی تی 90 بیش از 50 درصد بیشتر از الخالد است و این کیفیت برتر زره تی 90 را می رساند. از نظر سیستم کنترل آتش نیز برتری با t90 است . کارآیی تی 90 در نبردهای شبانه به واسطه دارا بودن نسل جدید حسگر های حرارتی و فروسرخ بسیار بیشتر از الخالد است . از این گذشته تی 90 جزء تانک هایی است که کارآیی رزمی آن در میادین نبرد به اثبات رسیده است. البته این به معنای ناکاآمدی الخالد نیست . در هر صورت الخالد هم اینک جزء تانک های مطرح جهان است . بنگلادش ، مصر ، کشورهای حاشیه خلیج فارس ، عربستان سعودی خواستار خرید الخالد از پاکستان شده اند که تاکنون جوابی از پاکستان دریافت نکرده اند. تانک الخالد در شرایط تدافعی در برابر تی 90 ، رقیب قدری برای تی 90 به حساب می آید و تی 90 نمی تواند به راحتی از پس الخالد بر بیاید . اما در شرایط حمله الخالد هیچ گاه نمی تواند از پس تی 90 بر بیاید ( در شرایط برابری ) البته می بایست دید که نسل جدید تانک های الخالد ( الخالد 2 ) چه زمانی وارد میدان می شوند . شاید الخالد 2 را بتوان با تی 90 برابر دانست .[/color]

[color=darkblue][quote]اون طرف راستیه چیه ؟ [/quote] خرج انفجاری کمکی است که با کمک به پروپلنت اصلی گلوله باعث افزایش سرعت و قدرت گلوله می شود.[/color]

[color=darkblue]آقا رضا لینک رو اصلاح کن[/color]

[color=darkblue]نیروی هوایی پاکستان تا سال 2020 به کلی متحول خواهد شد. طبق توافقات حاصل شده میان چین و پاکستان ، قرار است تا سال 2020 ارتش پاکستان به حداقل 250 جت جنگنده جی اف 17 تندر مجهز شود . همچنین خط تولید کامل این جنگنده در پاکستان احداث شود. همچنین تعدادی نامعلوم از جنگنده های پیشرفته چنگدو جی 10 نیز در اختیار ارتش پاکستان قرار خواهد گرفت . هرچند پاکستان از نظر هوایی از رقیب خود ، هند ، بسیار عقب است ولی اجرای این طرح می تواند توان بازدارندگی هوایی پاکستان در برابر هند را به میزان زیادی افزایش دهد.[/color]

[color=darkblue]من هم با jrzm موافقم . rpg7 در برابر تانک های امروزی حرفی برای گفتن ندارد. نمونه بارز آن نبرد داغستان بود که 7 راکت آر پی جی 7 به یک دستگاه t90 اصابت کرد ولی نتوانست تانک را از ادامه ماموریت خود باز دارد. مشابه این اتفاق در جنوب لبنان نیز افتاد که یک دستگاه مرکاوا مارک 4 مورد اصابت شش راکت آر پی جی 7 قرار گرفت ولی توانست سالم به پایگاه خود بازگردد. دوران استفاده از rpg7 به عنوان سلاح ضد تانک سپری شده است. امروزه از این راکت انداز بیشتر به منظور تخریب سنگر های دشمن ، انهدام خودروهای سبک (مثل جیپ) ، تخریب استحکامات سبک دشمن و مواردی اینچنین استفاده می شود و انتظار دیگری از آن در جنگ های امروزی نمی رود. آمریکایی ها در عراق و افغانستان از rpg7 هایی که از نیروهای دشمن به دست می آوردند یک استفاده جالب می کردند و آن اینکه در نبردهای شهری برای شکستن درهای ساختمان ها (به خصوص در مواردی که در درب ورودی ساختمان تله انفجاری کار گذاشته شده بود ) و ورود به ساختمان های شهری استفاده می کردند.[/color]

عرفان جان دستت درد نکنه ، خیلی زیبا بود. موشکی بسیار عالی و ایده آل جهت استفاده در جنگ های شهری است ، به دلیل جثه کوچک آن و قابلیت soft launch می تواند به راحتی از داخل ساختمانها شلیک شود. وزن بسیار سبک آن نیز حمل آنرا آسان می سازد ولی نکته ای که به نظرم مشکوک میرسد ، میزان نفوذ آن است که 1000 میلیمتر عنوان شده است. دوستان فکر نمی کنید این موشک با این وزن سبک و به تبع آن سرجنگی کوجکتر و سبکتر خرج گود نمی تواند تا 1000 میلیمتر نفوذ داشته باشد؟؟ به بخش موشک های زمینی منتقل شد.

[color=darkblue][quote]حالا ابرامز بهتره يا ليوپارد[/quote] در حال حاضر Leopard2A6 بهتر از آبرامز است ولی پس از آنکه نمونه های جدید آبرامز ( sep و a3) تولید شد در آن صورت به احتمال قوی آبرامز برتر باشد.[/color]

[color=darkblue]بله دوست عزیز . همه ما این عقیده را داریم که شکار کردن آبرامز نشدنی نیست ولی بسیار دشوار است. [quote] مگر نیروهای امریکایی چند تا از تانک های خودشون رو به اشتباهی منهدم کردند 2 تا سه تا بیشتر که نیست [/quote] در جنگ اول خلیج فارس 5 یا 6 دستگاه آبرامز توسط آتش خودی منهدم شد. در جنگ دوم نیز 4 آبرامز توسط آتش خودی به اشتباه منهدم شد. صحبت ما هم از ابتدای این تاپیک این بود که درباره ایران صحبت نکنیم و به کارآیی عمومی تانک ها و ضد تانک ها بپردازیم. اینکه ایران از پس این تانک بر می آید یا خیر ، موضوع این تاپیک نیست . بلکه در این تاپیک تنها به تقابل تانک و ضد تانک می پردازیم. ضمن اینکه در این ویدئو تصاویری که نشان داده شده بود مربوط به تانک های منهدم شده بود در حالیکه آبرامز در جریان جنگ عراق توانست در بسیاری ازموارد حملات دشمن خود را دفع کند و کارنامه ای موفق از خود بر جای گذاشت. یک بار در حومه بغداد یک آبرامز از جاده ای که عبور می کرد با یک بمب سنگین کنار جاده ای نیروهای کتائب مواجه شد که در اثر آن انفجار سنگین ، هیچ آسیبی به تانک وارد نشد و تانک همچنان به مسیر خود ادامه داد. از این گونه اتفاقات زیاد رخ می دهد. مرکاوا پس از اینکه مورد اصابت 6 راکت رزمندگان حزب الله قرار گرفت توانست سالم به پایگاه بازگردد. در سال 2000 در درگیری های داغستان یک T90 روسی پس از آنکه مورد اصابت 7 راکت نیروهای چچنی قرار گرفت توانست سالم به پایگاه خود بازگردد. [/color]

[color=darkblue]دست شما درد نکنه . کلا ویدئوی مشکوکی بود. اما چند نکته: همه این آبرامز ها را صدام نزده بود. برخی از تصاویر مربوط به جنگ اول خلیج فارس بود و برخی دیگر مربوط به جنگ دوم . بیش از نیمی از تصاویر تکراری بود. تصویر تانک منهدم شده از جوانب مختلف بود و چون سکانسهای ویدئو به صورت متوالی و پشت سر هم بود کسی متوجه تکراری بودن تصاویر نمی شود. اکثر آبرامزهای منهدم شده در عراق از سال 2003 به بعد توسط گروه کتائب انجام شده است نه صدام. برخی تصاویر هم مربوط به آبرامزهایی است که به اشتباه توسط نیروهای خودی منهدم شده اند ، به خصوص اون تصاویری که تانک به کلی منهدم شده بود ، توسط موشک های هلفایر از هلی کوپتر های آپاچی شلیک شده بود. انهدام آبرامز اگرچه نشدنی نیست ولیکن بسیار دشوار است.[/color]

[color=darkblue]برادر این ویدئوی شما با چه برنامه ای باید اجرا بشه ؟؟ با KM Player که اجرا نشد. [quote] یا شاید ابرامزها اون چیزی نیستند که ما شنیدیم[/quote] شاید هم تسلیحات ضد تانک در عمل این گونه نباشند......[/color]

[color=darkblue]سعید جان از نظر قدرت ، دیانا 54 بالاتره یا رنجر (ترکیه ای) ؟؟؟ جاتون خالی ، چند روز قبل که مشهد بودم ، با کلنل و بلیز رفتیم کل مشهد رو به دنبال تفنگ بادی گشتیم. آخرش هم یک رنجر ترکیه ای خریدم . لا مذهب آخر قدرته ...[/color]

[color=darkblue][quote]ببخشید ، یک سوالی برای من پیش اومده ، اخرش تانک برنده است یا ضد تانک ؟ من تقریبا همه حرفارو خوندم ولی اخرش نفهمیدم کدوم یکی از ای ن دو تا برنده میدان هستند؟ تانک یا ضد تانک؟ مثلا همین ذولفقار خودمون با یک جاولین میشه منهدمش کرد . پس چرا تولید میشه و چرا ازاون استفاده میشه؟[/quote] واضح است که همه صحبت های دوستان را با دقت مطالعه نکردید. هر سلاح کاربرد خاص خودش را دارد. تانک کاربرد خودش را دارد و ضد تانک هم کاربرد خودش را. شما با یک سلاح ضد تانک مثل تاو یا مدلهای پیشرفته مثل جاولین می توانید چند گلوله در دقیقه شلیک کنید؟؟ با این گونه تسلیحات ضد تانک ، به طور متوسط در هر یک الی دو دقیقه یک شلیک می شود انجام داد . در حالیکه در همین مدت تانک می تواند بیش از 10 شلیک انجام دهد. برد توپ تانک ها هم از 3000 متر الی 6000 متر ( در صورت استفاده از موشک ) می رسد. پس می بینید که تانک ها هم می توانند با ضد تانک مقابله کنند.[/color]

[color=darkblue][quote]وقتی که میشه این تانک ذوالفقارو با یک جاولین موورد هدف قرار داد ( احتمالا به آسانی)پس جرا بر روی این تانک اینقدر سرمایه گذاری شده ؟؟ [/quote] بهترین جنگنده ها را هم می شه با یک اس 400 سرنگون کرد ، پس نباید بر روی هیچ جنگنده ای سرمایه گذاری بشه ؟؟ بهترین تانک های جهان رو هم میشه با جاولین مورد هدف قرار داد . پس سایر کشورها نباید بر روی تانک سرمایه گذاری کنند؟؟ پیاده نظام را می شه با تک تیرانداز و اسنایپر مورد هدف قرار داد . پس نباید از پیاده نظام استفاده کرد؟؟ [/color]

[color=darkblue][quote]آقا پس اين XM-8 چي شد؟[/quote] آقا محمد عزیز ، از قرار معلوم طرح جایگزین کردن M16 با XM8 توسط ایالات متحده به علت قیمت سنگین آن لغو شده است.[/color]

[color=darkblue]بله موافقم . از نظر کیفیت ، تسلیحات ساخت ایران از تسلیحات چینی با کیفیت تر است . البته این موضوع را نیز باید در نظر داشت که چین هم تسلیحات با کیفیت خوبی ساخته است و علیرغم ذهنیت اکثر ما ، همه اجناس چینی بی کیفیت نیستند.[/color]

[color=darkblue]عرفان جان دستت درد نکنه. به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد.[/color]

[color=darkblue][quote]یه سوال برام پیش اومده.چند سال پیش مطلبی رو میخوندم در مورد هدف قرار گرفتن تانک مرکاوا در جنگ 33روزه.تا اونجایی که یادم هست نوشته بود که کارشناسان حزب الله با تجزیه وتحلیل آلیاژ بکار رفته در زره این تانک که به نحوی بدست آورده بودند (البته با کمک کشور ثالث) در سلاح های ضد زرهشان از مواد شیمیایی استفاده می کردند که قابلیت ذوب آلیاژ زره را داشت.دوستانی که اطلاعاتی در اینمورد دارن درخواست داشتم توضیح بدن.[/quote] به احتمال زیاد این خبر جعلی است . با در اختیار داشتن یک جنگ افزار نمی توان به همه اسرار آن پی برد . زره مرکاوا نیز از الیاژ های مخصوصی ساخته شده است که فرمول آن به صورت سری در صنایع دفاع رژیم صهیونیستی نگهداری می شود. به فرض اینکه یک دستگاه مرکاوا نیز به دست رزمندگان حزب الله افتاده باشد باز هم نمی توان به طور کامل به اسرار زره آن پی برد. به هیچ وجه قصد ندارم انرژی منفی بدهم ولی از نظر متالورژی ایران هنوز به موقعیتی نرسیده است که بتواند زره مرکاوا را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد. برای نمونه M16 را در نظر بگیرید. نمونه های آمریکایی این اسلحه هم اکنون در ایران موجود است ولی M16 های ساخت ایران از نظر کیفیت به هیچ وجه در حد نمونه های اصلی آمریکایی نیستند. علت امر نیز این است که صنایع متالورژی ایران هنوز به آن حد نرسیده است که بتواند با تجزیه اسلحه مادر به ترکیبات آن پی ببرد. مرکاوا نیز به همین صورت است. در ضمن صهیونیست ها لاشه تانک های منهدم شده خود را نیز بر جای نگذاشتند و همه را به مناطق پشت جبهه منتقل کردند. به همین دلیل امکان دستیابی به لاشه تانک ها نیز منتفی است. همچنین مرکاوا مارک 4 دارای ترکیبات پیچیده تری نسبت به مدلهای قبلی است که هنوز افشا نشده است .[/color]

[quote]یک سوال داشتم؟ چه راهی برای منهدم کردن تانک آبرامز هست؟[/quote] راه های زیادی وجود دارد شما عجالتا تاپیک زیر را ببینید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7702]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7702[/url]

[color=darkblue]وزنش که نرماله ، مشکلی نداره.[/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان M16A4 به طور متوسط 3000 دلار قیمت دارد و قیمت اسکار نیز دو سال پیش در یک سایت وابسته به ارتش آمریکا 3400 دلار قید شده بود. [/color]

[color=darkblue]با تشکر از توضیحات سارجنت عزیز تصویر زیر نیز یک مرکاوای منهدم شده است که از کشیدگی پوزه برجک کاملا مشخص است که این تانک مرکاوا مارک 3 می باشد. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/astk_merkava_d_in_beirut%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_astk_merkava_d_in_beirut%7E0.jpg[/img][/url] تصویر زیر یکی از جنجالی ترین تصاویر مرکاواهای صدمه دیده می باشد . [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/81218014.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_81218014.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید خارجی ترین بخش زره تانک در اثر برخورد گلوله معمولی سوراخ شده است. به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E204.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1%7E204.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید فاصله دوربین عکاسی تا تانک و سپس موضع سوراخ شده تانک را که با هم مقایسه کنیم به وضوح مشخص است که این سوراخ توسط یک گلوله حداقل 30 میلیمتری ایجاد شده است . همچنین به تصویر زیر دقت کنید [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E179.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2%7E179.jpg[/img][/url] همان طور که می بینید ، قسمت بوکس سنتر بولت های زره که حداقل 20 میلیمتر قطر دارند ، حداقل 50 درصد کوچکتر از سوراخ ایجاد شده می باشند و قطر این بوکس ها 50 درصد کوچکتر از قطر سوراخ ایجاد شده است . پس بنابراین این سوراخ توسط یک گلوله با کالیبر حداقل 30 میلیمتر و حداکثر 35 میلیمتر بر روی لایه خارجی تانک ایجاد شده است. نکته ای که اینجا به نظر می رسد این است که به وسیله چه سلاحی این سوراخ بر بدنه تانک ایجاد شده است ؟؟ توجه داشته باشید که این تصویر مربوط به مارک 3 است و زره مارک 3 مرکاوا هرچند به اندازه mk4 استحکام ندارد ولی در برابر گلوله های معمولی و تا حدود زیادی فولادی مقاومت بسیار بالایی دارد. قدر مسلم این است که این سوراخ توسط یک گلوله اورانیوم ضعیف شده ( DU ) ایجاد شده است. اینکه این سوراخ توسط کدام سلاح 30 ( و یا 35 ) میلیمتری رزمندگان حزب الله بر روی بدنه تانک ایجاد شده است ، سوالی است که هنوز هم پاسخی به آن داده نشده است . احتمال اینکه این سوراخ توسط توپ های ضد هوایی حزب الله ایجاد شده باشد نیز ضعیف می نماید ، چرا که تسلیحات ضد هوایی از فاصله بیش از 1000 متر قادر به ایجاد این سوراخ نمی باشد و می بایست فاصله کمتر از 1000 متر بوده باشد ، همچنین گلوله های معمولی قادر به نفوذ در این زره نمی باشند. نیروهای حزب الله لبنان نیز گلوله اورانیوم ضعیف شده در اختیار ندارند. پس بنابراین همان طور که در اکثر فروم های غیر ایرانی گفته شده است ، به احتمال زیاد این سوراخ به دلیل اشتباه در شلیک توسط آپاچی های این رژیم صورت گرفته است. به خصوص اینکه اگر این اتفاق توسط آتشبارهای ضد هوایی حزب الله صورت گرفته بود ، می بایست زره تانک سوراخ سوراخ شود . در حالیکه بر روی بدنه تانک بیش از یک سوراخ دیده نمی شود. [/color]