اون 700 مگابایت یعنی حجم تنها 1 ثانیه فیلم که سی فریم تصویر هست. خوب مشخصه چرا به این دلیل که در حالت سکوت کامل حرکت می کرده و برای عملیات می رفته(حداقل تو ایران و کشورهایی که حساسیت بالاست تا شناسایی نشه) و بعد از برگشت اطلاعات استخراج میشده. روی خود هارد هم رمز نگاری شده هستن حالا هم احتمالا پسوند مخصوص ذخیره سازی دارن و هم یک مرحله رمزنگاری هم میشن. ارتباط زنده با سرعت بالا به راحتی امکانپذیر هست و اونم ارسال اطلاعات روی فرکانس های جدا به طور موازی البته من برق و مخابرات نخوندم ولی تئوری شدنی هست.چیزی مثل انتقال اطلاعات بوسیله سیم موازی میشه.

[quote name='AliMH' timestamp='1360385167' post='298927'] [quote name='fath' timestamp='1360365017' post='298921'] اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟ [/quote] برای اینکه بدونید الگوریتم ها مثلا RSA-256 در ظرف چند ساعت چطور شکسته میشه یه سر به پردازنده های کارت گرافیک بزنید و یه سرچی تو گوگل بزنید این اتفاقات چه مخاطراتی برای دنیا بوجود اورده، مثلا الان ارتباط بانکهای دنیا با کلید های 1024 تائی و الگوریتم RSA ایمن سازی میشن که اگر کسی امروزه یه ابرکامپیوتر برپایه استفاده از GPGPU داشته باشه این کلید در مدت خیلی کوتاهی شکسته میشه. روش بالا روش Bruteforce هست ولی راه های ریاضی هم هست؛ البته بحث عمیق تو این زمینه نیاز به کسی رو داره که ریاضی کاربردی (در حد فوق لیسانس و دکتری تخصصی) خونده باشه و فقط منی که استفاده کننده از الگوریتم ها بودم نمیتونم به طور کامل نحوه شکستن این الگوریتم ها رو تشریح کنم. برای مطالعه نحوه کرک برپایه ریاضی : [url="http://hal.inria.fr/docs/00/70/47/90/PDF/RR-7944.pdf"]http://hal.inria.fr/...PDF/RR-7944.pdf[/url] [/quote] ساده فکر نکن دوست عزیز داریم در مورد سری ترین مسائل بزرگترین قدرت نظامی دنیا صحبت می کنیم. رمز نگاری نظامی اصلا شبیه این چیزی که شما میگین نیست.در این حوزه ما حتی در کشور دکترای تخصصی رمزنگاری داریم که حرفه و تخصصشون همینه. و این رشته زیر شاخه ریاضی هست و از فرمول های پیچیده ریاضی برای این کار استفاده می کنن که قابل مقایسه با روش های تجاری نیست. اینکه ابر کامپیوتر می تونه رمزگشایی کنه بدیهی هست ولی سوال پیش میاد اصولا ایران اکنون از این ابررایانه ها داره و اگر جواب مثبت باشه یه نکته روشن دیگه هم به ماجرا افزوده میشه. اون زمانی که عرض کردم مربوط به رمزگشایی با همین ابر رایانه ها روی برخی رمزنگاری ها هست. [quote name='Aspahbod' timestamp='1360402559' post='298963'] [quote]ولی قالب جی پی جی هم همون عکس رو با حجم کمتر و بدون حذف جزیات ذخیره می کنه.[/quote] اون قالب پی ان جی هست که بدون حذف فایل رو ذخیره می کنه. جی پی جی یه قسمتی رو از دست میده. [quote]اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟[/quote] میلیاردها سال برای یه هکر عادی (که ثابت شد برای هکر های عادی هم میتونه از این کمتر باشه) نه برای یه ارگان دولتی با کلی بودجه و امکانات. به غیر از این اگه تونسته باشن با دوربین این یه فیلمی بگیرن و اون رو بررسی کنن شاید بشه با مهندسی معکوس طریقه ی کلی رمز گزاری رو به دست آورد. [/quote] ببین دوست عزیز ساده ترین روش ذخیره تصویر همون سیستم bmp هست که بر اساس ذخیره رنگ برداری ساخته شده یعنی برای هر پیکسل رنگ طول و عرض محل قرار گیری اش در صفحه و شماره رنگ رو ذخیره می کنه و اگر برای هر کدام از این اطلاعات با توجه به کیفیت تصویر یک متغییر integer در نظر بگیریم و حجم اون رو 2 بایت میشه 6 بایت برای هر نقطه و از طرفی اگر اندازه تصویر ما تنها 2000*2000 باشه(که برای تصاویر سیستم های جاسوسی یعنی هیچی) میشه 4 میلیون نقطه ضرب در 6 بکنید میشه 24 میلیون و بر اساس محاسبه ما یک تصویر عادی با این کیفیت 2000*2000 میشه 24 مگابایت حال اگر تنها 30 فریم در ثانیه ذخیره داشته باشیم یعنی چیزی در حدود 700 مگابایت در ثانیه. اما ذخیره با پسوندهای دیگه و ذخیره بر اساس سیستم های خاصی انجام میشه که شما می تونید تصاویر رو در حجم پایین تر ذخیره کنید که از روش های درخت هافمن بگیرید برید جلو تا الگوریتم های ریاضی هست. مهندسی معکوس سیستم رمزنگاری که سخت افزاری نیست بتونن بفهمن چطوره داخل ترشه ای با میلیون ها ترانزیستور انجام میشه و هیچی نمی دونه ریز برنامه روش چی هست و چطور ساخته شده. اون میلیارد هم به دوستان عرض کردم مال محاسبه با برخی از همین رایانه ها هست که بر اساس روش امتحان خطا هستن. ولی من فکر می کنم در این حوزه ایران سرمایه گذاری فراوانی روی نیروی متخصص این حوزه کرده مخصوصا در رشته های ریاضی که تا حدودی هم شاهد این افراد از نزدیک بودم.

چند تا نکته لازم هست دوستان بهش توجه کنن: اول اینکه نباید مسیولین نظامی برای تحلیل و خوشایند ما اینکار رو نکردن که برخی دوستان انتظار دارن بیان گزارش کار به ما بدن. این دیدی ساده انگارانه است که فکر کنیم عملیات نظامی سپاه برای تهیه خوراک بحث ما توی فروم هست. دوما برخی سوالات هیچوقت جواب داده نمیشه مگر مشمول قوانین گذشت زمان و خروج از بایگانی سری باشه.آمریکا این زمان ۷۰ سال هست.یعنی تنها زمانی اطلاعات سری قابل دسترسی هستن که ۷۰ سال از اون بگذره حال کسی میگه جواب سوالم رو در مورد چگونگی شکار نگرفتم این بی معنی ترین حرفی هست که میشه زد مگر اطلاعات سری مملکتی که داره با پیشرفته ترین تکنولوژی روز ابرقدرتی میجنگه باید برای ما تشریح کنه اصلا ما کی باشیم که اینکار رو بکنن. قرار نیست اسرار به زمین زدن بزرگترین فناوری دشمنمون رو بیان اعلام کنن. اما در مورد اطلاعات و نحوه عمل اونها در رایانه.هیچ فایلی تقریبا به صورت خام در هارد ذخیره نمیشه وگرنه به قول دوستان باید ۱۰۰۰ تا هارد برای این پرنده در نظر می گرفتن.اصولا وقتی میگن پسوند این فایل jpg هست یعنی با این روش برای اینکه کم حجم بشه فشرده شده و قص الهذا... اما موضوع خلط دو مبحث و برداشت و دیدگاه اشتباه برخی دوستان هست.و اون اینکه رمز گذاری و فشرده سازی دو مبحث بسیار نزدیک و برخی اوقات یکی هستن. دوم اینکه فشرده سازی به معنای از بین رفتن اطلاعات نیست. مثلا وقتی فایل تصویری بدون تغییر بخواد ذخیره بشه یعنی دقیقا قالب بی ام پی ولی قالب جی پی جی هم همون عکس رو با حجم کمتر و بدون حذف جزیات ذخیره می کنه.حال این فقط یه مثاله و درش مناقش نیست هدفم اینه که بگم برای کم کردن حجم اطلاعات روی هارد دیسک باید از سیستم فشرده باز استفاده کرد ولی منظور اون چیزی نیست که دوستان فکر می کنن حتما باید چیزی توی مایه های مثلا وین رر و یا وین زیپ باشه بلکه خود پسوند فایل ها هم یعنی نوعی فشرده سازی و نوعی ذخیره خاص حال برخی اوقات الگوریتم ها و روش های مخصوص هم برای این موارد طرح میشه. اما در مورد این پهپباد باید گفت این پهپاد می تونه به چند روش کار کنه یکی اینکه در تمام مسیر با هدایت کاربر زمینی باشه که در کنترلر مستقر هست .دوم با هدایت سیستم جی پی اس و بدون دخالت کاربر و سوم با استفاده از سیستم اینرسیایی و بقیه سیستم ها مثل تلکام و ستکام و.... در مورد دوم و سوم میشه هیچ اطلاعاتی بین هواگرد و مرکز بر قرار نباشه و در سکوت کامل پرواز انجام بشه. و از طرفی احتمال سقوط، نقص فنی و موارد ناخواسته در هوگرد هست و طراحان این ریسک رو نمی کنن که اطلاعات را خام ذخیره کنن چون ممکنه هواگرد به دست دشمن بی افته به هر شکل پس حتی اگر فرمانده شپاه اذعان نمی کرد و یا فرمنداهان آمریکایی نمی گفتن ایران توان رمزگشایی اطلاعات رو نداره عقلا خود ما می تونیستیم بفهمیم که طراح باهوش اون ریسک نمی کنه بدون رمز نگاری و یا فشرده سازی بر اساس الگوریتم کلید نگاری اطلاعات رو همینطور روی هارد بریزه که هر ننه قمری اون رو بازیابی کنه. اما مسئله مهمتر این هست که برخی از رمزنگاری ها طبق نظر متخصصین میلیاردها سال زمان میخواد تا رمزگشایی بشن حال ایران به چه نقطه ای رسیده که این کار رو در چند ماه انجام میده؟؟؟

مقداری صبر کنید اینها دارن کاری که ما می خوایم می کنن.و مکر و مکر الله و الله خیر الماکرین..... تمام این فشار رسانه ای در آینده به ضرر خودشون خواهد بود. به چند دلیل:۱- نظرها را به طرف ایران بر می گردونه.۲ـ هدف نشان دادن ایرانی نا توان است و خود این طرح نقض موضوع اونهاست۳-در آینده امکان پاتک رسانه ای ایران هست هر چند صدای ما کمتره اما اینکه از رسانه ای اونها بتونیم استفاده کنیم قدرت ما رو می رسونه و تدبیر ما ۴- وضعیت ایران در گذشتن ازهر سنگر رسانه ای رو به بهتر شدن میره.

سیستم تغییر بردار رانش برای ما چیزی عجیب و دست نیافتنی نیست. سالهاست موشک های ما از انواعی از این سیستم استفاده می کنن و با توسعه بیتشر به راحتی توان استفاده اونها رو داریم

[quote name='senaps' timestamp='1360000461' post='297966'] [quote] شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... [/quote] اره یادمه..... دوستان گفتن نمیشه و اونا از جیک و پیک ما خبر دارن و حفاظت ما اونقد قوی نیست.... خدا میدونه اینا الان در واقع کجای کارن و چی دارن نشون میدن!!! .... بهترین حالت واسه ما اینه که دشمن در نظر خودش بگه اینا هیچی ندارن بریم پوستشون رو بکنیم! بعد که اومدن می‌بینن تا کجا تو گل گیر کردن، اونوقت دیگه....!!! اخرش هم مجبور میشن مث این جنگ ۸ روزه، پتیشن بدن که عمو باراک به دادمون برس!!! ۱۰ هزار نفر هم امضاش کنن!! [/quote] دلیل این هست که برخی دوستان خیلی ساده و بچگانه فکر می کنن. این قانون رونمایی نظامی هست حداقل در کشور ما که همیشه چیزی رونمایی یا نشون داده میشه که چند مرحله از داشته های اصلی مون عقبتر هست. به دلایل فراوان یکی حفظ عنصر غافلگیری و از همه مهمتر موضوع [b]انحصار علمی[/b]. ببینید در دنیای امروز اطلاعات و علم قدرت محسوب میشه و هر جامعه ای بتونه بیشترین مقدار اطلاعات و علم رو تولید کنه می تونه برای خودش قدرت ایجاد کنه و اگر بتونه در اطلاعات و علمی که داره انحصارش رو حفظ کنه می تونه از اینکه قدرت در دستش قبضه باشه اطمینان حاصل کنه. حال در دنیای فعلی نمیشه مثل قرن 17 و 18 و یا حتی 19 انحصار علمی ایجاد کرد و بعد از نظریات آگوست کنت و انقلاب فکریش و ایجاد سیستم باز نخبگی و خلاقیت در اختراعات، کشورهای قوی کار دیگه ای می کنن اونم جذب ایده و اختراع و خلاقیت و ابتکار هست و هرچقدر قدرت این جذب و پرورش ورشد بالاتر باشه قدرت تولید علی و اطلاعات اون جامعه هم به طبعش بالا میره. نمونه بارز این وضعیت آمریکا که معروف به سرزمین فصت ها و آرزو ها شده و همچنین حذب بالای نیروی انسانی نخبه و تحصیلکرده از تمام دنیا و صرف هزینه های سرسام آور در تمام بخش تحقیقاتی و پژوهش اش. کشوری مثل آمریکا ابر قدرت هست چون اطلاعات و علم روز رو در اختیار داره و بنا به همین مورد می تونه هر سلاحی که بروزترین در نوع خودش باشه رو تولید کنه اون هم در زمانی کوتاه تر از هر کشور دیگه ای. از بد روزگار این کشور ابرقدرت (و از قضا مستکبر و طاغوتی و شیطان بزرگ) دشمن ماست و اگر ما بخوایم با این کشور ابرقدرت بجنگیم نهایتا باید توان و قدرت نظامی برابر باهاش تولید کنیم و یا از نقاط ضعفی بهره ببریم که داره خوب با این وضعیت اگر ما عنصر غافلگیری رو در نظر نگیریم و هر چی داریم رو کنیم به نظر شما چقدر زمان نیاز هست تا آمریکا و بقیه کشورهای غربی سلاح و تجهیزات خودشون رو در برابر تسلیحات ما بهینه و مقاوم کنن؟؟؟؟ [b]من به شما میگم کمتر از یک سال[/b] پس عقل حکم می کنه همیشه در آستین حربه ای برای روز مبادا داشته باشیم. و اگر کسی عقلش غیر از این بگه من در سلامتش شک می کنم. اگر من بودم و دست من همین قهار و ذوالفقار رو هم رونمایی نمی کردم و رونمایی اونها رو روزی قرار می دادیم که توی مرزهامون با ذوالفقار به دشمنون شلیک می کردیم و با قهار هواگردهاشون رو رهگیری می کردیم. اما خوب سیاست فرماندهان نظامی و تصمیمشون این بوده و ما هم احترام می زاریم و دستشون رو می بوسیم. نکاتی هست که از اظهر من الشمس ها هست ولی امان از کمی تحلیل حتی سطحی.مثلا قبلا گفته میشد ذوالفقار اصلا نمی تونه حرکت کنه ولی اصلا به این موضوع ساده فکر نمی کردن اگر ذوالفقار موتور نداره و ایران نتونسته موتوری تهیه کنه اصولا پس تی 72 های ما که تولید میشن با چی حرکت می کنن حتما با موتور دو سیلنر بنزینی و یا مورد دیگه عدم شلیک ذوالفقار بود که خیلی ساده وقتی ایران داره خودش توپ می سزه دیگه این واقعا میشه توش شکی آورد؟؟؟ حالا ممکنه کسی بگه ما منظورمون تکنولوژی روز و استفاده از تجهیزات الکترونیکی و.... بود ما میگیم باشه قبول ولی باز عقل سلیم حکم می کنه چیزی که توی کشور هست و تولید میشه در موردش که مشکلی نداریم. بگذریم من در مورد این سیاست دفاعی و لزوم غافلگیری در فکر پارسال یا دو سال پیش پست مفصلی در تاپیکی نوشتم و همین موارد رو ذکر کردم ولی خوب نفس کار اینه کسی نمی شنوه. در مورد جنگنده تصمیم دارم یه تاپیک در حد توان خودم از مشخصات این هواگرد بزنم ولی در مورد تانک با دوستان هست ان شا الله بحث کنن و تاپیک بزنن. اما در مورد پوشش بدنه چند دلیل می تونه داشته باشه ساده ترین اون همون پوشش حرارتی و راداری بدنه با تور چند طیفی استتار هست.اما ممکنه نکته دیگه ای هم باشه که عمدا این کار رو کرده باشن و دلیل هم عدم شناسایی و فهمیدن تجهیزات و نوع اونها در ذوالفقار و یا حتی جنس بدنه اون باشه.

آدم یاد قول بنی اسرائیل می افته.خدا گفت قربانی کنین گفتن چی؟ گفت گاو؟ گفتن چه رنگی ؟ جواب داد چجوری جواب داد کجا ، چه روزی چه شکلی باشه چاقوش چی باشه گاوش چند ساله باشه چه کسی قربانی کنه و...... غذای بهشتی می اومد گفتن ما عدس می خوایم و لوبیا و کشاورزی گفت اینم کشاورزی بعد کفران کردن و..... شده قضیه برخی بچه های سایت.اگر روزی می گفتیم بابا والا میشه توی مملکتی به این بزرگی هم تانک ساخت و هم هواپیما و کسی نفهمه همه می گفتن: شواهد غیر اینه .هر چی می گفتیم بابا تو غزه اسرائیل زائید نتونست جلوی پرتاب راکت رو بگیره و جای پرتاب رو پیدا کنه حالا تو مملکت به این بزرگی چطور می تونه همه گفتن شمام چه گیری دادین به این غزه و لبنان اینها اصلا قابل مقایسه نیست با وضعیت ایران اصلا اونها چریکی بودن ما نیستیم اونها عرب و ما نیستیم و...... هرچی یه عده می گفتن بابا والا بلا مسئولین از من و شما بیشتر به فکرن ولی کو گوش شنوا. حالام بعد از دیدن حقایق یارو انتظار داره هواگردی در حد سفینه فضایی جنگ ستارگان و تانکی در حد و اندازه آبرامز نسخه ۸(هنوز نیومده میاد ) نشون بدن. یه خورده معقول و با انصاف باشین امسال توی این دهه فجر خیلی چیزها دیدیم که همش لطف خداست و نوید آینده ای روشن.

الله اکبر...الله اکبر ان الله مع الصابرین فعلا توی شوکم تحلیل این جنگنده عجیب بعدا.

عجب سیاست ماست مالزاسیونی برخی راه انداختن.از جعل تاریخ تا دفاع در قالب قرآن و قسم و بعد هم نصیحت و..... تازگی ها به خودم میگم باید همیشه با دیده شک به برخی نگریست مگر اینکه خلافش اثبات بشه. جناب بیگدلی و چکا بودن شماها برخی اوقات قوت قلبیه.موفق باشید.

[quote name='irahamidreza' timestamp='1358779804' post='295045'] با توجه به اینکه امسال سال اخر کار دولت است حتی ممکنه تا پایان کار دولت، باور373 هم رونمایی بشه. [/quote] این گونه موارد در حوزه قدرت دولت به تنهایی نیست و چون موضوع امنیت ملی هست شورای امنیت ملی، ستاد کل نیروهای مسلح هم اعمال نظر می کنن.

[quote name='rpg7' timestamp='1358891493' post='295253'] [quote name='9km' timestamp='1358891305' post='295252'] بسیار زیبا بود عکس اولی که گذاشیتین اونایی که لباس کاملا مشکی پوشیدن مربوط به کدام قسمت ارتش هستن؟؟ [/quote] فک کنم برا تیپ 65 ، واحد رهایی گروگان یا ضد سرقت بانک باشن ما آموزشی 02 کنار تیپ 65 بودیم و همین لباسها داتشن و تمرین رهایی گروگان انجام میدادن [/quote] صبحگاه مشترک هست و کلاه مشکی ها هم نوهدی نیستن.بیشتر وظیفه های گردان های تکاورن که نوهد کلا وظیفه نداره و همه نیروهاش کادر هستن. فقط توی سان یک گروهان از نوهد بود.

[quote name='rasoolmr' timestamp='1358721188' post='294937'] [quote name='ALI' timestamp='1358683559' post='294814'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1358543970' post='294703'] اينكه برخي ارتش سوريه رو تعمدا ارتش اسد خطاب ميكنن نشون دهنده ته دلشون و حمايتشون از يكطرف ماجرا هست چون ارتش متعلق به كل ملت هست و بدرستي و با جون و دل با تروريسم مقابله ميكنه و حافظ كشور هست . در ايران خودمون هم ارتش پيش از انقلاب هر چند عده اي از اونها با ملت مقابله ميكرد ولي ارتش متعلق به كشور بود و اينرو بعد از انقلاب هم ثابت كرد و در نهايت كمر رژيم رو هم همين ارتش شكست . در سوريه اينكه كليت ارتش حافظ نظام باقي مونده با اينكه با ترك خدمت و يا با فرارشون و دريافت همه گونه كمك و حمايت و پول از مخالفين و شيوخ عرب و تركيه و غرب ميتونن به نظام سوريه پايان بدن ولي با تمام وجود و در عين خيانت هاي زياد كليت اين ارتش تشخيص داده كه كدوم طرف ماجرا بايسته و كدوم طرف بنفع تماميت و آينده و بقاي كشور هست نشون دهنده اينه كه مسير درست رو انتخاب كرده و اينرو كاملا درست ميدونه . والبته هر چه كه از ماجرا ميگذره درستي انتخابشون خودشو نشون ميده هر چند كه آقايون خيلي تلاش ميكنن كمتر جلب توجه كنن و مثلا گارد بيطرفي بخودشون بگيرن ! خواهشا حداقل يه مقدار شعور براي مخاطبينشون هم در نظر بگيرن و خودشون رو زيادي باهوش و جدي فرض نكنن [/quote] به نظر من بهتره که ترشحات مغزی خودمون رو خیلی بروز ندیم بیرون و اون چیزی رو که در ذهنیت خودمون وجود داره رو به عنوان یک اصل غیر قابل نقض تصور نکنیم و خودمون رو عقل کل حساب نکنیم و دیگرون رو ببو گلابی. ماشاالله از اول این تاپیک تابحال به اندازه کافی به جنایات هر دو طرف پرداخته شده است. بخصوص جنایات گروه های مخالف حکومت اسد که البته بخش عمده ای از مطالب این تاپیک به همین موضوع اختصاص یافته است. همیشه و همه جا هم وقتی دو نفر یا دو گروه با هم جنگ می کنند ، دلیل بر این نیست که حتما یکیشون در جایگاه حق نشسته و دیگری ناحق و تروریسته. مثلا جنگ های سپاهیان اموی شام با زبیری های مکه که در همان دوران فاجعه کربلا رخ داد. به نظر شما کدامیک حق و کدامیک ناحق و تروریست هستند؟ پس چه خوب که شما که اینقدر ادعای احترام به شعور طرف مقابلتون زمین و آسمان رو پر کرده ، به شعور مخاطبتون بیشتر احترام بگذارید. اینکه شما اسد رو در جایگاه حق می دانید و مخالفانش را در جایگاه تروریست ، این تفکرات شماست و برای بنده قابل احترامه و البته الزاما هم نشانگر صحیح بودن آن نیست و دیگران هم هیچ الزام و تعهدی ندارند که دقیقا مثل شما فکر کنند. اما از نظر من ، هم اسد و هم مخالفانش هر دو در یک جایگاه قرار دارند و هر دو جنایت کار هستند (هرچند بنده اصراری بر صحیح بودن تفکراتم هم ندارم و لزومی نمی بینم که کسی مثل من فکر کنه) و هر دو به اندازه خودشون جنایت کرده اند. مثل جنگ زبیریها و امویها که هر دو طرف در جایگاه ناحق قرار داشتند. از تصاویری هم که قرار دادم ، این مفهوم کاملا به چشم می خورد. بنده هم به جنایات اسد و هم به جنایات مخالفان او اشاره کردم. حالا اینکه شما از واژه ارتش اسد اینطوری برداشت کردید که من در درون تمایل به مخالفان اسد دارم و اسد را ناحق می دانم ، از نظر من اینها از تفکرات نهروانی شما نشات گرفته است و هیچ ارزشی ندارد و برای من هم هیچ اهمیتی ندارد. متاسفانه شما اینطوری فکر می کنید که خودتون در جایگاه صد در صدی حق قرار گرفته اید و هر کسی که به اندازه ذره ای مخالف با شما فکر کنه ، پس حتما کافره ، منافقه ، مشرکه ، تروریسته و .... از نظر شرعی و اخلاقی هم کار درستی نیست که هر کس را که مثل شما فکر نمی کند را منافق خطاب می کنید. و الا به نظر من طرز تفکرات شما هم خیلی شبیه به خوارج نهروانی است. افرادی که روزها را روزه می گرفتند و شبها را به نماز شب می ایستادند و روی پیشانی شان هم اثر سجده وجود داشت و ادعای اسلامشون هم زمین و آسمون رو برداشته بود. اما سرانجام در مقابل حق مسلم (حضرت امیرالمومنین علی (ع) ) قرار گرفتند و خسرالدنیا و الاخره شدند. افرادی که حتی اسلام حضرت امیرالمومنین علی (ع) را هم قبول نداشتند و فقط خودشون رو مسلمون می دانستند. پس چه بهتر که به طرز تفکرات همدیگه (حالا چه درست و چه غلط) احترام بگذاریم و طرز تفکر افراد رو دستمایه توهین به شخصیت وی و یا نقد شخصیت وی و یا انگ زدن و لقب چسباندن به این و آن نکنیم. چون در این صورت هیچ فرقی بین ما و افرادی مثل عبدالله بن وهب راسبی و ذالخویصره و سایر خوارج نهروانی (لعنه الله علیهم اجمعین) نخواهد بود. [/quote] .......... [/quote] تحلیل های خوبی هستن ولی جای کار در زمینه حقوق بین الملل و فقهی دارن.کاشکی بین این دوتا مرز می کشیدید اونوقت ارضا برای بقیه راحت تر بود.

[quote]از اون بگذریم طرح لباس و استتارشون هم خیلی مدرنه به علاوه اون دوربین که فکر کنم اشعه ایکس باشه (مطمئن نیستم یه همچین چیزی )![/quote] دوست عزیز اون دوربین اشعه ایکس نیست فقط یک دوربین عادی هست منتهی مدل دریایی که روش قطب نما داره. [quote name='aZ0zA9' timestamp='1358664039' post='294740'] tkavar-kuroshعزیز نوهد از لفظ no headیعنی بیکله گرفته شده این رو من زمانی کلاس رانندگی میرفتم از مربیم پرسیدم ایشون از بازنشستگان همین یگان بودنداصلا خودت دقت کن الان برات توضیح میدم ن:نیروی و:ویژه ه:هوا د:برد همونطور که میبینی داداش گلم حرف دال نمایان گر کلمه ای نیست بچه ها تو عکس اول از اون شهید بزرگوار دقت کنید چرا برگ سینه فرنچش رو نبسته راستی بچه ها همین مربی رانندگیم یک خاطره ای براش تعریف کردم از عملیات نوهد که تو زمان جنگ انجام داده بودند (البته خودم تو اینترنت خوندمش)گفت خودم تو همون عملیات بودم اگه دوستان خواستند بگن من براشون بزارم [/quote] دوست عزیز بازم که حرف عجیب زدین.عرض کردم اول کمی مطالعه کنید بعد تائیک بزنید. نوهد مخفف کلمه(نیروی ویژه هوا دریا) هست نه no head این بی کله رو اصطلاحا باب شده میگن وگرنه نوهد معنی خودش رو داره. حرفهای راننده تاکسی هم مبنای درستی نیست کما اینکه معنای درست کلمه رو هم نمی دونسته پس دیگه باید کلا در نوهدی بودنش تشکیک کرد. حرف دال نمایانگر دریا هست.این نیروها برای عملیات در همه شرایط آموزش می بینن و یکی از اون شرایط دریا هست. اگر مطلبی خواستید بگذارید ببینید قبلا نگذاشته باشنش توی سایت

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1358503136' post='294559'] با سلام و خسته نباشید خدمت همه ی دوستان تو این تاپیک قصد دارم شما رو با طبقه بندی نیرو های ویژه ارتش اشنا کنم اگه اشکالاتی داره حتما بگید و به بزرگی خودتون بخشید نیروهای ویژه ارتش به سه دسته کلاه سبزها کلاه قهوه ای ها و کلاه مشکی ها تقسیم میشوند که هریک مورد بررسی قرار میدهم 1-کلاه مشکی ها:این دسته از نیروهای ویژه که به کلاه مشکی ها معرف هستند آموزش هایی مخصوص جنگ درون شهری.ضد شورش.رهایی گروگان.محافظت از شخصیت ها.مبارزه با تروریسم و...میبینند این نیروها که عمدتا در کنار تیپ65 بیکله(نوهد) قرار دارند(مقرشون رو میگم)این دسته از تکاوران رو میشه در زمره ی نیروهایی چون delta forceو gignو... قرار داد که در ایران به اسم ضربت شناخته میشوند گروهی دیگر نیز که در نیروی پلیس ایران خدمت میکنند نوپو نام دارند 2-کلاه قهوه ای ها:این دسته از تکاوران که رنجر های نیروی زمینی نیز شناخته میشوند آموزش های خاص زدنگی در شراط سخت.چتر بازی(تمام دورهاش)جنگ در کوهستان.جنگ در کویر.کویر نوردی.استفاده پیشرفته از قطب نما و... این نیرو ها رو میتوان در زمره ی نیروهایی چون u.s ranger armeyو... قرار داد مقر این نیروها در تمامی نقاط کشور هست که معروف ترین آنها لشکر 23 تکاور واقع در شهرستان رباط کریم وتیپ45 ذوالفقار در شیراز هستند 3-کلاه سبزها:قویترین یگان کوماندویی هر کشور رو کلاه سبزها تشکیل میدهند که که در ایران دو یتیپ از آنه فق العده معروف و مشهور هستند که نوهد و اس بی اس نام دارند که نوهد در نزاجا اس بی اس در نداجا در حال خدمت هستند. تیپ65نوهد که در رده بندی جهانی در زمره ی ده نیروی برتر واکنش سریع قرار دارد گل سر سبد نیورهای ارتسش نیز میباشد کلاه سبزها نیز تمامی آموزش هایی که کلاه قهوهای ها و کلاه مشکی ها دیده اند را فرا میگیرند به علاوه آموزش هایی چون فتح ساحل.دفاع از ساحل.آبی خاکی.کمین.ضدکمین.چریک.ضدچریک.عملیات روانی.عملیات بی صدا.عملیات مرداب.رزم در جنگل و ...بعد از گذراندن این دوره ها 9 ماه نیز باید دوره مخصوص نوهد را نیز بگذرانند [/quote] مبنای این صحبت ها چیه؟؟؟ خیلی از جاهای تفسیر شما به کل اشتباه محض هست.

حالا باز این به کنار در جنگ روانی مهم تاثیر بر مخاطب هست که این پوسترها مفید بودن.چه اونی که به شدت جبهه می گیره و چه اونی به راحتی باور می کنه در واقع از یک سوراخ دارن گزدیه میشن و اون اصل تاثیر بر ذهن اونهاست. در روانشناسی میگن مهم نیت شما در مورد هر چیزی چه چیزی بگین اصل مهم این هست که شما با پس زدن شدید یک موضوع هم دریچه ای از اون موضوع به خودتون باز می کنید که اگر بی حس از کنارش بگذرید باز نمیشه.

نه ظاهرا نفهمی توی این غربی ها شایع هست.البته صده هاست همینطور هست.

حاج یزدان حتما فکر این چیزها رو هم کردن.طبیعی هم هست وقتی سرمایه گذاری فراوانی روی کبری میشه و طوفان ۲ ازش بیرون میاد حتما به فکر تسلیحاتش هم بودن. اینم قابل ذکره دکترین نظامی ایران به طرف استفاده از انواع موشک سوقش داده و معلوم نیست حالا که رسما از کورنت \رده برداری می کنه در خفا چی داره.شاید خرزنتیما!!

و لعن الله علی قوم اظالمین و تابعین الی یوم الآخره......

حالا این حرفها به کنار تازگی ها ناوها و اینم زیر دریایی های آمریکایی هی می خورن به در و دیوار. قبلا هم گفته بودن اینها الان نمی تونن یه کشتی نفت کش 300 متری رو ببینن و می خورن بهش و اینم از زیر دریایی هاشون که می خورن به قایق ماهیگیری وای به حال روزی بخوان واقعا با زیر دریایی ها و ناوهای و موشک های ایرانی در بیفتن.

[quote name='yazdan61' timestamp='1357917806' post='293355'] دوستان تمام مواردی که تا الان فرمودین تا زمانی‌ که موشکی هوا به زمینه قدرتمند و برد بلندی برای کبرها به صورت [color=#ff0000]رسمی‌[/color] معرفی‌ نشه بلا استفاده و نمایشگاهی خواهد بود همین الانش شما به آپاچی هیدرا هدایت نا پذیر و تاو و توپ ۲۰ م م وصل کنیدببرین جلوی طالبان نمیدونم تا الان تلفاتش به چه میزان بود ولی‌ با این تسلیحات تلفاتش حداقل ۲ برابر می‌شه بهترین دفاع برای بالگرد اینه که بیشترین فاصله رو به صحنه نبرد داشته باشه مگرنه چقدر می‌خواد در برابر تهدیدات از خودش دفاع کنه تانک که نیست [/quote] در زمینه سلاح هم دست خالی نیستیم.از موشک های کورنت تا سدید می تونیم نصب کنیم و نمونه های جدید تاو هم چیز کمی نیستن. پک های مختل کننده موشک های حرارتی موجوده و در صورت استفاده از همه این تجهیزات این بالگردها بالگردهای قوی میشن. البته در زمینه سلاح هایی که گفتین موضوع بیشتر برد هست که میشه با تدابیر خاصی برد انواع جنگ افزارها رو ارتقاء داد و کار سختی نیست. [quote]راستی نصب موشک های حرارت یاب مثل استینگر و یا سایدوایندر روی بالگرد تا چه حد توفیق دارد؟[/quote] شاید واقعا در برابر هواپیماها اثر نداشته باشه ولی در برابر هلی کوپترها و اهداف هوایی کم سرعت خیلی خوب کار می کنن. برای زدن پهپادهاهم در صورت شناسایی و هدایت زمینی خیلی بهتر همین هست که از هلی کوپتر استفاده بشه البته اگر ئهئادها مسلح نباشن به موشک های هوابه هوا. اما در برابر هواپیماها شاید مقداری زمان بخرن تا هلی کوپتر بتونه از منطقه دور بشه.

[quote name='toofan2' timestamp='1357864711' post='293292'] ایا این هلیکوپتر سیستن منحرف کننده موشکهای دوشپرتاب دشمن رو داره چون برای مبارزه با قاچاقچیها داشته باشه. دوستان راهنمایی کنید؟ [/quote] این سیستم هم توی کشور ساخته شده و به عنوان یک پک جدید میشه روی هواپیما و یا بالگرد نصب بشه.

[quote name='pckho0r' timestamp='1357668481' post='292953'] موندم چرا ارتش سوریه اینارو شخم نمی زنه؟! با دشمن وحشی باید وحشیانه جنگید! باید همه مردم رو از مناطق مورد نظر تخلیه کنند بعد شبانه روزی با سلاح های سنگین منطقه رو شخم بزنند و به هیچ جنبنده ای رحم نکنند. بهترین زمان شکار این حرومزاده ها هم شب هاست البته با کمک دوربین های حرارتی و دید در شب چون حداقل دو سومشون خواب هستند. [/quote] همین الانشم صدای طرفداران حقوق بشر و آزادی بیان و..... گوش عالم رو کر کرده.همین الان هنوز این وحشی های بی وطن رو که مثل سگ هار به صاحب خودشون هم رحم نمی کنن مبارز راه خدا می دونن وای به حال زمانی که دولت سوریه به عنوان گروهی که حاکمیت داره بخواد تندتر عمل کنه.

[quote name='heliaa' timestamp='1357590123' post='292823'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]شما که توقع ندارید بیاد خاک کشور رو همینطوری رایگان بده به آرژانتین؟! اگه میگید اشغال کرده، مگه خود ایران کم اشغال کرده توی قرنهای قبل؟! الان میاید پس بدید که به انگلیس فحشش رو میدید؟؟[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]خود من برای این جنگ، هر کمکی بتونم میکنم که آرژانتین بفهمه هنوز هم کسی نیست.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]اما در مورد نتیجه جنگ (که +90% جنگ نمیشه) :[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][url="http://www.bbc.co.uk/news/magazine-17157373"]http://www.bbc.co.uk...gazine-17157373[/url][/font] [quote] The Falklands War was 30 years ago. "But in military terms it is 100 years ago," says Clarke. British forces have advanced about 60 years in sophistication, but Argentine forces have barely improved, still using military hardware from the 1970s and 80s. Southby-Tailyour says they no longer have the landing craft to make an amphibious landing possible. However their special forces are highly respected. Most military thinkers agree they offer the only credible threat through a surprise attack on Mt Pleasant. One scenario might be a civilian airliner packed with special forces to divert to Mt Pleasant, says Colonel Southby-Tailyour. "It would take a very brave politician to shoot down a civilian airliner in cold blood. The Argentine forces are good. They could jump out and shoot everything up." [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]امیدوارم لینک مشکل نداشته باشه، اگه داره، مدیران عزیز پاکش کنن یا تذکر بدید خودم پاک کنم[/font] [/quote] جزایر مالویناس خاک کشور انگلستان نبوده که بخوایم قیاس کنیم نمی خواد اون رو به آرژانتین بده بلکه این جزایر در اصل مال خود آرژانتین هستن پس قسمت اول حرف شما کلا باطل هست. توی قرن های قبل ایران بیشتر خاک از دست داده اونم خاک هایی که قرن ها متعلق به پیکره ایران بوده .یادم نمیاد جایی رو اشغال کرده باشیم.اگر کردیم بگین.پس بخش دوم نظر شما هم باطل هست. ما الان جایی رو در اشغال نداریم که بخوایم به صاحبش برگردونیم یا نه پس بخش سوم حرف های شما هم باطل هست.البته مگه اینکه مثلا جزایر ابو موسی و خارک و..... رو متعلق به خودمون ندونیم. اما یک بخش حرف شما مسلم هست و اونم اینکه بله انگلیس غیر با زور و شکست نظامی جزایر رو پس نمیده. خود من هم هر کمکی بتونم می کنم که ضربه ای به انگلیس بخوره.یادمون نره رهبر چی گفتن.هر جا دشمن ما باشه اونجا ما به طرف مقابلش کمک می کنیم.قرار اینه ما از حق دفاع کنیم و حق اینه که جزایر مال آرژانتین هست و انگلیس اشغال کرده. حالا جنگ بشه یا نشه ما علم غیب نداریم ولی اگر من بودم اینقدر دوش پرتاب و موشک چینی به آرژانتین می دادم تا دماری از روزگار انگلیس در بیاره که اون سرش ناپیدا و کمر نیروی دریایی اش رو بشکنه. البته دور از ذهن هم نیست خدا رو چه دیدین یکدفعه اعلام بشه آرژانتین در جنگی چندین ناو انگلیس رو غرق کرده

[quote] فتح عزیز سلام فرمودید که نقل قول شما اول اثبات کنید ایشون نبوده شما لطف کن دم نماز مغرب از حاج آقای محلتون بپرس حرف بنده حقیر رو تایید می کنند. اصولا یه ضرب المثلی بین علما هست که می گویند الاثبات علی المدعی. یعنی کسی که ادعا می کنه باید اثبات کنه. اگر من گفتم که زمین صاف هست باید حرفم رو اثبات کنم. وقتی درباره صاف بودن یا نبودنش حرفی نمی زنم که اصلا هیچ [/quote] اون جمله یک کلمه اش افتاده البته سهوا و اونم ((استراتژیک بزرگی )) . به هر حال تا جایی که یادم میاد من ادعایی مطرح نکردم که بخوام اثبات و یا ردش کنم فقط گوشزد کردم مشکل حرف شما از نظر منطقی چیه همین. یه بنده خدایی گفت من میگم اینجا مرکز زمینه .یکی پرسید چرا ؟؟؟ گفت چرا نداره باور نداری از همین جا متر کن. حال هر طور صلاح می دونید. مشعوف شدم. یا علی

ام 60 تانکی نبودکه در جنگ جواب داده باشه.به چند دلیل یک اینکه توپ قوی نداشت و دوم به دلیل موتور ضعیف اون و سوم اینکه هیکل و شکل اون توان ارتقای خیلی زیاد رو سلب کرده. فکر می کنم این ارتاق ها نقش مسکن رو داشتن و اگر روزی قرار بر استفاده از تانک باشه یا نمونه ای ساخته میشه مثلا بر پایه ذوالفقار یا تی 72 و یا از تانک های بهتر موجود استفاده میشه مثلا همون تی 72 های داخلی که ارتقاهای خوبی هم داشتن. البته ظواهر همین رو نشون میده که ارتش هم داره کم کم یگانهای زرهی خودش رو با تی 72 مسلح می کنه و نقش ام60 و ام48 و چیفتن کم رنگ میشه.