انجمن بزرگ میلیتاری

سلام مجدد . دوستان شعار ندین ! فکر کنید در راس امور سیاسی کشور هستین و حالا میخواین یه راهکاری بدین که عملی باشه و علاوه بر اون کاملا حساب شده و تمام نکات درش دیده شده باشه . ____________________________ جناب NavideZohour : [quote]آیات قرآن در این جهته که در رابطه با غیر مسلمان ها و کفار بسیار هوشمند باشیم نه اینکه رابطه نداشته باشیم![/quote] آیات قران کاملا روشن هستن ... و بحثی بر سر اونها نیست . اما اکثر تز هایی که دوستان صادر مینمایند . فقط کوبیدن بر طبل رابطه هست اما هیچ اصول شرایط و دلایل درستی رو بیان نمیکنند که مثلا رابطه به چه معنا و به چه هدف با چه آینده نگری ! . چنین حرفی هم البته نزنید بهتره ! چون نه تاریخ آشنایی دارید ! و نه به سیاست و نه به جامعه شناسی و جغرافیا سیاسی و البته مهمتر از همه اصول و عقاید اسلام ... ---- [quote]خیلی استفاده کردم دوست عزیز اما رابطه داشتن با آمریکا حداقل باعث میشه مقداری از تهاجم فرهنگی دشمن کم بشه.[/quote] دلیلی هم برای اثبات این حرفتون دارید ؟ ---- [quote]من نمي دونم به چه زبوني به اين دوستان بفهمونم كه بابا اگه ما مي گيم با امريكا رابطه ديپلماتيك داشته باشيم نه به منضله دوستي با اونه نه به منضله كوتاه امدن از ايدولوژي اي بابا چرا دوزارياتون كجه نمي گيريد مگه الان ما با كشور اروپايي رابطه سفارتي داريم خودمون باخيم كشتيد مارو كمي مويز و كندر و عسل سعد بخوريد برا تقويت حافظه بي عديله[/quote] جناب estiv همین الان هم رابطه دیپلماتیک وجود داره و ارتباط قطع نیست و شاید بیشترین رابطه با آمریکا باشه تا کشورهای دیگه و نه فقط از یک راه بلکه از چندین مسیر مستقیم و غیر مستقیم با آمریکا ارتباط هست .. یه نمونه اش : [quote] رئیس کمیسون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: در نهایت ما به آمریکایی ها پیغام دادیم که اگر قرار باشد با شما صحبت کنیم این موضوع با مصاحبه بوش و لبخند رایس اتفاق نخواهد افتاد وباید رسما وکتبا از ما درخواست کنید. بروجردی افزود: نهایتا سفیر سوئیس به عنوان حافظ منافع آمریکا در تهران یک یادداشت کتبی و رسمی آورد که در آن نوشته شده بود که بدینوسیله ایالات متحده آمریکا از دولت جمهوری اسلامی ایران درخواست می کنند برای کاهش بحران عراق با هم مذاکره داشته باشیم. وی از این روند تعبیر به عزت ایران اسلامی کرد و گفت: این طور نیست که در مقابل ابرقدرتها ذلت بپذیریم. http://alef.ir/1388/content/view/104666/ [/quote] البته به مصداق وارد نشید خواهشا . [quote]دليل هم گفتيم كه شما ملطفت نشيديد يا نخواستيد متوجه بشيد تو كه در مورد رفاه و نخواستن مال دنيا نطق كردي اين همه فساد مالي و اختلاس ها از كيه نكنه از منه برو برا اوناي نطق كن كه دارن مي دزدن برو يقه اونا بگير چيه زورت نميرسه چرااااااااا بگو ديگه چرا بسه شعار قشنگ اصلا جنابعالي درست مي گيد و حرفهاي شما وحي منزل و هيچ درزي لا حرفاتون نميره داراي بنيه علمي قوي و پر ملاتي هستيد انشا الله با اين اموزه هاي شما همه اين سفارت خونه هاي اجنبي ببنيدم اصلا مي خوايم چه كار به چه درد مي خوره تازه باعث فرو پاشي ما هم مي شن هر چي خارجي و توريست هم امد با تيپا بندازيم بيرون تا خدا نكرده دچار مشكل نشيم شايد تو شون جاسوس باشه اصلا همين اينترنت خودش باعث در دسره اينم قطع كنيم تا دست خارچي ها به كلي قطع بشه همينكه خودمون مسلمونيم بسه خارجي ها اگه خواستن ما رو بشناسن برن خودشون كتاب بخونن[/quote] جنا استیو از این حرف شما من اینطور برداشت کردم : که چون ما مسلمان نیستیم ! یا نمیتوانیم باشیم و بدرستی اسلام رو اجرا کنیم و یا داریم شعار و میدیم و دروغ میگیم ! پس بیخیال اسلام ! گور باباش ! بریم با کفار و مشرکین پیوند برادری ببندیم ! .. ------- [quote]شما در قران به ایاتی اشاره کردین در مورد مشرکان و کفار اولا اینها هر کدام در جایش درست ولی در همین سوره توبه هم خداوند به مسلمانان توصیه کرده میتوانند با نصاریها مراوده کنند که همانا عده ایی از انان را هم میتوان پارسا یافت ولی در مورد یهود گفته که مراوده به ضرر مسلمان است وبس پس اگر قران مطالعه میکنی تمام موارد ان را هم بخوان نه انکه ایه ایی که فعلا یه صرفه شماست ضمنا اگر که ایران هم تبدیل به ابرقدرت بشه همیشه منافع خودش رو در نظر خواهد داشت نه الزاما اسلام مثلا اگر چنانچه ما به مسلمانی و اسلام اهمیت دهیم باید هم بشار اسد رو محکوم کنیم که مسلمان کشی میکند ولی چون فعلا به صرف ما نیست ازاو حمایت هم میکنیم حالا چه انتظاری از امریکا داری؟[/quote] دوست عزیز جناب yalnzsalar : ابتدا به این نکته توجه کنید که همین موردی که خودتان فرمودید یعنی ارتباط با یهود منع شده و یا اینکه گفته شده اینها صلاح شما را نمیخواهند .. حالا به من بگو شما بزرگترین و قدرتمندترین لابی سران یهود ! در کجا هست و اقدامات دوستانش علیه ما رو ! داره چطور پیگیری میکنه ؟! [b]حالا فکر کنیدکه ما رفتیم و آنها هم امدند و دست دوستی به هم دادیم ! به نظرت این به جای مشخص ختم میشه ؟ نظرت چیه ؟ دو طرف از هم چی میخوان و از این رابطه چه اهدافی رو پیگیری خواهند کرد ؟ از هم چی میخوان ؟! خودتون به اینها جواب بدید تا شرایط معادله مشخص بشه .[/b]... [quote]گفتی که بنده عقب ماندگی رو به جهت اسلام میدونم ولی نخیر این نظر شما بود نه من عرض کردم به شما مسلمانی که از تکنولوژی روز اطلاعی نداشته باشه نمیتوان نا مسلمان خواند و حالا کلی دلیل وحالا کلی حدیث میاوری که خودت رو محکوم کنی؟[/quote] پس بهتره دوباره با دقت نگاه کنی چون من قصد نداشتم شما رو تو این قسمت محکوم کنم بلکه هدفم نشان دادن راه بود ! تا برداشت غلطی نسبت به عقب ماندن جهان اسلام نداشته باشید . [quote]گفتی علم به جهت تجربه گرایی بود نه امپریالیسم و یهودیت.اما در اینجا هم دچار خطای فاحشی شدی چرا که علت پیشرفت هم مسله امپریالیسمی و یهودیت بود تجربه گرایی در مرحله تحقیقی علم است [b]نه در ابتدا و درخواست[/b] [/quote] [b]ببین دوست عزیز شما هیچ مدرک تاریخی نمیتونی برای این پیدا کنی ! .[/b] چرا که تمامی همان دانشمندان نه ارتباطی با امپریالیست داشتند و از آن هم بسیار گریزان بودند .!. مثلا کشف میکروب توسط پاستور ! یا فرمول انرژی توسط انیشتین چه ارتباطی با امپریالیسم داره ؟! دقیقا هیچ ارتباطی تا همون مرحله ای که به اشتباه در ابتدا و درخواست میفرمایید نداره ! ولی بعد از اینکه بصورت ابزار در میاد طبیعتا نظام قدرت طلب امپریالیسم زمانی که بتونه ازش منافع مالی و قدرتی بدست بیاره وارد میشه و سرمایه گذاری میکنه . و اگر باز هم به تاریخ بنگری دنیای قبل از رنسانس اروپا که پر از امپراطوری ها بوده تا اون زمان چنین پیشرفتی در علوم تجربی نداشته و اگر چنین تفکراتی رو بزاری کنار خصوصا در دوره رنسانس ! اصلا چنین اتفاقی در تاریخ به این اسم به وجود نمی اومد ! . [quote]مثلا بنده نیاز به بمب بزرگی دارم اول باید کارشناس را پیدا کنم سپس هزینه و امکانات را در اختیارش بگذارم حالا حساب کن وببین چه کسی هزینه های این پیشرفتها را پرداخت میکرد خود دانشمندی که بعضا هزینه خوراک خودشان را هم نداشتند؟یا اربابان قدرت؟چرا چنین میکردن یهودیان علتش در تاریخ هست نه البته تاریخ مضحکی که در مدارس ودانشگاها تدریس میشود و سراپا خیالت و رمان هست[/quote] حالا میتونی بگی فلسفه اومانیسم کانت چه ارتباطی با امپریالیسم داره ؟! و یااینکه مکتب تجربه گرایی هیوم و کنت؟!!! ... نکته ای که باید بدونید این هست که امپریالیسم یا هر نظام دیگه ای که بخواد ! دست و پاش بسته نیست که از این مکاتب چه متریالیستی و چه مذهبی استفاده بکنه یا نه و حصول نتیجه در نطام های مختلف متفاوت هست با اون تفکری که شما دارید . طبیعتا امپراطوری و امپریالیسم (که نظامهای مادی هستند) ابزار گرایند و رشد ابزار (خصوصا برای جنگ بر خلاف آینده نگری کنت) در این نظام ها صورت میگیره و رشد میکنه ولی سوال اینه که چرا چنین اتفاقی در این نظام ها تا قبل از این دوران اتفاق نیفتاده !؟! این بحث مجالش اینجا نیست و خیلی حوصله میخواد ! ضمن اینکه حصول نتیجه هم وابسته به دانش کافی از کل این مفاهیم بعلاوه شرایط تاریخیشون هست . پس اگر این رو میخواهید ادامه بدید در پی ام خدمتتون هستم . [quote] ودرضمن بنده تند خو نیستم از ارامترین ومظلوم ترین بشر روی زمین هستم[/quote] منظورم نظریاتتون هست که تنده و اگرنه من شما ندیدم و از نزدیک نمیشناسم که بخوام مورد خطاب قرار بدم .

[quote]البته استالین نیز راسل را با القاب پیر خرفت و دیوانه خطاب می کرد.[/quote] فکر کنم اگر راسل روسی بود بعد از اون انتقادات مثل کارالایف سر از گولاگ درمیاورد !

ببین علی جان خودت رو به اون راه نزن ! این عکسای خودت در تاپیک راسل : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25B1%25D8%25A7%25D8%25B3%25D9%2584_%25D8%25AF%25D8%25B1_%25DA%25A9%25D9%2587%25D9%2588%25D9%2584%25D8%25AA.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_9.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_4.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Russell_5.jpeg[/img] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16298 تقریبا همگی در حال پیپ کشیدن هستند ! حالا جدی بگو ببینم واسه چی داری دنبال افراد مشهور پیپ کش میگردی ! نکنه خودت هم به دود علاقه داری !؟!

علی جان چه ارتباطی بین راسل و استالین هست ؟! حدس میزنم یجورایی به اون ارتباطه علاقه داری ! .

[quote]این تصاویرم کاملا طبیعی بوده همونطور که شما چرچیل و استالینم می تونید ببینید با بچه ها خوش و بش میکنند ...[/quote] ایضا پوتین !.. منتقل شد .

اینم چندتا عکس دیگه از پیپ کشیدن استالین . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_556f7_92d1040d_L.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_56cdd_ad7a1840_L.jpeg[/img] البته دودی بوده بطور کل: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_5e718_d281e187_L.jpeg[/img]

[quote]چرا اين رادار سربالا ساخته شده؟[/quote] فکر کنم سربالا به اون هواپیمای تست متصل شده . البته توی این سیستم بیم رادار بصورت الکترونیکی گردش داره .

جناب yalnzsalar کمی بیشتر تحقیق کنید . مستدل صحبت کنید و سعی کنید تا زمانی که مطمئن نیستید نظرتون رو قطعی ندونید . نیازی نیست که حتما به من جواب بدید . شما با کلام من در ارتباط هستید و پاسخ های کودکانه دردی رو دوا نمیکنه . راهکار عملی دارید بفرمایید صحبت کنید و اگرنه اینکه شعار دادن خیلی راحت هست و نمیشه به هدفی خاص رسید که بدونیم واقعا مشکل کجاست و حل چطوریه . [quote]مسلمان یعنی فقط تو واین تکبر یعنی شما هم مثل من مسلمان نیستی عزیز دل برادر اینقدر دست و پا نزن[/quote] بنده کی ادعای مسلمانی کردم ؟!! این تصور تندخویانه و بی دقت شماست که چنین برداشتی کرده ! . میتونید بار دیگر متنهایی که در پست های قبلی نوشتم بخونی . [quote]((((دوست عزیز کفار شامل امریکا نیست بلکه شامل کشور دوست برادر وهمسایه چین هست که حتی کوچکترین مایحتاج تو رو تامین میکنه پس بهتره که با این کفار قطع رابطه کنیم البته اون چیزی کی میخواستی بگی و باید این کلمه رو بکار بست مشرک هست که تقریبا مسحیت رو شامل میشه))))[/quote] شما که باید حتما قران خونده باشی ! حتی غیر مسلمان هم دیگه بعد از یازده سپتامبر این کار رو یه باری کرده . سوره توبه : [quote]بَرَاءةٌ مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ توبه 1 [/quote] (اين، اعلام) بيزارى از سوى خدا و پيامبر او، به كسانى از مشركان است كه با آنها عهد بسته‏ايد! [quote]كَيْفَ يَكُونُ لِلْمُشْرِكِينَ عَهْدٌ عِندَ اللّهِ وَعِندَ رَسُولِهِ إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ فَمَا اسْتَقَامُواْ لَكُمْ فَاسْتَقِيمُواْ لَهُمْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ (7) كَيْفَ وَإِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لاَ يَرْقُبُواْ فِيكُمْ إِلاًّ وَلاَ ذِمَّةً يُرْضُونَكُم بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ (8) اشْتَرَوْاْ بِآيَاتِ اللّهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَصَدُّواْ عَن سَبِيلِهِ إِنَّهُمْ سَاء مَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ (9) 7تا 9[/quote] [b]چگونه براى مشركان پيمانى نزد خدا و رسول او خواهد بود (در حالى كه آنها همواره آماده شكستن پيمانشان هستند)؟! [/b] [b][color=blue]مگر كسانى كه نزد مسجد الحرام با آنان پيمان بستيد; (و پيمان خود را محترم شمردند تا زمانى كه در برابر شما وفادار باشند، شما نيز وفادارى كنيد، كه خداوند پرهيزگاران را دوست دارد![/color] [/b](7) (این هم کافی هست تا بدونی چرا با همون چین میشه پیمان بست ! و البته هم این رو قران در ادامه خوب نمیدونه ) [color=red][b]چگونه (پيمان مشركان ارزش دارد)، در حالى كه اگر بر شما غالب شوند، نه ملاحظه خويشاوندى با شما را مى‏كنند، و نه پيمان را؟![/b][/color] (این در مورد اینکه از ارتباط و پیمان بستن با کفار و مشرکین چی نصیب مسلمانان میشه مثل ترکیه امروزی که ادعای اسلام دارند اما بخاطر تسلط کفار و مشرکین ! پایگاه ناتو در برابر کشور مسلمان همسایه هستند و حکومت لائیک رو ترویج میدن !) [b]شما را با زبان خود خشنود مى‏كنند، ولى دلهايشان ابا دارد; و بيشتر آنها فرمانبردار نيستند! [/b](8) [quote] یا ایها الذین آمنوا لاتتخذوا بطانة من دونکم لایالونکم خبالاً ودوا ما عنتم قد بدت البغضاء من افواههم و ما تخفی صدورهم اکبر[/quote] ای اهل ایمان، از غیر خودتان (کافران و مشرکان) همراه نگیرید که در تباهی شما کوتاهی نمی کنند. آنها رنج بردن شما را دوست دارند. همانا کینه و دشمنی از دهانشان ]گفتارشان[ پیداست و آنچه دلهایشان در بردارد بزرگ تر است. این در مورد ارتباط با کفار و مشرکین . _______________________________________ در مورد کسب علم و عملگرایی : پیامبر اکر (ص) : «اطلبوا العلم من المهد الي اللحد» «اطلبوا العلم و لو بخوض اللحج و شق المهج». که مفاد آن اين است که هر چه طلب دانش، دشواري به همراه داشته باشد، گرچه در حد فرو رفتن در گردابها و ريختن خون قلبها، اين سختيها را بايد بر خويش هموار کرد و هيچ مشکلي نبايد مانع افزايش دانش مسلمانان شود. پیامبر اکر (ص) : طلب العلم فریضه علی كل مسلم؛ علم آموزی بر هر مسلمانی واجب است. پیامبر اکر (ص) : عالم هفتاد درجه از عابد برتر است. ___________ از قران هم کلی مثال میشه آورد ولی بزار یه مطلب مهمتری رو بهت بگم : حضرت علی (ع) : « تجربه از علم برتر است » «عقل، تجربه‏اندوزى است و بهترين تجربه تو آن است كه تو را پند دهد » «عقل غريزه‏اى است كه با علم و تجارب،افزايش مى‏يابد.» «تجربه‏ها تمام‏شدنى نيست، و عاقل با آنها رشد مى‏كن » «عقل دو نوع است: عقل طبع و عقل تجربه، و هر دو منفعت مى‏رسانند » «عقلى كه با تجربه به دست مى‏آيد،رشد آن نهايت ندارد و آدمى تا زنده است مى‏تواند از طريق تجربه، عقل خود را رشد دهد » http://www.imamalinet.net/per/a/ae/ae1.htm خوب ! میدونی علت پیشرفت علم در اروپا از قرن 15 تا الان چی بوده ! این یکی نه ارتباطی با امپریالیسم داره ! و نه با سرمایه داری یهود ! اسمش رو هم گذاشتن پوزیتیویست (تجربه گرایی اثباتی ) و البته بطور افراطی ریشه تحجر قرون وسطایی و تفکر یک جانبه کلیسا رو خشکوند ! و منتهی شد به رنسانس اروپا و در نهایت هم شد ارتجاع به سبک نوین ! بگذریم چون این بحث بسیار مفصل هست و فکر نمیکنم حوصله ای وجود داشته باشه که اینجا بخواد فلسفه و جامعه شناسی تدریس کنه ! . اما در کل : کافی بود مسلمانان معنی همین کوتاه جملات حضرت علی (ع) رو هزار سال پیش میفهمیدن ! و البته فهمیدن رشد علوم تجربی و ریاضی و محاسبات بین دانشمندان مسلمان خود گویای این امر هست ولی حمله مغول ..... دقت داشته باشید که ما چون به دستورات الهی عمل نمیکنیم که در حال حاظر ناتوان هستیم ! . واینکه شما این ضعف رو از اسلام میدونید ناشی از عدم شناختتون هست به همین خاطر میشه برای شما اون الفاظی رو که گفتم نام برد ! (جای ناراحتی هم نداره) این وظیفه ماست که در هر چیزی که اسلام تاکید کرده بهترین و اگر نیستیم (که پیامبر هم ابتدای بعثتش نبود) وظیفه داریم جبران کنیم ! و این از کم کاری ماست و اگرنه حکم مشخصه .

[quote]یعنی فقط به آسمان گوش میده فقط یه چیزی تا اونجایی که من می دونم معمولا تو هنگام عملیات سکوت رادیویی می کنند تا شنود نشن حتی قبل از پرواز وبلند شدن از روی باند با این حال فکر کنم منطقی باشه تجهیزاتی مثل رادار و باقی ارتباطات موقع صلح و یا گشت زنی با یه فرکانس و موقع جنگ یا حمله یا پنهانکاری با یه فرکانس دیگه کار کنند تا احتمال ردیابی کمتر شه[/quote]اون مال عملیات های ایران هست ! و یا نبردهای نفوذی بلند برد که از تکنولوژی پنهانکار با بمب افکنهایی مثل بی 2 بهره گیری میشه . در این حالت حق تماس رادیویی ندارید . توان استفاده از رادیو نویگیشن ندارید . امکان روشن کردن رادار وجود نداره . و نمیتونید از تسلیحات دارای دیتالینک استفاده کنید . محدود هستید به بمب های لیزری و جی دام . در مورد تغییر فرکانس هم بدین صورت نیست . البته بستگی به ویژگی های داخلی Esm داره که بتونه چه تعداد سیگنال رو در چه بازهایی در آن واحد اسکن کنه .

[quote]دوست عزیز منظور از الگو برداری از یهودیان الگو برداشتن از کشتار و یا نژاد پرستی نیست بلکه بدانیم که چگونه با اقتصاد میتوان کشوری مثل امریکا را هم سگ دست اموز کرد وبا اقتصاد هم میتوان جنگید [/quote] پس در مورد سرمایه داری یهود چیزی نمیدونید که اینطور قضاوت میکنید . این سبک از پول پرستی اوج نژادپرستی یهود هست که بهتره در موردش تحقیق کنید . [quote]مثلا خداوند به مسلمانان از منابع زمینی و نفتی فراوان اعطا کرده ایا اروپاییان حتی یک صدم منابع مسامانان را دارند؟پس چرا اینقدر ما باید نادانی به خرج دهیم و همیشه کارها بر عکس شود وبه جای انکه ما امر کنیم انان امرکنند؟ایا این از ناتوانی مسلمانان نیست؟[/quote] از ناتوانی مسلمانان نه ! از نامسلمانی آنان است . شما دستورات دین اسلام در این باره رو میدونی ؟! بیشمار هستند ولی بطور کل : دین اسلام میگوید کمک اقتصادی به کفار ممنوع است ! ولی آیا چنین است ؟! نفت تمامی کشورهای مسلمان توسط حکام نا مسلمانشان در طبق اخلاص تقدیم غرب میشود . دین اسلام میگوید مثل آنها نپوشید مثل آنها نخورید در حالی که کفش آنها را میپوشیم لباس آنها را بر تن میکنیم و هر چه میکنند و میخواهند ما هم میخواهیم !! همانند آنان رفاه طلب هستیم . و اینها مواردی بر خلاف تدین است . برید معارف و دستورات اسلامی رو در این زمینه بخونید و چون اینها رو نمیدونید و میخواهید که بنده غرب باشید تا آنها بیایند و به شما رفاه تکنولوژی و پیشرفته به سبک خودشان بدهند ! مشخص است که چیزی از اسلام نمیدانید . [quote]مطمنا اونا فضا ي خودشونو برا غرب باز گذاشتن يه چيزهاي دادن و يه سري چيزها گرفتند اما ما كشور هاي رو هم داريم كه كمترين تاثير از غرب گرفتن و اما پيشرفت چشم گيري داشتن مثل كشور مالزي با حفظ سنتهاش و دينشون پيشرفت قابل ملاحظه اي كردن نگاه كنيد به كشور خودمون الان خيلي از جوانان ما تحت تاثيرا ت منفي اروپا امريكا قرار گرفتن(گروه هاي هوي متال رپ و غيره كه متاسفانه رشد عجيبي كردن ) يعني داريم فرهنگ خودمونو مي بازيم در حالي كه هيچي از نكات مثبت اونا مثل علم دانش تكنولوژي به دست نيورديم چرا به نظر شما اينطور شده ؟ يعني برعكس شده عوض اينكه مثل سنگاپور و مالزي سنت هامون حفظ كنيم و تكنولوژي اونارو بقاپيم برعكس شده مشكل كجاست؟ حتما سياستمون يه لنگي ميزنه[/quote] نشد دیگه ! گفتم که جواب اون سوال رو بگیر . حداقل یک مقداری دقت کن که چی میخوام بگم . -- سرمایه های دنیا در زمان دو جنگ پراکنده شدند و امنیت سرمایه ها و سرمایه دارها به شدت تهدید شد (و البته نه فقط بخاطر دو جنگ که به ظاهر توسط فاشیستها راه اندازی شدند ! بلکه ترس از نظام های فراگیر سوسیالیستی که میخواست بنیاد بورژوا رو از بن ریشه کن کنه) و البته جنگ در اروپا به این خاتمه داد ولی سبب شد تا ثروتمندان بخصوص سرمایه داران یهود ! برای حفظ امنیت سرمایه هاشون برن آمریکا جایی که بواسطه ده ها هزار بمب اتمی و در دسترس نبودن هیچ تهدیدی علیهشون عملی نخواهد شد ... این ابتدا سبب پیشرفت آمریکا شد و بعدها اون رو به یک کشور نوامپریالیستی تبدیل کرد ! و دوره حکمرانی آمریکا بر دنیا آغاز شد . و چون بر خلاف امپریالیست های کوچک اروپایی آمریکا زمین و نفت هم داشت بنابراین رفت دنبال توسعه سیاسی و هژمونی تا هم اقتصادش رو تامین و هم تسلطش بر دنیا رو کامل ... این ادامه یافت و این قدرت روز افزون به مقادیر بی نظیری از رشد و توسعه وگردش مالی ! دست یافت اما یک تهدید داشت (بحران های اقتصادی ناشی تورم رکود پایان یافتن برده داری و افزایش هزینه های تولید) بالاخره هر کشوری ظرفیت محدودی داره . و نمیتونه تمام سرمایه ها رو توی خودش جا بده . این شکل از امپریالیسم که بعدا نه فقط دچار کمبود منابع و انرژی های مستقل شد (همانند اروپایی ها) . مشکلات افزایش هزینه های زندگی رفاه طلبانه علاوه بر افزایش قیمت مواد اولیه منابع انرژی و ملی شدن این منابع در بسیار از کشورها باعث افزایش دستمزد کارگر و به طبع سیر سعودی قیمت تولیدی و کاهش ارزش افزوده اون شد . این روال سبب شد تا نظام سرمایه داری بخواد از سوپاپ های اطمینان بیشتری در حفظ منابع تولیدی خودش بهره مند بشه . تا این روند متوقف نشه . چرا که دیگه امریکا و اروپا توسعه یافته بودند و شروع به صادرات و کسب درامد جهانی اون هم با هزینه های تولید بالا در حالی که ملتهای دیگر دنیا که دارای بیشترین جمعیت و بهترین بازارهای مصرف هستند در فقر بسر میبرند ممکن نبود ! . به همین خاطر امپریالیسم شروع کرد به : چنگ اندازی به کشورهای نفتی بین المللی . چنگ اندازی به منابع آفریقا . استفاده از شرق آسیا بخاطر نیروی کار و هزینه های زندگی ارزان اون کشورها . خوب این باعث استعمار اون کشورهای دارای معادن طبیعی و توسعه و کارآفرینی برای کشورهای دارای نیروی کار ارزان مثل شرق آسیا شد چرا که نمیتونستند مثل سابق به برده داری بپردازند . و البته چرا چین که ابتدا کشوری معمولی و همتراز با کشورهای شرق در توسعه و دریافت سرمایه های خارجی بود در نهایت تونست با آمریکا رقابت کنه ؟ آزمایش های اتمی و تبدیل شدن چین به یک قدرت نظامی بسیار عظیم در دوران مائو و ادامه یافتن اون در دوران پساکمونیست ! سبب شد تا تضمین های امنیتی برای ناتوانی کل دنیا نه تنها آمریکا یا غرب در تهدید و حمله نظامی به نظام سرمایه داری ! داده بشه . نیروی کار ارزان بعد از اون تغییر تفکرات کمونیستی به سرمایه داری به سبک چینی اینها عمده دلایل مسبب رشد اقتصادی چین هست . توجه داشته باشید که این چین هست که در حال حاظر مجبوره اقتصاد آمریکا رو نجات بده و هزینه های شکست نظام مالی آمریکا رو تحمل کنه ! نه اینکه نبض اقتصاد این کشور دستش هست. بلکه این سرمایه های به هم پیوند خورده است و با رشد در چین به جبران شکست سرمایه داری آمریکا میپردازه همونطور که یک سوپاپ اطمینان در یک دیگ بخار عمل میکنه . و اگر دقت کنید هیچ یک از کشورهای دارنده منابع معدنی و نفتی به رشد اقتصادی و تکنولوژیک نرسیدند ! از آمریکای جنوبی بگیر تا خاورمیانه و شاخ آفریقا . چون نیازی به این کار نبود ! مسایل دنیای ما اینچنین هست . الان هم خیلی از کشورهایی که به توسعه اقتصادی رسیدن در اصل حلقه های یک زنجیره سرمایه داری متصل به هم رو کامل میکنند . مثل همین ترکیه که فردای جنگ نظام سرمایه داری با ایران !! باید بشه سنگر حفاظتی ناتو ! و یا اعرابی که با پول و منابع خودشون تسلیحات میخرن تا به حفاظت از منابع نفتی خودشون ! و تسلط بر خاورمیانه برای غرب بپردازند . خوب حالا شما چه کمکی میتونید بکنید ؟ و کجای این پازل رو ایران باید تکمیل کنه ؟! بگید تا با غرب بر سر اون به توافق برسیم و با ما برخورد تندی نداشته باشند تا گناه ظلمشون گردن ما بیفته ! .

[quote] worior دوست عزيز شايد كمي تند نوشتم ببخشيد به دل نگير كمي عصباني بودم شاد باشيد خرم[/quote] جناب استیو . نگرانی من از این هست که شما منظور من رو درست متوجه نشدی و بر پیش فرض های خودت تاکید میکنی واگرنه من بسیار تند تر از شما حرف زدم این منم که باید معذرت خواهی کنه . ------- اما در کل این موردی که بهش اشاره فرمودید نکته ای است که در کلام خیلی از دوستان دیده میشه . [quote]سياست فقط چين داره كه هم با امريكا مشكل داره هم كل نبض اقتصاد امريكا ودنيا دستشه كاملا دستش رو گلوي امريكاست بعد ما........[/quote] میخوای بدونی چرا اینطوری هست : به نظرت نظام اقتصادی و سرمایه داری در دنیای پسا امپریالیسم چه شکی خواهد بود ؟ جواب اینکه چرا چین و یا شرق آسیا پیشرفت کرده رو در یافتن پاسخ این سوال پیدا میکنی .

با تشکر از جناب مستر گریین نه ببخشید کوماندو 59 . بالاخره ایشون بیخیال جر و بحث شده و دست کار مطالب علمی شده که جای بسی تقدیر و تشکر داره !! به افتخار کوماندو --- چند نکته دیده میشه : خصوصا این تصاویر آخری . من فیلم هایی از میسترال دیدم که با استفاده از اون قایق های روی سطح آب رو میزنند . البته موشک به نمیخوره بلکه بصورت مجاورتی منفجر میشه . --- E-2 رو میشه با استفاده از موشک غیر متعارفی مثل خ 58 انداخت اونهم از فواصل زیاد ... --- این ناو ابزار اعمال قدرت فرانسه در کنار آمریکاست و بخاطر داشتن چنین ناوی هست که به خودش اجازه تهدید کشورهایی بسیار بزرگتر از خودش مثل رو میده همینطور انگلیس هم به واسطه همین ناو ها که البته پس از بلایی که فالکلند سرشون اومد دیگه از این ادعاها ندارند . --- نکته آخر » [quote]برنامه مدرنیزه کردن رادار پروژه رادار نمایش پیشرفته را توسعه میدهد به طوری که حاصل آن برای این هواگرد دید روی خط افق over-the-horizon و اکتشاف اهداف زمینی overland detection, و تعقیب تا ناوگروه tracking to the battle group خواهد بود که البته تزویج آن با برنامه CEC این پرنده را کاملا در نقش نمایش موشک بالستیک Theater Ballistic Missile و دفاع ضد موشک کروز Cruise Missile Defense (TBMD/CMD ظاهر خواهد کرد. این قابلیت پیشرفته تعقیب در ترکیب با سیستم کنترل آتش AEGIS و موشکهای ارتقا یافته استاندارد (SM-2 Block IVA and SM-3) ناو گروه را قادر میسازد تا چتر دفاعی ضد موشک بالستیک در منطقه ای به وسعت ایالات متحده و یا هم پیمانانش فراهم سازد به علاوه سیستمهای E_2 با سایر هواپیما های کنترل و هشدار زود هنگام AWACS و سیستمهای زمین پایه انتقال اطلاعات سازگار است.[/quote] این همون موشکی هست که میتونه در برابر یک موشکر خلیج فارس کار ساز باشه . بعلاوه استر ...

[quote]ممنونم از لطفتون...منم دقيقا همين مساله تو ذهنمه ... بخش قرمز نشان گذاري شده:و اينطور تو ذهنم جا افتاده كه ما از اون قسمت كه اصلا تابش بهش نداريم كلا هيچ ديتايي نداريم كه بخوايم روش پروسس انجام بديم...درست جا افتاده يا اشتباه؟ ضمن اينكه از بخش سبز نشان گذاري شده:از اين منطقه هم كه موج تابش مي شه بهش كه داده ها مي رسه طبعا ...غلط يا درست گفتم؟[/quote] قطعا درست فکر میکنید . .

[quote]شما لطف كن يه بار ديگه همه پست منو درست بخون بعد نظرتون بگيد وافعا متوجه صحبتام نميشي شما لپ كلام نگرفتي تو كلامت تناقضه از يه طرف مدعي سياست هوشمندانه اي از يه طرف رفتار سياسي بسته در مرز ها رو مي خواي من ميگم بايد با امريكا رابطه داشت[/quote] توصیه میکنم بجای برچسب زدن مجدد لا دقت بیشتر چیزایی که نوشتم بخونی .

[quote]کسی نخواسته ملت رو خام کنه، شاید شما قدری موضوع رو بیش از اندازه بزرگ می کنید، در خصوص تباین فضای دهه 60 و زمان حاضر هم بحثی ندارم چرا که قرار نیست بر سر بدیهیات با هم وارد گفتگو بشیم، یک مانور روتین برگزار شده و برخی رسانه ها بدلیل ضعف فنی و علمی نتونستن حق مطلب رو ادا کنن، هر چند که تصور نمی کنم این اشتباهات همیشه رخ داده باشه، حالا درد و رنج شما از بابت این خطاهای رسانه ایه و یا اینکه چرا ایران با پیشینه و وضعیتی که شما هم مثل بنده و مثل بسیاری دیگه از دوستان از اون آگاهی کافی و وافی دارید قادر نیست در برخی زمینه ها بویژه در حوزه هوانوردی نظامی جهش های خیره کننده ای داشته باشه؟ [/quote] همونطور كه فرموديد تمام فرياد من بر سر اون رسانه هست و نحوه خبر رساني كه بحثش پيش اومد . متاسفانه شرايطي هست كه نميشه در اون تقيه كرد ! باور كنيد اينها مواردي هستد كه براي نظام هزينه هاي امنيتي دارند . بعضي مسايل رو بايد گفت چون راه ديگري نيست . وقتي نميشه در گوشي و بعد از مهموني به خطاي رفيقت كه مرتب داره تكرارش ميكنه تذكر بدي ! چاره اي نيست جز اينكه در جمع بلند صحبت كني و نتيجتا همه متوجه ميشن ! اعم ا ز دوست و دشمن . من چون ميدونم كه اين بحثهاي ما خونده ميشه بايد و وظيفه خودم ميدونم كه به گوش اين افراد برسونم ( اگر نسبت به جامعه مسوليت دارم ) اما چون جمع همه جمع هست و راه ديگري هم نيست و گوشي به حرف ما بدهكار ! مجبوريم اينجا توي نت بگيرم كه اوزي روبين هم ميشنوه و چاره ديگري نيست ...

با تشكر از جناب يوتر و مشرق نيوز . [quote]یعنی چک به امریکا رادار صادر کرده [/quote] بله ! سامانه هاي ورا يكي از نقاط عطف تكنولوژي هاي مقابله با پنهانكار ها محسوب ميشن . كه آمريكا از اون بعنوان مانعي در برابر پنهانكاري جنگنده هايي مثل اف 35 و 22 ياد كرده ! همچنين معزلي در برابر حملات دوربرد نفوذي بي 2 . --- نكته جالبتر وجود تكنولوژى برتر و پيشرفته در زمينه الكترونيك در كشورهاي استقلال يافته از شوروي سابق مثل چك اكراين و يوگوسلاوي سابق هست .

با تشكر . مطلب خوبي هست . [quote]بسیاری از تاریخ دانان شکست مغول در عین جالوت و شکست قوبلای در حمله به ژاپن را نقطه آغاز افول ستاره بخت مغولها می دادند. شکست سپاه مغول در عین جالوت نه تنها جلوی پیشروی آنها به شمال آفریقا و شاید اسپانیا را گرفت ،مهمتر از آن، افسانه شکست ناپذیری مغولها را در هم شکست. [/quote] اين جمله رو بطور كامل قبول ندارم .. شكست مغلولها در صحنه جنگ رقم نخورد اينها خاصيتي جنگجو داشتن و البته در مورد خصوصيات جنگي مغول ها توي اين متن چيزي گفته نشده .شكست مغول كه نه بلكه توقف اون يك فرايند اجتماعي داشت كه از حالت ايلغاري شمن پرستي به تمدن ديني گرويد و خصوصيت هاي شخصيتي مغولها با حل شدن در جامعه پيشرفته تر و متمدن اسلامي اون دوران تغيير يافت كه بر همين منوال اهدافشون رو هم تغيير داد . فتوحات عظيم مغول تا زمان نوه چنگيز (هلاكو خان) ادامه داشت كه اين فرد مادر و همسري مسيحي داشت ! بعدها پسر همين فرد (تگو دار) كه مسيحي هست مسلمان ميشه . كه اين به مراتب شرايط رو براي درگيري با ممالك اسلامي سخت ميكنه و اهداف مغول رو تغيير ميده . و به همين ترتيب يكي يكي خانهاي بعدي اسلام ميارن . و حتي اساميشون رو تغيير ميدن و ارتباطشون به مغولستان (تقريبا پس از مرگ هلاكو) خان شروع كمرنگ شدن و قطع شدن ميكنه . و حكومت ميرسه به الجايتو (يا سلطان محمد خدابنده !) كه اين نه فقط اينكه مسلمان ميشه بلكه مذهب شيعه رو انتخاب ميكنه . نكته ديگه اين هست كه اين روند توام هست با تبديل ايلغاري به زندگي شهر نشيني مغول به جايي حمله نميكرد كه اونجا مستقر بشه . مغولها هميشه در اطراف شهر ها ساكن ميشدند و زندگي به سبك كوچ نشيني داشتند . و وقتي حمله ميكردند جايي تمام وسايل زندگي رو با خودشون ميبردند از گاو گوسفند بگير تا زن و بچه ! و همينطور نسلشون رو هم گسترش ميدادند و به مدد بزرگ شدن جمعيت ومناطق تحت سلطه اشون كه منابع زيادي بهشون داده بود . همچنان يكجا متوقف نميشدند و زندگي شهر نشيني رو بخاطر تنبلي و كسالت اون قبول نداشتند به همين خاطر هميشه سختكوش جنگجو ورزيده بودند . اما ! پس از نابود كردن خلافت عباسي در دوره اي كه به سمت شامات ميرن درگيري هاي داخلي و حكومتهاي كوتاه مدتشون شروع ميشه . به شهرها گرايش پيدا ميكنند و افرادي مثل غازان حتي شروع به گسترش و توسعه معماري شهري هم ميكنند . زين پس ما با ايلغار مغول طرف نيستيم ! بلكه با يك موجوديتي كه از حالت ايلي و نظامي صرف با هدف فتح دنيا به نظام پادشاهي متمدن جديد با مذاهبي جديد بدون ارتباط با مغولستان تغيير يافته طرف هستيم كه بجاي ادامه جنگ با شورش هايي در سراسر فتوحات روبرو ميشه و ديگه اون اراده سابق مغول رو نداره و مشكلات حفظ امپراطوريش گريبانگيرش شده ! شايد اگر به همون صوت ايلغاري (ايلخاني) به زندگي ادامه ميدادند و به دنبال شهر نشي و حكومت پادشاهي نميرفتن تا قاره آمريكا متوقف نميشدن ..........

[quote]3-در اخر باید سیستم جهان گیری یهودها رو مطالعه کنیم وبدونیم اونا چطور امریکا رو بازیچه قرار دادن نه اینکه از کره شمالی یا کوبا ویا ونزوئلا چیز یاد بگیریم اگه اونا ادم بودند که الان تو فلاکت نبودند و ضمنا نگین اونا مبارز ضد امریکایی بودند که حالم به هم میخوره از این حرفهای بی ارزش[/quote] عجب مسلماني هستي شما ! البته اگر باشيد .. ذات ايراني و اسلام خصوصيت شيطاني يهوديان صهيونيست رو ندارد يعني نه فقط ايراني بلكه هيچ يك از ملل دنيا ! كه بخواهد از ان روشهاي كثيف نژادپرستانه موزيانه استفاده كند . و اگر اين بي ارزش است پس شما موافق حكومت بدون اخلاق بر اساس ظاهر فريبي و قدرت مافيايي هستيد . كه قطعا اينطور نيست. [quote]چرا که نه؟با هر کشوری باید رابطه داشت اگه ازاین بترسیم که اگه رابطه داشته باشیم اونا مارو غارت میکنند این دو معنی میده 1-یکی این که ما انقدر باید بی عرضه باشیم که تنونیم خودمونو جمع کنیم 2-اگه توانایی امریکا انقدر زیاده که در صورت دوستی مارو له کنه پس حتما انقدر هم قدرت داره که اگه دوست نباشیم هم مارو له کنه [/quote] يكمي اين نظريات تند هستند . قبلا هم گفته شده كه ارتباط بر اساس عزت حكمت مصلحت . ولي خوب بايد اين دو طرفه باشه و اين استعمارگران سابقه خوبي در ايران ندارند . و قصد آنرا هم ندارند ! چه دليلي دارد كه آمريكا بخواهد به ايران بگويد سلاح هسته اي نه غني سازي صلح آميز نه اصلا نيروگاه داشته باشد يا نه؟! آيا اين دستور دهي جاه طلبانه امپرياليستي نيست كه ميخواهد بر دنيا به نفع ساختارهاي بنا شده خويش فرمان براند ؟! خوب وقتي در توافق با اين خواست هاي توسعه طلبانه كه نه عزت مملكته ما و نه شرافت ملت ما و نه مصلحت آينده و حال ما در آن رعايت نشده ! نخواهيم به نتيجه برسيم ! اين نشان از عدم ارتباط است ؟! آري ارتباط است ولي بر اساس مصالحي كه ما به پشتوانه 6 هزار سال تمدن و دارا بودن ملتي با فرهنگ و عظمت در تمام طول تاريخ تايين ميكنيم . حالا اگر يك كشور ميخواهد بر ما حكم براند ! و ما گوش ندهيم اين عدم ارتباط نيست .ايستادن در برابر تجاوز است . نميدونم اينرو چطور تفسير ميكنيد ! /.

[quote]ولی واریور جان اون هدف شبیه سایدویندر نیست بالک نداره و یا من نمی بینم. دیگه اینقدر گاف میدن که من موندم چی باید گفت؟؟؟؟؟[/quote] خیر سایدویندر نیست . من هم ابتدانتونستم موشک رو شناسایی کنم لیکن چون از اف 5 شلیک شده بود گفتم . ولی آر 73 کاملا مشهود هست . [quote]دوستان من فکر می کنم بهتره در مواردی مثل این منطقی تر و محتاط تر باشیم، اول اینکه بهتره که سطح توقعاتمونو متناسب با شرایط و بستر موجود تعریف کنیم، دوم اینکه با توجه به اصول حفاظتی جدی و سیستمی که در نیروهای نظامی ما از جمله نیروی هوایی ارتش رعایت میشه واقعا کدوم یکی از ما می دونه ایران چه برگ های برنده ای برای روز مبادا داره؟ وانگهی، این فقط یه مانور عادی که سالانه برگزار میشه و در واقع جزیی از برنامه های همیشگی که الان این فقره رو قدری بیشتر رسانه ای کردن، همین، سوم اینکه برخی کارهای انجام شده در همین رزمایش هوایی هم می تونه نقطه امیدی باشه برای کارهای بهتر و زیربنایی بعدی، چهارم اینکه خواهش می کنم قدری انصاف بخرج بدید! دسترسی یه کشوری رو به منابع نظامی و تجاری 32 ساله که به انحاء مختلف مختل کردن و هنوز هم دارن این موش دوانی ها رو ادامه میدن و این کشور داره با تمام توان از خودش دفاع می کنه ... شما هنوز هم سخت معترض اید؟[/quote] شما کمی بیشتر شرایط دنیای امروز رو درک کنید . دیگه دهه 60 نیست . من و شما با صدها و شاید هزاران نفر همزمان ارتباط برقرار میکنیم ! و جریان اطلاعاتی نسبتا آزادی وجود داره . دردی وجود داره و اونهم تفکرات عتیقه است و اینکه نمیشه براحتی دیگه ملت خام کرد ! سطح دانش مردم دنیا به حدی رسیده که دیگه نشه این کار رو کرد و اگر گفتمان علمی تر منطقی تر و هوشمندانه ای نداشته باشم . مایه ابرو رویزی خودمون هست . و اگر همین اهدافی که شما میگید رو همون مسئولان و رسانه ها اعلام کنند کسی هم خرده نمیگیره و بلکه تشویق هم خواهند . نمونه اش رو میشه توی مقالاتی که برخی از همین خبر رسانی ها میزنند یافت ولی این گاف ها واقعا مثال همون دفاع بد هست .

[quote]ببين عزيزم شما مي گي نبايد رابطه داشت درست نه شرقي نه غربي پس اين رابطه يه بام دو هوا چيه گويا متوجه كلام ما نشديد اگه از امپرياليست مي ترسيم چرا بايد دست تو دست كمونيست بذاريم ( روسيه چين كره شمالي و كوبا) اين كه شد شعار نه غربي فقط شرقي اگه امريكا دشمنه روسيه و چينم دشمنن افكار اوناهم خطرناكه اين تناقضه گوييها ديونه مي كنه ادمو شما اينو نمي بيني[/quote] شما خیلی سطحی به مسایل نگاه میکنید . سیاست خارجی و دیپلماسی چیزی نیست که بشه با این تفاسیر متوجهش شده . دقت کنید که بنده هیچ گاه چنین حرفی نزدم که نه شرقی و نه غربی و عدم رابطه .... بلکه گفتم اینها معایب این ارتباط هست و نتیجه ای غیر از این نخواهد داشت ... مگر در زمانی که : [quote]هر دو امپرياليست باشند و هر دو داراي قدرت يكسان كه بر سر منافع مشترك باهم رفيق ميشن در ساير موارد با هم دشمن هستند [/quote]همانند قدرتهای کنونی دنیا که توی شورای امنیت جمع شدن و با هم تصمیم میگیرن چی تو دنیا اتفاق بیفته . همین الان هم روابط ما با امریکا (هر چند که مابخاطر وظعیت مذهبی -اجتماعی و اقتصادیمون) در شکل امپریالیستی تعریف نمیشیم و هیچ وقت هم نخواهیم شد ! ولی نوع ارتباط ما با غرب و امریکا یا شرق و روسیه و چین بدین گونه است . گاهی اوقات منافع مشترکی حکم میکنه که قدرتها با هم همکاری کنند . نیازه یکم عامیانه صحبت کنم : پس زمانی میتونیم با این گرگ ها رابطه دو سر سودی داشته باشیم که قدرتی همتراز ایجاد کرده باشیم ! و تعبیر این قدرت در معانی غربی (نیروی نظامی مستقل و بزرگ .. بهره مندی از منابع انرژی مستقل .. هسته ای بودن ! و موقعیت استراتژیک) هست . البته همچنان از تهاجمات سیاسی و فرهنگیشون در امان نیستید . تا زمانی که به این تعاریف / به واقع نرسیم هر نوع ارتباط منجر به وابستگی و یا ضرر ما و عدم استقلال سیاسیمون میشه و تا کنون هم شده . چیزی نیست که پوشیده باشه . این همه تحریم و دشمنی خودش گواه هست . هیچ کشوری توی دنیا پیدا نمیشه که سیاست مستقلی داشته باشه مگر اینکه قدرتی مستقل از سایر کشور ها داشته باشه . آقای بروجردی رییس کمسیون امنیت ملی مجلس توی خبر شبکه 2 حرف خوبی زد : به ما میگن دلیلی نداره سوخت تولید کنید چون روسیه شما رو تامین میکنه . ولی فردا که سوخت تموم شد میگن حالا قرارداد صلح خاورمیانه رو امضا کن تا بهت سوخت بدیم ! ... ___________ امیدوارم منظورم رو درک کنی هیچ کس بر عدم رابطه تاکیدی نداره و هیچ کس هم نمیگه با چین و روسیه و آمریکا رابطه ای نباشه . بلکه ما نوعی از رابطه رو انتخاب میکنیم که شرایطش رو ما تایین کرده باشیم و البته تااونجایی که قدرتش رو داریم این رو به امپریالیست ها دیکته میکنیم و زمانی هم که توانش نیست طبعا کوتاه میاییم ! و ممکنه حتی برای جلوگیری از شرایط حاد امتیازی هم بدیم و البته فرصت جبران هم کم نیست اگر برای قدرت گرفتن در آینده تلاش کنیم بتونیم روی پای خودمون بایستیم ! ...

[quote]شما برای بسیاری از اعضای این وب سایت به تعبیری الگو و مورد احترام هستید، سعی می کنم تاکید شما رو بر این نکته درک کنم اما اقدامی که شما از اون صحبت می کنید از سوی یک خبرگزاری مثل فارس نیوز بسیار نامحتمله آیا به این نکته فکر کردید؟ چرا اینو بحساب یه خطای ژورنالیستی نمیگذارید؟ در ضمن، بابت اشتباهم در ذکر نام صحیح موشک R73 روسی عذرخواهی می کنم. از طرف دیگه، این می تونه یه شروع باشه برای ایران، چرا که نه؟ ما که مدعی صاحب سبک بودن در این حوزه نیستیم ...[/quote] جناب پاتریوت عزیز . بحث احترام از این مورد جدا هست و اون بر میگرده به نوع رابطه ما با همدیگر . بارها و بارها چنین خطاهایی از سوی این رسانه مشاهده شده . البته گیری به این رسانه نیست همین امروز اخبار شبکه خبر بود یا شبکه یک دقیق یادم نمیاد اما زیر نویس کرده بود جنگنده بومی سوخوی 24 ! .. این اوج توهین هست . حداقل اگر کسی بیاد و فقط کلمه سوخوی 24 رو توی گوگل بزنه آبروی اون خبر رسانی میره . و البته فارس و امثالهم با زرنگی تمام اسم تسلیحات رو نیاوردن ! تا یه وقت افرادی که خیلی آشنایی ندارند دنبال این چیز ها نکردن . از این دست اخبار توی این رسانه های ما بسیار زیاد دیده میشه که نمونه هاش بارها توی این سایت مورد انتقاد قرار گرفتن و فقط منتهی به رسانه های مغرض ما نیست حتی به دستگاههای تبلیغاتی بخش های مختلف کشور هم میرسه و اصلا هیچ اعتمادی بهشون نیست و حداقل دیگه من ندارم !... ( این هم تاثیر این شکل گزارش ) [quote]هدف قرار دادن يك موشك كوتاه برد از پشت. آيا در نبرد واقعي هر دو جنگنده بايد پشت سر هم باشند كه بشود از اين تاكتيك استفاده كرد (آيا اصلا چنين وضعيتي در يك نبرد واقعي متصور است)؟ آيا اين امكان وجود دارد كه اين موشك از روبرو شليك بشود و خود موشك پس از طي مسير مشخصي پشت سر موشك هدف قرار بگيرد؟ آيا به نظرتان عملي است؟ اصلا تحليلتان از اين دو عكس چيست؟ چه سناريويي در اين شليك اتفاق افتاده است؟ اين عكس ها چه چيزي را ثابت مي كنند؟[/quote] یا موشک میانبرد در ابتدای شلیک از نزدیک . تا اگر هواپیمای ما تونست از چتر پدافندی دشمن عبور کنه دست به این کار بزنه . که البته این مانور نشان از موفقیت موشکهای مشابه خصوصا آمریکاییش هم داره . از این تست ها بصورت تعریف شده نظامی نه بلکه بصورت تجربی انجام میشه . موشک سایدویندر ایکس تونست یه قایق رو هم بر سطح آب بزنه و اینکه سایدویندر ال هست که در ایران هم موجوده »: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/743px-AIM-9L_hits_tank_at_China_Lake_1947.jpeg[/img]

[quote]كاربرد اين نوع تمرين در رزم واقعي چيست؟[/quote] منظور ؟

[quote]از شما بعیده که این واژگان رو به این شکل بکار ببرید، صرفنظر از هر اشتباه رسانه ای که رخ داده باشه باید ارج و قرب رسانه خدمتگزار وطنی رو در این جایگاه حفظ کنیم، در ضمن، از کجا تا این حد اطمینان دارید که این یه موشک R37 روسی هستش؟[/quote] ضمن تاکید شدید بر حرفم ... صد در صد اطمینان دارم که این موشک آر 73 هست . و این حرکت رسانه ها هم اشتباه نیست . بارها دیده شده و هدف دار هست . تصور کنید که دشمن به خوبی از تسلیحات ما خبر داره ! و با دیدن این اخبار ما رو به پروپگاندا و دروغ گویی و پوچی و ......... سایر تسلیحاتمون متهم میکنه ! .. این نوع خبر رسانی نشانه ضعف هست و باید درش بسیار دقت کرد .

تصاویر از فارس ... اوج نفهمی و حماقت رسانه های ایران ! دوم موشک آر 73 روسی و سایدویندر آمریکایی در تعقیب هم تحت عنوان موشک ضد موشک ایرانی !! .. تا ابد نباید به گفته های این خبرگذاری ها اعتنا کرد . اما تمرین جالبی هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/195229498_PhotoL.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/195230326_PhotoL.jpg[/img]

احتمالا همون حركتي كه توي اون كليپ ديده شد رو تكرار كردن : البته رد دود موشك سايدويندر ديده نميشه ولي مانور همون هست . [img]http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/09/693052_orig.jpg[/img] ساير عكس ها : http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1408179 ]