انجمن بزرگ میلیتاری

همين چند وقت پيش ماهواره روسي هم پرتاب موفقي نداشت ! ... چه خبر شده ؟! خدا به خير كنه 22 بهمنو ... !

توليد ميشه ولي اين هواناو نه يه مدل ديگه كه اونهم كنار بي اچ 7 از انگليس خريداري شده ./ با تشكر از insidman عزيز بابت اون تصاوير زيبا ...

[quote]واریورعزیز ، بنده از قضای خداوند متعال عاشق چیزی نمیشم که نتونم بهش دست پیدا کنم ، بعدشم : [/quote] خدا رو چه ديدي ناميد نشو ! حالا شايد يه فالانكس هم به تور شما خورد ! ... [quote]دوست عزیز ، تست عملی ؟؟؟؟؟؟؟ به هرحال شما تصدیق می فرمایید وقتی یک سلاح به این وسعت بر روی مهمترین ناوها و ناوشکن ها و... نصب میشه لابد چیزی برا گفتن داره ؟؟ درسته ؟ نکنه امپریالیسم پیر مغز خر را جویده و از زیر بوته فالانکس و فالانکسیون ! را به وجود اورده و این همه هزینه بابتش پرداخت کرده ؟ اما فرض بگیریم مغز خر جویده باشند [/quote] خير تصديق نميفرمايم !! بلكه ميگم اگر ميتونيد راه بهتري پيشنهاد بديد !! . فالانكس تنها گزينه هست چون راه ديگري نيست ... (البته در مورد ناو ها شخصا كشتان رو به فالانكس ترجيح ميدم) ... [quote] در ساده ترین نمونه اینکه فالانکس تحولی در اندیشه دفاعی در مقابل کروز و.. بود همین بس که همین کشور عزیز ما نیز دنبال ساخت نمونه مشابه بود ، هست و خواهد بود کشور عزیز چین هم به همچنین پس لطفا طرفداری بنده را جز عشق ورزی ننامید چون چشم بیدار خواهد دید که : بی دلیل سلاحی مورده توجه قرار نمی گیرد، بی دلیل سلاحی فروخته نمی شود و کپی از روی ان ساخته نمی شود بنده در پست های قبلی هم اشاره کردم : ممکنه مثل قضیه پاتریوت باشه که اوج تکنولوژی هست ولی جوابگو نیست .... شک نکنید نمی توانید کتمان کنید تکنولوژی پیشرفته دخیل بوده در ساخت هر سلاحی ، حال ایران سلاحی با عملکرد موازی با فلان سلاح را ساخته ، ما نباید به دنبال شباهت تکنولوژیکی باشیم ؟ [/quote] شما متاسفانه بدون دقت به نوشته هاي ديگران حرف خودتون رو ميزنيد ... (از كلام افراد يك جمع بندي هم داشته باشيد لطفا ! ) كسي بحث تكنولوژي نميكنه ! بلكه كاربرد مطرح هست ... اصولا فالانكس گزينه ايده الي نيست ولي بودنش بهتر از نبودنش هست و اينكه سيستم آتشباري ديگري رو نميشه در فضاي محدود ناوها قرار داد ... اگر روي صحبتهاي دوستان دقت ميكرديد همه روي اين نقطه كه اين دو بحثشون جداست اتفاق نظر دارند ولي شما باز هم براي اميال شخصيتون دوست داريد ارتباطي به لحاظ اينكه كدوم به لحاظ فناوري برتر هست برقرار كني تا بگي اين بالاتره اونم پايين تر ! .. اما اشتباه شما اينجاست : نميشه بي 2 رو برداريم با اف 35 مقايسه كنيم و بگيم هر دو بمب مي افكنند ! و هر دو هم هواپيما هستند ! پس تكنولوژي اف 35 بالاتر است چون حالا مثلا جديدتره و اينكه عمود پروازه يا موشك AA داره ! ... به همین خاطر چنین مباحثی رو مطرح میکنید : [quote] من فقط ی دو سوال بپرسم ؟ [b]وظیفه کنونی فالانکس در دنیای نظامی کجاست ؟> یعنی وقتی اسم فالانکس میاد کجاها یاده شما می افته ؟ (18 نمره)[/b] [b]اورلیکن شامل چه مکانیزم و راداری است ؟ سرنوشت ان در نبرد 8 ساله ایران عراق چه شد ؟ [/b] سعی کنید منطقی جواب بدید ، نگید بعله ما با هدفیابی چشمی فلان کردیم و بهمان بلکه واقع بینی رو پیشه کنید وگرنه بنده شک نکنید میتونم مقاله راجبه هر کدوم از اینا بنویسم و نوع شبکه نظامی که میشه ازشون استفاده کرد یا راجبه اورلیکن های زمان جنگ که چه حماسه ها افریدن اما میخوام کمی خودتون راجبه دنیای واقع بینی تامل کنید [/quote] حالا یه چند سوال که از این گفته های شما نشات میگریه: مصباح اورلیکن هست ؟! مصباح فالانکس هست ؟! مصباح زمان جنگ ساخته شده ؟! مصباح در عراق بوده ؟! فرق مصباح با اورلیکن در چی هست ؟!! مصباح از رادار و شبکه کنترل آتش اورلکین استفاده میکنه ؟؟!! ---

من اومدم ! [quote] احسنت ، فاتحمه الصلوات ! مرگ بر امریکا منافق! واریور جان ، بدت نیاد ، اما واقعا از شما انتظارات خیلی خیلی زیاده بخصوص من از شما انتظارات زیادی دارم صدالبته شک نکنید تایید میکنم قسمتی از حرفاتونو همونطور که مصداق عینی ش رو در نبرد خلیج 1 دیدیم و مشاهده کردیم مشکلات ابرامزها رو .... ولی ... ولی ... ولی .... بهتر کمی با دید بازتر انتهای یک ماجرا رو نگاه کنیم [/quote]جناب ادیب چرا اینقدر بچگانه کلام رو آغاز میکنید ؟! لطفا حرف خودتون رو بزنید و کاری به صحبتهای دیگران نداشته باشید .. دیدتون رو هم بازتر نکنید ! / چون میشه شبیه تلسکوپ و راه دور میره این نزدیکو نمیبینه ! اتفاقا دیدتون رو تنگ کنید و وارد جزییات بشید ... [quote][b]خوب ، شما الان چند تا نقد جانانه از این تانک نمودی ، حالا میشه برای ما راجبه چرایی حماقت بزرگ ارتش امریکا در بکارگیری این سلاح در ارتش خود ؟ در نبردهای بزرگ خود ؟ و فروش فوق العاده اون و با هزینه های نه چندان کم (که بگیم وسوسه میشه ادم بخره قیمتش کم هست!) مطرح بکنید ؟ [/b] [/quote] واقعا تعجب کردم که این نقد رو از طرف من دونستید ! ... بنده حرفی رو تکرار کردم که لااقل توی دهها مقاله و چندین فیلم مستند دیدم ... شما احساس میکنید که مثلا چون بنده یک ایرانی هستم و اون تانک آمریکاییه ! باید ضعیف جلوه اش بدم ؟! اطلاعاتی که من به شما گفتم بعد از مشاهده دهها فیلم مستند از این تانک به همراه یک تعداد مقاله راجب این قضیه بود که متاسفانه الان در اختیارم نیست ولی فکر کنم بتونم لینک دانلودشون رو پیدا کنم خصوصا مستند مربوط به کارخانجات بازسازی آبرامز های بازگشتی از عراق ... و اما در مورد مصرف ... این قضیه مربوط به انتقاد خود نظامیان و تحلیل گران آمریکایی بود ... یکی از مشکلاتی که توی عراق داشتند مصرف بالای این تانکها بود که نیاز به پشتیبانی و تامین سوخت در حین نبرد داشتند . و گروههای شبه نظامی عراقی با زدن تانکر های سوخت آمریکایی عملا مانع بزرگی توی جنگ واسه این تانکها درست کردن ! ... 1.9 تن سوخت برای 460 کیلومتر . ! یکمی در مورد این لغت(Blitzkrieg) جستجو کنید تا معنی دقیق این حرف و مشکلی که ایالات متحده در استفاده از این تانک برای فتح عراق داشت رو دریابید و کمی هم اطلاعات نظامیتون احتمالا یاداوری بشه !... --- در مورد نقد و یا مورد تفقد قرار دادن این تانک هم هر نکته جایی و هر گفته مکانی دارد ! چند وقته که نبودید توی سایت و پیاپی پست های من رو نخوندید واگرنه اینطور قضاوت نمیکردید /// ---

[quote]سرپرست این تیم تحقیقاتی با اشاره به اینکه برای ساخت این هواپیما سه سال زمان و 400 میلیون ریال هزینه صرف شده است افزود : 300 میلیون ریال از هزینه ساخت این هواپیما تسهیلات بانکی است. [/quote] واسه اين تصوير 40 ميليون خرج كردن ؟؟؟!!

[quote]اگه منظورت اینه که ما نمی تونیم توپ بسازیم باید عرضتون برسونم که وزارت دفاع توپ 30 میلیمتری جنگنده میگ 29 رو میسازه ! دوم اینکه شما پیشرفته به چی میگی ؟ آیا این خلاقیت و ابتکار (مصباح1 ) بی ارزشه؟ این سیستم بسیار پیشرفته هست منتها شما نمی بینی! رادار جدید و سیستم هدف گیری الکترو اپتیکال و سیستم کنترل آتش دیجیتال! مصباح1 (دقت کنید به یک) برتری ها و ضعف هایی نسبت به فلانکس داره مثلا کالیبر 23 مصباح در مقابل 20 ملیمتری فلانکس برتره! همچین یکی از ویژگی های مصباح1 8 لول بودنشه که میتونه سطح وسیعی را با گلوله هاش پوشش بده و احتمالا در اولین یا دومین شلیک چند تیر به هدف ( موشک کروز یا هوا پیمای بدون سرنشین یا هواپیمای بمب افکن (اگه مطالعات داشته باشید می دونید که هوا پیماهای بمب افکن هنگام بمباران هدف بابمب های سقوط آزاد از ارتفاع کم و با سرعت کمتر از یک ماخ به سمت هدف میان بعد در نزدیکی هدف ارتفاع میگیرن و بعد روی هدف شیرجه میرن و بمب هاشونو رها می کنن که در این شرایط مصباح 1 میتونه قدرتمند ظاهر بشه و با پخش گلوله زیاد هواپیما رو سوراخ سوراخ کنه!)) اما فلانکس هرچند تعداد گلوله هاش و شلیکش از مصباح 1 زیادتره اما ضعفی داره اینه که تمام گلوله هاش به صورت خطی شلیک میشن و البته احتمالا تعداد زیادی به هدر میرن در مقابل[b] میشه به جای فرضا 20 سیستم شلیک مصباح1 از 50 تا استفاده کرد که مخوفترهم میشه ![/b] [/quote] بطور مثالي 5 تا توپ مصباح و چندتا اورليكن شبكه شده در يك دفاع نقطه اي ضد موشك بهتر عمل ميكنند تا يك توپ فالانكس ... تقريبا اين دو قابل مقايسه نيستند ! قطعا مصباح در دفاع زميني عليه موشكهاي كروز بهتر از فالانكس عمل خواهد كرد ! اما اينكه بتونه همانند فالانكس يا توپهاي مشابه عليه كاتيوشا خمپاره و گلوله هاي توپ هم بكار بره جواب نه هست ! ولي قطعا فالانكس هم در برابر 10 گلوله توپ خمپاره يا كاتيوشا كه با فاصله زماني كم شليك بشن موفق نخواهد بود ! ... توي اين تصوير رادار و كنسول فالانكس هم ديده ميشه ! لطفا يه مقايسه اي با مصباح از لحاظ راداري هم بفرماييد ! ... :لااقل مصباح يك آنتن آرايه اي هم داره !! .. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/CIWS_Radar.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:CIWS_LCP.jpg توپ فالانكس همون ام 61 (ولكان)هست كه انواع مختلفش از اف 104 گرفته تا فانتوم و حتي نمونه سبكترش روي اف 22 نصب هست ! و تكنولوژيش متعلق به ابتداي دهه 60 ! ..

اين تانك ها طي عمليات حمله به عراق هزينه هاي بازسازي سنگيني روي دست ارتش آمريكا گذاشتن ! موتورهاشون توربيني هست و ورود ذرات شن و نمك به داخ اين موتور ها باعث خوردگي تيغه هاي كمپرسورهاشون شده ! و مدتي پس از استفاده توان توليد قدرتشون كاهش پيدا ميكنه تا اينكه بعضا زمينگير هم ميشن ...اين موتور ها ابتداي نصب كه تر و تازه هستند باعث قدرت ويژه و شتاب فوقالعاده اين تانك ميشه اما نكته اي كه ضعف اساسي تانك هاي ابرامز هست نياز به سوخترساني سنگين ! چون واقعا مصرفشون خيلي بالاست ...

جناب اديب ! .. [quote]هه ه ه ه ه ه ه هه (تاسف) من مقایسه اینطوریش رو بلد نیستم ولی یه چیزایی مینویسم قضاوت با کسانیکه توان درک مصباح و فرقش رو با فالانکس دارند !!! و اصلا از نظر ظاهری هم شده اونا رو به ساده ترین شکل ممکن مقایسه کنند ببینند کدوم پیشرفته تره ، هرچند ظاهر ملاک نیست ولی خوب جالبه دشمن ما از پیشرفته ترین تیربارهای جهان که طراحی نوینی داره استفاده میکنه و ما از سلاحی که در جنگهای قرن بوق استفاده شده و الانم فقط در برخی موارد کاربرد داره پیدایش یافته .... اما لابد یکسان سازی امکاناته ، بگذریم من راجبه خوده مصباح صحبتی ندارم چون اطلاعات اصلی ازش درز نکرده هرچند همین خود نشانه بارز ضعف یه سلاح هست به نظر من چون امریکا وقتی سلاحی میسازه معمولا اطلاعات زیادی راجبش میده هرچند شایدم مهم نباشه اما اونقدر شجاعت داره قسمتای زیادی رو توضیح میده ولی ما به دلایلی چند کلا تو نخ این موارد نیستیم البته zu23 توضیح دادنم نداره ! چشمک [/quote] قبل از عشق ورزي با فالانكسي كه توي كتابها در موردش خونديد نگاهي به يه تست عملي در شرايط واقعيش هم بندازيد... با تشكر ! ... [code]http://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ&feature=related[/code] اضافه كنم : امثال مصباح رو نميشه با فالانكس مقايسه كرد ~ Sea Zenith يا Meroka براي اين كار مناسب تر هستند ...

با تشكر .. سلاح جالبي هست و در دستان تروريستها و اشرار هم زياد ديده شده ! اينجا توي اهواز هم من يه چندتايي توي نمايشگاه پليس ديده بودم ....

[quote]جناب worior عزیز این ها را لازم دارم.اگر می خواهید می توانید جواب ندهید.با تشکر از شما.[/quote] هنوز هيچ مشخصاتي در مورد اين رادار منتشر نشده نه برد نه طول موج و ... خوب ما چي بگيم حالا ؟! تنها چيزي كه ميدونيم اين هست كه راداره اسمش رادار هست ! اميدوارم اين مقدار اطلاعات بدردتون بخوره ! ... آها يه چيز ديگه : اين رادار متعلق با سامانه ضد كروز هست پس بايد اين خواص رو داشته باشه ... چون ميچرخه و با توجه به ظاهر سه بعدي هست ميتونه همزمان تا ارتفاع مشخصي از خط افق رو روييت كنه و بعنوان ناظر مسول كشف اهدافي هست كه در ارتفاع پايين سير ميكنند . و چون در يك سامانه ضد كروز هست بايد قابليت كشف موشكهاي كروز و يا اهداف با سطح مقطع كم رو داشته باشه .. تا بتونه واحد هاي پدافندي رو مديريت كنه چون اين سامانه ها براي دفاع نقطه اي ساخته ميشن و واحد آتش توپخانه و تيربار هست فكر نميكنم بردي بيش از پهنه افق يعني حدود 12 تا 20 كيلومتر براش مورد نياز بوده باشه البته شايد خيلي بيش از اين برد داشته باشه اما نيازي بهش نداره چون نميتونه يك موشك مثل تاماهاوككه مثلا 10 متري زمين حركت ميكنه رو از 60 كيلومتري كشف ... (اينها اطلاعات اجباري بودن ! يعني ملزومات سيستم) موفق باشيد. [quote]سلام دوستان.بعضی سایت ها رادار این سامانه رو یک کپی از رادار type120چین دونستند .نظر دوستان متخصص چیه ایا این مقایسه درسته؟بعضی هم ان را با رادارmeads سیستم پاتریوت مقایسه کردند.در این مورد دوستان چه نظری دارند.[/quote]البته هيچ كدوم نيست ولي خوب شبيه هست ... هر چي هست چيز خوبيه ! ..

اين شناورهاي پشتيباني ناصر هم جالب بودند ! تا الان در هيچ تصويري روييت نشده بودند ! ...

چرا بین زمان اولین آزمایش و عملیاتی شدن این موشک اینقدر فاصله بوده؟ یعنی تا سال 1944 موشک هنوز مشکل داشته و نمیشده ازش استفاده کرد. آلمان سال 1945 تسلیم شد. رفع مشكلات فني و اثبات فناوري نياز به تست هاي زياد و در نهايت راه اندازي خط توليد داره كه با توجه به اين امر زمان كوتاهي هست خصوصا در اون عهد كه چنين وسايلي لبه هاي تكنولوژي و ابزار دقيق بودند ...

چه خبره اين همه كولر ؟!! (به اون انتن تلويزيون هم توجه كنيد) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/160075_937.jpg[/img]

[quote]يعني جدا دو سال براي طراحي و ساخت نمونه كافيه ؟[/quote] طرحهای مختلفی آماده هستند فقط پول میخوان برای نهایی شدن ... شاید دو سال زیاد هم باشه ...

[quote]وضعیت تولید شتابگر ملی رحیمی در ادامه با اشاره به پیشرفت های کشور در حوزه شتابگر ملی افزود: طرح تولید و ساخت شتابگر ملی از 3 سال قبل آغاز شد که در حال حاضر پیشرفت 5 درصدی داشته است. [/quote] سه سال 5 درصد بعبارتي با اين سرعت پرشتاب در 60 سال آينده به نتيجه برسه ! ...

[quote]صد البته این راهکار درسته، اما راهکاری برای تقویت هوایی ارائه بدین لطفا! البته می دونم که راهکار منطقی وجود نداره، ولی خدارو چه دیدین! شاید اینجا پیشنهادی مطرح شد که تا امروز به فکر مسئولین هم نرسیده! بالاخره آدمیزاده و ... [/quote] اینجا که نمیشه گفت. --- وقتي ما يك سري مشخصات كلي از جنگنده هاي دشمن سيستم فرماندهي و كنترل همچنين توان بكارگيري تجهیزاتی اونها داريم اطلاعاتی کلی هستند كه از جانب خودشون تعريف شده و ما رو به مقابله با اونها ميطلبيند كه اين دقيقا همون عمليات (deception) یا فریبی هست که دشمن برای به دام انداختن ما تعریف کرده ... مسلما در هنگام نبرد همه چیز فرق خواهد کرد ... در مورد دادن ایده و ... وقتی هیچ اطلاعات درستی در توان نظامی داخلی نیست ایده خاصی نمیشه داد ! نهایت ایده ها در حد این میمونه که مثلا روی کرار سایدویندر نصب کنیم تانکر آواکسها و .. رو از 200 کیلومتری یا بیشتر تعقیب کنیم و بزنیم ! ....

با تشكر .. اين هم تكنولوژي 2014 ژاپن ! ... موتور پدافند اژدر و حتي ظاهر بدنه با تكنولوژي غربي هست به جز موشك ضد كشتي و اينكه اين ناو در داخل ژاپن ساخته ميشه .... معني اين جمله رو هم نفهميدم ! : RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles ESSM ام كا 41 مجموعه لانچر هاي عمود پرتابي هستند كه هم امكان شليك سي اسپارو رو دارند و هم استاندارد حالا كدوم ؟

[quote]سلام ببخشید woriorعزیز اون صفحه هایی که گفتید خوندم ولی به جواب نرسیدم هنوزم برام جای سوال که سجیل چطور به ارتفاع800km میرسه یاحق [/quote]عليكم السلام -- ميخواستم با خوندن اون مطالب متوجه اين قضيه بشيد كه موشك سجيل اونچيزي نيست كه در رسانه ها اعلام شده ... موشك سجيل طبق اعلان رسمي وزير همونطور كه در فيلمش مستقيما گفته شده و احتمالا در يوتيوب چندين نسخه از اون وجود داشته باشه |(سجيل يك و دو) ارتفاع پروازي موشك 800 كيلومتر ذكر شده .. لازم به ذكره كه اين موشك دو مرحله اي سوخت جامد با كلاهك جداشونده هست و مستقيما تا ارتفاع 800 كيلومتري پرواز نميكنه بلكه نقطه اوج كمان حركتي اون 800 كيلومتر هست و همين امر شبه اي در برد اعلام شده ايجاد ميكنه كه توي اون تاپيك مورد بررسي قرار گرفته شده بود ...

جنگنده هاي ما هر چقدر سالم باشند رادارشون در حال حاظر توان كشف رو ردگيري به موقع جنگنده هايي مثل اف 35 رو ندارند (توي اين كار سوخوي30 يا 35 با رادارهاي معمول روس مشكل داره چه رسد به فانتوم و اف 14 ) ... در حال حاظر فقط يك رادار مدعي قفل بر روي اين جنگنده ها هست اون هم IRBIS/E که فکر کنم هنوز برای روسها در دسترس نباشه ما که جای خود دارد ! ... بهترین رادارهای چینی هم بردشون از 120 برای اکتشافات هوایی بالاتر نیست در صورتی که در حال حاظر با نسل جدید آمرام هم روبرو هستیم ! ... --- اگر بخواهیم مقایسه جنگنده به جنگنده برای درگیری های هوایی انجام بدیم ناوگان کنونی ما با اطلاعات موجود فعلی حرفی برای گفتن ندارد جز تجربه های جنگی ! که البته در مورد آمریکا و یا کشورهایی مثل اسراییل ترکیه و روسیه زیاد به کار نمیاد --- می مونه شرایطی چون درگیری در آسمان داخل کشور که برای دشمن سخت هست از انبوه رادارها و پیش اخطار های ما براحتی عبور کنه و کنترلر های زمینی نتونند میگ ها و اف 14 ها رو در موقعیت کشف دشمن قرار ندن ! و اینکه استراتژی ما در نحوه برخورد هم میتونه بسیار مهم باشه هر چند همه چیز در کمتر از چند دقیقه اتفاق میفته ... مورد اخر : اینقدر روی داگفایت هم تاکید نکنید بحث کلا بیخودی هست ! نه اونها به داگ ما میان و نه ما حوصله اش رو داریم با اف 5 به داگ اف 18 یا 35 بریم ! ... ---- راهكار ! : بهترين راه حل هاي ما حملات موشكي به پايگاههاي هوايي نزديك و دور كردن فاصله هست بعد هم زدن ناوهاي هواپيمابر تانكر ها و اخلال در سامانه هاي ارتباطي و ... با روشهاي موجود تا دشمن در فضاي ما نتونه با سوخت و مهمات كافي حركت كنه همچنين اطلاعات لحظه به لحظه براي مديريت صحنه نبرد نداشته باشه . توي اين شرايط دشمن خودش اشتباهات زيادي مرتكب خواهد شد كه با گذاشتنش روي آمار تلفات پدافندي ما و زدن پايگاههاشون ميشه عاقبت جنگ هوايي رو تغيير داد ...

ديپلماسى ايرانى: خبر سفر امروز حامد کرزى به ترکمنستان يعنى اينکه عصر هنگام قربان‌قلى بردى‌محمداف رييس جمهور ترکمنستان، آصف‌على زردارى رييس جمهور پاکستان و همچنين وزير نفت و گاز هند به نيابت از نخست وزير کشورش گردهم مى آيند و تصميم درباره قرارداد خط لوله انتقال گاز تاپى را نهايى مى کنند. اينها همه يعنى امضاى قرارداد و روى زمين ماندن پروژه اى که نامش خط لوله صلح بود بدون هيچ طرفى براى صلح. اطلاعيه مطبوعاتى رياست جمهورى افغانستان مى نويسد: وزراى معادن و انرژى چهار کشور ياد شده، امروز سند ديگرى را هم موسوم به چهارچوب موافقتنامه خط لوله گاز در حضور روساى جمهور سه کشور به امضا مى‌رسانند. بر اساس اين اطلاعيه، قرارداد خريد و فروش گاز تا آخر ماه آوريل 2011 تکميل خواهد شد. قرار است از طريق اين خط لوله سالانه 33 ميليارد متر مکعب گاز طبيعى ترکمنستان به افغانستان، پاکستان و هند منتقل شود و افغانستان نيز ملزم است تا پنج ميليارد متر مکعب از اين گاز را خريدارى کند. اطلاعيه مطبوعاتى دفتر حامد کرزى، احداث اين خط لوله را يکى از بهترين نمونه‌هاى همکارى منطقه‌اى دانسته است. حالا افغانستان دارد تزانزيت گاز را برعهده مى گيرد. همان مساله اى که ايران نگران آن بود و مى ترسيد افغانستان کم کم پوست بيندازد و به يک قطب تزانزيتى در منطقه شرق خود تبديل شود. آن طرف هم هند هست، هم چين و هم بقيه شرقى ها. ايران فعلا سرش در ژنو و استانبول گرم است. کمى هم عراق. مقدارى قطر و عمان و امارات و در مجموع خيلى وقت است که وقتى براى مرزهاى شرقى اش نگذاشته است. امروز پس از حدود 10 سال پس از پيگيرى خط لوله گاز ترکمنستان به پاکستان و هند از طريق افغانستان، مقامات چهار کشور براى امضاى موافقتنامه گردهم مى‌آيند. زردارى و کرزى يا نمايندگانشان اين روزها بيشتر همديگر را مى بينند. پاکستان بيش از پيش دارد متصل به افغانستان مى شود. حالا اين لوله ها کار را آسان تر مى کند. احداث این خط لوله گاز در کنار منافع اقتصادی که به افغانستان از ناحیه ترانزیت و دسترسی به گاز طبیعی خواهد داشت، تاثیر زيادی در نزدیکی دو کشور و ایجاد فضای اعتماد به بار مى آورد. البته هنوز زود است که از اتحاد و اعتماد کامل سخن بگوييم. نه قرارداد "تاپى" تضمين تمام و کمالى به سه کشور داده و نه خط لوله تضمينى براى گسترش صلح و رواداري. ظرفیت انتقال گاز خط لوله یک‌هزار و ۶۸۰ کیلومتری تاپی ۳۰ میلیارد متر مکعب در سال است که از میدان گازی دولت‌آباد ترکمنستان آغاز می‌شود و موازی با بزرگراه هرات، از افغانستان به قندهار می‌رسد و پس از آن در پاکستان از شهر کویته به مولتان هند امتداد می‌یابد. اکونوميک تايمز هند ذوق زده از آنچه رخ داده نوشته است: جالب است که ایران در میدان رقابت بازار گاز پاکستان و هند، عرصه را به رقیبی باخته است که شرایط فروشش به مراتب سخت‌گیرانه‌تر از ایران است. ترکمنستان که می‌خواهد برای قیمت گاز صادراتی‌اش از طریق خط لوله تاپی با هر یک از کشورهای عضو این پروژه جداگانه مذاکره کند و قیمت‌های متفاوتی برای هر یک در نظر گرفته است، اعلام داشته که هیچ تعهدی بعد از واگذاری گاز در مرزهای خود، اعم از مشارکت در احداث خط لوله یا تعهد در قبال امنیت آن بر عهده نخواهد گرفت. دولت عشق‌آباد با چنین شرایط سختی، رقابت را از ایران که به خاطر انزوای بین‌المللی‌اش قدرت چانه‌زنی چندانی نیز ندارد ربوده است. اين منبع هندى مى افزايد: دولت لاییک ترکمنستان به رهبری قربانقلی بردی محمداف که برخلاف ایران به‌ شدت از سیاست‌زدگی و برخورد ایدیولوژیک با جامعه جهانی دوری می‌کند، با تمرکز بر پروژه‌های انرژی خود توانسته است جایگاه ویژه‌ای در بازارهای جهانی از چین تا اروپا و از روسیه تا ایران برای خود کسب کند. و حالا نگاهى به هيات افغانى حاضر در عشق آباد بيندازيد. حامد کرزى ريیس جمهور، زلمی رسول وزیر خارجه، رنگین دافر اسپنتا مشاور امنیت ملی، وحیدالله شهرانی وزیر معادن، شام لال بتیجا مشاور ارشد اقتصادی ريیس جمهور و وحید عمر سخنگوی ریاست جمهوری. همه چيز آماده است تا يکى از مهم ترين قراردادهاى تاريخ افغانستان به امضا برسد. بخش عمده اى از دغدغه هاى تاريخى اين کشور و دولت وقت برآورده مى شود. گفتگو با پاکستان خيلى مهم تر است حتى اگر به بهانه گاز و تزانزيت باشد. خود مزاياى اقتصادى ناشى از تزانزيت در تصور افغان ها هم نمى گنجيد. اما همه چيز کاملا طبيعى پيش رفت. وقتى ايران به عنوان کشورى منزوى و تحت فشارهاى غرب از پروژه خط لوله کنار زده شد، بايد هم اين اتفاق بزرگ براى افغان ها مى افتاد. تعلل پاکستان و هند برای خرید گاز ایران از طریق احداث خط لوله صلح نزديک دو دهه طول کشيد و سرآخر ترکمنستان با حمایت مالی بانک توسعه آسیا و حمایت هاى امریکا توانست با کنار زدن ايران، قرارداد اولیه احداث خط لوله ترکمنستان، افغانستان، پاکستان و هند را به امضای روسای جمهور چهار کشور برساند. قرار است سران چهار کشور بار دیگر در ۱۰ و ۱۱ دسامبر برای پیشبرد این پروژه در عشق‌آباد جمع شوند. گفتيم که رودررويى افغانستان و پاکستان و همچنين هند و پاکستان بواسطه اين قرارداد، آنها را بازهم چشم در چشم خواهد کرد و صرف اين مواجهه براى شبه قاره از گاز و هر انرژى ديگرى مهم تر است. http://irdiplomacy.ir/index.php?Lang=fa&Page=24&TypeId=&ArticleId=9620&BranchId=37&Action=ArticleBodyView

[quote]بیشتر توضیح میدید؟[/quote] سلونوييد همون دستگاهي هست كه داخل درب باز كن هاي الكتريكي استفاده ميشه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/solenoid.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Solenoid.jpeg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/actuators_solonoid_magnetic_field.gif[/img] . . جريان الكتريكي درون يك سيم هميشه به يك سمت وابسته به جهت حركت بار الكتريكي و ميدان قرار داره كه اگر يك فلز يا آهن رو درونش قرار بديم حركت ميده يا اگر اون قطعه داخلي خاصيت آهن ربايي داشته باشه به يك طرف جذب با دفع ميشه كه نتيجه اش پرتاب به بيرون هست ...اگر تهران هستيد بريد يدونه سلونوييد از طرفاي پاساژ علايدين يكمي بالاتر تهيه كنيد و ولتاژ مناسب رو بديد تا عملكرد و قدرتش رو ببينيد ... حالا تصور اينكه چنين دستگاهي با سيم پيچ هاي بزرگتر و ولتاژهاي بسيار بزرگ چه قدرتي ميتونه توليد كنه هم در نوع خودش جالبه ! شايد بشه يه خمپاره انداز الكترومغناطيسي درست كرد كه به برد هاي بالا برسه در ابعاد مناسب و نواخت بالا ! ... براي بدست آوردن جريان هاي خيلي بزرگ همچين هم نيازي به خازن هاي قدرتمند نيست البته اگر بشه درست كرد چه بهتر . اما روشي هست كه باهاش خازن ها رو موازي ميكنند و بهش ميگن جنراتور ماركس كه ميتونيد توي خونه درست منتها خيلي خطرناك هستا اما ميشه باهاش رعد و برق هاي مصنوعي توليد كرد و يا ولتاژهاي مورد نياز البته بصورت لحظه اي ...

طرح جالبیه و خیلی وقته که داره روش کار میشه ... نوع ساده و موجودش که کف دست جا بشه همون سلونوئید خودمون هست ... ولی این همه ابعاد و مصرف انرژی بای یک گلوله سه کیلویی چندان مناسب به نظر نمیرسه علاوه بر اینکه این سیستم هم زیاد قابلیت تحرک نداره و پرتاب صرف چندان نمیتونه کار ساز باشه ... ولی بالاخره به یک سامانه کامل و قابل بهره بردای تبدیل خواهد ... خصوصا اینکه خیلی وقته برای نصب یک سیستم مشابه بر روی یک ماهواره یا ایستگاه نظامی فضایی دارند کار میکنند تا بتونه علیه موشک ها وارد عمل بشه ...

وقتی اون پست رو دادم تصاویر رو کپی کردم باز هم دیده نشدن اما الان تصاویر منتقل کردم به گالری مشکل حل شد ...

ممنون علی جان .. این تقریبا بزرگترین خمپاره و خمپاره انداز دنیاست که داره استفاده میشه . سلاح کندی هست و و براحتی نمیشه توش خمپاره گذاشت و پرتابش کرد و بعد هم جمعش کرد ! (بر اساس فیلمی که دیدم ) سرعت زیادی در استفاده نداره .... آموس 100 در 100 بهتره ولی مقایسه محصول 2007 با 1960 اصلا صحیح نیست

تصاویر دیده نمیشن ؟ جناب اشتوکا با تشکر . یه لطف کنید و عکسهای دیگری بیابید بنده به گالری منتقل میکنم و تاپیک میره در جای مناسب ..