انجمن بزرگ میلیتاری

دوستان اين مطالبي كه بنده ميگم وحي نيست كه خطا درش نباشه ! بلكه فقط احتمالات سياسي هست و يك نظريه كه ممكنه چنين اتفاقي بيفته و علت اين همه تجهيز كردن كشورهاي (سني وهابي طرف آمريكا در منطقه)‌ ميتونه اين باشه... [quote]الان یعنی منظورتون این بود که اردن و سوریه و عربستان و احتمالا ترکیه، به عراق حمله کنند؟؟؟ [/quote]بله منظورم همشون بود ... حالا چطورش رو اينجا بگم : خروج آمريكا به معناي پايان يافتن اشغال نيست ! اشغال ادامه خواهد داشت آمريكا نميتونه براي هميشه بمونه و نميتونه حكومت شيعي(اكثريت شيعه)‌ گرايش دار به سمت ايران رو تحمل كنه (اين يك خطر بزرگ براي اسراييل و حتي خود آمريكا هست)‌ .. اين كشور (عراق)‌هيچ وقت به چشم خودش دمكراسي نخواهد ديد و كنترل ارتش (يعني تنها يگان قادر به كودتا) هم هميشه در اختيار آمريكا خواهد ماند ... فيتيله جنگ داخلي (نبود توافق بر سر دولت)‌ روشن شده (البته اگر بتونند مراجع رو ترور كنند ! كه چندين بار تا الان اقدامشون با شكست مواجه شده) بعدش جنگ داخلي شيعه و سني درست ميكنند (كه تا حدود زيادي اين كار رو كردن)‌ ! و احتمالا حمايت كشورهاي منطقه از طرف هاي درگير !!! (يعني مثلا ايران از شيعيان عربستان و اردن از سني ها آمريكا از القاعده !!! و اسراييل از كردستان عراق ) ... هيچ تجزيه اي صورت نميگيره مگر اينكه جنگ داخلي رخ بده و اين جنگ تا زماني كه اختيار عراق در دست آمريكا هست نميتونست رخ بده (هر چند كه مخفيانه وجود داشت) ... خوب بعد از تجزيه و اعلام سرزمين هاي مستقل بايد مرزها مشخص بشه ! و طبعا اكثريت مناطق معدني و نفتي اين كشور در مناطق شيعه نشين هم مرز با ايران هستند ! ... ... ! اين وسط كشورهاي حامي تفكرات مختلف درون عراق براي بدست آوردن موقعيت و سرزمين بيشتر به فرقه هاي تحت الحمايه خودشون تسليحات ميدن و در صورت شكست خودشون وارد جنگ خواهند شد .... اين جنگ ميتونه يك درگيري گسترده منطقه اي بين كشورهاي همسايه عراق ايجاد كنه (كه به خيال خودشون ايران رو هم درگير كنه و از اون وجه آمريكا رو به حمايت از اعراب به يك جنگ سراسري با ايران بكشونه)‌ ... ( و از طرفي اسراييل رو تا مدت زيادي امن و امان نگه داره و از متن به حاشيه ببره )‌ ... فكر كرديد براحتي ميشه در مورد ايران رويا ديد ؟! آمريكا هيچ وقت خواب ايران رو نديده هميشه كابوس وحشت از نابودي براشون بوده كه از جا پروندتشون ! ... هيچ كس حاظر نميشه براحتي براي حمله به ايران با آمريكا همكاري كنه و اينها بايد دلايلي بسازند در زماني كه هيچ توجيح منطقي ندارند .. البته اين يك حدس و گمان هست ( كه از جامعه ممكنات تراوش ميكنه ) ! اما دنياي هميشه آرام هر آن ميتونه 11 سپتامبر ديگري داشته باشه ... !

[quote]- واكاوي انگيزه هاي طرفين و پاسخ به سئوالات بالا همه چيز رو روشن ميكنه ! [/quote]تجزيه كردن عراق ! و حمله اردن سوريه و عربستان و احتمالا تركيه براي تقسيم اين كشور !! ...

[quote]ناو هواپيمابر به چه كار ما خواهد آمد ؟ [/quote]يك ناو هواپيمابر تنها نيست .. معمولا يك يا دو زيردريايي هسته اي (موشك انداز و شكارچي) چند ناوشكن بزرگ و ناوهاي پشتيباني و دفاع هوايي هم باهاش هست .. اگر توي نت كلمه CVBG رو جستجو کنی متوجه منظور من خواهید شد ... خوب وقتی به توان ساخت ناوگروهی به این عظمت رسیدیم !! (آمریکا تقریبا 15 تا داره) باهاش میتونیم دریای عمان شمال اوقیانوس هند و آبهای آزاد منتهی به اون رو تحت کنترل داشته باشیم ! و با نیروی دریایی هند مقابله کنیم !! همچنین بر نیروهای دریایی کشورهای منطقه کاملا مسلط بشیم !!! و بتونیم حملات هوایی در دوردست انجام بدیم ! احتمالا شاخ آفریقا و ... این چیزیه که برای آینده نیاز هست ! یعنی زمانی که کشوری حتی فکر عبور از کنار ایران رو هم بدون مجوز و کاغذ بازی در سرش راه نیاد ! چه برسه به تهدید .... اون زمان ممکنه بیاد و ممکنه ما به قهقرا بریم × آینده مشخص نیست ولی باید براش آماده باشیم ...

[quote]اصولا هنوز ايران نميتونه به فكر ناو هواپيمابر باشه! اما در آينده چرا كه نه؟[/quote] مسله اينجاست ! كه اگر بخواد در آينده به فكرش باشه ! چرا نبايد چنين طرح عظيمي از الان تحقيقات و مشكلات بنيادينش حل نشه ..؟ به نظرم بايد طرح كاملا جدي اي براي (طراحي و رفع مشكلات و آزمايشات مدلي ) شروع بشه تا اگر زماني ناوگان هوايي ايران تونست پيشرفته كنه و نيرودريايي در زمينه شناورهاي سطحي و زير سطحي كاملا نيازش رفع شد چنين ناوي (هواپيمابر) در اندك زمان ساخته بشه ... [quote]آخه آسترا به نوعی شاید کپی سوپر 530 باشه (حداقل از لحاظ ظاهری و نوع هدایت که اینگونه هستش) به همین دلیل پرسیدم چون میدونستم که سوپر 530 از روی ناو شلیک نمیشه چه برسه به عمود پرتاب بودن! [/quote] توضيحات مربوط به استرا رو توي همون لينك ويكي ميتوني پيدا كني فكر كنم توي سايت هم قبلا مقاله اي در موردش ديدم ~

با تشكر از بليز عزيز .. منتقل شد ..

بليز عزيز منظورم رو واضح تر بگم : موشك هندي آسترا با برد 80 الي 100 كيلومتر و در قالب طرحي نوع دو اون قراره به 150 هم برسه ! .. اين طرح با شباهتي كه با موشك استر 30 فرانسوي داره براحتي ميتونه عمود پرتاب بشه .. اين لينك ها رو مشاهده بفرماييد ... http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_Aster http://en.wikipedia.org/wiki/Astra_missile

[quote]ولی این موشک نه عمود پرتابه و نه بلند برد(بردش 80 کیلومتر ذکر شده البته در نمونه هواپرتاب) [/quote] مدل فرانسوي ها عمود پرتاب هست ... و تبديل اون كار چندان پيچيده اي نيست ... ! حالا اينكه 80 كيلومتر برد بلند معرفي ميشه يا متوسط من خبر ندارم !! ولي اس 300 هاي دريايي يا اس آ ان 6 اگر اشتباه نكنم حداكثر بردشون 90 كيلومتر هست ! ...

سلام .. مطلب مفيد و جالبي هست ! هندي ها از روي هواپيمابر روسي دارن كپي ميزنند ... [quote]سيستم موشكي سطح به هواي برد بلند عمود پرتاب (( ناشناخته !!! )) [/quote] موشك استر توسط هند توليد ميشه اگر اشتباه بايد گونه اي از اين موشك باشه ... منتقل شد ..

[quote]این موشک هواپرتابه وقابلیت زمین پرتابی رو نداره مثه این بمونه که بگیم امریکا هلی فایر رو تانکاش نصب می کنه [/quote]هلفاير رو ميشه از زمين پرتاب كرد !‌اين كار رو نيرو مخصوص آمريكا انجام داده ~ با يك روش ساده ! شليك به محدوده هدف و علامت گذاري توسط يكي در موقعيت هدف ... (البته الان دیگه از این روش استفاده نمیکنند !و جدیدا همه چی شده nlos-ls ) [quote]من وقت نداشتم مطلب رو دقیق بخونم ظاهرا نوع هدایت لیزری اون به جای انداختن بیم لیزر روی هدف بر اساس هدایت با لیزر از ته موشک هست؟ [/quote] [quote]منم تا حالا فكر ميكردم اين موشك هدايت ليزري هست ... ولي اين طور كه پيداست از ليزر فقط برا فاصله يابي استفاده ميكنه . هدايت تصويري داره ! [/quote] [quote]در مورد اینکه پرتو افکنش کجاهه راستش فکر کنم پرتو افکن لیزریش مثه توفان5 و قائم پشتش باشه که احتمال اینکه این روش از روی همین موشک برداشته شده باشه خیلی هست در مورد سیستم هدایت موشک هم باید بگم تلویزیونی نیست بلکه به همون روش بیم لیزری هدایت میشه [/quote]این تصویر فکر کنم تا حدودی این روش رو توضیح میده ... : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-9K113_Sturm_%25282%2529.JPG[/img] بیم چند معنی داره اما در اینجا به باریکه یا مخروط نوری هست که در یک جهت روی چیزی بندازن - مثل نور چراقوه و یا لیزر و ...

[quote]عملیات رزمی امریکا در عراق بعد از هفت سال پایان یافت [/quote]همچنين عمليات جديد ترور خشونت كودتا براي صد سال با عنوان [b]طلوع جديد[/b] آغاز شد ! ...

[quote]پس چرا ساختهنمی شه؟[/quote] بگير ديگه !!‌... ؟؟؟؟؟؟ خيلي وقته ساخته ميشه و ؟-؟-؟؟؟ هم در حال ساخته شدن هست ! ... !

توپولف 144 زودتر از كنكورد ساخته شد ! ولي دير تر از اون شروع شد ! ... (به همين خاطر بهش ميگن كنكوردسكي ! اما چيز جالبي از آب در نيومد و بعدها از كاربري افتاد ! همزمان با فرانسوي ها آمريكايي ها هم طرح مسافربري مافوق صوتشون رو داشتن اجرا ميكردن ! كه برخلاف كنكورد و 144 بالهاي متغييري هم داشت اما هيچ وقت به سرانجام نرسيد و ساخته نشد واقعا مسافربري مافوق صوت بال متغيير طرح جاه طلبانه اي بود و تمام جنگ اون دوران كه سرد ناميده ميشه برروي همين برخ كشيدن تكنولوژي بود ! ونه چيز ديگري آمريكا شكست خورد فرانسوي ها خيلي دير به نتيجه رسيدن و روسها كار رو تموم كردن ! اما در نهايت هيچ كدوم نتيجه نداد ) ... -- توپولف 4 به اذعان روسها كپي كاملي از ب 29 اي هست كه در زمان جنگ در شوروي سقوط كرده بود ! .. -- ميگ 15 و اف 86 هر دو تلاشي بود براي داشتن يك جنگنده جت يك موتوره ارزان ! به ظاهر شبيه هم هستند اما كاملا متفاوتند .. اف86 پيشرفته تر از ميگ 15 هست اما به نظر ميگ 15 چند ماهي زودتر رونمايي شد ! اولين بار سطوح كنترل لبه حمله در اف 86 بطور رسمي بوجود اومد .. اون اوايل همكاري هاي مشترك زيادي بين صنايع هوايي اين كشور ها صورت ميگرفت !!‌... و روش به اين صورت بود كه روسيه با فرانسه همكاري ميكرد (ولي برنامه هاي مستقلي داشت) انگليس با آمريكا ! و در نهايت انگليس و فرانسه !!! .. پس علت وجه اشتراك شباهتي اين طرح ها مشترك بودن تحقيقات هست ! .. مثلا زماني كه فهميدن بال هاي عقب كشيده به سرعت كمك ميكنه همه در طراحي هاي بعديشون از اين روش استفاده كردن (كه در اصل تجربه و تحقيقات آلمان نازي بوده ) --- بی 1 لنسر صددرصد جلوتر از توپولف 160 بوده ! این پروژه برمیگرده به عصر نیاز به بمب افکن های مافوق صوت برای انهدام سریع دشمن در دوردست ترین نقاط ! .. تقریبا تمام کشورهای پیروز جنگ به انواع بمب افکن ها مجهز بودن × اما اینکه کدوم بتونه سریعتر دشمن رو بزنه همزمان شد با تکنولوژی جت در جنگنده ها ! طرح های ناموفق زیادی این وسط اجر شد ! تب داشتن بمب افکن مافوق صوت باعث شد تا کشورهای اروپایی فرانسه و انگلیس طرحه های خودشون رو داشته باشند ! اول اف 105 تاندر چیفت بعد اف 111 بمب افکن سنگین مافوق صوت و بعد هم توپولف 22 که مافوق صوت بود و سنگین تر پا به میدون گذاشت ! توپولف 28 و بعد از اون آمریکا جواب همه اینها رو در بی 1 لنسر داد !! چند سال بعد روسها توپولف 160 رو ساختن که به گفته خودشون بر اساس لنسر اما متفاوت از اون طراحی شده ! ... --- آنتونف 124 و سی 5 گالاکسی در ظاهر شبیه به هم هستند اما در باطن و دم ها باهم کاملا فرق دارند ! آنتونف 124 جدید تر از سی 5 هست ! و از اون جدید تر و از همه ترابری ها برتر انتونف 225 هست که آمریکایی ها هنوز روی دستش نزدن ! --- وظعیت تی 50 و رپتور هم که کاملا مشخص هست !! ... --- شاتل از بوران قدیمی تر هست ! ... --- اینکه در برخی موارد روسها عقب باشند و آمریکایی ها جلوتر امری طبیعی هست ! روسها بعدها خیلی عقب موندن و بعد از فروپاشی شوروی از کل دنیا عقب موندن ! ... روسها آمریکایی ها مقلد اروپایی ها بودن و اروپایی ها هم سرور فناوری و تکنولوژییشون آلمان نازی بود ! تا همین الان هیچ خلاقیت جدید دیگری دیده نمیشه ! و همش دارن طرحهای مربوط به آلمان نازی رو بهینه تر میکنند .... [quote]سوال این است که چرا اینقدر شبیه هستند [/quote]طبیعیه ! جواب های مربوط به حل معادلات مشابه معمولا یکی هستند ...

اينترنت من 128 نامحدود 30 هزار تومن هست! و و مخابرات[b] حرامخوار [/b] پول تلفن رو گرفته و خط پي سي ام كشيده ! كه نميشه باهاش اي دي اس ال وصل كرد ! به همين خاطر اجبارا 180 هزارتومن پول دكل وايرلس داديم !!

اين قدرت انفجاري 50 متر رو پوشش ميشه و كافي هست ~! خصوصا اينكه اهداف پايگاههاي دشمن باشند ! محوطه فرودگاهي خيلي بيشتر از 50 متر طول و عرض دارند ..! و جزو اهداف ثابت ... يك راه ديگه هم هست همونطور كه قبلا گفتم :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/atacmsblockIIa.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/atacmsblockIa.jpg[/img]

سلام ... با دقت به اين تصوير نگاه كنيد ! ببينيد من اشتباه ميكنم يا واقعا طول بال اينقدر هست ؟!

شليك موشك از پهباد به تانك براحتي امكان پذير نيست .. خصوصا اينكه هدايتش سيمي باشه ! .. اين پهباد هاي (جت) به احتمال زياد بايد از روشهاي ديگري استفاده بكنند تا به نتيجه برسند نه موشكهاي معمول ضد تانك ... چون سرعت اوليه پهباد و فرصت مورد نياز براي شناسايي رهگيري و اصابت به هدف براي اين نوع (جت) وجود ندارد يا بسيار كمتر از انواع ملخي با سرعت 10 بار كند تر است ... علاوه بر اون هدايت نبايد سيمي باشه ! سرعت اين هواپيماي بدون سرنشين دست كمي از يك هواپيماي جنگي مثل اف 5 يا سوخوي 25 22 و يا حتي انواع ديگر ندارد ! در چنين سرعتهايي فرصت شناسايي و هدف گيري بسيار كم است و بخاطر پهنه بال كم (در صورت سنگين بودن پهباد مجهز به مهمات) به سرعت دچار كاهش اوج و ناپايداري هدايتي خواهيم شد ... برای حل مشکل برخی تسلیحات مناسب این کار هستند... ويخر 9K121 وزن : 45 کیلو ! با این معنی که 4 تا از این موشک رو کرار میتونه حمل کنه ! ...(با توجه به محدودیت دفعات پروازی این برای یک پهباد بسیار مناسب هست) برد : 8 الی 10 کیلومتر !!! (بر خلاف طوفان با 3.5 کیلومتر برد) نوع هدایت : لیزری در خط دید ... از ماوریک هم میشه استفاده کرد ! ولی فقط یکی میتونه حمل کنه که بهتره بر علیه اهداف با اولویت بالاتر مثلا شناور ها یا رادارها و ... استفاده کرد ... (البته برخی تجهیزات پشتیبانی دشمن رو هم بزنی بد نیست) همچنین برای آتش سنگین حمله با کاروان ها و پایگاههای دشمن هم راکت های هواپرتاب بسیار مناسب هستند .... مثل : , .......1 . LAU . MK66 Mk 67 Mod 0 فکر کنم CRV7 هم توی ایران موجود هست که میشه بر روی این استفاده کرد ! اونهم به تعداد زیاد ! .. این راکتها وزنشون در محدوده 4 تا 7 کیلو هست حالا خودتون حساب کنید که چندتا میشه روی کرار گذاشت ! ... --

[quote]یعنی این کرارها بعد 2-3 بار استفاده باید واسه اورهال موتورها برن اشیانه !!! [/quote] معمولا 15 الي 20 پرواز ... ! و البته طبيعي هم هست ! پهبادهاي داراي موتورهاي مشابه مثل ام كيو ام 74 هم به همين صورت هستند ...

[quote]اما اون نقطه كمربند جدا شونده نیست.[/quote]بنده چنين چيزي نگفتم ! بلكه فقط موقعيت مشخص شده توسط دوستان رو در يك عكس با وضوح بيشتر نشون دادم ... بررسي جدايش كلاهك با دوستان هست ... [quote]یعنی 12 درصد وزنی پلیمر بایندر و 68 درصد امونیوم پركلرات و 20 درصد پودر الومینیوم مش بسیار ریز [/quote] چندين مدل سوخت جامد وجود دارند و الزامي در باره يك نوع ثابت نيست ... اصولا تكريبات سلولزي (چوب پنبه اي) از يك ماده اكسيژن دار كاتاليزور و اكسيد شونده ميشه سوخت جامد ... برخي از اين سوختها بصورت لاستيك هستند برخي هم بصورت شير موز !! كه بعد از ريخته شدن در مجراي موشك سخت ميشن و قالب پيدا ميكنند ... مهمتر از سوخت سيستم آتش زنه ! هدايت ! محفظه ! شيپوره كه اين يكي در اين نوع موشكها بسيار مهم است خصوصا اونهايي كه از پودر آلومينيوم استفاده ميكنند .... ـــ [quote]وقتی هیچگونه جزئیاتی از سلاح های نظامی به بیرون درز نمی کنه همه اعتراض می کنند و میگن که اینا همش ادعا هست و ... وقتی ام که چند تا عکس با مقاصد خاص !!! پخش میشه بازم اعتراض می کنند که ای داد تکنولوژیمون لو رفت ![/quote] بي خيال بابا ! .. اگر من باشم ميرم كل صنايع نظامي ايران رو فيلم ميكنم بصورت مستند ميزارم روي نت ! اين قدرتنمايي هست نه لو رفتن تكنولوژي ... عمرا تكنولوژي با اين تصاوير لو نميره ... [quote]طراحی این موشك برای اهداف ثابت هست و حتی ابتدا به ساكن لانچرش هم ثابت بود و بعدها موبایل شد. [/quote] اين تكنيك براي ضربه زدن به پايگاههاي دشمن در دور دست ترين نقاط از زواياي ديگر هست .. مثلا شليك به سمت جزاير ديگوگارسيا يا حمله به ناوگان نظامي آمريكا به استفاده از موشكهاي كرم ابريشم بر اساس همين كانتينتر ها ... يادمون باشه در جنگ دوم يك موشك كرم ابريشم عراقي به يكي از پايگاههاي آمريكايي در كويت اصابت كرد ... !٬

سلام ... سمندون و سينا جان اين كرار با اون كرار فرق داره ! ميگن طلوع 4 همون كپيTRI-60 هست ! الله اعلم ...

[quote]پروژه تحقیقاتی Sky X به نظر در کلاس (وظیفه یکسان) همین کرار خودمون میاد، ولی با طراحی پنهانکارتر و ابعاد بزرگتر و مجهز به ارابه فرود و البته موتور ( احتمالا) مشابه که به علت وزن و ابعاد بیشتر این پرنده باعث شده عملکرد پروازیش مثل سرعت و احتمالا حداکثر ارتفاعش کمتر از کرار باشه، ولی طراحی پنهانکارش میتونه ایده خوبی برای نسل های بعدی باشه: [/quote]به نظرم گونه پنهانكار اين كرار هم بايد ساخته شده باشه ... چيزي كه واضحه ما به كرار به تعداد زياد احتياج داريم و پنهاكار كردن همه اونها هزينه هاي زيادي رو براي ساخت وارد ميكنه ! اول از همه نياز به بدنه از جنس فيبر كربن كه بسيار گران تمام ميشه و بعد از اون مواد جاذب و يك سري دستكاري ها در بدنه ... ___ چيزي كه الان در كرار ديده ميشه اين هست : موتور از روبرو ديده نميشه و دهانه ورودی موتور بصورت S شکل طراحی شده و پره های از دید مقابل مخفی شده اند (برای رادار هواپیما) پهنه بال و ابعاد کوچک و بدنه ای با جزییات کم احتمالا این پهباد رو تا حد بسیار زیادی غیر قابل شناسایی کرده علاوه بر اون موتور کوچک و ساده اون بسیار کمتر از جنگنده های مختلف تولید حرارت میکنه که برای رهگیری حتی با مادون قرمز هم دچار مشکل خواهند شد ... ! ... هر چند که هدف از کرار چنین چیزی نیست ! بلکه روی پایلون هاش دو مجموعه شبیه ساز امواج راداری نصب میکنند تا اولویت حمله به اون بالا هم بره ... حالا هدف چیه ؟ فکر کنید 10 تا از اینها وارد مناطق پدافندی دشمن بشن و چون هوشمند هستند بصورت آفلاین و خودکار اداره میشن .. اینها اطراف پدافند ها دور میزنند و کلی هدف با اولویت بالا رو شبیه سازی میکنند اینطور پدافند بشدت درگیر اهدافی میشه که در حال پرتاب چف هستند ! این شلوغی راداری فرصت مناسبی برای شلیک موشک زمین به زمین یا حملات نیروی هوایی در دل دشمن پدید میاره ... علاوه بر این مورد چند ماموریت دیگه رو هم در نظر بگیرید : فرض کنید یک دسته جنگنده سیاد وارد آسمان کشور ما شد ! در مشایعت اف 15 اف 35 یا 22 یا هر چیز دیگری ! ... پدافند ما میتونه رادار آتش خودش رو خاموش کنه(در این مسافت به برد زیادی هم احتیاجی نیست ! و با فرستادن یکی از این کرار ها مجهز به دوربین مادون قرمز به سمت اهداف اسکورت ها رو مشغول کنه یا اینکه اهداف با اولویت بالا رو شناسایی کنه ... @ و حتی موشکهایی به سمتشون شلیک کنه (مثل سایدویندر یا آر 60 73 ) البته باید امکان شلیک بررسی بشه ! ... خوب اینطوری تا حداقل 100 کیلومتر زودتر از اینکه به رادار پدافندی ما نزدیک بشن میتونیم باهاشون درگیر بشیم ! کرار هم میتونه اطلاعات خودش رو از رادارهای پیش اخطار سیستمهای تاکان و ... بگیره و مدت زیادی در هوا به تعقیب دشمن بپردازه ! (البته باید بررسی بشه که ما چنین کاری رو توانش رو داریم یا انجام میدیم یا نه ؟ و ..) اگر تولید انبوه این جنگنده ها و سامانه های مشابه به سرانجام برسه و بروزآوری های اینچنینی روشون انجام بشه میشه امیدوار بود با خرید یا ساخت فقط 60 فروند جنگنده جدید ( حتی چینی ) مشکلی بعنوان نیروی هوایی و پدافند در کشور نداشته باشیم ! ...

[quote]و این یعنی اینکه این موشک در موقع شیرجه از قسمت مشخص شده در عکس زیر جدا خواهد شد: [/quote]يك تصوير واضح تر از اون قسمت ... : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0471%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0471%7E1.jpg[/img][/url] اين هم تصاويري واضح تر از محل اصابت : شما دود علامت گذاري موقعيت برخورد رو قبل از اصابت موشك مشاهده ميكنيد : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/YouTube_-_Iran_test-fires_3rd_gen_of_Fateh_110_missile_%2825_August_2010%29_Full_report_HD_flv_snapshot_00_27_%5B2010_07_14_22_41_58%5D.jpg[/img] برخورد : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/YouTube_-_Iran_test-fires_3rd_gen_of_Fateh_110_missile_%2825_August_2010%29_Full_report_HD_flv_snapshot_00_27_%5B2010_07_14_22_40_19%5D.jpg[/img]

[quote]ريحاني تصريح كرد: نمونه اين ماده در كشور از طريق مهندسي معكوس توليد شده، اما اين نمونه از نظر پايه تركيبي و نوع پخش براي اولين بار در دنيا محقق شده به گونه‌اي كه نحوه پخش آن به صورتي است كه موشک ‌هاي امروزي داراي سيستم حذف اهداف ثابت (MTI) بوده و با تغيير در نحوه پخش آن اين سيستم را در نوع خود کامل کرده است. [/quote] عكسي فيلمي ! تستي چيزي ! خوبه كه توي نمايشگاه هم رفته !٬ ----- اميدوارم صنايع دفاع چيزي در حد MALD دست کرده باشند ! که البته چندان هم سخت نیست ...

[quote]دوستان اگه یه شکل شماتیکی یا یه نمونه از پهپادهای خارجی از قسمت اپتیکی این پهپاد دارند قرار بدند، برای یه فروم ترکیه ای لازم دارم با وجود اینکه اون دو عکس که تو صفحه قبل ارسال کردم رو اونجا هم قرار دادم و کاملا گویاست ولی با این وجود بازم پافشاری میکنند که تجهیزات اپتیکی نداره ! [/quote] دوست من ماموريت اين پهباد چيز ديگريست ... ! فراتر از يك پهباد شناسايي ... بهشون بگو اينها پهباد هاي هوشمند هستند و با برنامه ريزي قبلي بصورت خودمختار عمل ميكنند .. ! دو تا پي دي اف صفحات قبل گذاشتم اينها رو اونجا نشون بده ... فقط اين يكي رو هم يادم رفته بود آپلود كنم كه ديدنش خيلي جالب هست « http://gallery.military.ir/albums/userpics/EOG%7E0.pdf http://gallery.military.ir/albums/userpics/EOG-2.pdf الان ذهنم مشغول هست بعدا مواردي رو بهت ميگم كه براشون توضيح بدي تا بفهمند اين پهباد چقدر هولناك هست ... ٬!

[quote]من تازه تصاویر رو دیدم و بنظر میرسه که خصوصیات ظاهریش تفاوتی نسبت به نسل قبلی نکرده، حداقل بنظر من که اینطور میرسه. [/quote]به نظر من اين هدف اصلي اين آزمايشات نمايش دقت تسليحات بودن ! چيزي كه بايد قبلا نشون ميدادن تا به دنيا ثابت بشه اين موشك ها فشفشه نيستن كه همينطور پرتاب بشن .. اين موشك قابليت شليك به سمت ناوهاي هواپيمابر رو هم داره و از روي ناوهاي بزرگ هم ميشه شليكش كرد .. (هر چي باشه يك ناو هواپيمابر 300 متر طول و 70 متردر عرشه پهنه داره) كه خارج از دقت اين موشك نيست .. ! ــــ اميدوارم چنين طرح هايي هم واقعيت داشته باشند :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nkir27.jpg[/img]

[quote]تریتیوم + دوتریوم