انجمن بزرگ میلیتاری

ــــــــــــــــــــــ

----

[quote]نكته ي آخر اينكه نمونه ي ايراني ظاهرا فقط براي شكار نفر ساخته شده و علاوه بر دوشكاي گانر كه طبقه ي دومه ! يه گيرينوف هم براي شاگرد شوفر گذاشتن كه بيكارنباشه [/quote] يه نمونه ديگه هم توي رژه بود كه كاملا تفاوت داشت و روش نارنجك انداز نصب شده بود . بعدا عكسش رو ميزارم ! اون از اين يكي جالب تر و عجيب تر بود ! .

راستش اينو كه گفتي ياد يه عكسي افتاده بودم كه نزديك به 8 سال پيش از اينترنت گرفتم و بعد از كلي گشتن بالاخره پيداش كردم ! :>

تقريبا 120 تا عكس ديگه هست كه بيشتر نيروي انساني و تجهيزات انفرادي هستند كه توي همين ايام بطور كامل آپلودشون ميكنم .. يك سري موارد ويژه و جذاب هم توشون هست مثل اين كه جاي بحث دارند استتار ها رو هم اگر كلونل عزيز ببينه ميتونه تا مدتها در موردشون مطلب بنويسه ! :> [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0377.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_IMG_0377.JPG[/img][/url]

اوني كه اين بمب ها رو داره معني واقعي اون رو ميفهمه و بيشتر ميترسه ! تقريبا تمام كشورهاي دنيا يا به بمب اتم مجهز هستند يا قدرتي بمبي اونجا مستقر كرده ! اين فكر رو كه ايران بمب نداره بايد احمقانه فرض كرد ! چون راه بدست اوردن و خريد بمب يا مواد درست كننده اون زياده . خودشون يك سي آمار مبني بر وجود 24 كلاهك در ايران دارند كه خريداري شده ! اون هم 200 كيلوتن يعني 10 برابر بمبي كه توي ژاپن انداخته شد ! .. اصلا معلوم نيست دقيقا اين كشورها به چه تعداد بمب توليد كردند و الان چند تا بصورت عملياتي دارند ! هيچ يك آمار صحيحي از تسليحات اون يكي نداره ! و معلوم نيست دقيقا چه تعداد از اين بمب ها توي كشور هاي جدا شده از اتحاد جماهير شوروي بجا مونده ! و چه تعداد فروخته شده .

[quote]حداکثر برد دیگه از 2500 کیلومتر نیازی نیست که به بالا بره .[/quote] همه هستند ! فقط ديگو گارسيا ! در اين برد نيست ! ديگو گارسيا هم بزرگترين پايگاه اختصاصي و دور از دسترس بمب افكنهاي استراتژيك و همچنين محل نگهداري مهمات بمب هاي سنگين و اتمي هست ضمنا يكي از چند پايگاه كنترل ماهواره هاي جي پي اس هم به شمار ميره ! ... اصولا اولين جايي كه بايد در جنگ احتمالي زد همونجاست ! منتها با موشك هاي كروز از زيردريايي ها ولي چطورش رو خدا ميدونه . ! اما بهترين راه همون باليستيك هست . تا اونجا هم فكر كنم يه 4 هزار كيلومتري بشه !

[quote]یک ژنرال بازنشسته روسی گفت که سیستم دفاع هوایی اس 300 روسی با وجود کارا بودن ، از سیستم های دفاع ضد هوایی آمریکا 25 تا 30 سال عقب تر است [/quote] كاملا صحيح فرمودند !!! مگر دروغ گفته ؟! اما مشكل اينه كه كه نميدونيم با كدوم سامانه پدافندي آمريكا مقايسه كرده !

دقت موشك در برد بالا پايين مياد ! به آمارهاي دروغين تسليحات غربي و شرقي توجه نكنيد ! عمرا يك موشك باليستيك دور برد (5 تا 8 هزار كيلومتر يا بالاتر)‌بتونه خطاي زير كيلومتر داشته باشه شايد بطور اتفاقي از هر 10 شليك يكيش زير اين خطا داشته باشه . قيمت متوسط 5 الي 7 ميليون دلاري يك موشك بلند برد رو هم در نظر داشته باشيد ! كه البته الان گرانتر هم شده (اون قيمت موشك ترايدنت بود اگر اشتباه نكنم) يعني متوسط 10 ميليون دلار !! خطاي بالا و دقت كم رو بايد با چي جبران كرد ؟! يعني يك حمله به آمريكا داشته باشيم با چند موشك ؟! چه هدفي رو بزنيم ؟! شهر ها ؟! بعد اينا نابود ميشن ؟! هزينه نگهداري ساخت بونكر و همچنين هزينه هاي سياسي رو چطور ميشه محاسبه كرد ؟! اين موشكها با كلاهك 500 يا حتي 1 تني اگر شليك بشن خسارت خاصي به كشورهاي پهناور نظير آمريكا روسيه و چين وارد نميكنند . دست آخر چي گير ما مياد ! چي گير كره شمالي اومده ؟! تنها راه بهره گيري صحيح و همچنين جوابگويي متقابل نسبت هزينه به توليد و بكار گيري با بمب هسته اي جبران ميشه . يعني كلاهك اتمي تعداد و دفعات توليد و بكار گيري رو كاهش ميده ! خطار رو جبران ميكنه و هزينه سياسي (يك حمله كوچك و يك جواب بزرگ رو به يك توازن قوا در مياره و دوباره روز از نو ! توان هوايي و دريايي و زميني و ...) در ايران توان ساخت چنين موشكي هست و كشوري كه توانايي ورود به فضا رو پيدا كرد عموما بعدش به سيستم هاي كنترل فضايي و توان ماهواره اي دست پيدا ميكنه كه مقدمات موشكهاي بلند برد هستند .! [b]منتها الان اعلام توليد و آزمايش چنين موشكهاي مشكل عظيمي (نظير فشار هاي جهاني و تحريم هاي فزاينده مقابل برنامه هسته اي و فضايي ما ايجاد ميكنه )[/b] پس آسياب به نوبت ! ابتدا به سرانجام رسيدن برنامه هسته اي و فضايي بعد تكميل هژموني و قدرت نظامي با موشك هاي بلند برد ! ... فعلا واسه اين موشكها عجله نكنيد . البته همي 2000 كيلومتر هم كافيه و هر كشوري كه بخواد با حوزه منافع ما و خود ما بجنگنده بايد در اين محوطه زير ساخت عظيم داشته باشه كه در تير رس خواهد بود. البته نباشه هم اسراييل بعنوان گروگان در نزد ما هست .

[quote]فكر كنم مربوط به رادار هاي ساخته شده توسط رژيم قبلي هستش كه از امريكا خريداري شدن [/quote]رادارهای هواشناسی هم همین شکلی هستند ! و معمولا در ارتفاع نصب میشن . ممکنه خلاف اونچیزی باشه که تصور میکنید ..

[quote]V-ray[/quote] مال من کار میکنه مشکلی هم نداره ! روی رندر فارم هم تست کردیم ! البته رندر فارم شخصی خود بنده ... میدونی توی ایران رندر فارم حدود 800 گیگاهرتز هم توسط همین شرکتهای انیمیشن سازی ساخته شده ! و البته انواع سریعترش هم موجوده ! مشکلی که شما در استفاده از وی ری داشتی به احتمال زیاد مربوط به نصب چند نسخه مکس بوده . البته دیگه تا چند روز فرصت ندارم بیام روی نت فکر کنم تا اواسط هفته دیگه ولی اینجا بنویس مراحل کاری که انجام دادی بعدا مشکلت رو حل میکنم .

[quote]ای کاش میشد باهاشون همجوار بشم[/quote] تقریبا از همون موقع ازشون خبر ندارم ! اونی هم که برنامه نویسی کار میکرد یه مقداری واسه گیم و .. روی شیدر نویسی کار میکرده که الان به آنریل انجین واسه ساخت بازی تغییر مسیر داده . که نمیدونم فعلا در چه وضعیتیه . اگر با مایا کار میکنی رندر من بدردت میخوره واگرنه باقی موتوررندر ها چیزی کم ندارند هرچند که قدرت ماده سازی رندرمن با ایون چیزی که من دیدم واقعا خارقالعاده بود ..

[quote]من که نه ميونم باور کنم نه ميتونم باور نکنم .وسط موندم[/quote] من یه فیلم دارم سیاه و سفید متعلق به دهه 50 ! باور کنید توی اون فیلم سینمایی یکی از این به اصطلاح یوفو ها رو نشون میده که از زیر آب پرواز میکنه و بعد زیردریایی هسته ای آمریکا با موشک بالیستیک اون رو منهدم میکنه !!!!! واقعا اون موقع چه خالی هایی که نمیبستن واسه ملت . خیلی سعی دارن تا به نحوی با ساختن چنین وسایلی و تقلب در مورد اصلیت اونها ابزار های جاسوسی مخصوص خودشون رو داشته باشن و کسی اونها رو متهم نکنه . http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9734

[quote]من با کمک چند تا آشنا در آمریکا با مدیر یکی از این شرکت های تولید نرم افزار ارتباط برقرار کردم ( شرکت autodesk ) .... این مرتیکه به ما گفت که شما در خرید این نرم افزار در کشورتون تحریم هستید و نمی دونم چطوری به یکی از نسخه های ما دسترسی پیدا کردین .... فکر کرده بود اینجا پشت کوهه ..... اگه باورتون نمی شه من عکس ایمیلشو دارم براتون می زارم [/quote]نرم افزار ؟!! یارو واقعا فکر کرده اینجا پشت کوهه ! بابا رفقای من شیدر مینویسن ! یکی دیگشون نمدونم از چه راهی فقط یادمه 3 ساله پیش که ازش خبر داشتم به رندر من مسلط بود ... ! با اینکه مستندات نرم افزاری خاصی توش نیست . باور کن اکثر این آمریکایی ها از راپید شیر بی اطلاعن !

[quote]Weta Digit[/quote] میدونستی ilm واسه استاروار از رندرفارمی با با 4 هزار پردانزنده اوپترون 280 استفاده کرده بود ؟ [quote] در ماه آخر اجرای این پروژه در هر ثانیه 8 گیگابایت دیتا مورد پردازش قرار گرفته و جالب است بدانید حجم تنها یک دقیقه از نسخه نهایی این فیلم 17.28 گیگابایت بوده که برای مدت زمان 166 دقیقه‌ای فیلم به 2860 ترابایت می‌رسد. به این صورت که هر فریم از مجموع 24 فریم مورد استفاده در یک ثانیه از این فیلم شامل تصویری با حجم 12 مگابایت بوده است. آواتار از 240 هزار فریم تشکیل شده است. [/quote] حتما میدونی یک فریم رو با تمام لایه هاش رندر میکنند .. حدود 10 یا 12 لایه البته اونها لایه های مختلف دیگه هم مختص به خودشون دارند ! فقط نمیدونم چطور اینا رو با هم هماهنگ میکنند مدیریت پروژه توی این کارها واقعا خیلی سخت از ساخت خود انیمیشن هاست .

[quote]گرفتی که چی میگم؟[/quote]گرفتم ! من 8 ساله دارم انیمیشن و جلوه های ویژه کار میکنم ! فرق تصویر کامپیوتری با واقعی رو میفهمم و کلا اینها تقلبی هست دلیل عمدش کیفیت پایین فیلم پخش شده و عدم لرزش دوربین همچنین تصویر برداری نزدیک به حرفه ایش هست که اصول اولیه و جدی فیلمبرداری برای جلوه های ویژه توش رعایت شده که حوصله صحبت در موردش رو فعلا ندارم .

[quote]آیا كلا" همگی سر كاریم؟[/quote] یبار روسیه میگه داریم میدیم ! روز بعد اون یکیشون تکذیب میکنه ! چند وقت بعدش فلان مسئول ایرانی میگه روند تحویل آغاز شده بعدش وزیر میگه روسها مشکل فنی دارند(البته معلوم نیست چرا این مشکل رو واسه صدها موشک قبلا صادر شده به کشورهای دیگه مثل اوکراین بلاروس یونان چین و .. نداشتن . کلا ماجرا سیاسیه و روسیه داره از هر دو طرف باج میگیره (میدونید این بازار گرمی چقدر روی قیمت این سامانه برده !!؟! ) کلا این سامانه ای که توی رزمایش نشون داده شد طوری بود که نمیشدن گفت ماکت هست یا واقعی به هر حال تا زمان تست واقعی احتمالا در چند ماه آینده و نوعش هم اس 300 پی تی به نظر میومد) حالا از این که بگذریم اونچه که به نظر میاد هدف این نمایش بیشتر مهم بود تا خودش چه واقعی چه ماکت. ایران با این کارش نشون داد که چنین چیزی در کشور هست و به غرب و رژیم صهیونی قبولوند که ریسک حملشون خیلی بالاتر از اون چیزیه که فکر میکنند و دیگه نمیتونند با خیال راحت تهاجم داشته باشند . از طرفی دیگر وظعیتی رو بوجود آورد که گمانه زنی روسها رو در اینکه ایران قصد جدی برای ساخت داره به واقعیت نزدیک تر کنه تا روسها دیگه بیشتر چانه نزنند و با پذیرش وجود این سامانه دیگه روسها میتونند اون رو به ایران صادر کنند (و معلوم نباشه که اونها صادر کردن) و کلا حساسیت به اینکه روسها بفروشند و آمریکایی ها به روسها فشار بیارند نفروش کم بشه ...

بسیار عالی .. ممنون رصا جان .. من توی اون تاپیک قبلا تشکر کردم ولی یادم رفت اینجا پست بدم .. به نظر من این رادار میتونه یکی از اجزای اصلی پدافندی های ضد موشکی باشه ..

[quote]F-22 می توانند بدون اینکه رادارش را روشن کند کل محیط و تمامی سیگنال های الکترو مغناطسیس را شناسایی و محل و سرعت اهداف را تعیین نماید. [/quote] تعیین محل آنتن نیازمند دید مستقیم و احتمالا کشف شدن بالای هواپیمای متخاصم است . ضمن اینکه این مطلب رو با استفاده از رادرش انجام نمیده سیتستم افزوده لینک 22 ناتو هست که اطلاعات مربوط به محوطه و دامنه تشعشعی رادارها رو قبل از حمله مشخص میکنند بصورت نقشه های دیجیتالی پیوسته برای جنگنده هاشون آپلود میکنند ! منتها رادار های خاموش و رادار های متحرک رو نمیشه با این تکنیک تعیین محل دقیق کرد ! این جنگنده سعی میکنه با توجه به اطلاعات موجود از فواصلی عبور کنه که بیم کمتری از امواج برای شناسایی شدن وجود داره . [quote]در ایران هیچ پدافندی نداریم که بتواند جهت نابود سازی و سرکوب ّF-22 استفاده شود. [/quote] کلا تا زمانی که عملا این جنگنده وارد آسمان کشوری نشود و بصورت تجربی آزموده نشود چنین حرفی علط است .. اف 117 هم هم در خاموشی الکترونیک و با گریز امواج راداری در ارتفاع بالا پرواز میکرد تا بتونه تنها محموله خودش یعنی بمب های هدایت لیزری رو روی هدف بندازه . و شکار سام 3 شد ! چون وارد منطقه ای شده بود که چند رادار مشابه مشغول به فعالیت بودند و بازتاب های یک رادار دیگه اون یکی کشف میکنه و منهدمش میکنه . البته صحبت از خرید نمونه های جدید پیچورای 2 با ایران بوده و بصورت سری دنبال میشه . [quote]- کشور عزیزمان ایران در بخش علوم پایه بسیار ضعیف می باشد یکی از این بخش ها متالورژی می باشد. مطمئن باشید اگر می توانستند توپ گاتلینگ را بجای توپ 33 م م استفاده می کردند. آمریکا جهت حفاظت از ناو های خود از سیسم فالانکس استفاده می نماید.[/quote] این حرف مسخره است ! یعنی چون توپ گتلینگ استفاده نکردن در علوم پایه ضعیف هستند ؟ یعنی چون نیروی دریایی انگلستان اومده از توپ اورلیکن 20 میلیمتری سوئدی غیر خودکار روی ناوش استفاده کرده در علوم پایه ضعیف هست ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800-Royal_Navy-GCM-AO3_twin_Oerlikon_30mm_1.jpg[/img] بعد متالورژی چه ربطی به فیزیک و ریاضی و شیمی داره ؟! و از کی تا حالا شده علوم پایه ! بهتر بود میگفتید مهندسی مواد تا متالورژی ! اون فالانکس هم دیدم که چقدر موفق بود ! توی هیچ یک از شرایط عملی ازموده شده موفق بیرون نیومد ... خصوصا یو اس اس استارک ! ساعر و ... [quote]رادار موج میلیمتری جزء اصلی این سیستم ها می باشد. در ایران عمرا بتوانند رادار موج میلیمتری بسازد. آرایه فازی که حرفش را نزن [/quote] به عرضتون برسونم که قطعات الکترونیکی این کار در ایران ساخته شده ! خصوصا ترانزیستور های تا 8 گیگاهرتز و زیر ساخت تولید ترانزیستور های 200 الی 300 گیگاهرتزی به بالا !!! در ضمن برد اکتشاف این رادار موج میلیمتری بسیار کمتر از حد مورد نیاز برای کشف رادار گریز هاست ! بیشتر به رادار های باند بلند نظیر وی اچ و یو برای کشف نیاز هست . فکر کنم کاربران جدیدالورد حتما باید تمامی تاپیک های موجود سایت رو اول مطالعه کنند ! .. --- طراحي و ساخت Frequency Generator و سنتايز مربوطه براي رادار باند L، نيروي هوايي پيروزي، سال 1361 طراحي و ساخت VCO باند Lبراي جايگزيني با لامپ کلايسترل منعکسه در رادار ردگيري موشک، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1362 VCO یعنی اسیلاتور کنترل ولتاژ نمی دونم دقت کردید یا نه ، ما تو نهاجا سال 61 یا 62 موشکی که با باند ال کارکنه نداشتیم، فونیکس ایکس و میلی متری بود، اسپارو و هاوک هم باند ایکس بودن، این دو تیتر در واقع پروژه ای برای تغییر فرکانسهای درگیری سیستم پدافندی هاوک و کاهش یاند کاری این سیستم از باند X به باند L هست، نمی دونم میشه روش اسم ارتقا رو گذاشت یا نه ، با اینکار جم کردن این سیستم و هدفگیریش با موشکهای ضد رادار خیلی سخت تر میشه اما کارایی ارتفاع پائین و برد کوتاه هاوک که تو زمان جنگ خصوصا صحنه نبرد هم خیلی مهم بود سال 1360 سال ناکامی هاوک بود، SU-22 رو خیلی ها دسته کم میگیرن اما غلافهای اخلالگر و موشکهای KH28 ش پدری در می آورد از پدافند، تو عملیات بیت المقس علی رغم اینکه 55 تا هواپیما زدن تو یک ساعت پنج تا سایت راداری رو با KH28 زدن، این تغییر فرکانس هم به نظر می رسه به همین دلیل انجام شد، چون فرکانس ال پائین تر از ایکس بود نیازی به مولدهای جدید ، بشقاب جدید و کلا یه رادار جدید نبود ، و از طرفی چون این فرکنس جزو فرکانسهای پائینه اون زمان ردگیریش هم به مراتب باید سخت تر باشه، خصوصا برای موشکهای ضد رادار KH28 که قبل از پرواز باید جستجوگرشون برای یه محدوده فرکانسی معین تنظیم میشد، تا وقتی که این باند و فرکانسهای قابل انتخابش محرمانه میموند کار خیلی سخت میشد (اینا چیزایی بود که من شنیدم). طراحي و ساخت LNA در باند X براي افزايش M.D.S رادار هوائي، نيروي هوايي مهراباد، سال 1362 LNA یعنی Low-Noise Amplifire ، یه قطعه به اندازه جعبه کبریت، این قطعه کوچولو وساده به رادار این اجازه رو میده که سیگنالهای ورودی خیلی ضعیف رو هم شناسایی کنه و راندمان رادار و در نتیجه برد و توان کشف و ضد جمینگش ارتقای اساسی پیدا کنه، پروژه نصب LNA رو رادارهای باند ایکس این اجازه رو به رادارهایی مثل AN/APQ-120 فانتومها میداد تا اهداف رو در فواصلی خیلی بیشتر کشف کنن ، ناگفته پیداست که رادارهایی مثل AWG-9 این جعبه کبریت براشون شبیه خلال دوندون بود! بعدها نهاجا به مجموعه پروژه هایی که به نصب ادوات سخت افزاری مثل LNA روی رادار فانتوم ها و تایگرها انجامید کدهایی مثل پروژه "البرز" داد و به صورت سربسته افزایش برد APQ-120 ها رو به 230 کیلومتر ( برد شناسایی نهایی نه قفل) و APQ-159 های تایگر رو به حدود 70 کیلومتر تائید کرد( نشریاتی مثل اوییشن ویک برد 159 ها رو 90 کیلومتر هم ذکر کردند که خیلی معتبر نیست) طراحي و ساخت تست موشک با برد کم و فرکانس باند J توسط سيستم کدينگ، سازمان پژوهشهاي علمي و صنعتي ايران، سال 1363 بدون شرح و بدون اطلاعت! [size=24] طراحي و ساخت آنتن مونوپالس باند X با استفاده از آرايه هاي شکافي با تغذيه موجبري، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1369[/size] پروژه ساخت رادار موشک اسپارو، همونطور که می دونید یکی از مهم ترین تفاوتهای رادار اسپاروهای سری E با F رادار نیمه فعال اونهاست که ائی ها طراحي و ساخت سيستم VCO باند با ضزيب کيفيت حدود 1000، نيروي هوايي مهرآباد، سال 1371 طراحي و ساخت في*لتر Interdigital پنج کاناله 18-12، 12-8، 8-4، 4-2، 2-1 گيگاهرتز، مرکز تحقيقات صنايع دفاع، سال 1360 پروژه ای مربوط به کنترل خروجی امواج رادیویی از باند ال تا کی یو از کاربردش اطلاع دقیقی ندارم طراحي و ساخت آنتن حلزوني ارشميدس با پهناي باند 18-1 گيگاهرتز، مرکز تحقيقات صنايع دفاع، سال 1361 طراحي و ساخت لامپهاي مگنترون رادار در باند X، سال 1374-1371 لامپهای مگنترون که معرف حضورتون هستند؟ خارج از اوردر بودن این لامپها بزرگترین دلیل یک عده برای اینه که نهاجا نمی تونه از موشکهای هدایت راداری مثل اسپارو یا فینیکس استفاده کنه، به تاریخ نگاه کنید ، سال 74 سالیه که از اون به عنوان پایان تاریخ آخرین قطعات ارائه شده به ایران در قرارداد ایران کنترا نام میبرند طراحي و ساخت تقويت کننده 41dbm باند X برروي مدازهاي چاپي دولايه اي، 1374-1371 یک از زیر مجموعه های پروژه البرز، اینبار تقویت قابلیت تفکیک رادار طراحي و ساخت آنتن 18-2 گيگاهرتز اسپيرال ارشميدس با محفظه پشت، 1375-1373 جداسازي سيگنالهاي مايکرويو با استفاده از فيل*تر تريپلکسور، سال 1368 خطي نمودن توان خروجي ترانزيستورهاي قدرت مايکرويو براي استفاده در ماهواره، سال 1369 [size=24][color=red]طراحي و ساخت يک آنتن ميکرواستريپي راداري، سال 71-70[/color][/size] پروژه ارتقای رادارهای زمین پایه، پروژه ای که فکر می کنم( مطمئن نیستم ) بعدها در "رادار ملی" مورد استفاده قرار گرفت طراحي و ساخت يک آرايه دوقطبي ميکرواستريپ باند X با استفاده از آرايه هاي شکافي موجبر، سال 71-70 فرستنده های کنترلی، سخت افزار مورد استفاده در لینکهای ارتباطی میان موشک و هواپیما یا سایت زمینی/دریایی و موشک طراحي و ساخت سيستم VCO باند L با استفاده از قطعات نيمه هادي و محفظه هم محور، سال 71-70 ارتقای دوباره سیستم هاوک، حرکت به سمت سیستم های حالت جامد.... طراحي و ساخت Back-Cavity در باند X بهره حداقل 20db پروژه ای مثل LNA که به افزایش نسبت سیگنال به نویز رادار انجامید. طراحي و ساخت سيستم جمع کننده سيگنال مايکرويو، سال 71-70 بررسي افزايش ظرفيت در سيستمهاي مخابرات سيار سلولي با مراکز متحرک، سال 72 طراحي، آناليز و ساخت تقويت کننده قدرت مايکرويو و خطي کننده پيش اعوجاج، سال 72 طراحي و ساخت فيل*تر ميانگذاري موجبري با توان 600Kw با استفاده از پنجره هاي ضخيم سلفي با روش تنظيم فرکانس، سال 73 [size=18] بررسي و ساخت آرايه SLOT دوري با پرتو OMNIDIRECTIONAL برروي استوانه در مود TM011 باند L، سال 73[/size] طراحي مگنترن باند X و بهره حداقل و دوره کار 10000/1 ، سال 73 افزایش توان خروجی رادارهای باند ایکس رادارهایی مثل APQ-120 طراحي و ساخت دستگاه جراحي الکتريکي فرکانس بالا، سال 74 [size=18]طراحي و ساخت آرايه آنتن هاي شکافي برروي سطح استوانه اي هادي، سال 75[/size] طراحي و ساخت ( STC (Sensitive Time Control ، سال 76 طراحي و ساخت Front End يک گيرنده کم نويز در باند X، سال 76 طراحي جامع TWT باند S، سال 76 طراحی ادوات تولید امواج الکترو مغناطیسی برای رادارهای ارتفاع پائین. [size=18]تحليل، طراحي و ساخت آنتن ميکرواستريپ Wrapround در باند X، سال 76[/size] پروژه ای برای ساخت فرستنده های کنترلی آناليز و طراحي آنتن سينوس در باند فرکانس 2 تا 18 گيگاهرتز، سال 76 طراحي و ساخت ميکسر متعادل تکي با بالون هم صفحه در فرکانس 3/2 گيگاهرتز، سال 78 طراحي و تحليل و ساخت فيدرهاي خطي و سطحي براي منعکس کننده کروي، سال 78 ايجاد قدرتهاي زياد توسط ترانزيستورهاي مايکرويو باند X، سال 78 روشهاي اختلال راداري و طراحي بلوکي سيستم اختلال کننده راداري، سال 78 تئوري و طراحي و ساخت يک HRPC در فرکانس 1.2GHz- 800 MHz طراحي آنتن ردگيري راديو سوند هواشناسي، 1360-1358 http://een.iust.ac.ir/Hodjat/main_f.html http://ee.sharif.edu/~nayebi/fa/articles.html تازه اینا همش کار تحقیقاتی تبدیل به عمل شده به سرپرستی یک نفر از 30 سال پیش بوده ! -- اما در مورد راداری که گفتم .. [quote]اون چیز مخوف اگر بتواند 10 کیلومتر هم بگبرد باید جشن فن آوری برگزار نمود. من از جمله دوست عزیزم چیزی نفهمیدم ولی کشتی ها قادر نیستند ورای افق را ببینند راداری که توانایی دیدن اهداف وارای کرو زمین رادار OTH یا Over the horizon نامیده می شود. جهت فائق آمدن بر این مشکل رادار های دریایی از پدیده ای به نام داک استفاده می کنند که بر اساس بازتاب های اتفاقی ذرات هوا ناشی می شود و صرفا جهت اطلاع وجود هدف در سمت رادار استفاده می گردد و نمی تواند فاصله واطلاعات دیگر را شناسایی کند[/quote] توی اون متن یک قسمتی رو با رنگ قرمز مشخص کردم تا توجه کسانی که پستها رو نخونده جواب میدن جلب کنه . [b][i]طراحي و ساخت يک آنتن ميکرواستريپي راداري، سال 71-70 [/i][/b] اما آنتن میکرو استریپی چی هست : لذا خواهشمندم این لینک رو مطالعه بفرمایید ! توضیحات نوشته . http://www.eng.nus.edu.sg/EResnews/0005/rd/rd_4.htm در جواب پهلوان هم باید عرض کنم که اصولا کسی نگفت که اون رادار موج میلیمتری هست اگر هم باشه که خوبه . اما مشکل امواج میلیمتری کلا برد کم نهایتا همون چیزی هست که میفرمایید بین 2 تا 3 کیلومتر و بیشتر بدرد استفاده بر روی موشک های ضد تانک میخوره خصوصا 94 گیگاهرتز که حالا تحت شرایطی در برد های بالاتر فقط بشه زرهپوش های بزرگ دشمن رو با حذف بازتاب زمین بواسطه اختلاف سطح با فلزات کشف کرد که در صورت بهره گیری از کامفولیج های مناسب (استتار های راداری) دیگه هیچ شناسایی ای وجود نخواهد داشت ... پس اینکه میفرمایید برای کشف رادار گریز ها احتمالا گفته خودتون هست که باید موجه بودنش بررسی بشه . کلا منظور بنده از اون رادار این بود ! :> [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Navico_Broadband_Radar_interior_small.jpg[/img] البته نوع 35 گیگاهرتزش هم وجود داره ! ولی منظورم من کلا این رده نیست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/an05_millimeter_wave_radar_subsystems_5.jpg[/img] استفاده از چند رادار میکرو استریپ مولتی مد که که هر کدوم به یک افق نظاره میکنند تا اسکن سه بعدی بدست بیاد . چون طبعا این آنتها آرایه هستند و در چند خط افق مشغول به کاوش مجموع اون رو میشه یک رادار آرایه بزرگتر چند فازی و احتمالا چند موجی در نظر گرفت . رادارهای دریایی نظیر اون چیزهایی که قبلا دیدید آنتنهای کاوش سطحی هستند و اصولا خط دید روئیت افق بر سطح دریا 12 الی 17 کیلومتر هست در همینطور وابسته به ارتفاع موقعیت رادار . که در نتیجه با ترکیب چند رادار کاوش سطحی میشه افق های مختلف رو همزمان روئیت کرد.. پس اگر متوجه شده باشی او تی اچ همسطح با خط افق در دریا اینقدر هست حالا روی زمین هم وابسته به ارتفاعات برای هر راداری (به غیر از برخی رادار های خاص) کاهش میابد . البته ارتفاع هدف تایین کننده برد کشف است . برد عمومی (بازاری) این رادار های دریایی که منظور من بود بطئر متوسط 48 تا 86 کیلومتر است .

در جواب بدوست عزیز پرشین کینگ .. اصولا بحث گواز مافوق صوت در ارتفاع پایین منتفی هست و این وسیله تقریبا مدار گرد هست تا هوا گرد . یعنی نمیشه در ارتفاع پایین با این سرعت پروتاز کرد ! مثل اینکه بخوای در اعماق اوقیانوس با 300 کیلومتر در ساعت حرکت کنی ... قاعدتا نمیشه اما روی سطح جایی که فشار کمتر میشه ... من کلا اون مبحث [i][u]مگر نمى گفتيم رادارى نمى تونه چنين شىء متحركى رو با اين سرعت شناسايى كنه[/u][/i] رو نمیتونم بدرستی قبولش کنم ... اما قطعا توی اون ارتفاع جوی هم نیست که اون حالت رو ایجاد کنه ! از این که بگذریم این پروؤه یک برنامه قدیمی هست اما قرار جایگزین طرح دفاع ضد موشکی بشه . و با عنوان مشت محکم جهانی در پروژه های مختلف مثل هوا فضاپیمای بلک سویفت داره دنبال میشه حالا نمیدونم این همون بلک سویفت هست یا نه . اما هدف این برنامه بمباران اتمی خاک کشئرهای دیگه توسط آمریکا بگونه ای که در کمترین زمان ممکنه و از خود خاک امریکا صورت بگیره ! به حر حال خیلی از کشورها تا ابد اجازه نمیدن آمریکا پایگاه داشته باشه . اینا هم رهیافتی برای اینده نظامی تهاجمگرایانه ایالات متحده محسوب میشه .

[quote]میشه از این موتورها در پهپاد استفاده کرد؟ [/quote]450 الی 800 در سایز های مختلف چند تا میخوای سفارش بدم ! http://www.rcuniverse.com/forum/m_3136200/tm.htm

[quote] ولی فرض کنید که موشک HARM سوار بر یک جنگندهF-22 یا F-117 باشه و از یک پرنده استیلث شلیک بشه حالا چکار کنیم؟ [/quote] همیشه یک رادارر رزرو خاموش هم وجود داره که جنگنده ها رو قافلگیر میکنه . البته برخورد با هر تهاجمی وابسته به چینش شما در منطقه دفاعی هست . این سامانه مصباح که توپ هست و در بازه 2 گیلومتری فعاله . که آخرین لایه دفاع هست . یعنی اف 22 باید کلی موارد دیگه رو رد کرده باشه تا به این برسه . در کل اس 300 میتونه از پس هر دو بر بیاد ! حالا راداری که میتونه یک بمب رو شناسایی کنه طبعا قادر به شناسایی یک موشک هارم هم هست (البه ندیدم هارمی روی اف 117 نصب بشه و اصلا قابلیتش رو نداره ! اف 22 هم مشاهده نشده و فکر کنم باید بصورت پایلون نصب بشه که خودش سطح مقطعش رو افزایش میده ) .. حالا این چینش تشلیحاتی شما در محوطه دفاعی هست که تایین میکنه آیا امکان مقابیله با اف22 یا حتی اف 4 وود داره یا نه .

[quote]قلب تپنده یک سامانه دفاعی همان رادار سیستم هستش اما با وجود موشکی مثل HARM جه کارایی دارن این سیستم ها؟ [/quote]اگر اینطور باشه که شما میگی پس امریکا و روسیه برای چی رادار درست میکنند ؟ شما سعی کن حتما یک اطلاعات جامع در مورد لایه های پدافندی و ماموریت های هر سامانه موشکی و غیر موشکی بدست بیاری بعدا تمام این مسایل براتون روشن میشه . هارم در زیر 80 کیلومتر شلیک میشه و فقط رادار رو مورد اثابت قرار میده ! حالا با فرض اینکه از بالای 100 کیلومتر هم شلیک بشه قبلش هواپیما باید تا افق دید مشخصی بالا بید و موشک رو شلیک کنه که اصولا هواپیما قبلش شناسایی شده و تدابیر متقابل نظیر خاموش و روشن شدن رادار کنترل آتش و یا استفاده از سامانه های اپتیک و مادون قرمز یا رادار های غیر هم باند با موشک های ضد تشعشع مشکل بسرعت حل میشه . یک تکنیک قدیمی که ایران توی جنگ در نقابل سوخو های 22 بکار گرفت خاموش کردن رادار ایلومینیتور هاوک و استفاده از پیش اتخطار های دور برد بود که در فاصله دورتری قرار داشتن و یکباری رادار در منوقع خاص روشن میشد و ضرف چند ثانیه هواپیمای دشمن منهدم ! . کلا این وشی بود برای موقعی که بی پول و تجهیزات بودیم ! اما الان که وضع خیلی بهتره دفاع هوایی چند لایه و سامانه های نمستقل پدافندی که موشک خودش رهگیری میکنه وغیر قابل شناسایی کردن موج برای هارم ها تا .... کلی موارد دیگه وجود داره .

یکمی توضیح بدم ! [quote]دوستان متخصص درباره ی رادارش چه نظری دارند؟[/quote] البته بنده متخصص نیستم ! اما الان بطور دقیق متوجه شدم اون رادار مخوف چی هست ! نکته جالب اینکه کاملا ساخت داخل بوده و وارد جزییات نمیشم حدس میزنم توان توان تفکیک هدف با دقت بالا تا حداقل 100 کیلومتری رو داشته باشه . و همچنین قابلیت شناسایی تعداد زیاد هدف . یه نکته اینکه این یک رادار نیست ! بلکه رادار مرکب آرایه فازی و بسیار مقاوم در برابر جنگ های الکترونیک ! در کل یک ایده منحصر به فرد و کاملا ایرانی که همه تحریم ها رو براحتی دور زده ! منظور از مرکب اینه که این رادار از ترکیب چند انتن رادارهای دراپ خطی مثل نمونه های دریایی که روی برخی کشتی ها و قایق ها هست بدست اومده و هر خط یک آرایه هست که افق خاصی رو اسکن میکنه ! اینطوری بجای اسکن خطی اسکن سه بعدی با افق متغییر بدست اومده ! همچنین این ردار میتونه در چند موج فعال باشه که ...............................!!!!............. [quote]مشکل خشابگذاری رو میشه با طراحی سیستم تغذیه جدید رفع کرد و در ثانی باید بدانیم اگر در هر شلیک هر توپ 10 گلوله شلیک کنه جمعا میشه 80 گلوله که سه برابر بیشتر از نیاز یک سامانه دفاع نزدیک برای زدن موشک کروز هست. به عبارت دیگر موشک کروز را در برد کوتاه باید در اولین شلیک منهدم کرد نهایت با شلیک دوم اگر موشک مادون صوت باشد در غیر اینصورت به هدف اصابت میکند. [/quote] به هیچ وجه برای چنین سیستمی براحتی حل نمیشه ! تقریبا سال گذشته بارها دست به طراحی با محیط های سه بعدی زدم ! ولی هر وقت که سیستم خشاب ریلی رو طراحی کردم مشکل فضا یک طرف ! و کاهش سر عت عکس العمل و کلی موارد دیگه نظیر ایراد در زوایای چرخش بوجود اومد ! کلا برای یک سامانه چند توپی براحتی نمیشه سیستم گلوله گیری مناسبی طراحی کرد ! فکر کنم هر دو توپ 200 گلوله حداقل داشته باشه ؟! سرعت آتش هم 1000 گلوله بر دقیقه برای هر دو توپ ! که بطور اسمی 4000 گلوله بر دقیقه میشه و بطور عملی 800 گلوله که در 12 ثانیه تخلیه میشه . [quote]فقط نميشد بجاي سوار کردن 6 تا Zu-23 از يک Gatling gun استفاده ميشد ? نميدونم ما Gatling gun ميسازيم يا نه ولي قاعدتا بايد بتونيم. اثر يه Gatling gun از ده تا Zu-23 بيشتره[/quote] حرف علکی ! به هیچ عنوان آتش خطی رو با اتش حجمی مقایسه نکنید .. دوست عزیز اون روش گتلینگ یا در اصل رولوری بیشتر بدرد زدن خمپاره میخوره با 2000 تا گلوله که یکیش به هدف بخوره ! اما این روش جمعا 80 یا 160 تا گلوله برای زدن قطی یک هدف ! این روش به سرعت یک سد ایجاد میکنه ولی اون روش شلیک رولوری یک خط ایجاد میکنه که اگر موشک مانوری بزاره ! هیچ کاری ازش بر نمیاد . [quote]من اين سامانه رو در يکي از عکسهاي رژه تو همين سايت ديدم البته اون 6 لول بود[/quote]من که اونجا بودم ندیدم ! چرا ؟ [quote]من كه ميگم بدك نيست اگه سرعت موشكاشونو زياد نكنن كه دستگاهاي درپيت ما جا بمونه[/quote] بازم یاوه ! اگر سرعت اون تاماهاوک ها زیاد بشه که نمیشه موشک از کنترل خارج میشه و سیستم خلبان خودکارش اون رو به حالت اول بر میگردونه ! البته تاماهاوک موشک درپیتی هست ! حدود بیش از 200 تاش توی جنگ بالکان با توپهای تک لول بوفورز و همین زو 23 ها منهدم شد ! جنگ عراق هم تا زمانی که جی پی اس جیمیر ها رو نزدن نتونستن یکی هم به هدف بزنند ! برید سراغ موشکهای ریز نقش تر خصوصا کروز های ضد رادار ! AGM-158 AGM-129 AGM-86 این مصباح اصلا واسه این موشک های تاماهاوک طراحی نشده ! واسه اینهایی که گفتم . [quote]اين وبلاگمه برو ببين و به شعارشم دقت كن [/quote]مردم ما فقط بلدن شعار بدن ! عملت رو نشون بده استاد .. [quote]و تلویزیون اون راداری که میگید ارایه فازیه داشت دور خودش میچرخید ارایه فازی ها مگه احتیاجی به چرخش دارند [/quote] تنها رادار های آرایه فازی هواپیمای شکاری نمیچرخند ! و همچنین اون ثابتهایی که آنتهای چند جهتی دارند . جرخش امواج در ابعاد یک نیم کره است ولی برای پشت سر معنی نمیده آنتن باید بچرخه . این رو ببینید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10818 [quote]رادار آرایه فازی Protivnik-GE هم میچرخه همین الان تاپیکشو ایجاد کردم میتونید بخونید. [/quote]احسنت خدا اجره بده ! مونده بود تو دلم این چیه. به این میگن مرد عمل . [quote]آقا یک سئوال ! آیا بهتر نیست این توپها در 2 محور موازی نباشند ؟ بهتر نیست موزاییکی چیده بشن؟ آخه این جوری یک فضای امن بین دو لول بالایی و پایینی به وجود میاد ! دوستان نظراتشون رو بگن ممنون میشم . [/quote] این توپ ها در تعداد زیاد نصب میشن ! یعنی ده توپ که با هم شبکه هستند و از یک مدیریت واحد کنترل فرمان میگیرند ! اصولا فقط 3 یا 4 توپ به سمت یک هدف شلیک کنند یک سدی بصورت موقتی درست میشه که عبور ازش غیر ممکنه ! حالا تصور شلیک همزمان 10 توپ ! یعنی بطور متوسط در هر لحظه رسیدن 800 گلوله 23 میلیمتری در یک فضای مشخص به هم . قبلا اگر یه گلوله 23 یا 35 میخورد به یه هواپیما احتمالا سالم برگشتنش وجود داشت اما الان 80 تا میخوره و در جا پودر میشه ! . [quote]ه سوال از محضر اساتید محترم : این سامانه های جدیدی که ساخته میشه همش دور و ور تهران و چند جای مهم دیگه قرار داده میشه یا تو سراسر کشور مستقر میشن ؟ (ما که تو خوزستانیم و بیشتر از همه در معرض خطر تو رژه هایی که انجام میشه سلاح ها و سامانه ها همه قدیمیه و مثل اینکه سلاحهای جدید اینورا نمیاد)[/quote] منم توی خوزستانم ! راستش نگران نباش سالی 180 روزش گردو خاکه باقیشم آفتاب و گرمای 60 درجه ! اصولا همه چی از کار میفته از مغز خلبان بگیر ! تا برد رادار ! و زندگی ملت ! کلا هدف با ارزش هم وجود نداره !!!!!!!! [quote]مگه قراره این سامانه گنجشک بزنه که فاصله دوتا گلوله رو بتونه این آقا گنجشک ویراژ بده برادر کوچکترین موشک کروز و یا هواپیمای جاسوسی دشمن فکر می کنید چقدر باشه که بتونه وارد ایران بشه بابا کمی به این چیز ها توجه کن عزیز من . [/quote]احسنت عزیز اینو خوب اومدی ! بی جی ام 109 تاماهاوک 5.5 متر طول داره و 2 متر پهنه بال ! که بطور متوسط حدود 3 متر با نگاه از زاویه میشه براش در نظر گرفته ! حالا گلوله های این zu 23 ها که انواع قدیمیش 970 متر بر ثانیه سرعت داشتن و انواع جدیدش بیشتر موشکی مثل تاماهاوک که هر ثانیه تقریبا 240 سانتیمتر جابجا میشه کافیه شما لوله توپت رو از فاصله 1 کیلومتری 30 سانت جلوتر بگیری ! و به همین نسبت هر چقدر دور میشه به احتساب زاویه فاصله هم بیشتر میشه ! که در نهایت در 2 کیلومتر برد موثر این 23 ها شما باید 600 سانت جلوتر بگیری ! حالا دقت داشته باشید که با این 8 تا لوله اصولا سطح مقطع 2 الی 3 متری رو میشه پوشش داد که قطعا موشک در شلیک اول یا دوم توی چاله دهها گلوله 23 میلیمتری میفته !.. عزیزان ما به سامانه هایی احتیاح داریم که بتونیم در شدیدترین جنگ الکترونیک دشمن دوم بیارند ! از اون سامانه های اوپتیکی این مصباح تا رادار مولتی مد اون بگیر و توپ های غیر اوتومات و متحرک در محوطه دفاعی باید وجود داشته باشند .

[quote]البه تنها ظرف 3 روز 200 اسپم و دعوتنامه از سایت های مستهجن خارجی دریافت کردم...[/quote] احتمالا یک نفر ایمیل شما رو وارد این سایت ها کرده ! یا بخاطر فیلشکنی چیزی این اتفاق رخ داده .. اون ایمیل واسه من هم نیومده ... ممنون از اطلاع رسانی .