انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]من يك سوال دارم.اصولا حساسيت سر جنگي موشك ها به چه ميزانه؟ بزاريد يك مثال بزنم هرچند شايد كمي خنده دار باشد.اگر موشك با آن سرعتي كه در هوا حركت مي كند در حالت معلق اگر به يك آجر يك كيلويي برخورد كنه منفجر مي شود يا مثلا با يك سنگ يك تني؟[/quote] اين كلاهك ها بسته به نوعشان داراي فيوز انفجاري خاصي هستند !‌ مثلا كلاهك هاي هسته اي داراي ارتفاع سنجي هستند كه چاشني را در ارتفاع خاصي آزاد ميكند تا قبل از رسيدن به زمين منفجر شود !‌و ممكن است پس از برخورد منفجر نشود ! و يا در صورت انفجار بيشتر توان ان توسط زمين گرفته ميشود ! كلاهك هاي ماسوره اي و يا درگير كلاهك هاي ضربه اي و زماني هم وجود دارد !

هزينه برگزاري چنين رزمايشهايي خيلي بالا به نظر مياد ... مگر اينكه هزينه توليد هر موشك خيلي پايين تر از سطح تصورات ما باشه كه اينگونه 10 تا 10 هواميكنند ! كاري كه در ذهن ايالات متحده و يا روسيه و حتي چين و هند هم نميگنجه .. و بيشتر به مانور ميپردازند تا شليك انبوه !!! واقعا خيلي بايد هراسناك باشه براي غرب مخصوصا صهيوني ها ! چنين مانورهايي با اين تعداد شليك ! حالا اگر 10 موشك در روز هر كدوم با كلاهكشهاي خوشه اي شليك بشه ! چه بر سر اين نا معلوم زاده يهودي (اسراييل) مياد ... و مجبورند سه برابر هر موشك هزينه كنند تا مقابله كنند ! و اونهم يك مقابله ناموفق ... بدليل نداشتن عمق ميدان زميني ... هر چند كه ناوهاي امريكايي با سيستم ايجيس در كنار سواحل مديترانه اي اسراييل مستقر ميشن تا از عمق دريا براي رهگيري و انهدام استفاده كنند ! اما اگر از هر 10 موشك در روز با كلاهك يك تني فقط دو موشك به هدف اصابت كنه ! ديگه بشري نميتونه در اين منطقه زندگي كنه از رعب صداي انفجار ! چه برسه كه اگر كسي بتونه زير آوار كلاهك هاي غير متعارف يا خوشه اي در بياد ... و پوشش منطقه كم وسعت اسراييل براي موشك هاي ما خيلي راحته ! و به راحتي ميشه با حملات موشكي تمامي فرودگاههاش رو از كار انداخت ..

آرماني جان : بهتر بود قبلتر از اين سفر اين خبر توسط خود رييس جمهور همانند گذشته با گرفتن جشني اعلام ميشد ! ... به نظر من بيشتر هدف اين بوده كه همزمان با رژه دفاع مقدس و ... اين خبر اعلام بشه تا كمي هزينه هاي مانور و جبهه گيري نظامي در صورت رفتار متخاصمانه پايين بياد ... [quote]بنابه اطلاعات جاسوسان ( و نه اژانس اتمي ) اين مركز لو رفته بود و قرار بود توسط امريكا و فرانسه در اجلاس 20 كشور مطرح و مجازات و تحريمهاي شديدتري با حمايت سازمان ملل و امنيت در نظر گرفته بشه كه با پيش دستي ايران و اعلام اين مركز بطور رسمي به اژانس اتمي عملا اين فرصت گرفته شد. [/quote] نميتونم اين امر رو بپذيرم ... چون ميگفتن ساختش تحت نظر آژانس بوده ... و مثل اينكه دوربينهاش در اون مركز مستقر شده ! اگر اشتباه نگفته باشن .. كمي زود تر هم خبر دسترسي به سانتريفيوژ هاي پيشرفته تر داده شده بودند ./ اگر چيزي ميدونيد و جايز است ! ما رو اگاه كني ...ممنون ميشيم ..

خيلي خيلي ممنون پرشين كينگ عزيز ..

اولا اينكه طالبان افغان و پاكستان هر چند كه متحجر و خارج از دين واقعي هستند ! اما قابل هدايت هستند و در وجه اول نيمه مسلمان ! حال اونكه اين كفار از خدا بيخبر غربي كه اساسا دشمن ما مسلمانان ~ اما جداي از هر بحثي زجر واقعي اين جنگ رو مردم بدبخت افغان ميبينند ! اونها هستند كه كشورشون مورد تهاجم قرار گرفته ! اونها هستند كه هروز خونه هاشون تو سرشون خراب ميشه ! هميشه بيچارگي مال اونهاست ! به نظر من بلافاصله بعد از خروج غرب از افغانستان ايران بايد با قدرت ارتش و دولت افغان رو تقويت كنه و احمد شاه مسعودهاي جديد پيدا بشن تا با اين مشكلات مثل طالبان مقابله كنند ! و اونها رو سر جاشون بنشونند ..

البته اف 15 اس يي كه خيلي رادار گريز و خوفناك شده ! ولي بيشتر به درد نبردهاي هوا به هوا ميخوره تا عمليات زميني ! گويا در حد اف 35 قابليت پنهانكاري پيدا كرده ... هر چند كه مورد مقايسه ما نيست ! اما جالب توجه خواهد بود ... مشتريان اون هم ژاپن و كره جنوبي هستند ... اگر عربها به جمعشون نپيوندند چون اين مدل اساسا براي صادرات در نظر گرفته شده ... اين هم تصاوير ... يكي از قابليت هاي خوب موشك امرام كوچكتر و كم حجمتر بودن نسبت به ساير موشكهاست كه به راحتي ميشه اون را با افزايش سطح بدنه داخل اون جا داد ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/silenteagle.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/silenteagle_cft.jpg[/img] اس يي ! يا همون سايلنت ايگل ! شاهين خاموش ... يه فكري براش بكنين ..

سلام ... جنگنده هاي سوخوي ابعاد بزرگي دارند كه براي ناونشيني خيلي جالب به نظر نميان اما امكانات و تجهيزات الكترونيك و راداري مناسب به همراه توان حمل موشك سانبرد هواپرتاب قدرت مخوفي به اونها ميده ! به نظر من يك ناو هواپيما بر با موجوديت روسي بايد همزمان ميگ 29 كا و سوخوي 33 داشته باشه ! البته من تا الان چيزي در مورد اواكس ناو نشين روسي كه نظير اي 2 هاوك نشيندم كسي چيزي ميدونه ... خيلي خيلي ممنون بليز عزيز ..

اميدوارم برنامه هاي مربوط به اواكس ايران 140 با جديت بيشتري دنبال بشه .. البته اگر رويه چين رو پيش بگيريم ... اونها وقتي صهيوني ها بهشون فالكن ندادند ! خودشون رفتن و مدل عجيب و منحصر به فرد پيشرفته اي رو ساختن ... ممنون رضا 4087 عزيز مقاله خوب و مفيدي بود ..

اعلام تقريبا بي جايي بود ! و مورد سو استفاده فراواني قرار گرفت ... زماني كه تمامي سران ظلم امريكا انگليس و فرانسه جمعشون جمع بود اين خبر داده شد .. يا بقولي اين اجازه داده شد هر چرندي ميخوان بگن ...اين بيشعور ها دنيا رو خر فرض كردن ! خودشون انواع كلاهك ها رو دارن ! و مرتب بروز اوري ميكنند ! انگلستان خودش عضو ان پي تيه بعدا واسه ما قلدري ميكنند ... به هر حال اونچه كه مهمه اينه كه اين تازه شروعه ! و به اينجا ختم نخواهد شد ! بلكه بايد تعداد بيشتري كارخانه ساخته بشه ! و سانتريفيوژ هاي بيشتر ! ما اتم ميخواييم يا الله ...

سلام .. وزن زياد ! طول بلند در هنگام شليك ! توان حركتي رزمنده رو بشدت پايين مياره ! كه براي يه جنگ چريكي نميتونه خيلي مناسب باشه ! مخصوصا كمين هاي نزديك ... كله پهن و صاف اين گلوله هاش كمك ميكنه تا در هنگام برخورد به زوايايي انحنا دار كمونه نكنه .. در حالت كرنر شات دقت خيلي پايين مياد ! ! حالا يه سوال اينكه پرتابگر بصورت زاويه دار ساخته شده ! يا گلوله بصور كماني پرتاب ميشه ..

سلام //.. ممنون بليز جان ! با اين اينترنت زهر ماري كه نميشه دانلود كرد ٬دو و نيم كيلوبايت ثانيه ... بايد همون فلايت 2004 نصب باشه تا بتوني اجراش كني ... [quote]برادر واریور میشه یه توضیحی راجبه خلبان های پاکستانی و... بدید؟ [/quote] دوست عزيز توي ماهنامه صنايع هوايي خوندم ! البته بيشتر مهارت خلبان پاكستاني نقش افرين بوده ! تا حدي كه يكي از خلبانان چندين هانتر رو ميزنه .. اون مقاله هنوز پيدا نكردم چون مربوط به قديم ميشه ولي اگر پيدا كردم قرار ميدم ..

سلام .. تشكر جالب بود . اين هواپيما هم رده اف 86 سوپر سيبر بود كه اف 86 نسبت به اين برتري داشت ! و خلبانان پاكستاني بد بلاهايي سر اين هانتر ها اوردند !... اون تصوير مربوط به شبيه سازشه ! كسي ميدونه اين شبيه سازهاي مربوط به فلايت سيمولاتور رو از كجا ميشه گير اورد ..

[quote]آقا کسی جواب ما رو نمیده؟ لطفا به عکس زیر توجه کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/19_8801280805_L600%7E0.jpg[/img] مشخص شد کجا رو میگم؟[/img][/quote] امير جان به دقت نميدونم اما فكر ميكنم اين دريچه كنار گذر توربين و براي خنك كردن اطراف توربين ممكنه ازش استفاده بشه ...

يكي از اشنايان بنده كه در طول خدمتش كه دژبان مرزي بوده و از پي كي همچنين دراگنوف يا همون قناصه استفاده ميكرده ! به دقت فوق بالاي پي كي در تك تير اعتراف ميكنه تا حدي كه ميگه از قناصه هم بهتره .... چراشو نميدونم اما به نظر مياد بخاطر پوكه و مرمي قوي تر بايد باشه ..

[quote]پس با این حساب این رادارها یک نقطه کور دارند اون هم دقیقا پشت این رادارهاست مانند همون لامپی که یک نقطه در پشت خودش رو نمیتونه به خاطر داشتن سرپیچ روشن کنه [/quote] به همين دليله كه رادار ها چرخش دارند ! [quote]اگر این طور باشه رادارهای ارایه فازی با توان برابر با یک رادار پالس داپلر دارای برد کمتری باید باشه چون در واقع انرزی خودش رو در کل فضا تقسیم میکنه ولی شاید این کار رو با افزایش فرکانس بشه جبران کرد چون امواج با فرکانس بالا دارای انرزی بیشتری هستند ولی باز هم یک مشکلی پیش میاد اون هم کاهش کیفیت وضوح هدف خواهد بود که ممکنه برای سیستم IFF مشکل ساز بشه [/quote]طول انتن و انرژي موج رابطه مستقيمي با برد دارد ! علاوه بر اينكه برخي طول موجها محدوديت ارسال دارند ... و معمولا وجود هدف مهمه اونهم به اين خاطر كه ميشه به محدوده اون موشكي فرستاد تا خود اون موشك هدف رو رهگيري كنه ... مقاومت با فيلتراسيون و تغيير سيگنال رخ ميده ! به اين صورت كه ميشه وقتي اوجا تشديد كننده روي انتن ايجاد ميشن مركز رو كشف كرد و به سمتش موشك شليك كرد ! يا با تعويض سيگنال يا رادار رزرو محدوده رو به خارج از توان جيمينگ كنوني تغيير داد ..

عموما تيربار هاي دستي بخاطر نواخت بالا و قدرت زياد گلوله كه توليد لگد ميكنند ! باعث ميشه تا تير اول روي پا دومي شكم سومي سر و باقي به هوا برن ! البته نه در حالت درازكش و سه پايه اي كه محكم شده باشه ! اون دسته بالايي كه روس هدف گيري وجود داره كه با مگسك همتراز شده ! جاي دست خوبي براي ثابت نگه داشتن مسلسل و زدن تير در حال حركت خواهد بود كه درصد علاوه بر اينكه باز گشت گاز و مسلح شدن مجدد از لوله اي در زير انجام ميشه كه خلاف جهت معمول كلاشينكف هست ! بنا بر اين ميشه گفت دقت خوبي رو در تير اندازي به ما خواهد داد و به نظر شخصي بنده صدها بار از كلاشينكف بهتر خواهد بود و دقيق تر اگر وزنش رو در نظر نگيريم ...

مصطفي جان سواي هر حزب و جناحي ! چون اين مورد مربوط به الان و اين دوره يا حزب نيست هر چند كه در اين دوره وقيحانه شدت گرفته ! [b]مگر امام(ره) نگفت كه نظامي ها وارد سياست نشوند !؟[/b] پس چرا هم اكنون و از گذشته حتي نظاميان برجسته شهردار وزير كشور ! معاون استاندار و فرماندار ميشوند ! و حتي رييس حمهور ميشوند ... چرا هم اكنون تمامي ادارات كه نياز شديدي به مديريت تخصصي دارند توسط سپاهيان با درجات بالا كه لباس عوض كرده اند اداره ميشود ! چرا فرد متقلب و دروغگويي به نام كردان بعنوان وزير كشوري كه بايد برگزار كننده انتخابات باشد به مجلس فرستاده ميشود ! و پس از چند گذري راي اعتمادش لغو ميگردد ! و چرا فردي وقيحي مثل مشايي كه تمامي اماما ن جمعه در سراسر كشور و حوزه علميه و مراجع با امضاي مردم در نمازهاي جمعه در خواست بركناريش را ميدهند ! بر كنار نميشود ! و احمدي نژاد در مصاحبه ميگويد (علما و مراجع حرفش عزيزه ولي اونها به كار خودشون باشند و اجازه بدهند ما هم بكار خويش باشيم ) و با نحوي ديگر شعار جدايي دين از سياست اينگونه ميدهد !!! و با توجه به اين امر ميخواست او را بعنوان معاون اول ! معرفي كند ! آيا اينكه مشايي گفته ما با مردم اسراييل دوست هستيم ! به مذاق احمدي انتي صهيون خوش امده ! و .... نميخوام زياد وارد بحثهايي بشم كه نميدونيد و باز كننده اش من باشم و قبلو هم نميكنيد ! همين عيان ها را جواب بدهيد لطفا .. همچنين ميخواستم به افتضاحات سبز ها بپردازم كه شما خودتون قبلا توضيحات كافي داديد ...

[quote]واریور جان منتظر نظرتون درباره مورد زیر هستم: [quote] حالا فرض کنیم که دو تا رادار متصل به هم داریم که یکی وجود اهداف رو در یک بازه احتمالی فرکانس کشف می‌کنه. آیا این اطلاعات می‌تونه در یکی از موارد زیر به دردمون بخوره: ۱ - محدود کردن فضای رصد رادار موج کوتاه برای تمرکز انرژی و پرهیز از جمینگ دشمن. ۲ - محدود کردن تاخیر پالس داپلری برای منظور فوق ۳ - کمک به الگوریتم‌های پردازش سیگنال برای تمییز هدف رادارگریز از نویزها ۴ - کمک به الگوریتم Adaptive Filtering برای بهتر فی*لتر کردن نویز و باقی گذاردن هدف رادارگیز در ماتریس حاصله ۵ - همان ایده اول: فرستادن موشک به فضای بلای سر هدف و استفاده از RCS بزرگ بالایی آن برای قفل کردن موشک روی آن. [/quote][/quote] اگر منظور منورتون اين باشه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1246032537_g.jpg[/img] اين رادار سام 3 فكر كنم باشه ... يا اينكه دو رادار در جاهاي مختلف باشند ... اول اينو جواب بديد لطفا ؟ اگر به همين شكل باشه كه اكثر رادارهاي قديمي همينگونه هستند .. هميشه جيمينگ وجود دارد و نميشه ازش براحتي خلاص شد ! مگر اينكه يك رادار خيلي پيشرفته درست كنيد كه محدوده وسيعي از امواج رو پوشش بده ! كه اين كار سخت ميشه مخصوصا اينكه تمام پلاريته ها و و چند محدوده پايين و بالا بايد توسط چندين مدار با كريستال ها و قطعات مختلف پردازش بشه كه حجم بسيار زيادي از اطلاعات رو ميطلبه علاوه ير نياز به يك انتن خيلي بزرگ و قطعا زميني و ...

منظور تور ام 1 بايد باشه ...

موج اينها عرضيه ! يعني در عرض منتشر ميشه ! شكل خروج اون به شكل انتن بستگي داره ... رادارهاي داپلر اين امواج رو توسط بشقاب بجاي اينكه كروي منتشر بشوند بصورت متمركز منتشر ميكنند ! كه تقريبا يه كره ميشه كه يك طرف اون يعني طرف مقابل انتن به سمت جلو كش اومده ! و البته انتهاشون عايق كاري شده است تا امواج در هر جهتي منتشر نشه ! مثال لامپ رو فكر كنم بايد يادتون باشه توي پست قبلي گفتم حالا كاري كه بايد بكنيد اينه كه اون رو توي يدونه چراغ قوه فرض كنيد كه داخل چراغ يدونه ايينه محدب وجود داره و نور رو به سمت جلو تمركز ميده ... البته نحوه انتشار و تحريك موج و كروي بودن انتشار ربطي به امواج بازگشتي نداره ! و اشتباه جا افتاده ! چرا كه نور هميشه در خط مستقيم منتشر ميشه اما در همه جهات كه موجي رو به همراه داره و ما ميگوييم كروي منتشر ميشه ! مثل تمامي لامپ ها ! اعم از آفتابي مهتابي و كم مصرف ! به غير از ليزر !.. بحث انتن و عايق كاري براي تفهيم نياز به الگو هاي تصويري داره كه اون رو شرح بديم مثلا انتن دو قطبي يا سهمي انتن ماركني يا انتن ياگي انتن هرتز و .... اين اواجر انتن فازي ... هر كدوم مبناهاي محاسباتي خاصي بنا به كاربردشون دارند .. كه توضيحش حوصله و تصوير كشي فراوان ميخواد ... [quote]وسوال دوم اینکه اون گیرندهایی از رادار که رقم خونه ماتریسشون کمتر از 1.(اهداف پنهان کار) ایا توسط یک فیل*تر حذف میشه و کاربر نمیتونه اون رو ببینه یا با نشانه ضعیفتری روی اسکپ رادار قابل مشهده است و اگر این طوره ایا میشه با متمرکز کردن تمام فرستنده ها روی اون هدف تصویر واضح تری رو ازش بدست اورد؟ [/quote] اونها رو مثالي اوردم نه اينكه چنين چيزي در واقعيت وجود داشته باشه ... معمولا درجه في*لتر كردن بعهده خود كاربر راداره و ميتونه بصورت بصري چنين چيزهايي رو بررسي كنه اما حدود پايين شباهت زيادي به نويز دارند و نميشه مورد تحليل قرارشون داد و اصطلاحا روشون از روي رادار قفل كرد ! اما اگر موشكي به نزديكي اونها بفرستند اون موشك ميتونه قفل كنه ! اين حدود خيلي پايين رو ممكنه نشه روي صفحه تشخيص داد اما سيستم محاسباتي ماتريس فازي مياد نويزهاي كمي قويتري كه الگوي حركتي خاصي دارند رو بررسي ميكنه و در صورت داشتن شرايط هدف اعلام ميكنه ... [quote]اقا مقاله خیلی خوبی بود دست شما درد نکنه فقط یه سوال واسه من پیش اومد اونم اینه که اون اهدافی که دورترن یا پنهانکارن رو که عددش مثلا 0.3 هست رو خود رادار یا رادارهای دیگه یا بخشی از رادار اصلی روش تمرکز کنه و پالس قویتری رو با فرکانسهای مختلف (فرکانسها تو یه بازه معلوم) بفرسته تا این عدد بشه 0.3649785 یعنی دقت بیاد بالا حالا زمان فرستادن این موج رو داشته باشه و فاصله احتمالیش رو بدست بیاره و 5 ثانیه بعد بیاد دوباره این عملرو انجام بده و فاصله تقریبی رو بدست بیاره با توجه به اختلاف این اعداد که نشون دهنده مسافت طی شده هست و زمان که در اختیار خودمونه میشه سرعت جسم رو بدست اورد که از این طریق میشه نوع هدف رو مشخص کرد با توجه به سرعت بالای هواپیما نمیدونم درست گفتم یا نه؟ با این تفاسیر اهداف پنهانکار هم شکار میشن[/quote] نميدونم كه چنين روشي ميتونه كار ساز باشه يا نه و كار رو ممكنه خيلي سخت تر كنه ! اما امواج وقتي با يك طول مشخص ارسال بشن بازتاب اونها دستخوش تغيير ميشه و طول موج اونها كم ميشه كه اين تغيير رو ميشه مبناي محد.ده هدف يا جستچو تعريف كرد .. اين رادارهاي زميني كه مستقلا از رادار كنترل اتش و ارتفاع بهره ميبرند ..

اين هواپيما هم رده هواپيما هاي مثل 104 و 106 بايد باشه كه اگر خوب يا بدي بخواهيم براش بگيم بايد با اونها مقايسش كنيم البته اين اواخر با وجود جنگنده قدرتمندي مثل اف 4 ديگه اين نميتونست حرفي براي گفتن داشته باشه !

مصطفي جان مگر قرار نبود بحث سياسي نشه ! و اصلا زديد تو جاده خاكي و ... بحث سيناي عزيز هم خارج از مطلب بود ولي ميشد به روسيه ربط داده بشه كه اوردند و اشتباه بود ! اگر بخواهيد اينطوري بحث كنيد مثلا : [quote] اين‌جا، حوادث نشان داد كه جريان موسوم به سبز لااقل چها ويژگي زير را دارد: * با مباني انقلاب اسلامي ناسازگار است. * از پشتباني بيگانگان مخالف اسلام، استقلال ايران و مسلمانان جهان برخوردار است. * رفتار وظاهر كثيري از افراد آن حاكي از عدم تقيد به شرع و ارزش‌هاي انقلابي است. * قصد معارضه با نظام قانوني و مردمي حاكم را دارد و به اعتراض در شكل قانوني راضي نمي‌شود. [/quote] وضعيت همه طرفها بشدت خرابه من علت يا دليل خاصي نميارم كه بحث طولاني بشه ولي اشتباهات گروه هاي ديگه كم نيستند . شما بخواي فقط از يك جناح طرفداري كني و تو سر همه بزني ! نميشه ها و بحث بالا ميگيره اون هم كاملا خارج از اين مطلب اصلي و عنوان ... حالا خودتون مختاريد و اگر كسي اومد حرف نا مقتضي ديگه اي در پاسخ گفت .. مقصر خودتون با تحريكاتتون هستيد ... هر دو طرف درگير ماجرا بي شرم و خارج از ارزشهاي انقلاب هستند وارد نشيد بهتره چون به هر حال خود مردم هستند همه ايراني كه بايد با هم كنار بيايند ... تا بر سر هم بزنند ...

اگر اين برنامه صاعقه تموم شد هنوز اف 5 به تعداد زياد رويت شدند اونوقته كه ميشه گفت فقط اپگريد در كار نبوده و ساختي هم صورت گرفته ..

بمب و راكت رو اين سيستم تور ميزنه اما خيلي ميشه هزينه هر مقابله ! به همين خاطر بهتره پرتابگر نياد !و اصولا اگر پرتابگرش بياد به اون بزرگي و ديده نشه ديگه زدن بمب چه معني ميده !

سهم قزاقستان هم اگر از ديد جغرافيايي نگاه كنيم بيشتر مربوط به اون خليجي بايد بشه كه از آستارا خان تا آتاياراو كشيده شده و جز دريايي خزره ...