سلام اگه می دیدی جای تعجب داشت ... مثلا یکی از مهمترین ویژگی های ، اس 300 ، متحرک بودنشه ... !!!

سلام امیدوارم که این یکی ایران 140 ، مشکلات رایج سایر ایران 140 ها رو نداشته باشه ... کسی در مورد برد این گشت دریایی چیزی می دونه !؟

سلام یه نکته ی عجیب در مورد سوخو 27 ( جی 10 ) اینه که با وجود ساختش برای برقراری امنیت هوایی ، دماغه ی اون رو به پائین انحنا داره اگه دماغه صاف و کشیده باشه ، سرعت هواپیما و مانور پذیریش بهتر می شه ... دماغه های رو به پائین رو برای جنگنده هایی که قرار بود به صورت تخصصی علیه اهداف زمینی کار کنند می ساختند ....

[quote]تو فروم هاي خارجي داريم تحقير ميشيم. همه ي امكانات اين هواپيما رو كه ما ميتونيم رو يه ابابيل نصب كنيم.پس چه نيازي بود به اين كارا تازه به جاي يه فروند از اين ٤٠ تا ابابيل بسازيم.[/quote] سلام فروم های خارجی رو بی خیال .... این رو بگو که وسط این بی بودجه ای ، رفتن چی ساختن ... ایران 140 >>>> کلا اگه حسابش کنیم ، می تونستیم با این بودجه حدود 10-15 تانک ذوالفقار 3 بسازیم _ حداقل مطمئنم که ذوالفقار 3 در حد تی 72 هامون هست - .... کلا یه رنگ آبی هم بهش می زدن ، بد نمی شد ...

سلام می گم ، خدا رو شکر نمی کنید حداقلش یه چیزی رو به ملت نشون دادن !؟

امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به پروژه فریب موشک‌های دشمن، گفت: این پروژه در پدافند هوایی کلید خورده و زمان عملیاتی شدن آن نیز به تشخیص قرارگاه است. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) ادامه داد: هر زمان که تهدیدی صورت بگیرد، این سامانه‌ها به صحنه می‌آیند و وظیفه خودشان را انجام می‌دهند. [color=blue]اسماعیلی همچنین تصریح کرد: هر موشکی قبل از اینکه به پیکره مقدس جمهوری اسلامی ایران آسیب برساند، منهدم یا منحرف شده و به هدفی که ما تعیین می‌کنیم اصابت می‌کند و این قابلیت جنگ الکترونیک است که طی آن، این ما هستیم که برای موشک دشمن برنامه‌ریزی می‌کنیم.[/color] وی با اشاره به توان پدافندی کشور در مقابله با انواع تهدیدات تاکید کرد: [color=blue]تجهیزات قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) برای دفاع از حریم جمهوری اسلامی ایران با توانی بیشتر از صدها سپر موشکی عمل می کنند.[/color] فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاء(ص) همچنین با اشاره به موضوع استقرار سپر دفاع موشکی در خلیج فارس، ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران در بحث دفاعی، پدافند هوایی، دریایی و زمینی در وضعیت مطلوبی به سر می برد و اگر امروز برخی از کشورها به فکر این کار افتاده‌اند، قطعا احساس ضعفی در زمینه دفاعی می‌کنند. اسماعیلی در پایان تصریح کرد: ما توجهی به این قضایا نمی‌کنیم اما هوشیار بوده و به دنبال این هستیم که سیستم پدافند هوایی همیشه رو به رشد باشد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910122000607 [color=red]با تشكر خبر ويرايش شد نصير...[/color]

سلام برادر شما فکر کنم دوهزاریت نمی افته ... اگه خلباناش نتونند کار کنند بازم ول معطل نمی شند ... مگه نبود جنگ تحمیلی که فرانسه جنگنده رو با خلبانش به صورت قسطی اونم به شرط اولین قسط بعد از پایان عملیات می داد به صدام ... این براداران که نیازی به فرانسه هم ندارند ... یه ندا می دهند ، براداران پاکستانی می روند و شش ماه ، یکسال تمرین می کنند و میان می روننش. ... بحث بنده سر اینه که از ترس جنگ با آمریکا و نیروی هواییش بودجه ای رو خرج نیروی هوایی نمی کنیم ... شاید فردا آمریکا بزاره و بره ، اونوقت ما با چهارتا اف 5 و اف 14 باید نگران این باشیم که ای دل غافل ، فردا اعراب حمله می کنند ، پس فردا حمله می کنند ، نکنه جواب ادعاشون رو بدیم و این ها حمله ی هوایی کنند .... بعدش هم مگه می شه به بهانه ی کمبود بودجه امنیت ملی رو به خطر انداخت !! اگه یادم باشه تو جنگ 8 ساله وجود نیروی هوایی امنیت ملی ما رو تا حد زیادی تامین می کرد وگرنه شما چطور می خواستی با پدافند خالی جلوی حملات جنگنده های عراقی به ناوگان کشتیرانی ایران رو بگیری .... بحث سر اینه که من حسابی سر این خبر نسل جدید صاعقه ( با حساب بنده می شه نسل 11 -12 صاعقه ) هست ... ................. ویرایش » کلا اعصابم رو این خبر « نسل جدید صاعقه » بر هم ریخته ... پستم رو هم نمی تونم کامل کنم ... کلا به اسم صاعقه آلرژی پیدا کردم ....

سلام کلا اعصابم رو این تاپیک خورد کرد ... بگذریم ... ولی حداقل امیداورم این جناب صاعقه بتونه مثل جناب اف 5 ، چهارتا راکت حمل کنه ... اگه به جای صاعقه روی آذرخش هم مانور می دادن ، بهتر بود ...

سلام امیدمان به خداست .... ولی همون خدا هم گفته اول برو خودت رو برای جنگ آماده کن ( سلاح مناسب به دست بیار و خودت رو از لحاظ روحی آماده کن ) و بعد بیا به خدا امید ببند ... در کل این خبر جنگنده ی صاعقه اعصابم رو خورد کرده .... فکر کنم بیشتر بیست بار هست که خبرش رو می شنوم و هیچی توش نیست ....

سلام شما نگران عربستان نباش ، اگه نصف پرنده هاشون هم بپرن ، نیروی هوایی ما چیزی خاصی برای گفتن نداره .... فعلا تمام امیدمان به باور 373 ای هست که فقط خبرش هست و خودش نیست ....

جنگنده رادار گریز کجا بود ! اون هواپیمای بدون سرنشین سفره ماهی بود که فکر میکنم نمونه یک هفتمش تست شد! جنگنده یعنی هواپیمایی که بتونه جنگ هوایی انجام بده که سفره ماهی فکر نمیکنم بتونه اینکارو انجام بده !به نظرم سفره ماهی فقط یه بمب افکن بسیار سبک و شاید هواپیمای شناسایی هست! فکر میکنم تعدادشون 6 الی 7 فرونده! سلام .. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20429&start=0 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20862 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19713 http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18627&start=0 همشون دم از جنگنده ی جدید می زنند .... ولی کو !؟ حالا بهبود صاعقه ( اف 5 ) اونم در حد بسیار کم ، معنای تحول هست ..... حالا می گه رادارش رو ارتقا می دیم ... مگه اف 5 رادار داره که بخوای ارتقاش بدی .... حداقل بگو رادارش رو عوض می کنیم ، یه چیزی .... حداقل خواسته ی بنده اینه که سکوت کنند و لفاظی تو خالی نکنند ... همش همین ... زیاده !؟ این چهارتا لینکی که گذاشتم از بالا به پائین رو به قدیمی تر بودن ، میل می کنند ... آخرین لینک قدیمی تر هست ... فقط بهشون مراجعه کن تا ببینی نظرات خوشبینانه ی من و امثال من به کجا ها رسیده ... همش فقط و فقط نتیجه ی لفاظی هست .... آقا مگه ..... الکی میای وعده ی تو خالی می دی !؟ دروغ که شاخ و دم نداره و جزو گناهان کبیره هست .... ویرایش شد. این کاربر از تاپیک اخراج شد. هیچکس حق توهین نداره. REZAT1980 دسترسي باز شد. REZAT1980

سلام خیلی وقته گفتن یه موتور توربو فن ساختیم ، و از نوع سخنرانی های و مصاحبه ها [b]برداشت من [/b] اینه که این موتور حداقلش اینه که در حد جی 85 هست و چون توربو فن هست ، قاعدتا باید سوخت کمتری از جی 85 مصرف می کنه .... اگه فقط بخوایم همین موضوع سوخت رو در نظر بگیریم ، بازم تغییر دادن موتور صاعقه به صرفه هست ، چون مصرف سوخت کمتر یعنی برد بیشتر .... خوب چرا عوضش نمی کنند !؟ قبول دارم بیشترین بودجه رو خرج موشک ها می کنند ولی آیا ده سال دیگه هم می خوایم باز با اف 5 پرواز کنیم .... قدرت نظامی به کنار ، پرستیژ ملی نیروی های رزمی ما کدوم گوری می ره ... اصلا تا 10 یا 15 سال دیگه این اف 5 ها قابلیت بلند شدن از روی باند رو دارند .... مطمئنا هیچ کشوری هم به ما جنگنده نمی فروشه .... حالا این به کنار ، سال پیش خبر تست جنگنده ی رادار گریز به گوش رسید ، امسال خبر ارتقا صاعقه اونم به صورت محدود !!!! قرار نشده که ما از این ور بوم بیفتیم و بگیم موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! موشک ! دیگه حداقلش اینه که ما تا ده سال آینده یه چیزی در حد همین میراژ ها یا جی 17 پاکستانی نیاز داریم .... میگ 29 و سوخو 27 ، اف 18 و اف 22 ، اف 35 و امثالهم به کنار !!!

[quote] اتفاقا از بین تمام موارد این هواپیما فقط طراحی بدنش هستش که خوبه. این پرنده به شدت مانورپذیره و برای همین اف-18 رو از روی اف-5 ساختن. اما خوب تا بزرگتر نباشه به درد نمیخوره. اگه روس های نامرد موتور بهمون میدادن شاید میتونستیم یه هواپیمای بزرگ دوموتوره بر پایه ی طراحی بدنه ی همین اف-5 بسازیم. [/quote] سلام [b] از نظر من [/b]و طبق مشاهدات بنده ، اکثر هواپیماهای امروزی رو به افزایش سطح بال و همچنین افزایش پهنای بدنه رفتن تا هم از مصرف سوخت بکاهند و هم بتونند سوخت بیشتری حمل کنند و هم امکان حمل سلاح های بیشتر داشته باشند .... می شه گفت جدیدترین هواپیمای نسل 4 که رافال هست از این قاعده پیروی می کنه ، یورفایتر هم همین طور ، حتی جی 10 چینی هم از این قاعده استفاده می کنه ... دیگه دوران هواپیماهای با بدنه ی کشیده و بال های کوچک تموم شده ، در ضمن هر چه بال پهن تر باشه ، هنگام برخاست و فرود ، مسیر کمتری باید طی بشه ( این مورد برای ما حیاتی هست ) هواپیماهای نسل 5 هم که اصولا طراحی خاص خودشون رو دارند در مورد اندازه هم باید بگم ، طول اف 35 با اف 5 شاید حدود 50 سانتی متر فرق داره ، ولی پهناش خیلی زیاده .... کلا با توجه به آواکس های غربی ( که الحمد الله هم به اعراب دادنش و هم به ترکیه دادند یا می خواهند بدهند ) به دست آوردن فرصت داگ فایت خیلی سخته ....

[quote][color=blue] [size=10]رییس سازمان تحقیق و توسعه دفاعی هند اظهار داشت كه این سامانه دفاع موشكی با سامانه 'پاتریوت 3 ' آمریكا قابل قیاس است. [/color][/size] نميدونم چرا به ياد يه حرف آشنا در مورد اس 300 افتادم اما يادم نمياد اگه بچه ها شما ميدونيد يادم بياريد نوك زبونمه اما يادم نمياد مال خيلي وقت پيش خيلي قبلتر از هندي ها گمان كنم[/quote] سلام آشناش خودمون بودیم ... البته بعضی وقت ها شما نیاز داری معتمدین و شاخه های تبلیغاتی جنابان غربی رو از هم تشخیص بدی ... زیاد صبر کردی که توی یه تایپیک نامرتبط متلک بگی !؟

سلام [quote] معاون هماهنگ كننده نیروی هوایی ارتش افزود: افزایش برد موشك ها، ارتقای موشك های هوا به هوا، افزایش برد رادار، جنگ الكترونیك، مهمات هوشمند و به روز كردن سامانه های الكترونیك هواپیما (اویونیك) از جمله طرح ها و پروژه های نیروی هوایی است كه با پشتیبانی صنایع دفاعی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح صورت می گیرد. [/quote] بزرگترین مشکل صاعقه طراحی بدنه ی بسیار قدیمی و ضعیفش و همچنین موتورهای ضعفیش هست که نه امکان افزایش برد نه امکان حمل سلاح های کارا و نه حتی امکان نصب یک رادار بهتر رو به جنگنده می ده .... پس یعنی هیچ کاریش نکردن .... کلا من نمی دونم طراحی یه آئونیک اینقدر سخته ... نمی خواین طراحی کنید ، خب طراحی نکنید ، حداقل یه رادار برای میگ 29 طراحی کنید که بتونه فونیکس رو پرتاب کرد .... یه سوال ، فکر می کنید اینبار رنگ صاعقه چطوری خواهد بود : بنفش سیاه سرخ زرد فسفری نارنجی و یا .... [quote]نیروی هوایی آماده پاسخگویی به هر تهدیدی است [/quote] مشکل اینه که ما نیروی هوایی می خوایم که بتونه تهدید کنه ، نه اینکه فقط برای پاسخگویی به تهدیدات باشه ....

سلام من فقط می دونم فرستادن یه ماهواره به مدار ماه از فرستان انسان به فضا ( همون مدار لئو ) آسان تر است ... در ضمن همین پروژه ی فرستادن انسان به فضا برای کشور خودمون 12 هزار میلیارد تومان برآورد هزینه شده !!!! در کل آمریکایی ها چه با راست چه با دروغ به نام خودشون ثبتش کردن ...

سلام وقتی یه سینه چاک شوروی و یه سنه چاک آمریکا با هم بحث می کنند ، نتیجه می شه که مجاهدین بدبخت و اونهایی که برای کشور و دین خودشون می جنگیدن ، می شن هیچ کاره و به مشتی گر و گوری بدبخت مفلوک فلک زده تنزل پیدا می کنند .... خدایا ما را از افراط و تفریط کاران در امان بدار

سلام فکر کنم اگه نیازی به جت آموزشی داشته باشیم گزینه ی خوبیه ...

[quote][quote]این که خرابه[/quote] خراب نست ! بلکه بالها و سکان های عمودی و افقی و همچنین دماغشو نصب نکردن تا بشه با هواپیما به ویتنام فرستادش! حیف سوخو 30 که اینقدر بد رنگه![/quote] سلام بد رنگ نیست ، مناسب ویتنام رنگش کردن ...

سلام خدا [b]بیگناهان[/b] کشته شده در این جنگ را مورد رحمت خود قرار دهد این نتیجه ی شکست در جنگه ... به فکر خودمون باشید بهتره ... این گرگ ها هنوز زنده هستند و امروز به بلوغ رسیدند .....

سلام روحش شاد ، یادش زنده باد ........

[quote][quote]یه مقایسه ای بین این دو بد نیست [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/361224438073338678812.jpg[/img][/quote] دوستان اهل فن اینو یادتون رفته من یکمی تعجب میکنم انگار این تسلیحاتی که تو رژه ها نشون میدن ورژن قدیمی چیزایی هست که ما ازش خبر نداریم و اینکه بعضی فرمانده ها میگن چیزایی تو چنته داریم یکم که چه عرض کنم خیلی شک برانگیزه مثلا همین عکس یعنی نمیدونستیم این خودرو به این چیزا نیاز داره ؟[/quote] سلام تصویر سمت راست یک کامیون زرهی هست که اگه اشتباه نکنم آمریکاییه و برای افزایش پایداریش اون رو زرهی کردن تصویر سمت چپ ، نینوای خودمون هست که نسبت به نمونه ی آمریکایی زره ضعیف تری داره و بیشتر شبیه یه کامیون چست و چابک برای پشت جبهه کاربرد داره ... کامیون نینوا ، پنچره های بزرگی داره که اصلا جالب نیستند ( به درد کامیون های شهری می خوره ) ، در زیر سینه ی کامیون زره ای نیست ، جلوش زره نداره ، باکش زره و محافظ نداره و ... ( کلا زرهی نیست ) کلا هیچ کس در مورد این تانک اطلاعات دقیق نداره !!! ( البته به جز سازندگان و کاربرانش )

[quote][quote]جناب ١٠٠ خيلى ممنون از اطلاعاتى که دادين اما فکر ميکنم اين مورد آخرى که گفتين ( ارسال ماهواره يک تنى به مدار هزار کيلومترى زمين در ١٤٠٠ ) درست نباشه يکجا شنيدم اين ماموريت خيلى زودتر انجام خواهد شد فکر ميکنم از سردار وحيدى شنيدم[/quote] بله اگه درست خاطرم مونده باشه، تو برنامه ثریا گفته شد که سفیر-3 که این قابلیت رو داره طی برنامه 5 ساله پیش رو به بهره برداری میرسه .[/quote] سلام البته باید بگم ، این رو پیش بینی کردن ، چون مسائل فضایی امکان شکست و خطا درشون هست ، بنابراین قطعیت نداره ... یه نکته ی دیگه : بر اساس جداولی که در مورد قیمت ماهواره ها نشون داد : فکر کنم هر پرتاب فضایی برای ایران حدود 10 الی 15 میلیارد تومان هزینه داره ( برای ماهواره هایی مثل نوید علم و صنعت >>> در صورت اینکه هزینه های طراحی و توسعه ی ماهواره بر ها رو نادیده بگیریم )

[quote]لینک منبع خبر http://www.mashreghnews.ir/fa/news/108872/%D8%A2%D9%BE%D9%88%D9%84%D9%88-%D9%87%D9%88%D8%A7-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%B3%D8%AE%D8%AA-%D8%AA%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%DB%8C%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D9%88%D8%B2-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B6%D8%A7-%D9%81%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D8%B9%DA%A9%D8%B3 100 گرامی اگر شما هم اطلاعات دقیقتری راجع به کنفرانس مربوطه ارائه بفرمایید، ممنون می شوم. لطفا به اخبار علمی منتقل نمایید/ متشکرم.[/quote] سلام کنفرانس زیاد خاصی نبود ، یه کنفرانس ملی که اولین دوره اش بود با کم و کاستی های فراوان .... بیشتر در مورد مطالب عمومی ماهواره ها و مدارات و ماهواره بر ها و قوانین و کنوانسیون ها بود ، اینهایی هم که نوشتم از توی لا به لای صحبتهای ایشون فهمیدم ... موضوع کنفرانس بود : آشنایی با سیستم های ماهواره ای .... چندتا مطلب جالب داشت ، مثل اینکه اگه بشر در آینده بتونه دقت پرتاب ماهواره ها رو بیشتر کنه ، می تونه در مدار جئو ماهواره های بیشتری قرار بده ( در حال حاضر فکر کنم حدود 180 تا ماهواره بتونه قرار بده .... ) یا اینکه قرار دادن ماهواره در مدار جئو یک فرایند چند مرحله ای هست که خیلی زمان بره ... یا تراجوکتوری مسیر پرتاب ماهواره ی هندی ها به کره ی ماه و چگونگی قرار گرفتنش در مدار ماه .... یا تقسیم بندی ماهواره بر ها که اصولا هر کی دقیق ببینش می فهمه چقدر از نظر موشکی بین ایران و روسیه و آمریکا فاصله هست .... موضوع کنفرانس دوم هم بود : پردازش تصاویر ماهواره ای .... ( سنجش از راه دور ) که توسط دکتر احمد کشاورز برگزار شد ... بیشتر در مورد عکس های ماهواره ای و بخصوص تصاویر چند طیفی یا دقت ( رزولوشن ) طیفی بحث کرد و به مشکلات ، پیچیدگی ، روش ها نحوه ی پردازش و همچنین فرآیند های پردازش تصاویر پرداخت که واقعا خودش یک مسئله ی مشکل هست !!! اینجا بود که من فهمیدم که چرا می گن برای پردازش تصاویر ماهواره ای به ابر رایانه نیاز هست .... ولی متاسفانه این کنفرانس ناتمام ماند ... می پرسم و اگه سی دی یا دی وی دی کنفرانس ها موجود بود ، از برگزار کننده ی کنفرانس می گیریمش و پاور پوینت ها رو آپ می کنم ( البته قول نمی دم چون حجم پاور پوینت ها بسیار بسیار زیاد بود ) در کل زیاد چیز خاصی نمی گفت ، به هر حال مسائل امنیتی هم مد نظرشون بود ..... راستی ، سایت برگزار کنندگان کنفرانس http://www.ncai.ir/

[quote][quote] این مقام سودان جنوبی گفت که این کشور خواستار آن است که وضعیت هجلیج توسط [b]داوری بین‌المللی[/b] مشخص شود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910201000580[/quote] بهتره بجای داوری بین المللی بگیم داوری آمریکا و رفقاش! اینم شده تاکتیکشون هر موقع ادعای غیرمنطقی دارن داوری بین المللی رو میندازن وسط و اونوقت آمریکا و انگلیس نقش آفرینی می کنن (باید حواسمون باشه سرجزایر سه گانه مذاکره نکنیم..امارات گفته بود موضوع رو به داوری بین المللی میکشونه!....نباید داوری رو قبول کنیم که سرمون کلاه نره) [b]یکی به من بگه چرا سودان جنوبی رو به رسمیت شناختیم؟؟؟[/b][/quote] سلام احتمالا چون سودان شمالی ازمون خواست .... « صلاح مملکت خویش ، خسروان دانند »