سلام جناب بابکیم لطفا کمی زودتر کار رو به سرانجام برسانید ، من تو چندتا فروم عضوم که این جنابان عزیز هرچی ما می گوئیم با جواب " توهم توطئه " و هجمه ی عظیم به ما حمله می کنند ..... راستی اگه می خوای جایی آپلود کنی ، تو پارسا اسپیس یا پیکو فایل آپلود کن و اسم فایل رو هم عوض کن ...... این جنابات مسدودینگ که کاری ندارند ، فرت مسدود می کنند ....

ُسلام شما قبول داری موسیقی بر روحیه فرد تاثیر می زاره ؟

سلام البته خود اسرائیلی ها ادعا دارند از 29 نارنجک پرنده ( واقعا خدا خوشش میاد به مال حماس لقب موشک بدید !؟ ) 27 تا رو زده ........

[quote]تا زمانی که موجودیت صهیونیست ها در معرض خطر قرار نگیرد همچین کاری نخواهند کرد و چون ما توانایی به خطر انداختن موجودیت اونها(محو کردنشون!!) رو نداریم پس خیالی نیست از بابت این تهدید ها![/quote] ُسلام البته اونقدر دارند تو بوق و کرنا می کنند خطر ایران رو که در نهایت این خطر فرضی به خودشون صدمه می زنه ....

[quote]گویا یاخونت و براهموس هر دو سوخت مایع هستن (در حالیکه موسکیت سوخت جامد بود)، این یک نکته منفی در مورد این موشکها نیست؟ بهر حال برای آماده سازی شلیک زمان صرف میشه.[/quote] ُسلام تعریف غربی ها از موشک کروز اینه که اون موشک حتما باید از موتور جت ( توربو جت ، مینی جت ، توربو فن و ... ) استفاده کنه ... و همونجور که می دونید ، این موتورها از سوخت مایع استفاده می کنند ... می شه گفت این ها از بنزین جت استفاده می کنند ... کلا موتوروشون با موتور موشک ها بالستیک و سوخت جامد که سرعت غالبا بیش از سه ماخ رو به موشک می دهند فرق می کنه ....

[quote]نمونه های ما هم یه کمی از نظر برد با اونا فرق دارن[/quote] سلام البته از نظر سرعت ، دقت و ... نیروی دریایی با توجه به توان تکنولوژیک و حتی کمیت نیروهای دشمن ( تعداد کل ناوهای آمریکایی از تعداد کل لانچرهای موشک کروز ما یحتمل بیشتره ) ، شروع به ساخت موشک ها کروز ارزان اونم به تعداد زیاد کرده ....

[quote]با سلام ايا ايران از ونزو يلا 16خريده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[size=18][/size][/quote] سلام نه !!! چون یکی از بندهای تقریبا ثابت قرارداد های نظامی اینه که کشور خریدار حق فروش وسیله ی نظامی رو به کشور ثالثی نداره (البته شاید با موافقت کشور سازنده بتونه بفروشه )

[quote]باور کنین وقتی همچین تایپکهایی رو میخونم فقط غبطه میخورم چون مسولین کشور متاسفانه متاسفانه فقط ساخت بمب و موشک و رادار رو صنایع دفاعی میدونن اصلا همین کشورای شرق اروپا مثل لهستان و صربستان سالانه میلیونها دلار کامیون نظامی صادر میکنن ولی تمام صنایع خودروسازی نظامی ایران فقط تو شرکت خودروسازی فتح جمع شده گویی که ساخت کامیون و کشنده نظامی بر شرکتایی مثل سایپا دیزل((تولید کننده ولوو اف اچ )) یا ایران خودرو دیزل((تولید کننده همین بنز اکتروس)) حرام شده دوستان متاسفانه تا زمانی که دید مسولین کشور بسته باشه و فورا تمام مسایل رو امنیتی و سیاسی کنن صادرات محصولات دفاعی کشورمون همیشه در حد همین چند صد میلیون دلار میمونه اخه من متوجه نمیشم چرا شرکتی مثل ایران خودرو دیزل نمیتونه(یا نباید ) ببر400 تولید کنه که خود ببر400 همون کشنده بنزه ساخت ایران خودرو دیزله واقعا خنده داره [/quote] سلام سایپا دیزل و ایران خودرو دیزل .... عزیز این ها با ساخت همون هووهاشون اونقدر آمار کشته های راه های شوسه ی ما رو افزایش دادن که نیازی به ساخت کامیون نظامی برای افزایش تلفات ندارند ... در ضمن ، این دو خودرو ساز سیاستی به نام بچاپ بچاپ بچاپ دارند .... جدیدا هم کامیون رو با قطعات چینی می بندند و به نام اروپای به زور به مردم قالب می کنند ...

[quote]دوستان! فکر کنم موشک کروز براهموس یک نوع موشک ضد کشتی هست نه موشک کروز زمینی. به همین خاطر اینقدر سرعتش بالاست. بعضی ها میگن نمونه موشک یاخونت هست.[/quote] http://en.wikipedia.org/wiki/P-800_Oniks طرح کلی موشک شباهت های زیادی به هم داره .... در ضمن روس ها توی ساختش با هند همکاری داشتند ... در ضمن ، این موشک بیشتر برای مقابله با نیروی دریایی چین ساخته شده ... وگرنه نیروی دریایی هند ، مال پاکستان را قورت می دهد ................................

[quote][size=18][color=blue]گرج و استيايي هر دو اصالت ايراني دارند به اميد الحاق اينها به ايران[/color][/size][/quote] سلام برادر ما همین ایران فعلی رو بتونیم از تمام توانمندیش استفاده کنیم هنر کردیم ... گرجستان و استیای پیشکش ... در ضمن ، اگه به حساب نژاد در دو هزار سال پیش باشه ... منم می تونم بگم کل کره ی زمین فرزندان بابا آدم و ننه حوا هستند ...

[quote][quote]صحبت های دوستان بجای یک بحث کارشناسی بیشتر شبیه عقده گشایی هست! البته توهین نشه ! گفتم شبیه! اما اگر دوستان کمی سیر خرید های سوری ها از روس ها رو مورد مطالعه قرار بدهند کاملا متوجه میشند کاملا ارتش سوریه با وجود این که از کوچکترین تحریمی از سوی غرب مواجه نبوده بعد از جنگ 1982 بر خلاف سایر کشور های عربی از رژیم بعثی عراق تا عربستان سعودی که همیشه خرید های پر زرق وبرق انجام می دهند این کشور داره دست به خرید های استراتژیک می زنه! البته کسی منکر ضعوف بی شمار شبکه دفاع هوایی سوریه نیست فکر کنم همین چند وقت پیش بود که بالگرد های آپاچی امریکایی به یکی از روستا های سوریه حمله کردند حمام خون راه انداختند وبه راحتی برگشتند عراق! اما !! این بستگی از سوری ها داره که آیا بخواد همچنان بر دکترین کلاسیک خودش اصرار بورزه! یا اینکه از گذشته عبرت بگیره و دکترین نامتقارن متناسب با شرایط و توان خودش در پیش بگیره! که کاملا معلومه مرحوم حافظ اسد پس از مشاهده بلایی که بر سر عراق در یک ماه اومد ! تصمیم گرفت که کشورش رو به همین سمت سوق بده که راه اندازی خط تولید موشک شهاب 2(و احتمالا به زودی نسخه صادراتی موشک قیام!) موشک اسکندر( اکثر بسیار از شهر ها و فرودگاه های اسرائیل زیر پوشش 280 کیلومتری این موشک با دقتی کمتر از 70متر! قرار دارند (امیدوارم بشار اسد فقط یکدونه از شهاب 2 ها رو با اون کلاهک بین این صهیونی ها منفجر کنند! چه شود!) سامانه اس 300 میگ 29 smt زیردریایی های کلاس Amur موشک های نور و یاخونت وسیستم های موبایل شلیک اونها! موشک های باک ام 2 و سوگولی اینها 8 تا میگ 31 ! همه خبر از در پیش گرفتن همون دکترینی که گفتم میده! و ارتش سوریه نشون داده در زمینه نظم و انضباط قضیه اش با لیبی و عراق متفاوته! بعضی از دوستان از برتری نیروی هوایی اسرائیل حرف می زنند و می گند چون سوری ها نیروی هوایی درست و درمونی ندارند پس مثل سایر شکست هاشون مثل برقی نیروی زمینیشون توسط اف 16 ها واف15 های صهیونیست ها جمع هست! ولی دوست عزیز در نبرد احتمالی سیستم های برد بلند اس 300 با پشتیبانی سیستم های کوتاه برد باک چنان جهنمی بر راه می ندازند که هیچ نیروی هوایی جلو دارشون نیست! در ضمن حتی اگه خبری از ساپورت نیروی هوایی سوریه نباشه ! فکر نکنید مثل سایر جنگ ها هواپیما های اسرائیلی شروع به پاکسازی یگان های زرهی سوری ها می تونند بکنند و ایضا آپاچی ها به نظرم با تحویل 50 سیستم پانتسیر اس1 کوچکترین حرفی برای این پرنده های آهنین بمونه! می مونه؟[/quote] سبحان الله از بهانه تراشي و رواج اكاذيب آن هم بعد از بارها و بارها تجربه!! اين پدافند هوايي در بمباران راكتور اتمي در ديرالزور و بمباران حومه دمشق در دهه اخير كجا بود؟ هنگام پرواز جنگنده هاي اسراييلي بر فراز كاخ جناب اسد نيروي هوايي پرافتخار !! و پدافند مقتدر!! جناب اسد چه مي كرد؟ موشك هاي بالستيك در كدام جنگ سرنوشت جنگ را عوض كرده اند؟ به فرض محال اصابت 1000 موشك بالستيك به اسراييل چه ضرري متوجه اين رزيم خواهد شد؟ انشالله سواد نظامي دوستان در حد پاسخ اين سوالات باشد. البته كساني كه شكست مفتضحانه لبنان 1982 را وارد آمدن خسارت سنگين!! به اسراييل و عراق 1991 را هم ازنظام اسد در حال حاضر قوي تر ميدانند مي دانند كه حسابشان جداست.[/quote] سلام الحمدالله .... کدوم راکتور اتمی ، مگه قراره اسرائیل بیاد یه یه ساختمان متروک رو بزنه و بعد بگه راکتور اتمی رو زدم ... اگه اتمی بود پس کو تشعشاتش !؟

مستند کامل دستگیری عبدالمالک ریگی، سرکرده گروهک جندالله، به همراه تصاویر جدیدی از عملیات وزارت اطلاعات منتشر شد. http://www.gerdab.ir/files/fa/news/1390/12/6/20371_726.flv منبع : http://www.gerdab.ir/fa/news/9777/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D8%A7%D8%B4%D8%AA-%D8%B9%D8%A8%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%84%DA%A9-%D8%B1%DB%8C%DA%AF%DB%8C [color=orange] منتقل شد به بخش جنگ 00Amin[/color]

[quote]من که شک دارم بخاری از این ارتش دست و پا چلفتی بلند بشه ! تخصص این ارتش همانا درگیری با گروه های مسلح است نه جنگ در مقابل ارتش قدرتمندی مانند اسرائیل !! نمونش این همه جنگ شکست خورده از 1967 تا....![/quote] سلام مشکل اون جنگ ها این بود که اونها می خواستند از جنگ کلاسیک بهره ببرند ... بازی های قدیمی استراتژیک یادتون هست ... هر کی بیشتر تانک درست می کرد برنده می شد ... اعراب هم همونجوری می خواستند با اسرائیل بجنگند ولی اسرائیل تاکتیک رو چاشنی کارش کرد و بنگ .. در ضمن ، اسکاد استورم ( مثل بازی ژنرال ) چیزی نیست که اسرائیلی بتونه در برابرش دووم بیار ... اگه فرودگاه های اسرائیل رو بزنه اونوقت .... بخش اعظم توان اسرائیل ، پر ...

[quote]هرچی ترین هست ازین روسها در میاد.مثل mig-25 یا an-225 ولی کیفیت محصولاتشون نسبت به اروپاییها و آمریکاییها کمتره.از ظاهر محصولات هم میشه فهمید اینو. فقط یک هواپیمای روسی خیلی شیکه و ازش خوشم میاد اونم Su-47 هست.[/quote] ُسلام دقیقا همین رو که طرحش رو کنار زدن رو خوشت میاد !؟ ولی طرح جالبی بود ... روس ها اینهمه طرح می زنند ولی در نهایت کشک !! آمریکا یه طرح رو تصویب می کنه تا تولید هم می برش ....

سلام البته ناگفته نماند برای مصرف هر سورتی پرواز این میگ 25 باید یه پالایشگاه بنزین جت می ساختند به علاوه بعد از هر بار پرواز باید موتورهاش رو عوض می کردند برای همین هم میگ 31 با کمی تعدیل در عملکر عملا خیلی خیلی بهتره /// فکر کن اگه یه رادار آرایه فازی به جای اون رادار 470 کیلویی زائلسون روش بزارند دیگه چه شود ...

[quote][quote]موشک استفاده شده به احتمال بسیار زیاد کوثر یا همون C-704 با هدایت تلویزیونی هست [/quote] من که آخرش نفهمیدم این تلویزیونی چی هست همون کنترل با امواج رادیویی هست دیگه نه ؟یا امواج در محدوده UHF ؟[/quote] سلام فکر کنم ( البته زیاد وارد نیستم ) که اینجوری باشه : این تلویزیونی زمانی که روی هدف قفل می کنه ، بعد از شلیک ، موشک با الگوریتم های خاصی شکل ظاهری هدف رو اسکن می کنه و بهش حمله می کنه ... مثل چشم ما آدم ها کار می کنه ، زمانی که یکی رو دیدیم ، با استفاده از چشممون اون رو دنبال می کنیم ... هدایت تلویزیونی براساس پردازش تصویر هست ... نمونه اش سیستم های تشخیص چهره بر اساس تصویر ... البته اساتید صاحب نظر هستند ... به حرفهای من زیاد اعتماد نکن

سلام البته عملا تنها برتری که اف 35 به جنگنده ای مثل رافائل یا همین اف 18 های e/f داره همین رادار گریزیش هست بحث رادار هم به کنار هست چون می شه همون رادار اف 35 رو روی جنگنده هایی که قطر دماغه ی اونها مناسب باشه استفاده کرد ... حالا زمانی که یه پرنده مثل سنیتنل رو رهگیری و می نشونند ، چرا باید اینقدر پول مفت خرج اف 35 بشه !؟

سلام یه نکته ی جالب دیروز یاهو یه متنی بر علیه انتخابات ایران گذاشته بود و هر چه کردم حتی نمی تونستم این قسمت نظرات رو ببینم چه برسه به نظر دادن و امروز بازه .. ای یاهو شیطون ...

[quote]حضور درانتخابات باتهدید!!!![/quote] این یعنی چی !؟ من نمی دونم چرا نه به من [b]ساندیس[/b] می دهند و نه تهدیدم می کنند و باز من شرکت می کنم !؟

شکل ورودی هوای موتور هم از اف 15 الگو برداری شده. ولی موتورش خیلی قدرتمنده! http://www.leteckemotory.cz/motory/r-79/index.php?en طاها جان شما ببین میتونی طرح میگ 21 رو بخری ؟ اگه تونستی بعدش به این فکر کن! سلام فعلا بزار اول یه موتور خوب بسازیم ... بعدا می شه یه کاریش کرد ... در ضمن ، طرح میگ 21 و 23 رو مطمئن باش بهمون می فروشند ... چون دیگه ارزش عملیاتی ندارند ... ولی میگ 25 ، فکر نکنم ، چون این جنگنده هر چی نباشه بالاتری سقف پروازی رو داره ... در ضمن ، میگ 31 هم از این جنگنده الگو گرفته است ... یه نکته ... آمریکایی ها تو ساخت اف 35 عمود پرواز ، مجبور شدن از مهندس های شرکت یاک مشاوره بگیرند ...

سلام البته طبق آماری که برنامه ی یک داده بود همیشه انتخابات مجلس آمار حضوری در حدود 50- الی 65 درصد داشته است ...

[quote]خوب دوستان يکى از کاربردهاى مهم اين موتورها از جمله گوگل جاسوسى هست مثلا اينا ميان تمام موارد جستجو شده ايران رو جمع آورى و تجزيه و تحليل ميکنن و ميفهمن مردم ايران دنبال چه جور چيزهايى هست (مثال: وقتى شما در نوار جستجو گوگل حرف سين را ابتدا مينويسى گوگل به شما واژه س_ک_س و عبارات مرتبط با اين کلمه را ارايه ميکند در حالى که در کشورهاى ديگر گزينه هاى ديگرى را ارايه ميکنند و اين از همان تجزيه و تحليل جستجوها سرچشمه ميگيرد) و اينکه اونا بيان براى ما برنامه ريزى کنند خوب نيست من يکجا خوندم که تو روسيه و چين گوگل فيلتره و يک موتور مخصوص خود دارند که ما هم زودتر بايد به آن سمت برويم[/quote] سلام البته تو چین فکر کنم از موتور جستجوی بایدو استفاده می کنند ... تو روسیه هم با توجه به خط خاصشون فکر کنم از موتور جستجوی مخصوص به خود استفاده می کنند ...

[quote][quote] هیچ موشكی ضدهوای قادر به ساقط كردنش نیست، هیچ جنگنده‏ای نمی‏تواند بالاتر از او پرواز كند! [/quote] اگر اینقدر خوب بود پس چرا f5 زدش اگر موشک نیرسید چرا فینیکس رسید[/quote] ُسلام اولی به خاطر شانسی بودن + سرعت عمل خلبان خودی و بی خیالی خلبان عراقی بوده دومی هم به خاطر اینه که به جز برای حمله به تهران ، در بقیه موارد در ارتفاع پائین تری پرواز می کرده ..... همیشه که سر ماکزیمم نبوده ... در ضمن ، گویا یکبار هم با شاهین هایی که روی تامکت نصب کرده بودن ، زدنش ....

[quote][quote]سوخوها جنگندههای خوبی هستند از 24 گرفته تا 35 خوبن درمیون از 47 چه خبر مثل اینکه تولید نمیشه ودربرابر همتای میکویان خود یه سرگردن بالاتره ولی از لحاظ فروش نسبت به میگ عقبه[/quote] آره با شما موافقم سوخو واقعا تو روسيه معركه هست.سوخو-47 هم يك در حد يك طرح مفهومي باقي ماند البته تنها هواپيماي بال پيشگراي چهان بود كه از 1 ماخ گذشت!!! الان هم شاهكار جديدش تي-50 را معرفي كرده اگر سوخوي پول شركتهاي آمريكايي را داشت چه ميكرد!!! [b]من شنيدم كه در سوخوي مديران اسراپيلي وجود دارند و با اين همه موفقيت اون هم تو شرايط بد مالي روسها بعيد نيست[/b][/quote] سلام البته شما برای خودتون شایعه پراکنی می کنید و برای خودتون هم نتیجه می گیرید و احسنت می فرستید ... روس ها بالذات پست های مدیریتی رو برای خودشون نگه می دارند .... در ضمن ، اونجاهایی که این رو ازشون شنیدی احتمالا جیره خوار اسرائیلی ها هستند و کل جهان رو به اسرائیل نسبت می دهند ... جناب Iran[b]KURD[/b]tehran

[quote]نصير گرامي، خبر خوبي است. ممنون. البته الان "سفير2" براي بنده جاي سوال شد: زيرا سه سفير قبلي همگي از نوع 1 بودند (دوتاي اولي سفير 1-آ و سفيري كه ماهواره نويد را به مدار برد، از نوع 1-بي بودند) شايد سفير2 همان پروژه سيمرغ باشد كه در اين صورت، ممكن است سفير3 ادامه آن باشد. شايد هم از كلاس سفير1، ولي با موتور قويتر و قطر بيشتر، شايد هم بوسترهاي سوخت جامد... و شايد هم كلا سوخت جامد [/quote] سلام اصولا برای ماهواره بر ها سوخت مایع مناسب تره ... به علت تراست بالاتر .... اگه از سوخت جامد استفاده کنیم عملا یعنی قدرت نمایی موشکی کردیم + تهدید به حمله ی موشکی به آمریکا و اروپا ...