از پیشروی‌های ایران داخل عراق هم نقشه ای‌ دارید?

[quote] -تحریمهای اقتصادی گسترده که شوروی رو بعد از اشغال افغانستان به زانو در آورد و نتیجش رو دیدیم گریبان گیر این خرس به قول جناب فتح قطبی رو خواهد گرفته و ظعمه کوسه ها خواهد کرد که چه بسا به تجزیه رو بیاره که در روسیه چنین پتانسیلی رو هم داریم. حتی واکنش نظامی هم همچنان بعید نیست که البته فکر نکنم چنین اتفاقی بیفته. [/quote] در کل حرف شما درسته. ولی توجه کنید که دیگه امریکا به قدرتمندی اون سالها نیست . تحرکات اخیر روسیه و چین هم به همین خاطر هست اینکه روسیه جرات میکنه کریمه رو تصرف کنه نه بخاطر این هست که قدرتمندتر شده بخاطر این هست که امریکا داره پایین میره و در واقع افتاده توی سراشیبی و روسیه و چین اینرو به خوبی متوجه شدند.

چون از موشک مشابه سیستم pantsir استفاده میکنه، احتمالا آنتن کوچکتر مربوط به سیستم هدایت(missile tracking ) و فرستنده فرامین هدایتی به موشک هست.

سیستمی عالی و پیشرفته که تقریبا هیچ گونه از اقدامات جمینگ روش تاثیری نداره . در موشک زد بالگرد قائم ما از همین روش استفاده کردیم البته فرستنده لیزری در ته موشک قرار داره برعکس rbs-۷۰ اگر بتونیم این مشکل هم حل کنیم سامانه در برابر کلیه جمرها مقاوم میشه. فکر کنم تا الان یک مورد درگیری داشته که پاکستان هواپیمای هندی با موفقیت مورد اثبات قرار داد.

گوبلز جان توی ویکی نوشته که توی زره ت-۷۲, شن! بکار بردن درسته؟

[quote] کسی که برای جبهه النصره همچین کاری بکنه، هر مصیبتی که سرش بیاد حقشه. حماقت برخی اعراب (منظور توهین نژادی نیست، سو برداشت نشه) تمامی نداره... [/quote] حماقت نیست، اگر نمیکردند الان خودشون جای اون گوسفندها بودند!

این با این اندازش کیلومتر برد داره؟

[quote] البته بعید نیست همه رو فیلم کرده باشن قضیه مشکوکه... [/quote] فیلم چی‌? این لگن فقط به درد سیبل شدن می‌خوره دیگه !کاربرد دیگه‌ای نداره که...

[quote] فکر نمیکنم بتوان از ذوالجناح به عنوان کشنده لانچر موشکهای بالستیک استفاده کرد. [/quote] دکترين نظامي ايران اين هست که کشنده هاي غير نظامي براي حمل موشک چه بالستيک و چه ضد کشتي استفاده بشه که در حالت عادي با کشيدن کاور کاملا شبيه هزاران کشنده مشابه توي جاده هاي ايران ميشند که به هيچ عنوان قابليت شناسايشون توسط پهپاد يا ماهواره نيست.

[b]senaps[/b] تو عراق چقدر تلفات دادند آمارش رو داري?

[quote] تنها راه، ینه که عمو مالکی زنگ بزنه به بلک واتر چیز! ببخشید، اکادمی، بگه به برادر های اکادمی 2-3 میلیون بهتون میدم بیاین قیچیشون کنین!! به همین سادگی... درگیری با داعش به هیچ عنوان کار ارتش 4 ساله‌ی عراق نیست و فقط ضرر وارد میکنه بهشون... [/quote] کار بلک واتر هم نيست. فقط پشتيباني هوايي در حد نيروهوايي آمريکا ميخواد. وگرنه فکر نکن اين داعشي ها چهارتا بدبخت با دمپايي پاره توي بيابانهاي عراق هستند. اينها تجربه هفت سال جنگ با آمريکا رو توي عراق دارند. ارتش آمريکا هم توي فلوجه جلوشون کم اورد و اگر پشتيباني هوايي و سنگين زرهي نبود تلفاتش دهها برابر بيشتر ميشد. بلک واترز رو که داعش با سرشون فوتبال بازي ميکنه اگر پشتيباني نيروي هوايي آمريکا نباشه..

[quote] مسئله رو توی فروم های دیگه مطرح کردم و اونها گفتن که اصلا این خبرا نیست که کسی از بیرون اومده باشه زده باشدش و اینا و ظاهرا یه شوتینگ معمولی بوده.... [/quote] لينک اسراييلي رو بخون. شوتينگ معمولي چيه? مگه شوتينگ معمولي هم داريم? آمريکا نيست که يکي بسرش بزنه بره تو مدرسه ده نفر رو سوراخ سوراخ کنه! تا الان هم هيچ کسي گير نيوفتاده.

البته اسراييل ميدونه هر تروري که بکنه جواب ميگيره مثل جريان ترور دانشمندان هسته اي که جواب محکمي گرفت و بعدش غلاف کرد.

[quote] که در مورد چکاننده آن بحث بود که نمونه خارجی الکتریکی و نمونه داخلی به جهت استفاده از گلوله های ضد هوایی یا دوشکا بصورت استاندارد ایران می بایست دوباره طراحی می شد به نظر آن صحبت ها حالا دیده می شود ( در سایت گشتم تاپیک مورد نظر نکردم) [/quote] اتفاقا پارسال عکسش رونشون دادند فقط لوله رو سردار جعفري هم جلوش وايستاده بود ولي معلوم بود هنوز عملياتي نيست و نتونستن مشکل چکاننده رو حل کنند! عاصفه [url="http://www.defapress.com/Fa/News/6345"]http://www.defapress.com/Fa/News/6345[/url] [img]http://www.defapress.com/IDNA_media/image/2013/11/10509_orig.jpg[/img]

[quote] من شلیکی ندیدم..... نکته دوم و خیلی مهم....این تصویر مشاهده بفرمایین که اسکرین شات همون کلیپ [/quote] تازه نوک لوله رو نشون داد که اصلا معلموم نبود مال چه گتلينکي هست!

[quote] این خبر تا چه حد سندیت داره؟ اگر درست باشه، حزب الله واقعا شاهکار داره. چرا ولی هیچ خبری در این مورد حتی تو سایت های غربی نیست؟ [/quote] کاملا موثق هست. Baruch Mizrahi رو توي گوگل سرچ کنيد. [url="https://www.google.com/search?q=Baruch+Mizrahi&hl=en&site=imghp&source=lnms&sa=X&ei=9fdTU6ejF4aKyASNxILoDQ&ved=0CAUQ_AUoAA&biw=1024&bih=585&dpr="]https://www.google.c...24&bih=585&dpr=[/url] لينک روزنامه اسراييلي [CODE] http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179651#.U1QiR6Jekxo [/CODE] [quote] In his last position, which he held for the last three years, Mizrahi served as head of the Technology Division in the Sigint Unit, part of the Intelligence Brigade in the Investigations and Intelligence Branch. The Israel police said that Mizrahi played a significant part in the design of the Sigint Unit, and in building the police force's human resources system in the field of operational technology. [/quote]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MILITARY_IR-IMG_1__281829.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MILITARY_IR-IMG_1__281829.jpg[/url] اين چي هست? يجور سنسور حرکتي (Hall effect)? رادار? يا موقعيت ياب فرستنده?

[quote] روشی تقریبا مشابه سام2 روسها خیلی به این روش علاقه دارند گویا. این یعنی موشک هیچگونه تجهیزات راداری جز یک فیوز مجاورتی حمل نمیکنه... فقط زاویه عمودی و افقی لازم رو بهش میدی خودش در فاصله‌ی مناسب منفجر میشه. شلیک کن اندازه گیری "برد" را فراموش کن! [/quote] موشک حتي سوخت هم نداره! بوستر اوليه سرعت رو تو يکي دو ثانيه بهش ميده و بعد جدا ميشه. مابقي مسير رو موشک با انرژي جنبشي کسب شده ميره. سنسور هم فقط يک فرستنده ليزري در ته موشک که موقعيت موشک رو براي اپتيک لانچر مشخص ميکنه براي هدايت در صورت جنگال و يک گيرنده راديويي در ته موشک که فرمان هاي ارسالي از لانچر رو براي هدايت دريافت ميکنه که باز هم به علت اينکه رو به لانچر هست, جنگال روش تاثيري نداره. چون سوخت هم حمل نميکنه تمام بدنش سر جنگي هست!

[quote] دگان حشرات و ... برای رادار کلاتر محسوب میشن [/quote] پس در نظر گرفته نميشند نه? اگه پهپادي باشه که سطح مقطع راداري يک پرنده رو داشته باشه از نظر اندازه فيزيکي هم در حد يک پرنده باشه و سرعتش هم سرعت پرواز يک پرنده باشه کمتر از چهل کيلومتر, آيا امکان نزديک شدن رو به رادار داره بدون اينکه رادار متوجه بشه که اين يک پرنده نيست?

آيا رادار نظامي اهداف که از يک سرعتي پايين تر باشند رو نميبينه? يعني ميبينه ولي در نظر نميگيره? مثلا پرندگان و غيره?

پدر بزرگ RPG [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/pzfstschtz01.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/2456.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10185/BUE0D.JPG[/img]

چرا نميديم يه کشور ديگه برامون پرتاب کنه? وقتي خودمون توانايي نداريم يا حسش نيست! بدن يه کشور ديگه! روسيه, هند... ماهواره هاي مورد نياز رو بفرسته تا حداقل جاش رو از دست نديم. من که تا شهريور صبر ميکنم اگر پرتاب ماهواره يا مانور هرساله موشکي انجام شد که هيچي, اگر هم نه الفاتحه !دوستاني هم که هوافضا ميخونيد انصراف بديد.

[quote] متحد منطقه ای ان هم تا به حال ترکیه بوده [/quote] ترکيه چطور موافقت ميکنه? تجزيه عراق از همه بيشتر براي ترکيه مشکل ايجاد ميکنه!

اهميت اين 45 توي چي هست?

[quote] آمریکایی ها تو الانبار نیرو ندارند؟ [/quote] خيلي وقته کلا خارج شدند.