انشاالله دلهای همه ما خصوصا خانواده های این عزیزان با دیدار مجددشون شاد میگردد. من امید زیاد دارم که جان سالم از دست این رژیم منحوس بدر ببرن اما زنده موندنشون بعد از دیدن ایران بعد از این همه سال بعید و دور از ذهن است.....

به عقیده بنده این حرکت عجولانه نشون دهنده این هست که امریکا در حال تهیه نقشه های پدافند غیر عامل میباشد....! اینکه صرفه جویی در انرژی از دلایل اینکار هست به نظر ساده لوحانه هست. ارسال اطلاعات به این با این حجم جای بحث دارد. در حقیقت دولت در حال یک مانور انتقال اطلاعات و پنهان سازی اطلاعات به روش کدینگ کردن و تقسیم این اطلاعات در بین کامپیوترهای بیشماری است که فقط توسط برنامه ای خاص قابل جمع اوری و بازیابی باشد....! 40 درصد نشون میده امریکا منتظر حملات قوی ارتشهای سایبری است.

[quote]من واقعا نمیدونم باید باور کنم تکذیبو یا نه. گیج شدم یکی کمک کنه. آخه چرا از اول باید چنین حرفی رو میزدن؟ شاید فقط برای ماست مالی کردنش تکذیبش کردن. راستی جناب nasirirani ارتباط اون قسمت مرگ بر منافقین با بقیه ی پستتون رو میشه برای من توضیح بدین؟[/quote]- کل خبرها بدقت تحلیل میشه و بعد در رساناها منتشر خواهد شد. هم گفتن و هم تکذیب، اون هم خبری که مربوط به امنیت هوائی کشور هست بی دلیل نخواهد بود. اولین گزارش اینگونه خبرها به ستاد مشترک و بعد از طبقه بندی ، مهمور به یکی از مهر ها شده( محرمانه، فوق محرمانه ، .....) تا مخاطب و خواننده های خبر مشخص شوند.( به این ترتیب که چه کسانی مجاز به خوندنش هستن) اینقدرها که تصور میشه الله بختکی نیست. من اشاره ای در پست قبل کردم. بقول دوست جوانمون در سایت، کد ها ارسال شده !!!

[quote]با عرض سلام به بچه های ایرانه جاوید به نظر شما چند درصد موشک به هدف میخوره اخه این سیستمهای ا÷تیکالی راحت مختلط میشن ما.بابا چرا عرضه ندارید 2تا ماهواره نظامی بندازید هوا تا ما هم بتونیم هم برد موشکهامون رو زیاد کنیم هم تحرکات دشمنانمون رو ببینیم به قران ضله شدیم از دست این کارا یه امریکایی بی ÷در بیاد واسه ما شاخ وشونه بکشه* [/quote] ای جـــــان ..... فدای این نگرانی واسه آب و خاک ! خداوند این امریکائیهای بی پدر و مادر رو له و لورده کنه تا برای ما شاخ و شونه نکشن. الهی آمین.. .......................................................................... در زمان حال که داریم رو کلاهک بحث میکنیم ناوهای امریکایی سیستم ضد این موشکها رو ساختن و با علم به این سیستم دفاعی دانشمندان ما تغییرات خوبی در این موشک داده شده. اما سیستم ضد این موشکها چیه و چرا ما از هدایتهای دیگه استفاده نمیکنیم خودش بحث طولانیه. قبلا اشاره ای کرده بودم.

سلام خدمت دوستان عزیز .......................................... خب اعلامیه روابط عمومی سپاه پاسداران آب پاکی رو دستامون ریخت اما : شنیده میشه پدافنده های ایرانی موفق شده بودن یک پهپاد جاسوسی بزرگ ! رو در منطقه ای بتوسط گلوله هایی که حاوی فیوز مجاورتی هستن ساقط کنه. علت این امر کمترین خسارت به سامانه های جاسوسی و دسترسی به کدهای ارتباطی با ماهواره های جهت یاب بوده است....! مدتهاست استراتژی مراکز پدافندی ما تغییر کرده. به عبارت خیلی عوامانه میشه: بزن به یه جاش که خودش سالم بمونه ، یه جا بزنش که زیر پاش نرم باشه، یه جوری هم شقش کن که بتونی کلی جایزه دربیاری..... کرار 2-3-4- ..... مگه دوربین نمیخوان ؟ مگه هدایت نمیخوان؟ مگه ..... ................................................................... متن بالا خلاصه ای از گفتگو در تاکسی میباشد و بهیچوجه باور نکنین !!! عجب ....

[quote]همين كه اينها مجبور شده اند با شعار اسلام و اسلام خواهي وارد شوند خود نشانه نصرت الهي است . چند دهه پيش آنچه باب بود ملي گرايي و لاپيك بودن صرف بود و مذهبهاي غير الهي نظير كمونيسم . امروز اين دشمنانند كه مي خواهند همرنگ جماعت شوند و كار خود را با شعارهاي اسلامي و مخالفت ظاهري با آمريكا و اسراپيل پيش ببرند . در مورد مكر آنها هم نگران نباشيد سنت و وعده الهي باز گرداندن مكر مكاران به خودشان است . و مكروا و مكرالله والله خير الماكرين[/quote] این نشانه، نشانه نصرت الهی نیست برادر من ! خواهشا کمی تاریخ رو عقب و جلو کنین تا متوجه این نکته بشین که ترکیه اسلامگرای امروزی توان این را دارد که کمر اسلام را نه از جبهه مقابل بلکه از درون بشکند......! ................................................ سیـــــــــــــــــــرک بزرگ ارگنه کن تصورم این هست که شروع پر شور این سیرک از اوایل سال 1387 شروع شد و به تدریج و طی زمانهای مختلف نمایشهای پر شوری اجرا شد. موج دستگیریها شبانه تقریبا تا چند ماه تیتر اول روزنامه های ترکیه بود و مردم مسلمان (و گاها ساده روستایی) ایمان داشتن که خطر بزرگی از سر اسلامگراهای انکارا نشین رفع گردید. کمی دقت به لیست دستگیر شدگان نشون میده که از هر طیف و دسته ای و از هر صنفی عده ای در این طرح شرکت داشتن. از ژنرالهای پیر و بازنشسته تا روزنامه نگاران و حتی کفاش در صدد براندازی بودن. حقیقتا پرشور بود. اما به مرور دیدیم که پخش جهانی اخبار ارگنه کن مربوط به دستگیریها بود و باقی مراحل دادرسی هیچگاه عمومی نگردید. اگر نگاهی به طرحهای کودتا در کشورهای دیگر بندازیم متوجه این نکته خواهیم شد که مراحل ،زمان ، نقشه ، و .... محدود به تعدادی قلیل بوده و پس از علنی شدن سایرین مواضع خود رو اعلام میکنن ولی طیف وسیعی در لیست کودتاچیان ارگنه کن مشاهده میشه که کمتر به کودتاچی شباهت دارن و بیشتر طیف مخالف داخلی منظور میشوند. تحلیل من از این نمایش حذف گسترده ای از روشنفکران بعضا اسلامگرا ، قبل از نمایشات وسیع ترکیه در جهان اسلام هست و عملا دیدیم که ادامه دادرسیها تحت پوشش خبرهای جنجال برانگیزی بمب گذاریهای منسوب به پ.ک.ک ، حملات متقابل ارتش ،ورود به عراق و خلاصه یقه پاره کردنهای مقامات برای مردم مظلوم غزه محو و نابود شد. کودتای ارگنه کن با این حجم بازداشتهای وسیع چیزی نبود جز اجرای نمایش پر شور برای مردمیکه خواهان حکومتی اسلامی هستند نه اسلامگرا. ................................................ پ.ن 1 : اگر اشتباه جمله بندی داشت پوزش میطلبم. پ.ن 2 : به بخشی از اسامی کودتاچیان و مشاغلشون نگاهی بیاندازیم : ساير بازداشت شدگان: عثمان گوربوز ، بارباروس. آلتين تاش و صامي خوشتان حسابدار، ماموران امنيتي ؛ محمد يوجه ، سركميسر ف. ك، وكيل كمال كرينچيز، اوغوز آلپ ارسلان مشاور املاك ، گاصي گوردر مهندس كامپيوتر، [color=red]كاركنان پمپ بنزين[/color]؛ محمد دميرتاش ، مظفر شن اوجاق ، آيدين يوكسك معاون شركت مهندسي بانجان . وطن بولوك باشي[color=red] رئيس كارگاه[/color]، اركوت ارسوي كارشناس كامپيوتر ، اصناف حسين ، قاضي اوغوز ، عبدالرحمن عرب اوغلو [color=red]كفاش[/color]، حايرتين ارتكين [color=red]صنعتكار[/color] ، عبدالمطلب تونقار[color=red] زرگر[/color].

[quote]اون بالونه ؟ ايده هاي ديگري هم با همون طرح ميشه اجرا كرد . منتها كمر همت همه ما زير بار زندگي بي معني بريده ! ...[/quote] وقتی این جمله رو خوندم با تک تک سلولها حس کردم. در مورد بالونها و ابعاد مختلف اون در منابع خارجی جهت حمل و نقل ادوات نظامی در حال ساخت هست. در مورد سایر موارد هم مطالب جالبی خوندم که تصور نمیکنم در حوصله دوستان بگنجه. اما یک نمونه تحقیقاتی دانشجویی در نمایشگاه بود که میتونست تا 2.5 ساعت ارسال تصویر کنه که برای کاری در حد و اندازه های دانشجویی جالب توجه باشه. ایستگاههای محلی رادیویی یکی از موارد استفاده غیر نظامی این بالنها خواهد بود که میتونه از منبع لایزال الهی (خورشید) نهایت استفاده رو ببره. میزان اطلاعاتی که از رصد دریافت شد این باور رو موجب شد که میتونیم از چند ماهواره در حد همان رصد 1 جهت سنجش از راه دور استفاده بکنیم.هر چند که منابع غربیها از تغییر ناخواسته دوربین ماهواره در حد 6 درجه و عدم کیفیت تصاویر گزارشاتی دادن ولی انتشار تصاویر اولیه نشان از استقرار درست این ماهواره بود. [quote]مفهوم ميكرو و ميني ماهواره ها خيلي گسترده است . نمونه اش ميكرو ماهواره هاي ايريديوم كه براي مخابرات نظامي آمريكا توي خاورميانه بطور گسترده از شون استفاده ميشه . از تعداد بيشتري ماهواره رصد (كه بايد قدرت تفكيك بهتري بهش داده بشه) ميشه براي كشف اهداف دريايي بهره ها جست ! . [/quote] هماهنگی بین اطلاعات این ماهواره ها و رادارهای پیش اخطار و سایر تجهیزات میتونه فرصت غافلگیری رو از دشمن بگیره. یه نکته جالب رو عرض کنم که مصمم ترین فرد برای پیشرفت مراکز ساخت و آزمایشگاه های مربوطه شخص رهبر معظم انقلاب هستند که در بازدید از نمایشگاه تاکید کردن که موانع مالی و یا اداری این مراکز رفع شده و امکان حضور نخبگان دانشگاهی فراهم شود. ( من در هوش و ذکاوت و دوراندیشی رهبر معظم و عزیزمون متحیر موندم. در بین تمام دعواها و گیس کشیهای سیاسی تمرکز بالایی روی پیشرفتهای نظامی دارن. جانم فدایش)

[quote]سوالی برای من پیش اومده از او آقایی که ادعا می کنه : [i]چون تقريباً تمامي دوستان مي‌دونن كه ذره‌اي سواد نظامي ندارم. [/i] [quote] 1- چرا با وجود IS-2، تايگر اينقدر معروف شد؟[/quote] این تانک[b] کجا[/b] اینقدر معروفه ؟!این جایی که اینقدر معروفه بین دو تا گوش شماست ؟ یا جای دیگه هم معروفه ؟! خب من عبارت best world war 2 tank را جستجو کردم و نتایج متفاوتی دیدم که از هر کشوری یک نمونه ذکر شده است . اما دلیل شما برای آنکه تایگر را معروفترین تانک جنگ جهانی دوم بدانید و بعد سرش اینقدر بحث راه بی اندازید ، برای من مشخص نشده است ![/quote] [color=red] هر گونه بی احترامی به کاربران دیگر و مدیران سایت خلاف قوانین است. کاربر فوق از تاپیک اخراج گردید ! آرمانی[/color]

[quote][quote]استاد worior باید لطف کنن و برامون یه تشریح کلی بکنن[/quote] سلام آرماني عزيز . اول شما تشريح بفرماييد كه چرا مدت زياديه سايه گرانقدرتون از سر ما كوتاه شده و كمتر شاهد الطافتون هستيم ؟ [/quote] سلام مجدد ابراهیم جان من هر جا که باشم همون شاگرد قبلیم. ( این تعارف نبود) شبهایی که من و شما و امین عزیز رزم شب و خشم شب میزدیم از یاد رفتنی نخواهد بود. ( یادش بخیر ) حقیقت رو بخوای الان توان گذشته رو ندارم. چه بسا با چند ساعت کار باید نصف روز رو بخوابم. راستی اون طرح بود که به اتفاق شما و سعید خان بررسیش کردیم. (یادت اومد؟؟) فکر کنم عملیاتی شدنش خیلی زیاده و بشه روش کار کرد. در ضمن چند سوال هم ازت داشتم که تو pm میپرسم. حالا اگر لطف کنی و مینی ماهواره ها و میکرو ماهواره ها رو برامون توضیح بدی ازت ممنون میشم. چون با بدست اوردن دانش ساخت ماهواره میشه ساخت. البته یک جوان مشهدی ساخته بود و تو نمایشگاه هم آورده بود اما دوام و پایداری زیادی نداشت اما برای شروع خوب بود.

سلام به جرات میتونم بگم تاپیکهای دوست عزیزم نصیر ایرانی که تعدادشون به دو جین میرسه نقاط و نکات قویتری برای بحث داشت تا این مطلب ....! [quote]به گزارش عصر ايران "رابرت باير" افسر سابق سيا ، نويسنده و تحليلگر مسايل بين المللي در يك برنامه تلويزيوني در لوس آنجلس با ادعاي مطلب فوق گفت كه احتمالا هراس تل آويو از مطرح شدن موضوع به رسميت شناختن فلسطين در سازمان ملل در اجلاس سالانه مجمع عمومي دليل حمله اسراييل براي تحت الشعاع قرار دادن اين موضوع خواهد بود. وي در اين باره با اشاره به مخالفت هاي مئير داگان رييس سابق سازمان جاسوسي اسراييل ( موساد) و نيز رابرت گيتس وزير مستعفي دفاع آمريكا ، گفت كه با رفتن اين دو چهره مخالف حمله به ايران از دولت هاي اسراييل و آمريكا راه براي حاميان حمله هموار شده است. [/quote] به اندازه ای آدمهایی که اعتقاد دارن که جنگی درخواهد گرفت مخالفانی نیز هستند که از درگیری با ایران با عنوان جنگ جهانی سوم یاد میکنن و بشدت از عواقب اون بیزارن. سابقه سایت خبری عصر ایران در ساخت خبرهای تنش دار و احیانا جنجال برانگیز بر همه روشن هست و نیازی به تفسیر و تحلیل نخواهد داشت. من باب شرکت در بحث ، این نکته رو اضافه کنم که تا زمانیکه که تکلیف بشار جوان و مبارزان حزب الله روشن نشود این مساله در حد تخیل باقی خواهد ماند. ببینید اصلا مهم نیست که حزب الله به طرفداری ما وارد به جنگی خواهد شد یا خیر. اما نفس حضور این نیرو بیخ گوش این رژیم منحوس باعث تغییر در استراتژی خواهد شد. طراحی یک جنگ با کشوری که بیش از صدها مایل فاصله دارد نیازمند جمع آوری اطلاعات زیادی خواهد بود. اطلاعاتی که هر روز تغییر کرده و باعث مردود شدن استراتژیها خواهد شد. هنوز ایران و توانمندی واقعی اون برای کشورهای متخاصم یک علامت بزرگ ؟ بوده و هر گونه پیش داوری جز توهمات بیشتر نخواهد بود. [quote]چه اتفاقي خواهد افتاد اگر ايالات متحده به يكباره ببيند 100 هواپيماي جنگنده اسراييل بر فراز عراق در پرواز بوده و در حال حركت به سمت ايران هستند[/quote] امریکا که به کنار، برای حمله نیاز به اجازه و تائید کشورهای دیگری چون روسیه ، چین و برخی از کشورهای اروپایی نیز هست. چه بسا که کشورهای قدرتمند قبل از رسیدن هواپیماهای اسرائیلی ، ایران رو در جریان پرواز دهها پرنده قرار بدن. همچنین این احتمال نیز هست که کشوری حاضر شود یک لاین از تصاویر ماهواره های جاسوسیش رو در اختیار ایران گذاشته و هر گونه حمله پیش دستانه را از این لکه ننگ سلب کند....! [quote]از S-300 هم كه نا اميد شديم ![/quote] هیچوقت از رحمت الهی ناامید نباشین . [quote]راهي هست كه بتونيم با هواپيما هاي مهاجم در موج اول حمله مقابله كرد ؟ يعني سيستم هاي دفاع هوايي كنونيمون ، كافيه ؟ [/quote] تا همین اندازه بگم که الان رادار به رده دوم تحقیق و تولید رسیده و میکرو ماهواره ها در صدر قرار گرفته است !!! میکرو ماهواره هایی که در عین ارزانی و شناسائی سخت ، قابلیت های زیادی داشته و شاید کنترل و سیستمهای پیش اخطار بدست این تکنولوژی سپرده شود.(من اطلاعات زیادی به جزئیات فنی این قبیل ماهواره ها ندارم) اگر اشتباه نکنم صدها ایده ، طرح ، نمونه ساخت از دانشگاه و شرکتهای مربوطه به مراکز مرتبط رسیده است. ا[color=red]ستاد worior[/color] باید لطف کنن و برامون یه تشریح کلی بکنن.

[quote]وقتی رییس جمهور ترکیه در یکی از لژهای فراماسونی عضو هست و از دست ملکه انگلیس ( فراماسون اعظم ) نشان ماسونی می گیره[/quote] سلام نکته ای بود که میخواستم بعدن بهش بپردازم. در خاورمیانه ، ترکیه بیشترین لژ ماسونی رو در اختیار داره و جالب اینجاست که بزرگترین اساتید و قدرت ماسونی در مصر واقع شده !!! همون موقع که همه داشتند از این افتخار (روی کار اومدن و قدرتمند شدن اسلامگرایان)به هم دیگه تبریک میگفتن ، با یکی از دوستان که صحبت میکردم مشترک بر این نظر بودیم که میبایست ترکیه روی دیگه ای از سکه رو به جهان معرفی کنه. اگر بحث حمایتها و سخنرانیهای پر شور و تو خالی رو کنار بذاریم ، به این نتیجه میرسیم که ترکیه در حال نشان دادن آرمانشهری از دنیای اسلام هست که میشود همه چیز داشت و مسلمان ماند. و در عین حال (متاسفانم) الگوی مدیریتی رو ارایه کرد که میتوان رییس جمهور و نخست وزیری داشت که در رسانه ها دشمن اسرائیل هستن و در خفا قربون صدقه هم میرن ....!!! اسرائیل ، این رژیم ناخواسته ، بچه ی بدیه. هر موقع اذیت کرد اخش کن ،یا اینکه جیزش کن، چون اسرائیل گاهی از دیوار کشتی تبلیغاتی، بالا میرود و آدمها رو میکشد... اسرائیل بده اما جنس حرف نداره ، فقط مونده ذغال خوب و دوست ناباب !

ســـلام دو روز پیش تحلیلی رو در یکی از سایتهای خبری میخوندم که یاد این تاپیک افتادم. ایت تاپیک مربوط به 2 سال پیش و دوستان و بنده سعی کردیم تصویری از آینده ترکیه رو شفاف کنیم. پس ابتدا تحلیل سایت خبری رو قرار میدم تا به درک کاملتری از ترکیه امروزی برسیم ! .................................... [color=red] آنکارا بخـــــواند ![/color] پسران استانبول فکر نمی کردند که روسای طوایف کرد در شمال و شمال شرق سوریه پس از وساطت برخی از رهبران کرد عراق از شورش خودداری کنند. عصرایران ؛ علی قادری - تقریبا دو ماه پس از تهاجم بی رحمانه اسراییل به کشتی مرمره ترک - معروف به "ناوگان آزادی" - شرایطی پیش آمد که به طور تصادفی "عباس ناصر" خبرنگار لبنانی شبکه الجزیره را در استانبول ببینم. او یکی از سرنشینان این کشتی بود و از نزدیک شاهد همه ماجرا. از عباس پرسیدم شما در آن کشتی بودید و اولین گزارش را از عرشه آن کشتی به همه جهان مخابره کردید.آیا شما به عنوان یک خبرنگار و یک تحلیلگر شرایط خاورمیانه به نقش جدید ترکیه در خاورمیانه خوش بین هستید یا خیر؟ جواب عباس تایید کننده رای شخصی ام بود: "نه!" برای بسیاری از کسانی که پس از روی کار آمدن اسلامگرایان تکنوکرات در ترکیه درباره تغییر رفتار ذاتی آنکارا شرط بندی کرده بودند،تحولات اخیر خاورمیانه یک امتحان بزرگ بود. آنها باید امروز اعتراف کنند که اشتباه کردند،چه آنهایی که در تهران با ذوق زدگی از موفقیت بزرگ نو اسلامگرایان ترک می نوشتند و آنها را تحسین می کردند و چه آنهایی که در بیروت،پرچم ترکیه را بالای سر خود می چرخاندند: "زنده باد اردوغان!" برای آنهایی که پس از اعتراض "طیب"به شیمون پرز در اجلاس داووس به او به عنوان یک قهرمان بزرگ نگاه می کردند،تحلیل رفتارهای دو گانه جدید نخست وزیر ترکیه که اتفاقا هر روز در حال افزایش است،یک معضل به شمار می آید. اردوغان - داووس آنکارا هیچگاه نقش یک دوست وفادار را ایفا نکرده است.درست در همان زمانی که اردوغان صندلی اش در اجلاس داووس ترک می کرد، آمارهای وزارت اقتصاد ترکیه نشان می داد که بالاترین حجم مبادلات اقتصادی میان این کشور و اسراییل به تحقق پیوسته است! ترکیه همان ترکیه است،هیچ فرقی نکرده است.داود اوغلو نیز به عنوان استراتژین امروز ترک ها نیز هیچ معادله جدیدی ابداع نکرده است.ترکیه همواره سعی کرده است که در نزاع های منطقه ای به عنوان نقطه صفر بحران ها عمل کند. البته این زمانی است که چشم انداز روشنی برای حل بحران وجود نداشته باشد چرا که آنکار به سرعت می تواند رنگ عوض کند و خود را در کنار یکی از طرفین بحران قرار ده ؛ .بستگی به این دارد که منافع آنها در کدامین سو از طرفین منازعه بیشتر تامین شود. یعنی اگر در مصر آنها به سرعت از مبارک خواستند تا کاخ ریاست جمهوری را ترک کند در لیبی به خاطر قراردادهای تجاری شان با قذافی با اتخاذ مواضع خاکستری کمی صبر کردند و پس از گرفتن امتیاز از غرب و شورای انتقالی قدرت در لیبی از طرابلس به سمت بنغازی چرخیدند: دیروز شرق لیبی و امروز غرب آن! سیاست هوشمندانه ای است. در بحران سوریه نیز رفتار ترکیه پر از تناقض بود.این تناقض بزرگ را باید ناشی از یک اشتباه محاسباتی استراتژیک دانست. آنکارا تصور می کرد که در دمشق نیز همان اتفاق قاهره می افتد.آنها پیش بینی نمی کردند که بشار اسد بتواند بحران را مهار کند. در محاسبات داود اوغلو،مردم سوریه که اکثریت آنها سنی هستند از بشار علوی متنفر و خواهان ساقط شدن او از قدرت بودند. پسران استانبول فکر نمی کردند که روسای طوایف کرد در شمال و شمال شرق سوریه پس از وساطت برخی از رهبران کرد عراق از شورش خودداری کنند. داود اوغلو و اردوغان تصور نمی کردند که اکثریت طایفه سنی سوریه از به صحنه آمدن سلفی ها و وابستگان به شاخه سوری اخوان المسلمین نگران خواهند شد و بشار علوی را به آنها ترجیح خواهد داد. آنکارا اشتباه بزرگی کرد که متوجه نشد مردم در دمشق و حلب به خیابانها نخواهند آمد،ارتش نیز در کنار بشار باقی خواهد ماند و بر خلاف لیبی و یمن دچار چند دستگی نخواهد شد و قطعا منافع "بازار" سوریه نیز در ساقط کردن بشار تامین نمی شود. در هر صورت امروز که آنکارا، ولوم صدای خویش را پایین آورده و برای ترمیم روابط خود با دمشق، دروازه تهران را می زند، باید چند نکته را به آنها یادآوری کرد ؛ نکاتی که با توجه به ادبیات دیپلماتیک ترکیه،برای آنها به خوبی قابل فهم است و نیازی به تشریح بیشتر ندارد: 1- اگر پس از کشته شدن بن لادن،عده ای در واشنگتن به شما گفته اند که قرار است در آینده نزدیک نقش سابق عربستان سعودی در خاورمیانه (نقش نیابتی آمریکا) به ترکیه داده شود ، باید گفت چه آنهایی که می خواهند این نقش را به شما بدهند و چه خود شما در حال اشتباه هستید. جای پا خود آنها در حال حاضر لرزان تر از گذشته شده است و شما نیز فاقد توان داخلی برای ایفای این نقش هستید و به لحاظ تاریخی نیز شانس کمی دارید.با فرستادن یک کشتی به سمت غزه و چند سخنرانی آتشین به سبک استانبولی نمی توان تا ابد افکار عمومی منطقه را شیفته کرد، چه اینکه خاطره تلخ امپراتوری عثمانی هنوز از اذهان نخبگان خاورمیانه عربی پاک نشده است. 2- وقتی انتهای مناقشه به اسراییل برسد زمان تصمیم گیری فرا می رسد.در خاورمیانه دو محور بیشتر وجود ندارد : محور مقاومت،محور مصالحه. اگر قرار است در طرح جدید آمریکایی ها،شما ضلع شمالی حصار علیه محور مقاومت باشید،باید بدانید که به زودی نیروهای امریکایی عراق را ترک خواهند کرد و محور مقاومت دیگر نیازی به کانال ترکیه نخواهد داشت! 3- سوریه، مصر نیست و با لیبی نیز تفاوت بسیاری دارد.اگر در چند ماه اخیر هاکان ویدان(رئیس سازمان اطلاعات ترکیه) همه تلاش خویش را برای تسلیح گروه های سلفی در شمال سوریه به ویژه در جسر الشغور و جبل زاویه کرد و برنامه مهاجرت دادن هزاران شهروند سوری ساکن این مناطق به مرزهای ترکیه را سازماندهی کرد به این امید که سریال ناامنی در شمال سوریه تا گسستن دمشق از تهران و ضاحیه بیروت ادامه یابد امروز باید گفت محاسباتتان اشتباه بود. هاکان جوان نباید فراموش کند که اگر ترکیه 850 کیلومتر با سوریه مرز مشترک دارید سوریه نیز با ترکیه 850 کیلومتر مرز مشترک دارد! با دانستن همه این حقایق،دروازه تهران را به روی آنکارا می گشاییم چون مطمئنیم که تنش میان کشورهای منطقه به نفع هیچ کس نیست و برنده این بی ثباتی چه در سوریه و چه در مصر پس از مبارک فقط به نفع آنهایی است که در صبحگاه 31 ماه می سال گذشته،ملوانان شما را در آبهای بین المللی دریای مدیترانه قتل عام کردند ؛ در را باز می کنیم اما فراموش نمی کنیم! [url=http://www.asriran.com/fa/news/171535/%D8%A2%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF!]منبــــــع تحلیل-عصر ایران[/url]

جسارتا عرض کنم خدمت دوستانی که اخبار و تطبیق با حوادث رو که دنبال میکنن برخی احادیث منبع و یا راویانی داره که تکیه بر اونها اشتباه محض خواهد بود. بماند اینکه بایست زمینه سازی ظهور رو از وجود خودمون شروع کنیم در کل روایات معتبره از معصومین (ع) نقل شده است که تا وقوع 5 نشانه حتمی صبور بوده و همچون فرشی افتاده در منزل باشین (بحار الانوار -ترجمه فارسی - جلد 13 ) اینکه ما بیایم ملعونی رو ملاک کلام معصوم (ع) قرار بدیم نتایج وحشتناکی بدنبال داره. به شخصه علاقمندم که این ملعون همان ملعونی هست که بعد از مرگش ، حکام حجاز بر سر قدرت متحد نخواهند شد. اما اگر این عبدالله مرد و حاکمی بجای اون منصوب شد چی؟ اگر سایر علامتها رخ نداد چی؟ تاکیدن خواهش میکنم از مصداق یابی که آفت یک امر بزرگ و جهانیست که از هزاران سال پیش وعده آمدنش داده شده خودداری کنین.چه بسا با انتشار خبری و گفتگو پیرامون اون باعث یاس عاشقان خواهد شد.( مطلبی از یک سایت معتبر در انجمن ستاد مشترک آوردم که علیرغم زیبا بودنش یک جعل بزرگ بود !) حدیثی نقل است از مولایمان حضرت حجت (عج) که میفرماین در شدائد به راویان احادیث ما رجوع کنین. بهتره که به کتب معتبره (نه کتابی چون دهه هشتاد، دهه ظهور )مراجعه کنین و 5 نشانه حتمی که هیچ بدایی در اون حادث نخواهد شد رو ملاک و بشارت آمدن یوسف زهرا (عج) قرار بدیم. [quote]گذریم.... مطالب فوق رو که عرض کردم فقط و فقط نمی از اقیانوس بیکران مقام و منزلت آن ذوات مقدس است که تجلی ذات و نور اقدس اله هستند که فقط و فقط شمه ای از آن را ما دریافته ایم که به حتم به حد ظرف به ما داده میشود و گرنه هیچکس علی الخصوص بالخصوص این حقیر کمترین سراپا تقصیر دایره درکمان بر موی پری از مرغک هفت آسمان معرفت آن ذوات مقدسه هم نمی ساید. فلذا عرض کردم که باید استغفار طلبید....از ساحت قدسی آن امام همام. [/quote] همرزم عزیز خدا رو شکر که گذشتین و گرنه ..... خدمتتون عارض بشم که شخص امام (ع) سراسر مهر و عطوفت هستن و نگاه تفقد بر شیعیان دارند. درست نیست با کسی که دنبال راه هست تند برخورد کنیم. چه بسا برخورد پرمهر شما سربازی را آماده نبرد بزرگ کند ! یقینا تفاوت بزرگی در معاند و مخالف وجود داره. هنر اون هست که مخالف رو به موافق بدل کنیم. انشاالله همگی دوستان رو در رکاب حضرتش (ع) ببینم و از دوران مقدس ولایتی ایشون کمال بهره رو ببرم. انشاالله

[quote]ماهواره هایی در مدار پایین با توجه به مدارشون مدت زمان کوتاهی روی یک نقطه هستند، مثلا بر روی خلیج فارس ممکنه دو ساعت در روز باشن در این صورت ما فقط باید در همون دو ساعت موشک پرتاب کنیم! تا جایی که سواد من قد میده تصویر برداری آنلاین از طریق ماهواره در کنترل موشک فکر نکنم کارایی داشته باشه، یعنی شما در هر صورت نیاز به یک سیستم مانندGPS و امثالهم هستید که اونم با یه ماهواره تو این مدار ها به هیچ وجه امکان نداره! فکر کنم تنها کاربرد ماهواره های جاسوسی و تصویر برداری ،کشف هدف باشه. [/quote] عزیز جان تصور کنم کلا مطلب بالا رو متوجه نشدین و یا کامل نخوندین !!! بنده هم نگفتم که با ماهواره جاسوسی، هدایت موشک میکنن ! دوباره متن رو براتون میذارم. [quote]تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب [color=red]ماهواره هایی [/color]که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته [color=red]ماهواره هایی[/color] در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! ) [/quote] متوجه جان کلام شدین؟ [quote]البته خودمون هم شاید بتونیم روزی برای منطقه خودمون یک سیستم موقعیت یاب داشته باشیم مثل کاری که هند کرده و با هفت ماهواره در مدار GEOSTATIONARY تونسته منطقه وسیعی رو پوشش بده شاید [color=red]ما مشابه این کار رو بتونیم [/color]روزی انجام بدیم اما فکر کنم تا اجرایی شدنش یه 20 سالی طول بکشه[/quote] کسی ادعای داشتن چیزی شبیه جی . پی . اس و یا گلوناس نکرد. کرد؟ گزینه های بعدی طرح احتمالات دیگه بود. معمولا یه نگاه کلی به مطلب داشته باشین. دست آخر ..... [quote][color=red]مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه[/color]. [/quote] موفق باشین ..................................................... [quote]مطمئنا از چه طريقيش ، از همه چيز مهم تره ! براي يه ذهن كنجكاو ![/quote] خیلی خوبه که آدم بدونه تا اطلاعاتش بالا بره اما چندین سازمان هم علاقه مندن که سطح علمیشون بالا بره. مثل برادران زحمتکش سیا ، دلاور فضولان موساد و همچنین مظلومانی چون ام آی 6 . به همین خاطر درب اطلاعات خروجی رو میبندن . .......................................................... [quote]نه، اتفاقا آقای دست و دل باز هستم!! Laughing شما یه مدت نبودین، ما هم نگران، یه پی ام دادیم بهتون، هنوز منتطر جوابم!! بالاخره 2 تا ژنرال باحال توی این سایت باشه یکیش خودتی[/quote] جوابت رو گذاشتم آخر که احوالپرسی گرمی باهات بکنم...! اگر 4 تا عزیز باسواد این سایت داشته باشه یکیش شمائین. همیشه از مطالب همایونیت استفاده کامل رو میبرم.مخصوصن در بخش موشکی. ولی جدا پی ام رو ندیدم.میگردم عزیز. چون تعداد پی ام های رسیده زیاد بوده حتما متوجهش نشدم.

سلام عزیز تاپیک خوب و مفیدی بود. خیلی از کشورها الان مجهز به این نوع راکت انداز شدن که نشون میده تاکید زیادی در حجم آتش برای مسئولان نظامی مطرح است. اما با توجه به اونچه بنده دیدم دقت در نشونه گیری کمی داشتن. به نظر شما برای هدف گیری دقیقتر کار خاصی انجام شده؟ دوم اینکه یک آتشبار تا چند بار قابلیت لود و شلیک مستمر رو داره؟ تو مناطقی مثل جنوب کشور ما که دمای هوای بالایی داره سرعت خنک شدن به مراتب کمتره. آیا این یه نوع ضعف محسوب میشه؟؟

[quote]آقا آرماني درسته ولي فكر نكنم اين قايق مد نظر براي اين كار باشه . با توجه به قيمتش كه آقا ميثم هم اشاره كردن .[/quote] [quote]این بخشش کاملا درسته برادر آرمانی بزرگوار. اما نه قایقی که قیمتش از همه شناورهای کوچک سپاه بالاتره! بلیدرانر بحثش جداست. [/quote] این قایقهای تندرو زمانی در اون استراتژی فعال خواهند شد که دیگه چیزی به اسم قیمت و هزینه معنایی نداره.به عبارت دیگه [color=red]باید بزنی وگرنه خوردی ![/color] این جمله رو با پاسخ گذشته حقیر اگر مخلوط کنین به اصل قضیه میرسین. [quote]مي شه استراتژي بكارگيري ميني كاتيوشا در قايقهاي تندرو را حدس زد ؟[/quote] به هیچوجه ! تصویر کلی این استراتژی فقط و فقط نزد فرماندهان رده بالا و مقام معظم رهبری (به جهت حمایتهای مالی و حذف روند اداری و کاغذ بازی )میباشد. با این حرف من، نه حقوقم بالا میره و نه میخوام تصویری مبهم خدمت دوستان ارائه کنم. فقط حقیقتی هست که باید گفت. " مقام معظم رهبری که انشاالله وجودشون در پناه الطاف خداوندی باشه اونقدر روی بروز شدن نیروهای مسلح تاکید دارن که درکش کمی سخت میشه. ......................................... تاپیک رو بیشتر از این منحرف نمیکنم و ادامه بحث ،دور زدن در سرعت بالا و ...... رو به اساتید واگذار میکنم.

مرگ عبدالله ،رفتن مبارک ، زیر و رو شدن کشورهائی که انقلاب درشون در حد صفر بود ، شروع تحرکات در باقی کشورهای اسلامی ، ...... فقط یکی باید اینهمه تیکه رو کنار هم بچینه .... آقا مصطفی کار کار خود شماست. بسم الله...

[quote][quote]شرمنده نصیر جان آره ... در یک فرصت دیگه و با شور و شوق بیشتر تعریف میکنم. Embarassed [/quote] اختیار داری آرمانی جان...........سلامتی شما و همه دلسوزان نظام اسلامی ایران بهترین خبره....[/quote] سلام نصیر عزیز بنده هم متقابلا آرزوی سلامتی دارم برای همه عزیزان هموطن. هر کس ، هر کجا که تعصبی به این خاک و ارزشهای اسلامی داره مشمول دعای همیشگی منه. [quote] نقل قول: اختیار داری آرمانی جان...........سلامتی شما و همه دلسوزان نظام اسلامی ایران بهترین خبره.... بابا هندونه! هوا سرده ها! [/quote] محمد آقا فکر میکردم دست و دلباز تر از این حرفا باشین. یکی یه دعای خیر نکرد، نتونستین ببینین ؟!! نصیر عزیز یه دعای مفصل هم برای محمد بزرگوار بکن بلکه غائله ختم به خیر بشه.. [quote] نقل قول: غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. آقا آرماني دارم ميتركم از فوضولي بگو . at_wits'_end_new! at_wits'_end_new! crying praynig praynig آقا نصي آيكون جديد رو ميكني ؟؟ thinking winking king-kaveh [/quote] تحلیلگران خارجی معتقد هستن که ایران دسترسی کاملی به تصاویر یک ماهواره جاسوسی پیدا کرده !!! همچنین هدایت موشکها و دقت اون ناشی از هدایت فعال و با استفاده از یک ماهواره صورت میگیره !!! حالا چند احتمال وجود داره : 1- تهران در ماههای اخیر اقدام به پرتاب ماهواره هایی که توان تصویر برداری آنلاین و همچنین هدایت و کنترل موشک کرده ( البته ماهواره هایی در مدار پائین و طول عمر چند ماهه که مجددا ماهواره جدید پرتاب میشه ! ) 2- هک و در اختیار گرفتن اطلاعات و تصاویر یک یا چند ماهواره جاسوسی که اصطلاحا مستاجری خواهد بود که بدون پرداخت هر نوع هزینه و یا مجوزی دسترسی خیلی خوبی پیدا کرده ! 3- یک کشور حاضر شده که مشترکا از ماهواره های تصویر برداری و ..... بهره برداری کنن و ایران در قبال این استفاده هزینه نسبتا گرانی پرداخت میکند. 4- هر سه مورد بالا تحلیلی اشتباه هست ...! ........................................................................................................ به شخصه عقیده دارم که مهم نیست از چه طریقی این اطلاعات میرسه. مهم اینه که میرسه. موافقین ؟؟؟

[quote][quote]غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. [/quote] نه!!.....................[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icon_sad.gif[/img][/quote] شرمنده نصیر جان آره ... در یک فرصت دیگه و با شور و شوق بیشتر تعریف میکنم. [quote]برادر آرمانی جان من چون با جوشکاری اسکلت سر و کار داشتم تقریبا می دونم استحکام باند یه ناو هواپیما بر چقدر هست و باید عرض کنم این موشک بدون کلاهک هم فقط با سقوط آزاد به زیر عرشه نفوذ می کنه که طبقه نگهداری هواپیماها هست و اگر اونجا منفجر بشه اون محوطه محوطه ای هست که هواپیما ها رو سوخت گیری و مهمات گذاری می کنن و پر از مواد سوختنی و منفجره هست و خود هواپیما ها که باعث انفجار شدیدتر و ... میشه. [/quote] در اینکه وارد هستین شکی ندارم. اتفاقا ایده خیلی خوبی هست. نفوذ به طبقات پایین یه ناو هواپیما بر هم آسیب زیادی وارد میکنه اما نیاز به کلاهکی خاص و با ساختار جدید که احتمالا مقدار خرج انفجاری کاهش پیدا خواهد کرد. [quote] یک دوستی اشاره به استفاده از اژدر کرده بودن [/quote] اژدر ؟؟ آخه نحوه انفجار اژدر و به پهلو بردن کشتی یکی از مشخصه های برخورد اژدر هست.مخصوصا این کشتی که عاری از وزن تاسیسات و موتور و .... [quote]البته در مورد نابودی ناو هواپیما بر هم مطمئنا اونها از خلیج فارس و دریایی ایران اگر بخوان حمله کنن عقب می شینن و این یعنی اینکه ما باید توی اقیانوس هند بهشون ضربه بزنیم و این فاصله خیلی زیاده[/quote] انشاالله برای این مساله هم فکری شده. هر چند که دور شدن یک ناو از منطقه دریای عمان و رفتن به اقیانوس هند باعث میشه که ضربات کمتر و محدوده عملیاتی کوچکتری پیدا کنه.

[quote]اما در مورد ميني كاتيوشا عرض كنم كه ان طور كه مشخص است اينها همان ميني كاتيوشا هستند و نه راكتهاي هدايت راداري. حتي تبديل راكتهاي ميني كاتيوشا به هدايت راداري اصلا به صرفه نيست. چون بايد 1- به تعداد بسيار بالا ساخته شود 2- سر جنگي بسيار كوچك نسبت به هزينه هدايت راداري كردن. اين مانند همان مي ماند كه موشكهاي قاره پيما را با كلاهك متعارف استفاده كردن. هيچ جا يك موشك قاره پيما را با كلاهك ساده پرتاب نمي كنند.چون ارزش ندارد.[/quote] شرمنده ، هیچ علاقه ای نداشتم و ندارم که تو این ساعت شب وارد بحثتون بشم اما لازمه که توضیحی بدم. قایقهای تندرو با مینی کاتیوشا بخشی لاینفک از یک استراتژی بزرگ نیروی دریایی ما هست که اتفاقا برای حمله به اهداف بزرگ میباشد. ( اگر در محدوده عملیاتی این قایقها ، دشمن حضور داشته باشه ) این استراتژی برای هر نوع شناور ماموریتی با ذکر مشخص ساعت و نتایج کارکرد دیگر بخشها، در نظر گرفته است. حتی اون مانوری که اشاره کردین که مینی کاتیوشا رو شلیک میکردن و در آب منفجر میشد ،تمرین بخشی از یک عملیات بزرگ دریایی است. که تا الان بنا به دلایل امنیتی تمام مولفها در یک مانور شرکت نکردن.....! بیش از این هم نیازی به توضیح در یک سایت عمومی نمیبینم. [quote]از اوله اين تاپيك من دارم ميگم شليك موفق در اين سرعت درصدش صفره و شما داري با اين حرفه من مخالفت ميكني.اما حالا ميگي.....حداقل تو يكي از مخالفتاتون ميگفتين كه در سرعته 85 نميشه شليكه دقيق كرد.بعد ميزدين زيرش.دقيقا به همين علت ميگم بايد به صورته پيامه خصوصي واسم بفرستي. دوستان معذرت ميخام كه بحث محرف شد.اما با توجه به توهين ايشون لازم ديدم نكاتي رو در جاي برادره بزرگتر به اين دوسته عزيز گوشزد كنم. بازم مشا ا... به تو كه در اين سن انقدر پشتكار داري [/quote] به نظر شما این نکته که در سرعت بالا درصد شلیک موفق بسیار کمه به عقل طراحان و برنامه ریزان واحدهای طرح عملیات نرسیده که شما این مساله یک عیب و یک اشتباه تلقی میکنین ؟ تاکیدا عرض میکنم که نیروی دریایی سپاه پاسداران به هیچ عنوان از قایقها انتظار شلیک موفق رو ندارن. چرا ؟؟؟ بماند تا زمان یک درگیری احتمالی.انشاالله موفق باشین.

[quote]يك نگاهي به اين دو عكس پشت سرهم بندازيد ! آرماني جان چيزي هم مونده كه بخوان دوباره ازش استفاده كنند[/quote] خب نکته ای که شما غافل موندین این هست که این کشتی برای بار 18 مورد اصابت یک موشک قرار گرفته ! حیف نیست با این همه آهن فقط یکبار ازش استفاده کنیم؟ ( چند بار تو آموزش و مانور از این کشتیهای برای آموزش تفنگداران دریایی استفاده میشه بعد ..... ) [quote]راستی آرمانی جان بی خیال برادر حالا این ضعف چشمای حقیر یه خورده منو به شک انداخت که خب آقا ابراهیم برطرفش کرد. یا علی مدد[/quote] بنده عرض ارادت کردم. الحمد الله فکر نکنم دیگه اینقدر ضعف چشم داشته باشین. بیشتر مال تاثیر نور مانیتور هست . (دلت جوون باشه برادر...) غرض پیدا کردن بهانه برای نگفتن خبر خوش بود نجف جان.. موفق باشی

[quote]ارمانی جان در مورد انرژی جنبشی و ....توضیح دادم فکر می کنم کلاهک اندازش کم شده بود در ضمن فقط کافیه کلاهک کمی تاخیری باشه در این صورت با اون سرعت و جرم ابتدا مثل کره توی ناو فرو میره و بعد انفجار و سوراخ یا تکه شدن ناو حتی اگر بزرگ باشه دور از ذهن نیست.[/quote] عرشه یک ناو هواپیما بر معمولا چند لایه هست که بتونه تیک آف و لندینگ انواع هواپیما رو تحمل کنه. اصلا ما نیازی نداریم که ناو غرق بشه. اگر برج راداری و بخش سرفرماندهی و هواپیماهای موجود روی باند منهدم بشه باید ناو برای مصارف خونگی تغییر کاربری بده ! در ثانی حتی اگر توان ساخت همچین موشکی باشه ایران بخاطر وجود چندین موشک با کلاهک هسته ای اقدام به انهدام ناو نخواهد کرد. که هم جامعه جهانی و برادران مزدور عرب و هند و پاکستان بخاطر آلودگی هسته ای جلوی ما می ایستن و هم سواحل ما هم بعد از مدتی آلوده خواهد شد و هزار و یک مسئله دیگه ... ناو بدون رادار و عرشه و باند پرواز = قایق ماهیگیری .... [quote] اونم که آقا نجف گفتن یه احتمال قابل بررسی هست ناراحتی نداره[/quote] من از همینجا خدمت نجف عزیز سلام میکنم و میگم که ناراحتی که گفتم صرفا مزاح بود. یکبار دیگه به بقیه عکسها نگاه کنین (صفحه 1) انعکاس خورشید و همین نور رو جلوتر در سطح آب میبینیم.

با سلام خدمت دوستان عزیز [quote]دقیقا، و این آسیب زمانی بیشتر میشه که این موشک به کلاهک مخصوص ضد کشتی مجهز بشه که ابتدا مقداری داخل بدنه کشتی نفوذ می کنه و بعد منفجر میشه تا تأثیر اون رو به حداکثر برسونه. [/quote] در تعریف ماموریتهای این رده موشک ندیدم که برای نفوذ در کشتی باشه. این موشکها بخشی ! از استراتژی هست که برای برخورد با مجموعه ناوگانهای متجاوز هست که وظایف نفوذ و غرق کردن بر عهده اژدرهاست.( هیچکسی کاملا از این استراتژی و طراحی مقابله خبر نداره.بجز طراحان و فرماندهان و مقام اعظم ولایت ) جالبه بدونین مقام معظم رهبری از معدود کسانی هستن که در جز به جز مراحل نظارت دارن و هر کاستی که در روند تولید باشه شخصا پیگیری میکنن.هر هفته باید فرماندهان ارشد مراحل پیشرفت کار رو به ایشون اطلاع بدن. (عجیب باهوش و با دایت هستن) اگر اشتباه نکنم شاید کلاهکهای جدید نیز آزمایش بشه که نتایج بسیار مطلوب خواهد شد. [quote]رو عرشه هدف به نظر نوری دیده میشه که انگار از یک آتش حجیمی ساطع هست. گفتم نمیدونم ولی امیدوارم که اشتباه کرده باشم.شایدم پیر شدم و چشمام کم سو ولی شایدم انعکاس نور غروب خورشید باشه [/quote] آقا نجف انتظار از شمائی که در نبرد واقعی شرکت داشتین خیلی بیشتر از این پست بود. فکر کنم در جائی این عکسها رو دیدین. درسته ؟؟؟ [quote]اقا نجف چشم حسود کور دید خوبی داری.یعنی کمی پیش از برخورد گرفتن اسکله رو منفجر کردن راستی با اینکه کلاهکش ۶۵۰ کیلوییه چرا اصلا انفجارش قدرتمند به نظر نیومد Exclamation یادمه وقتی اون موشک رعد خورد به هدف همه جای هدف تبدیل به جهنم شد ولی اینجا انطوری نبود.دوستان منو راهنمایی کنن.[/quote] در این مورد عرض کنم که به عقل طراحان این موشک نرسیده بود که برای همچین انفجاری چاشنی الکتریکی فوق سریع ریموت کنترل طراحی کنن ؟ که بخوان با آتیش مواد منفجره رو به هوا بفرستن ؟؟؟ اولا که تصاویر رو ما از جهات مختلفی داشتیم. تصاویر هوایی رو اگر دقت کنین میبینین که هیچ اتشی در کار نیست.این نوری که میبینین (اگر که دستکاری نباشه! ) میتونه انعکاس نور خورشید باشه. دوم اینکه جناب سمندون معمولا تسلیحاتی رو با انفجار کمکی پر قدرت تر میکنن که بخوان صادر کنن نه موشکی که برای آزمایش هست ! حتی میزان مواد انفجاری رو کمتر استفاده کرده که اولا نوع مواد منفجره بکار رفته مشخص نشه و هم تارگت آزمایشی بکل داغون و بی استفاده نشه. تارگتها معمولا خریداری میشه و با کمی تعمیرات توسط یدک کش به محل مورد نظر برده میشه. هیچی هیچی نباشه حداقل 20-30 تا آزمایش باید روش انجام بشه. این نظر خودمه که اگر کلاهکی حاوی 10 بمبچه استفاده بشه ، خیلی تمیز هدف های سطح ناو رو خاکشیر میکنه. بد میگم ؟؟؟؟ (امشب خبر خوش داشتم که عکس برادر نجف مقداری آزرده خاطرمان کرد ! )

[quote][quote]یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه.[/quote] جناب آرمانی ببخشید. منظورتون از این به زودی کی بود؟ چون بعید میدونم با توجه به این رونمایی در فاصله ای نزدیک همون رو با برد بیشتر رونمایی کنند. البته تو نوع موشک برد خیلی مساله ی مهمی هست. مثل همون قضی DF21 چین که فکر کنم به طور کلی معادلات اون منطقه و اقیانوس رو تغییر داد.[/quote] میدونین که خبر نظامی بستگی تام به تهدیدات دشمنان داره. دعا کنین زودتر تهدید کنن تا بلکه ما هم رونمایی کنیم. مثلا یه وقت دیدین قیام رو با کاهش برد ،توانایی هدایت برای زدن اهداف دریایی در فاصله 1000 کیلومتری تغییر بدن. فعلا ماهواره بر جدید تو نوبت هست . [size=9]ولی روز ارتش هم هستااا[/size] اون دوستی هم که گفتن غرق ناو باید بگم این نوع موشک و کلاهک برای نابودی توپها ، رادارها ، هواپیما ،بالگرد و موشکهای مستقر بر عرشه بکار میره نه برای غرق کردن. اگر به تصاویر نگاه کنین میبینین عرشه بخار میشه.

[quote]ممکنه پرتاب گراین موشک رو روی ناوچه هامون نصب کنن ؟[/quote] حسن بزرگ شلیک از ساحل این هست که پرتابگر بلافاصله تغییر موقعیت بده و یا در سنگرهای محافظت شده برای لود موشک بعدی پناه بگیره. دوم اینکه ساخت این موشک مدتها قبل بوده و همین اینک متخصصان توانمند ما در حال کار روی لانچر 3 تائی پرتاب کار میکنن که حجم آتش بسیار بالایی پیدا کنه و یا در صورت لزوم 2 یا 3 هدف ( ناوهای اسکورت ) رو نشانه گیری کنه. یه خبر خوشی که دارم اینه که بزودی موشکی بالستیک دریایی رونمایی بشه که قابلیت هدف قرار دادن تارگتهایی با فاصله بسیار زیاد رو داشته باشه. در این صورت ناوها حتی با فاصله گرفتن و حضور در اقیانوس هند نتونن قدرت نمائی کنن و از این بعد مسافت کشور عزیزمون رو تهدید کنند. ( کدوم کاربر بود که بخنده میگفت قایقهای تندرو ما، تا اقیانوس هم میره !!! ) [quote] یکم ایهام نداره ... ؟ احتمالا خبر گزاری اشتباه تایپ کرده. به صورت اسمی یا 3 برابر صوت که میشه [ 3.6 و 2.4 ) ماخ یا اگر 3 برابر مافوف صوت باشه میشه سرعت [ 15 و 3.6 ) ماخ[/quote] فکر نمیکنین منظور سرعت در فاز نهایی باشه؟؟