[quote]این الگویی که تن این حاج آقا است همین Vertical Lizard در مناطق بیبانی یکمی داد نمی زنه؟[/quote] این حاج آقا اسم داره! اسمش هم هست حاج بخشی عشق بچه بسیجی های تهرون( و ایران البته) پسرش هم در جنگ شهید شد، خودش هم سالهای زیادی در جنگ شرکت داشت. چند وقت قبل هم تو تهران براش مراسم تقدیر گرفتن این هم عکساش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/21_8811300070_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/19_8811300070_L600.jpg[/img] جالبه بدونید این دراگانفی که همیشه همراهشه مال خودشه! غنیمت جنگیه بعد از جنگ هم بخشیده شد به ایشون به خاطر رشادتها و فداکاری هاشون. خدا حفظش کنه. کلنل جان معذرت می خوام تاپیک کمی منحرف شد، شما بذار به حساب اون 2 عکس از لباسهای ایشون که گذاشتم

ممنون برادر مرتضی([size=7]درست گفتم؟)[/size] در زمان خودش(و حتی الان) راکت خوبی بود و دقت دایره ای نسبتا پایینش بیشتر به درد زدن شهرها و پادگانهای بزرگ می خورد اما الان با وجود موشکهایی مانند فاتح 110 دیگه بلا استفاده اس. یا مثلا راکت فجر 5 با دقت بالتر 75 کیلومتر برد داره(البته سر جنگی اون ضعیفتره) و کامیون حامل اون می تونه 4 عدد از اون رو حمل کنه که قدرت اونها از یه موشک فراگ خیلی بیشتره. در جنگ 34 روزه بچه های حزب الله راکتهای فجر 3 و 5 رو توی دشت ها و جنگلهای جنوب مخفی می کردن و بر ضد مواضع صهیونیستها شلیک می کردن. علت برد کمش هم بزرگ بودن سر جنگی اون( به نسبت اندازش) هست.

[quote]نيز توپخانه ي سنگين تجهيز شده[/quote] جالبه حتی با توپخونه هم می تونیم بزنیمشون!

[quote] یک آنتن آرایه فازی را در نظر بگیرید که از بیش از 1000 نود آنتن تشکیل شده باشد .[/quote] وریور جان ممنون یه سوال: با این مطلبی که شما فرمودید، یعنی برای جابجا کردن و چرخاندن این هزار نود آنتن، به هزار تا سامانه حرکت دهنده نیاز دارین یا اینکه برای اینکار یه فکر دیگه ای شده؟ ممنون اگه روشن بفرمایید.

ممنون. من شنیدم که ایران قابلیت تولید اینگونه رادارها رو داره کسی از ویژگی های فنی اونها اطلاع قابل بیانی(منظور از نظر رعایت مسائل محرمانه هست) داره؟

ممنون وریور جان. ما فعلا به جز سام 5 موشک برد بلند دیگه ای نداریم (که بتونه با این رادار هماهنگ بشه و با اون موشکهاشو هدایت کنه، مگر اینکه با اون بخوان کار کشف هدف رو انجام بدن)که اون هم دوستانی مثل شما می تونن با یه نگاه به رادارهای کنترل آتش اون بگن که آیا رادارهاش تغییر کرده یا همون قبلی هاست؟ احتمال دیگری که من می دهم طراحی ( و احتمالا ساخت محرمانه پیش نمونه) موشک دفاع ضد هوایی وطنی ( بر مبنای سام 5 یا هاوک 2 مرحله ای که بحثشو با هم داشتیم) برد بلند هست که دور از ذهن نیست. خصوصا اینکه حداقل در رادارهای هاوک تغییر خاصی دیده نشده و احتمالا سام 5 هم همینطور.

ممنون مقاله خوبیه و می تونه به عنوان مرجع مختصر هم مورد استفاده قرار بگیره.

دست شما درد نکنه آقا فرشاد استفاده بردیم. یاد اون طرح خدا بیامرز آلمانها در جنگ جهانی دوم افتادم! [quote]بالهای آن به گونه ای طراحی شده اند که دید را داری پلکت را به کمترین میزان برسانند اگرچه از طرح های پنهان کاری مانند مواد جاذب را داری خبری نیست .[/quote] اگه پنهانکار نباشه بیشتر بدرد ماموریت تو افغانستان می خوره ! چون اگه جایی باشه که پدافند برد بلند داشته باشن بالا خره می کشنش پایین. یا هواپیماهای بلیند پرواز(مانند اف 14 ، اف 4 ، خانواده سوخو ، میگ 29 و . . .)

[quote]اینطوری به احتمال زیاد شکار هارم خواهد شد .[/quote] بله ولی آیا می تونه فقط با سیستم اپتیکی موشکهاشو هدایت کنه؟ با توجه به اینکه سیستم هدایت اپتیکال اون بصورت کمکی عمل می کنه و نه اصلی؟ در صورت مثبت بودن پاسخ خود به خود بحث هارم هم منتفیه.

ممنون فانتوم جان زحمت کشیدی. [quote]انتظار می رود که موشک UMTAS کارایی فراتر از هر دو مدل موشک Hellfire ساخت ایالات متحده و نیز موشک Spike-ER رژیم صهیونیستی داشته باشد.[/quote] همین؟! انتظار می رود؟! آخه این که نشد دلیل! مشخصات فنی بیشتری ازش نیست؟

[quote]طبق این سیستم شناسایی که شما فرمودین پس چطوری باید موشک های بالستیک که سرعتی بیش از 2 برابر این دارند شناسایی میشند؟[/quote] شناسایی لایه ها و مراحل مختلف داره و مطمئنا اون موشکها قبل از شرع شیرجه نهایی و رسیدن سرعتشون به مقادیر بالا توسط سیستم های مختلف شناسایی شده و با شبیه سازی های رایانه ای حتی محل برخورد اونها هم پیش بینی میشه و الا سیستم پاتریوت با اون همه ادعا حتی در رهگیری موشکهای الحسین و العباس( بیشتر الحسین، چون اکثر العباس ها خودشون در هوا منفجر می شدند!) نمی تونست به خوبی عمل کنه که دلیلش هم این بود که بازتاب راداری موشک به شدت کاهش پیدا می کرد. [quote]راست میگه بنده خدا پس شهاب 3 با 20 ماخ سرعت نباید در رادار دیده بشه دیگه درسته ؟![/quote] جناب پی سی خور این که مطلب جدیدی نیست و بارها از سوی مقامات وزارت دفاع به اون اشاره شده(البته در مورد سجیل 2) سرعت شیرجه سجیل 2 حدود 20 ماخ هست که اون موشک رو هم رادار گریز می کنه. یه نکته تکمیلی هم اینکه احتمالا فرم خاص دماغه موشک هم به یونیزاسیون بیشتر هوا کمک می کنه چون این هوای یونیزه شده علاوه بر پنهانکار کردن موشک یه کار خیلی مهمتر دیگه هم می کنه و اون اینه که باعث حرکت موشک در یک فضا و جو رقیقتر (گاز یونیزه)شده و دستیابی به سرعتهای بالا و حفظ اون رو با مصرف سوخت کمتری امکان پذیر می کنه و همچنین دماغه و بدنه موشک در اثر اصطکاک زیاد با هوا در سرعتهای زیاد دچار حرارت بیش از حد و تخریب نمی شوند.

[quote]میگم توی اون ارتفاع بالا زدنش راحت تر نمیشه؟ چون معمولا موشک های کروز نزدیک زمین حرکت می کنند[/quote] نه هادی جان اتفاقا مشکل تر میشه. ضمن اینکه به علت سرعت بالای موشک هوای اطراف اون یونیزه شده و بصورت پلاسما در میاد و لایه ای از پلاسما دور موشک رو میگیره که امواج راداری( از هر فرکانسی) را کاملا به خود جذب می کنه و هیچ بازگشتی در کار نخواهد بود. به همین سادگی، به همین خوشمزگی! [quote]اگر واقعا اینطور باشه احتمال زدنش چیزی در حد صفر هستش![/quote] بله رضا جان همینطوره.

ممنون برادر عزیز. موشک خوبیه البته متاسفانه. تلفات خوبی هم از نیروهای دریایی اعراب گرفته.(یکیش نبرد لاذقیه) به نسبت بردش سر جنگی خوبی داره. ارتفاع پروازیش فوق العاده اس. 2.5 متر!! و <

در خدمتیم. در این موشک رادار کنترل آتش وظیفه کنترل هدف و دو رادار کناری وظیفه کنترل و هدایت موشکها رو بر عهده دارند. البته از توضیحات متن اینطور بر میاد.

با تشکر از همه دوستان بخصوص کلنل و وریور عزیز. دوست عزیز اون دو تا آنتن کناری که در متن نوشته چه کار می کنن و مشخصه اما اون آنتن وسطی وظیفه قفل کردن روی هدف رو به عهده داره چون اون دو تا آنتن دو طرف فقط کارشون هدایت موشکهاست که این کار رو با 2 فرکانس متفاوت انجام میدن تا ECM اثر کمتری بر کار سیستم داشته باشه. <

مدتها منتظر ایجاد این تاپیک بودم! من هم اون رد عجیب رو در فیلمی که از اخبار پخش شد دیدم. واقعا عجیب بود، انگار موشکی چیزی می خواست با کاوشگر برخورد کنه. خوبه نظر دوستان رو هم ببینیم.

سجاد جان اتقافا خیلی هم جمع و جوره و یه جورایی پدر تور ام یک میشه اونو به حساب آورد. بله در برابر بالگردها واقعا زهردار هست. بله اتفاقا ماموریتش هم یه همچین چیزاییه، قابل شما رو نداشت. بله ولی حیف که نداره. قابل نداره رضا جان چند سال قبل اسراییل جنجال به پا کرد که سوریه این سیستم رو به حزب الله داده، البته حزب الله انکار کرد و در جنگ 34 روزه و قبل یا بعد اون هم اثری از استفاده از این موشک مشاهده نشد ولی اسراییلی ها اصرار داشتند. احتمالا قضیه جنگ روانی و از این چیزا بوده چون درسته این موشک به نسبت خیلی موشکها سیستم لانچ کوچیکی داره اما همین هم برای یه نیروی چریکی بزرگه و بیشتر خودش هدفه تا بخواد جایی رو نجات بده، به نظر من اگه حزب الله هم بخواد از این جایی استفاده کنه باید تو ضاحیه(حومی جنوبی بیروت و عمدتا شیعه نشین) ازش استفاده کنه تا بتونه پوشش خوبی به خونه های اعضاش بده.

[quote]جنگنده ی ایتالیایی m-346 جنگنده ی آموزشی است که نخستین پرواز خود را در سال ۲۰۰۴ میلادی انجام داد شاید بگویید که شفق زود تر رونمایی شد اما موضوع اینجا جالب می شود که هواپیمای سومی به اسم yak-130 وارد ماجرا می شود که به هر دو جنگنده ی آموزشی به شدت شبیه است در حقیقت شرکت ایتالیایی Alenia Aermacchi سازنده ی m-346 است که گویا قرار بوده ابتدا همان yak 130 گسترش پیدا بکند و روسیه و ایتالیا هم در آن همکاری داشته باشند اما بعد روسیه کنار می کشد و ایتالیا به همراه یونان ادامه می دهد تا اینکه این m346 را تولید می کند[/quote] این که چیز جدیدی نیست! تازه خبر شدی؟ شفق هم که ظاهرا لغو شده، پس آسوده بخواب که. . . اوضاع امن و امان است!

کاپیت خان ممنون مطلب خیلی خوبی بود و البته مهجور مانده. [quote] از اين ميان فقط در ناحيه ( 5 – 3 و 12 – 8 ميكرو متر ) براي ساخت و بكارگيري سيستم تصوير بردار مادون قرمز ( غير فعال ) يعني تصوير بردار حرارتي مناسب است . زيرا اجسام در دماي محيط فقط در اين دو ناحيه تابش خود به خودي قابل توجه اي داشته و توسط تأثيرات اتمسفري جذب نمي شوند . چون تابش مادون قرمز نسبت به تابش مرئي در جو زمين و هواي مه آلود و دود كمتر جذب مي شود ، بنابراين اينگونه دوربينها در اين شرايط آب و هوايي نامساعد نيز قابل استفاده مي باشند .[/quote] یعنی حتی با لایه های ضخیم دود و مه مصنوعی هم نمی توان بر روی این طیف اثر گذاشت؟ یه سوال دیگه: مادون قرمز نزدیک، میانی و دور رو بیشتر توضیح بدید و ویژگی های هر یک رو هم توضیح بدید به همراه مزایا و معایبشون.

بله درسته و درگیری آخرشون هم موید این مطلب هست که طرفین از بکار گیری سلاح اتمی اجتناب می کنن. اون مساله برد رو هم در مقایسه با انواع روسی و آمریکایی عرض کردم.

سفیر نام ماهواره بر ساخت جمهوری اسلامی ایران است که ساخت آن از ده سال پیش یعنی حدود سال 1375 شروع شد.مرکز انجام این پروژه صنایع شهید همّت است که بخش مهمّی از پروژه موشکی کشو را یر عهده دارد. این موشک درارای قسمت های مختلفی است که به آن ها پرداخته می شود. این موشک یک ماهواره بر سبک است که می تواند ماهواره های سبک را در مدار پایین (LEO )قرار دهد.این ماهواره بر طولی حدود 22 متر و قطری برابر 1.52 متر است و وزنی بیش از 26 تن دارد.موشک سفیر موشکی 3 مرحله ای (مرحله 1و2 سوخت مایع و مرحله سوم سوخت جامد که ماهواره را در مدار به حرکت در می آورد) است.البته موشک سفیر امید که 26 مرداد ماه 1387 پرتاب شد به دلیل عدم وجود ماهواره،فاقد مرحله سوم بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Iran-Safir-satellite-carrier1%7E0.jpg[/img] مرحله اوّل: این بخش موشک که بر اساس موشک شهاب-3 ساخته شده است به احتمال زیاد از سوخت مایع RP-1 ( Rocket Propellant-1 ) و اکسید کننده اکسیژن مایع یا نیتریک اسید استفاده می کند.RP-1 سوختی است که از پالایش کروسن (Kerosene ) به دست می آید که هم برای موتور جت و هم موتور موشک استفاده می شود که نوع خالص تر آن برای ماهواره بر ها استفاده می شود.(دکتر حسینی:«از منظر اهمّیّت و ارزش کارخانه تولید سوخت ماهواره بر،این تأسیسات به جهت پیچیدگی با یک واحد پتروشیمی پیشرفته برابری می کند.» البته این کارشناس هوافضا همین طور به این نکات هم اشاره کرده است:«نخستین بار در کشور،موتور این ماهواره بر در محفظه ی خلأ آزمایش شد و صحه گذاری بر موفقیت قبل از پرتاب صحه گذاری شد»،وی با اشاره به این که از منظر سوخت سفیر با موشک های قبلی متفاوت است، افزود:«نوع سوختی که موتور های این ماهواره بر استفاده می کنند از انواعی است که در داخل کشور طراحی و تولید شده است.برای عملیاتی کردن این سیستم،مجبور بودیم که کارخانه سوخت این ماهواره بر را در داخل کشور طراحی کنیم.برای رسیدن به این ماهواره بر،ما توانستیم به صورت همزمان تمام زیر مجموعه های این سیستم را طراحی و به تولید انبوه برسانیم.» که با توجه به این نکات استفاده سوختی غیر از RP-1 نیز چندان دور از نظر نیست.) این مرحله از موشک برای هدایت از دو روش استفاده می نماید: 1-استفاده از بالچه 2-استفاده از تیغه های هدایت پس سوز (Jet Vanes) که در عکس زیر بالچه ها با اعداد رومی مشخص شده اند و مورد 1 محل قرار گیری تیغه ها که به احتمال زیاد از جنس گرافیت است.(البته احتمال وجود تیغه های مولیبدنی نیز وجود دارد. )قسمت های قرمز رنگ هم که با شماره2 مشخص شده اند،محل قرارگیری موشک روی پرتابگر است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2008_8_17_img633545978555000000%7E0.JPG[/img] دریچه قرمزرنگی که روی عکس با شماره 3 مشخص شده است محل خروج گاز استفاده شده در توربو پمپ است که بعضی مواقع اگزوز نامیده می شود.نحوه ی کار این قسمت در تصویر زیر مشخص است: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/U%7E0.JPG[/img] در توربو پمپ مقدار کمی از گاز تولید شده در محفظه احتراق باعث چرخش توربین موجود در توربو پمپ می شود و این چرخش به پمپ سوخت و اکسید کننده منتقل می شود و باعث ورود سوخت به محفظه احتراق میشود. در عکس زیر موارد مشخص شده عبارتند از: 1-محفظه احتراق 2-لوله ورود سوخت یا اکسید کننده 3-توربین توربوپمپ 4-اگزوز توربوپمپ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_35eaf65b%7E0%7E0.jpg[/img] و این عکس هم به بخش ها دیگری از موتور موشک اشاره می کند: 1- توربوپمپ 2-لوله ورود سوخت 3-محفظه احتراق 4-خروجی اصلی موتور 5-خروجی گاز توربوپمپ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Safir_tv%7E0.JPG[/img] مرحله دوم: مرحله دوم این موشک از دو موتور سوخت مایع استفاده می کند.هدایت این بخش موشک به اصطلاح به صورت Gimbaled Thrust است که با تغییر زاویه دهانه خروجی موتور جهت بردار نیرو نیز تغییر می کند و می توان به این وسیله جهت حرکت موشک را تغییر داد.نحوه عمل این روش در تصویر زیر قابل مشاهده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_Gimbaled_Thrust%7E1.gif[/img] این بخش موشک هم از یک توربوپمپ بهره می برد که اگزوز آن میان دو موتور قرار گرفته است.اجزای این موتور در عکس زیر مشخص شده است: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_63320f96%7E0%7E0.jpg[/img] -خروجی گاز توربوپمپ(اگزوز) 2-جک های هیدرولیکی برای تغییر زاویه رانش بخش هدایت کننده مرحله دوم این موشک در جلوی این موشک قرار گرفته است و کابل های انتقال اطلاعات از بخش جلویی به موتور کشیده شده است: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_SAFIR-24%7E0.jpg[/img] و2-محل ورود سوخت 3-محل اتصال دو بخش محفظه ی ماهواره 4-کابل های انتقال اطلاعات مرحله سوم و محفظه ی ماهواره: این بخش که مرحله پایانی موشک شمرده می شود از یه موتور سوخت جامد و محفظه حمل ماهواره تشکیل شده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_C1%7E0%7E0.jpg[/img] -محل اتصال دو بخش و بست های کمکی 2-طرح موشک روی لانچر پرتابگر: این موشک برای پرتاب از یک پرتابگر موشک شهاب-3 و یک نگهدارنده ثابت استفاده می کند.طرز کار این سیستم به این صورت است که ابتدا موشک مونتاژ شده و در کارگاه مونتاژ بر پرتابگر سوار شده و تا سکوی پرتاب حمل می شود.در این مرحله موشک به صورت قائم قرار می گیرد و توسط سکوی پرتاب نگاه داشته می شود.سپس سوختگیری شروع می شود و پس از اتمام سوخت گیری و در لحظه ی پرتاب سکوی پرتاب از موشک جدا می شود.موتور موشک کار خود را شروع میکند و به حرکت در می آید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_2008_8_17_img633546047758906250%7E0%7E0.jpg[/img] 1- اتومبیل سوخت گیری 2-لانچر موشک منبع: http://www.air-mag.blogsky.com/page/3/

[quote]حالا اگه بدنه موشک از مواد براق باشه چی ؟![/quote] احتمال موفقیت باز هم پایینتر مباد.

[quote]به عنوان آخرين نمونه بد نيست بدانيم كه خلبانان امريكايي موارد متعددي از پرواز شبانه ي هواپيماهاي عراقي با چراغ هاي روشن را گزارش كرده اند.[/quote] بی خود نیست که به جنگ های خلیج فارس 1 و 2 فیلم سینمایی میگن! من موندم چرا نیروی هوایی ما زمان جنگ تمام هواپیماهای عراقی رو بر روی زمین نابود نکرد؟(البته یه چند باری منجمله حمله به اچ 3 این کارو کرد ولی مقطعی بود)

ممنون مطلب خوبی بود. جالبه که نیروی دریایی آمریکا موشک نروژی می خره! البته بردش کمه و بیشتر مناسب حمله به ناوچه ها و قایقهاست. سرعت کمش هم باعث میشه تا به راحتی شکار توپهای گتلینگ و حتی توپهای دماغه بشه. البته سر جنگی نسبتا قوی از نقاط قوت این موشک هست. من به شخصه برای پرتاب از هلی کوپتر اگزوسه و سی 802 رو برتر از این موشک می دونم. چه به لحاظ برد و چه به لحاظ قدرت سر جنگی. در زمان جنگ هم یکی از مهلک ترین حملات علیه شناورهای ما حملاتی بود که از ناحیه بالگردهای عراقی مجهز به موشکهای اگزوسه انجام می شد. [quote]از دیگر ابلیت های این موشک این است که وقتی آن را بر فراز زمین شلیک میکنند میتوان آن را طوری برنامه ریزی کرد که با توجه به سیستم هدایت داخلی و ارتفاع سنج در هنگامی که روی سطح دریا در حال پرواز است به طور سینه مال حرکت کرده و حداقل فاصله را از سطح دریا داشته باشد و با این کار علاوه بر کاهش احتمال کشف شدن و همین طور مورد اصابت قرار گرفتن توسط پدافند هدف به منطقه آبخور هدف برخورد کند و موفق تر عمل نماید.[/quote] این قابلیتش خیلی مفید و مهمه. [quote]در این موشک اطلاعات اولیه توسط سیستم کنترل آتش لانچر (اعم از کشتی و هواپیما و . . .) به موشک داده میشود و جستجو گر فروسرخ موشک در مراحل آخر هدف یابی به کار میافتند[/quote] بلیز نمی دونی از سیستم تصویر بردار اینفرارد استفاده می کنه یا نه؟ اگه استفاده نکنه راحت میشه فریبش داد. [quote]اما از آنجایی که آبهای ساحلی کشور های حوزه اسکاندیناوی دارای دره های آبی با عمق زیاد و عرض بسیار کگم است و این پدیده باعث ایجاد اختلال در کارکرد رادار ها میشود [/quote] من که نمی فهمم؟ دره زیر آب چه کارش به موشک روی آب؟! در کل دیگه فاتحه اش خونده اس.

این سیستم ایرادات عدیده ای داره و مطئن باشید عملیاتی نخواهد شد. دلیل بهره برداری از اون هم در حال حاضر ایجاد جو روانی علیه ایران هست. این سیستم باید تا 400 کیلومتری یا کمتر محل پرتاب موشک نزدیک بشه، که با توجه به متحرک بودن سکوهای موشکی ایران اولا محل دقیق اونها در هر لحظه مشخص نیست و ثانیا باید هیچ نوع پدافند موشکی و هوایی در محل وجود نداشته باشه. رپتورها هم فعلا در خدمت دفاع از خاک اصلی آمریکا هیتند و از خدمت در بیرون آن معاف شده اند. تولیدشون هم که فعلا متوقف شده. تا ببینیم بعد چی پیش میاد. ضمنا سرعت اسکاد با سجیل2 یا شهاب 3 قابل مقایسه نیست. این آمریکایی ها با اسکاد شبیه سازی کردن دلشون خوشه که سجیل رو زدن! برد اسکاد 300 تا 500 کیلومتر و سجیل 2000 کیلومتره.