hosm

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,583

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های hosm

  1. hosm
    روسها از زدن مستقیم ناتو در اوکراین تا حالا اجتناب کرده اند و گرنه محل های تجهیز توسط ناتو و کاروان ها بعیده مشخص نباشه
  2. hosm
    اگر پروفایل پروازی شاهد را terrain hugging (پرواز نزدیک زمین) طراحی میکردیم، ماندگاری اش در برابر سلاح های ضد هوایی بهتر نمیشد؟
  3. hosm
    برادران عزیزم این جنگ بین آمریکا علیه روسیه است و اوکراین زمین این جنگ است. طبیعی است کمی اشتراک منافع در مقابل آمریکا با روسها داریم لیکن در این جنگ بی طرفیم. بی طرفی هم به معنای نفروختن سلاح نیست. تازه اگر بتوانیم جای سلاح های فروخته شده مشکلات هواپیماهامون را حل کنیم که چه بهتر در کل اینکه در این بازی آمریکا برنده بشه به ضرر ماست. روس و اروپا هر دو بازنده اند. اوکراین هم با خریت و خیانت خواصش، افتخار میزبانی این جنگ را داره
  4. hosm
    روسها فعلا اوکراین را سالم میخوان البته بخش شرقی حدس بنده اینه که شرق را تصرف کنند و غرب را کاملا شخم بزنند
  5. hosm
    نه برادر اونها هم شعور دارند مساله ای که مغفول است از نظر من و شما ابعاد واقعی و مقیاس است در چنگ چند ماهه اوکراین اگر جای روسیه آمریکا را هم می‌گذاشتیم نمی‌تونست به ۳۰۰۰ جنگنده تعداد سورتی مناسب پرواز را حفظ کنه یا در همه جبهه ها پهپاد دیدبان و ... داشته باشه. جنگ های وسیع همین شکلی خواهند بود مگر حالتی که یک قدرت بزرگ با جمعیت زیاد کل اقتصادش را نظامی کنه این ویدئو توضیح خوبی داره https://youtu.be/geSvbR9io3c
  6. hosm
    بالاخره توضیح قانع کننده ای یافت شد که چرا نیروی هوایی روسیه با چند هزار هواپیما علی الظاهر در جنگ نیست؟
  7. hosm
    ما چنین چیزی داریم؟ اگر نداریم بسیار جاش خالی خواهد بود. یحتمل ساختش هم نباید خیلی سخت باشه. مشاهده راداری و ذخیره منحنی بالستیک پرتابه و انجام محاسبات.
  8. hosm
    از حق نگذریم ارتش اوکراین بهتر از انتظارات ظاهر شد. من انتظار داشتم غیر از آزوف، کسی خوب نجنگه برای اوکراین لیکن ارتشش بد نمی‌جنگه. انگیزه اش خوبه
  9. hosm
    الحمدلله که حرف پیر مرادمان روی زمین نماند. دست مریزاد بر کسی که این سگ را از زمین برداشت. ان شاء الله خبر مرگش فردا میاد
  10. hosm
    روس ها به چه منطقی تصور کرده اند اوکراین نمی‌تونه موشک بالستیک یا کروز برد بلند داشته باشه؟ حس میکنم روس ها دشمنشان را دست کم گرفته اند خود اوکراینی ها قابل دست کم گرفته شدن نیستند حالا کل ناتو هم باهاشون هست روس ها نمی‌جنگند دارند بازی میکنند انگار
  11. hosm
    ان شاالله مسلح به سلاحهای متناسب ببینیمش
  12. hosm
    برخی عقده ای و حقیرند و در اشتباه برخی حرام لقمه و کثیف در کل عوعو شغال ها و کفتارها را نباید توجه کرد
  13. hosm
    این مسائل که میفرمایید همه جای بحث دقیق داره به عنوان مثال دموکراسی آیا با آزادی از یک جنس است؟ حقیقت بودن با واقعیت بودن روی زمین چه نسبتی دارد و الخ. در یک کلام نظر شخصی بنده این که است که لیبرالیسم به عنوان یک مکتب و دموکراسی به عنوان یک روش جای بررسی دارند ولی اینکه وحی منزل بوده و عده ای آن را تکفیری وار آخر تاریخ بدانند درست در نمیاد
  14. hosm
    این پر رو ها خودشان را آقا و قیم دنیا می‌دانند بدتر از اینها خلهایی در داخل هستند که فکر می‌کنند خداوند تبارک و تعالی روزی ما را زیر دست این حیوانات قرارداده امیدوارم ماهواره‌برها و فضا شامل برجام بازی نشود
  15. hosm
    سه سال بعد از انقلاب ما چه راکتی برای لود کردن روی اف-۴ داشتیم؟
  16. hosm
    بحث ایران نبود اخوی یک جوری فرمودید اونها هر کارشون حساب و کتاب داره و نیروهایی حتی با التهابات جزئی را درمان می‌کنند و ما ول می‌کنیم خواستم عرض کنم اولا فرمایش شما و زمینه فکری تان درباره آمریکا نادرسته ثانیا اون ورش را به لطف اینترنت ما هم میدانیم
  17. hosm
    بله دیده‌ایم که بیمه درمانی سربازان و نیروهای امداد و نجات مجروح را هم حذف کرده‌اند https://www.nbcnews.com/video/watch-jon-stewart-s-plea-to-congress-for-9-11-first-responders-61704773973
  18. hosm
    این هواپیما موشک رعد بهش بخوره (یا هر موشک متوسط دیگری)، هوائیما تکه تکه میشه و در اون ارتفاع منفجر میشه و روی زمین در مساحتی بزرگ پخش میشه دوش پرتاب هم بعیده. موتور سمت چپ که کاملا سلامه عقبی هم کمی از بخش عقبش نیست ولی اثر انفجار نداره (مگر همان تکه رو دوش پرتاب کنده باشه) هواپیما هم به وضوح خواسته فرود اضطراری کنه پس تا لحظه آخر کنترلی داشته سناریو میشه 1 - دوش پرتاب برد بلند (یا موشک مشابه کوچک دیگر) 2 - بمب گذاری یا تخریب 3 - سقوط اتفاقی (نقص فنی) در هر 3 حالت الحمدلله که ساقط شد و خدمه الاغش سقط شدند
  19. hosm
    متاسفانه حتی ما هم اخبارمان درباره کره شمالی را از خبرگزاریهای غربی می گیریم و بازی می خوریم یادتونه؟ این بابا را میگفتن با ضد هوایی اعدام شده یا خوراک شیر های گرسنه شده و ...
  20. hosm
    چند نکته را در نظر بگیرید ۱ - برجام ضرر بسیار به ما زد چه در نابودی هسته‌ای چه در پیش آمدن دشمن به سنگر بعدی که موشک ها و نفوذ منطقه ای را طلب مب‌کنند چه در ضعیف کردن کشور ۲ - طرف مقابل به صورت تاریخی (حتی مردمش) آدمهای دریده و پر رویی هستند و ابایی از ظلم ندارند. ۳ - رسانه های جهان روا دست اونهاست و از کاه می‌تونن کوه بسازند بنابراین بحث لولو شدن و ... خیلی ربطی به عملکرد ما نداره ۴ - ماشه تاثیری بر طرف مقابل نداره من از دکتر ظریف چنان توجیهی نشنیده‌ام اگر هم بوده غلط است. ماشه به هر دلیلی باعث برگشت تحریم‌های ما میشه در اون بحث انجام تعهدات ما یکباره و زمان دادن به دشمن، امکان خیانت جدی است و باید بررسی گردد اوضاع ما خوب نیست و تا ۱۴۰۰ معلوم نیست چه اتفاقاتی شکل می‌گیرد. دولت و گروه‌های هم جهت به شدت از هر جهت در حال تضعیف کشور هستند احتمال جنگ به دلیل طمع دشمن به ضعف ما اصلا کم نیست
  21. hosm
    این دو صورتی است که ۱ - ماشه همچنان خود مستند به قراردادی جاری باشد ۲ - تحریم‌ها نه برداشته که تنها تعلیق شده باشند و نبود قرارداد هم به بازگشت قطعنامه ها منجر شود دومی را باید با متن برجام چک کنیم متن به این مزخرفی را چطور پذیرفته‌اند خدا میداند
  22. hosm
    گند مکانیزم ماشه را - که بسیار احمقانه قبولش کرده‌اند - یک جور میشه / میشد جمع کرد ببینید دوستان عزیز، اگر اوبامای عزیز غرب گراها هم بود و برجام خوب و خوش هم حتی اگر پیش میرفت (که نمیشد) باز هم روز های آخر بهانه‌ای برای مکانیزم ماشه پیدا می‌کردند. مگر آمریکاییها اجازه میدهند که تحریم‌های تسلیحاتی ما و محدودیت‌های اتمی رفع بشه؟ یعنی واقعا مشکل آمریکا شک به برنامه اتمی ما بود (حالا هر طرفی) یا پلن نابودی اش! روشش این است که دولت ما رسما به سازمان ملل اعلام کنه برجام به خروج یک طرفه آمریکا دیگه وجود نداره. پس هیچ بندش الزام آور نیست از جمله ماشه. اگر هم بخوان دوباره تحریم کنند باید ببرن شورای امنیت. اونجا هم سبیل روس و چینی را چرب می‌کنیم رای ندن. در عوض روشی که دولت در حال حاضر میره دقیقا مهندسی شده است با همکاری داخلی و خارجی برای تحریم‌های بزرگتر و تهدید نظامی و ... تا یا فروپاشی داخلی را مهندسی کنند یا کشور وا بده و موشک‌ها را بدن بره تا زمینه حمله نظامی فراهم بشه از نظر اقتصاد سیاسی این همه تصمیم کاملا معکوس ولی همجهت نمی‌تونه منطقا اتفاقی یا از نادانی باشه
  23. hosm
    خوب اینطوری که شما بد دفاع می‌کنید یعنی با پذیرش فرضیه شما باید تصور کنیم جانوری که عکس حاج قاسم را لگد می‌زند و به زیر می‌کشد، هفته پیش عزادار ایشان بوده و در تشییع جنازه. در صورت وجود چنین فردی که جهلا و نه علما ۱۸۰ درجه تغییر موضع و احساس میده، به نظرم باید به روان پزشک معرفی بشه تحلیل واقعی تر اینه که این دسته قلیل در اثر حماقت خودشان، خباثت خواص و خیانت و کم کاری نیروهای انقلاب، در دام دشمن افتاده‌اند و ارزشهاشان را از دانشگاه اینستاگرام می‌گیرند. اینکه چقدر مقصرند بحث دیگری است
  24. hosm
    هر دو روایت را شنیده‌ایم. باید به نظرم بررسی بشه خاموش کردن ترتسپوندر هم ممکنه
  25. hosm
    تحلیل بسیار خوبی بود چند نکته هم بنده اضافه کنم ۱ - سامانه تور ام ۱ اپتیک فروسرخ نداره (در حال تجهیز هستند) و اپتیک تلویزیونی اش هم بسیار ضعیفه به طوری که جز در نور کامل روز به درد نمی‌خوره چه رسد به تاریکی ۲ - ترانسپوندر را همه هواپیماهای مسافری قاعدتا دارند و نباید خاموش کنند. حتی این هواپیما هم اگر اشتباه نکنم در flightradar24 دیده می‌شد. شنیده شده ترنسپوندرش خاموش شده ۳ - باید دید آیا رادار سامانه موقع قفل کردن روی هواپیما اخطار ترنسپوندر میده یا خیر به نظر بنده یک تیم خائن از منافقین کافی است تا یک جمر سبک را ببرند نزدیک فرودگاه باید دید که اوپراتور در اسکوپ چی دیده . چرا این پرواز با بقیه متفاوت به نظر رسیده