[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های ak2

  1. ak2
    تست آرنا http://kniise.com.ua//upload/editor/5787a0c954968.jpg https://www.gd-otscanada.com/wp-content/uploads/RD_term_ballistics11.jpg
  2. ak2
    چه ماده ای؟ متوجه نشدم
  3. ak2
    مطلب جالبیب بود. میشد بیشتر وارد جزئیات شد. امیدوارم ادامه پیدا کنه
  4. ak2
    واقعا از این پستت لذت بردم. خود متخصص پنداری در اینجا موج نمیزنه. طوفان میکنه. البته هستند کسانی واقعا علمی دارند اما قلیل هستند. من یکبار همین حرف رو زدم اخطار گرفتم. از این که میبینم کسانی هستند که واقع گرا باشند لذت می برم. توصیه میکنم به دوستان که برای پیشرفت این سایت و تاثیر گذاری اون مقداری مستند تر و واقع گرا تر باشند و البته عملگرا تر. پیشنهادم این هست که روی مسائل علمی و تخصصی به صورت پایه کار شود و موضوعات مطرح شود . وقتی یک روستایی این کار رو عملی میکنه اعضای این سایت که ظاهرا متخصص هم هستند بهتره یک طرح واقعی پیاده کنند تا شاید مسولین هم وادار به فکر شوند. موفق باشید
  5. ak2
    بهتره منبع موثق تری از ویکیپدیا استفاده کنید جهت مطالعه در زبان فارسی کتاب شیمی مواد منفجره اثر دکتر حسینی و در زبان انگلیسی کتاب کتاب chemistry of explosive  اثر خانم اخوان
  6. ak2
    همینطورکه دوستان گفتند مواد منفجره استفاده شده از نوع تجاری هست که  به راحتی از بازار  قابل تهیه هست.از طرفی ماده منفجرا انفو که دوستان با اشتباه امونیوم نیترات گفتند رو میتوان با استفاده از تجهیزات ساده بنایی هم تهیه کرد.پس برای تهیه نیازی به منابع خاصی نیست.برای تراک کردن این تزکیب هم باید از بوستر ها و تقویت کننده های موج شوک استفاده کرد که تهیه مقدار کمی از اون تو سوریه کار سختی نیست.به لحاظ ماندگاری و طول عمر هم که مشکلی وجود ندارد.این ماده برای استفاده های تجاری طراحی شده و حساسیت پایینی به محرک های الکتریسیته و حرارت دارد.به عبارتی تراک کردن این ماده از نگهداری اون سخت تر هست.در ضمن توصیه میکنم دوستان از منابع موثقتری نسبت به ویکیپدیا استفاده کنید.اینم نمونه ای از اطلاعات ایمنی مربوط به این ماده https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwitqrDctqDNAhWkZpoKHY81Aq4QFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oger.is%2Fstatic%2Ffiles%2FSprengiefni%2FANFO%2FMSDS-ANFO_1.pdf&usg=AFQjCNHb9IdNoBFWZrR8ouOkMrcX1e4MgA
  7. ak2
    شاید دونستن ارم ها بد نباشه http://nmedia.afs-cdn.ir/v1/image/PaWPmR-nwWVoNYtV4p4SXncEjT1PpvTKamRPHv5B7miL3yMspPGkkw/s/w535/
  8. ak2
    مواد منفجره برای سیت ایجکشن هواپیمای جنگنده به شرح زیر است ابتدا 150 گرم تفلون کوت شده رو درون دستگاه میریزیم 100 گرم برون اضافه میکنیم 400 گرم سرب دی اکسید اضافه می کنیم 10 گرم روی استیریت 100 گرم 30 گرم کلرینیت در پایان 40 گرم رزین استرانسیوم اضافه میکنیم بعد درون هم زن ریخته و با دور 500 هم میزنیم حال این مخلوط را به صورت قرص در اورده و در کارتریج استفاده میکنیم ....به همین سادگی کاملا پایدار با نیمه عمر چند سال و کاملا مقاوم در برابر اب چندین ترکیب دیگر برای این سستم وجود دارد که البته در هیچکدام امینیوم نیترات وجود ندارد و کاملا در مقابل رطوبت مقاوم هست. در ضمن امونیوم نیترات اصلا برای همچین کاری قابل استفاده نیست. پس این سناریو رد می شود.
  9. ak2
    ترکیه رو هم شاید بشه به لیست اضافه کرد چون هم عضو ناتو هست و هم دوست و همسایه مهربان ما بابت اسم هم نمیدونستم.ممنون موافقم.ما دشمنان بیشتری داریم.اما با توجه به احتمال بالای وجود خسارت امکان شرکت نکردن در ائتلاف در بعضی کشور ها وجود داره
  10. ak2
    احتمالا  منظور شما عملیات اشغال افغانستان هست(البته بحث سیاسی ممنوع شده :) ). به نظر شما در یک جنگ تمام عیار(که البته بعید می دونم به وجود بیاد) با موجی شبیه این روبرو خواهیم بود یا شدید تر و یا کمتر؟
  11. ak2
    به نقطه مشترکی نزدیک شدیم. حالا شاید تحلیل یک سلاح و البته بررسی تخصصی اون کار بیهودی ای به نظر نیاد. به هر حال در زمینه انفجار و مهمات انفجاری و کمی هم پیشرانه من در خدمتم.
  12. ak2
    البته که این زنجیره باید به طور کلی هم تحلیل بشه که در تخصص من نیست و اطلاعات من در حدود تاپیک هایی هست که امثال جناب MR9 قرار دادند.اما در هر جزء به جای تحلیل عمومی بهتر هست هر کس به طور کاملا تخصصی موضوع رو واکاوی کنه و بعد توسط اساتید استراتژی سایت جمع /اوری و تحلیل بشه. ................................ در خصوص متحدین منطقه ای ایالات متحده در چند پست قبل اشاره کردم که ما رقبای قابلی در منطقه داریم و گفته درست هست که در زمینه دریایی در این تاپیک قابل بحث هست و در سایر زمینه ها در جایی دیگر باید بررسی شود. حرف من هم همین هست که ما به جای اطلاعات عمومی هر سلاح خصوصیات دقیق اون رو باید بشناسیم و بعد باید و باید روشی برای مقابله پیشنهاد بدیم تا سایت روند وثبت و بازده داشته باشد. نه اینکه فقط به اعلام توانایی های دشمن بپردازیم. تا شاید در نهایت مغلوب تام نباشیم. ..................... من مخالف نبرد نامتقارن نیستم اما به نظر من باید تجهیز و پیشرفت به صورت متقارن در همه زمینه ها باشد که البته یک نظر عمومی هست از طرف من.
  13. ak2
    مشکل از جایی شروع میشه که به جای بررسی همه جانبه تسلیحات دشمن هر کس تمرکز میکنه روی نقاطی که به گمان خودش مهم هستن و از بقیه امکانات دشمن غافل میشه. دقیقا کاری که نیرو های نظامی ما در سالیان اخیر انجام دادند و به گمان تنها دشمن یعنی امریکا از سایر رقبا غافل شدند و نبرد نا متقارن و در پی او تجهیز نا متقارن صورت گرفت و بلایی که سر زرهی و نیروی هوایی میبینیم به وجود امد. بهتر هست به جای گمانه زنی به بحث علمی در غالب تخصص و همکاری در زمینه های غیر تخصصی مون بپردازیم
  14. ak2

    MK-15 فالانكس

    ak2 پاسخ داد به ali_64 تاپیک در توپ های دریایی

    با توجه به اطلاعات موجود گلوله های فالانکس به عنوان دفاع لایه اخر توانایی انهدام سر جنگی موشک بالستیک با شارژ اصلی مواد منفجره معمول رو نداره. البته گلوله APDS استفاده شده در این سلاح خصوصیات طراحی جالبی داره .اما قابلیت آغازش سر جنگی رو نداره
  15. ak2
    ممنون میشم .خداوند خیرتان دهاد مشکل همین هست که سر جنگی به دلیل نوع جنس سقف قابلیت نفوذ رو ظاهرا نداره. تونل های زیر زمینی هم گزینه خوبی هستند اما به عنوان گزینه اخر بابت توضیحتون هم ممنون:) ...این رو با swot (یا شبیه به این که قبلا دوستان در تاپیک دیگری گفته بودند و من متوجه نشدم) اشتباه گرفتم
  16. ak2
    با توجه به نمودار زیر باید ببینیم که در گلوله های فالانکس در آینده از کدام دسته از مواد بالا و به طور دقیق تر کدامماده استفاده می شود تا توانایی اغازگری سر جنگی موشک بالستیک را داشته باشد.     منظورم از پدافند غیر عامل چیزی هست که اسراییل استفاده میکنه.تا حدی که نفوذ راکت های حزب الله درون سقف یک خانه معمولی به سختی انجام میشه که دلیل اون استفاده از مواد خاص در طراحی ها در جهت پدافند غیر عامل هست. در این صورت فشار مد نظر دشمن بر نیرو های نظامی وجود نخواهد داشت. البته در مورد swarm اطلاعات خاصی ندارم
  17. ak2
    کمیت مناسب هست اما جواب نیست.پاک کردن صورت مساله هست. ظاهرا همین سامانه هست با توجه به نظظریه جنگ های محدود آقای فوکویاما(تاپیکش هست و من اسم رو شک دارم) بعید میدونم با بیش از 5 ناو طرف باشیم و از طرفی این سیستم ها در فاز شلیک و یادر مرحله قبل از ورود به جو (ظاهرا) انهدام رو انجام میدهند. پس شاید راهی برای رسیدن به هدف باشد کاش ما به اندازه دشمن قدیمی مون اسراییل به فکر پدافند غیر عامل بودیم.اونوقت تا این حد نگران توپ باران دشمن نبودیم.
  18. ak2
      به نظر من به جای مجادله باید بحث علمی کرد و البته این تلاش باید در جهت غنی شدن سایت و دفاع از سرزمین انجام بشه. من خودم تصمیم گرفتم به جای شرکت در استاتوس های سیاسی و تیکه انداختن به دیگران بیام توی تاپیک ها شرکت کنم.
  19. ak2
    شرمنده بابت پست مجدد در مورد مانور سنگین که گفته شما به نظر من صحیح هست. در مورد برد گلوله در زوایای عمودی در مباحث بالستیک هدف قایل محاسبه هست که به طور حدودی میتوان محاسبه کرد و مسلما خیلی افت خواهد داشت. گلوله های ضد هوایی برای ایجاد تخریب فیزیکی ایجاد شده اند و نه ایجاد موج شوک .بنابر این جای بررسی بیشتر وجود دارد.احتمال ایجاد اغازش با توجه به موادی که در سر جنگی استفاده می شود پایین هست گلوله های رسام که ماجرا ها دارد(بسی خسته).اما گلوله های ضد هوایی در صورتی که ترکیب منفجره درون انها مشخص شود می توان نظر داد. تمام حرف های شما صحیح هست و البته این نکته رو هم اضافه کنم که کسانی که طراحی ها رو انجام میدهند مسلما افرادی با سواد و متخصص هستند. البته باید در این بین غلو های سیاسی و نظامی رو فیلتر کرد. معنای واقعی دشواری های طراحی یک سلاح رو ما متوجه نمی شویم و کسی که تا به حال این کار رو کرده باشهمتوجه میشه. اما واقع بینی هم قسمت مهمی از ماجرا هست.
  20. ak2
    وظیفه من پرداخت ذکات علم هست که متاسفانه در خارج از این سایت مشتری ندارد:)  تعداد گلوله در ایجاد شوک تاثیری ندارد زیرا شما با شلیک هر گلوله فشار جداگانه ای وارد میکنید که به دلیل وقفه قابل جمع نیست. مجموع قدرت و وزن گلوله معادل انرژی جنبشی هست که در ادامه ممکن هست با توجه بهسرهت صوت در ماده منفجره سبب ایجاد شوک شود یا خیر. اما دمای بالا با توجه به نوع ماده منفجره میتواند ایجاد نقاط داغ(hot spot)کند که با توجه به مسافتی که گلوله در هوا طی میکند و کاهش دمای آن بعید می دانم اتفاق بیافتد. جناب gen حرف شما صحیح هست و البته که نا امید کردن مردم از توانایی دفاعی گناهی بزرگ هست اما جناب muting احتمالا با این دید این موضوعات رو مطرح میکنند که این سایت تخصصی هست و باید تخصصی و بر اساس واقعیات بحث شود. البته من قائل به تخصصی بودن سایت ندارم و به نظر حقیر این سایت یک سایت عمومی در زمینه تسلیحات هست. به نظر من مشکل برخورد موشک بالستیک به ناو هواپیمابر(در حال حاضر) فالانکس نیست بلکه سامانه ایجس هست که ظاهرا برای این کار توسعه داده شده است که البته من اطلاعات دقیقی در موردش ندارم. به نظر شما برای عبور از این سد چه راهی وجو دارد؟
  21. ak2
    در مورد ردیابی حرف شما صحیح هست و البته اگر مانور در فاز ترمینال را فراموش کنیم(نیاز به منبع-به سبک ویکیپدیای خسته).بحث زاویه نیست البته نمونه حاضر ظاهرا همان 85 درجه هست. اگر توسعه داده شود احتمال لینک شدن دارد که این هم در حال حاضر ظاهرا وجود ندارد(مجددا نیاز به منبع). اما در مورد گلوله انفجاری- که البته در حال حاضر وجود ندارد(و حرف من همین هست که هنوز توسعه داده نشده)-باید دید که چه نوع ماده منفجره ای استفاده شده و ایا قدرت آغازش سر جنگی را دارد-یادمان نرود که پدیده اغازش امری ساده نیست و نیاز به بررسی کافی دارد
  22. ak2
    باید دید مواد منفجره مورد استفاده در سر جنگی چی هست. این مواد میتوانند از ترکیبات حساسی مثل پیکریک اسید تا ترکیبات کاملا خیر حساس مثل مواد منفجره پلاستیکی باشند.اگر مواد حساس باشند با توجه به نوع ماده ممکن است با ضربه یا حرارت گلوله آغازگری شوند. البته باید میزان سرعت صوت در ماده هم بررسی شود تا مشخص کنیم آیا سرعت گلوله می تواند در ماده ایجاد موج شوک کند یا خیر.اگر ماده غیر حساس باشد ماجرا ادامه دار خواهد بود.در هر صورت به این سادگی که معمولا در سایت بحث می شود نیست.
  23. ak2
    اول اینکه اون سوال رو پرسیدم تا ببینم اگر مطلع هستید بیان نکنم تا باعث انحراف نشم. اطلاعات داشتن نیاز به مدعی بودن ندارد.بهتر هست به صورت علمی بحث کنیم به جای مغالطه. هدف من از شرکت کردن در این بحث (به قول ما مشهدی ها) یاد گرفتن و یاد دادن هست. و اما بحث: آغازش در سر جنگی ربطی به تعداد و میزان نفوذ گلوله ندارد.همینطور که میدانیم پوسته سر جنگی مقاومت چندانی ندارد و احتمالا حتی در مقابل گلوله 7.62 هم نمیتواند مقاومت کند.
  24. ak2
    از گمانه زنی که بگذریم جایی ذکر نشده که همچین قابلیتی داشته باشه. دقیقا این گمانه زنی های شما مطابق جناب gen هست که شما اون رو تمسخر کردید. نکته بعد اینکه شما بر چه اساس علمی فکر میکنید که -طبیعتا-سر جنگی منفجر میشه؟ فالانکس رو چون عدم کاراییش قطعی بود بیان کردم وگرنه در مورد سایر موارد قطعاجای بحث داره...خصوصا ایجس که روش مانور زیادی هم داده میشه.
  25. ak2
    برای طراحی خرج گود پارامتر های مختلفی دخیل هستند که از حوصله بحث خارج هست. برای طراحی اولیه پدیده ای هست به نام اثر مونرو که میتونید توی کتاب مهندسی انفجار مطالعه کنید. پارامتر دیگری که خیلی مهم هست نوع ماده منفجره خرج گود هست.