M-ATF

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,958

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های M-ATF

  1. M-ATF
    دوستان این تصویر رو قبلا دیدید؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bell214st.jpg[/img] نظرتون درباره تصویر فوق که سازه یک بالگرد 214ST رو نشون می ده چیه ؟ تا جایی که من اطلاع دارم ما همچین بالگردی نداشتیم. یه دوستی می گفت احتمالا تو جنگ عراق غنیمت گرفتن. مقایسه با 214: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Bell_214-ST%7E0.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Bell_214-ST%7E0.png[/img][/url] اگه اشتباه نکنم این متعلق به عراق بوده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Bell-214-ST-28166-Iraqi-Huey-10.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Bell-214-ST-28166-Iraqi-Huey-10.JPG[/img][/url] می خواستم یک تاپیک برای این تصویر بزنم ، اما نمی دونستم که بحث و تصویر تکراری هست یا خیر و همینکه ایجاد تاپیک تو این سایت پیچ و خم اداری داره که ترجیح دادم تو همین تاپیک مطرح بشه. اگه لزومی داشت که یه تاپیک جدا ایجاد کنید.
  2. M-ATF
    امشب سردار وحیدی مهمان برنامه دو نیم ساعت شبکه خبر بود، بخشی از این برنامه پاسخ به پرسش های مخاطبین که پیامک زدن بود، دو موردش که برای خود من جالب و مهم بود یکی سوال درباره مقابله با ماهواره جاسوسی دشمن بود یکی اینکه پرسش درباره اینکه کی GPS خواهیم ساخت بود. در مورد اول ایشون گفتند که در این باره هم برنامه هایی داریم که در حال پیگیری هستیم. در مورد GPS (Global Positioning System) گفتند برنامه ای برای LPS ( local positioning system) داریم که دنبال می کنیم.
  3. M-ATF
    [quote] قبلا به دوستان گفته بودم که موشک فاتح میتونه از هدایت الکتروپتیک استفاده کنه و گونه ای از این نوع هم ساخته شده - اما خودم باور نداشتم ... احتمال رادار منتفی هست چون اگر میتونستند رادار رو توی اون دماقه کوچولو جا بدن میتونستند دماقه رو نوک تیز درست کنند که در سرعت های فراصوت بهتر عمل کنه (این دماقه های گرد در سرعت های مادون صوت بکار میرن مگر به اجبار ! ) به همین خاطر قطعا توی اون دماقه یک جستجوگر تصویری هست و همین باعث شده تا شکلش اینطوری بشه .[/quote] از اونجا که من خیلی تخصصی در این زمینه ندارم ، نمی تونم با قطعیت نظر بدم ، ولی یه سری ابهامات برام مطرحه DF-21 هم با وجود اینکه ابعاد بزرگی داره و دماغه بزرگتری داره و در مرحله نهایی از رادار استفاده می کنه ( اگر که غیر از رادار و در کنار اون از جستجوگر های تصویری استفاده نکرده باشه)، ولی باز هم دماغه اون گرد هست، موشک های بالستیک دیگری هم هستند که نوک دماغه اون ها گرد هست . ولی خوب این نکته هم هست که اگه رادار باشه چه نیازی هست که سرش حتما گرد باشه، نکته دیگه هم اینکه خوب اگه قرار باشه در مرحله نهایی از رادار استفاده کنه ، نباید به رادار بزرگ با برد بالا نیاز داشته باشه. که فضای زیادی نیاز داشته باشه. و نکته سوم اینکه اونچه که من از تصویر نوک دماغه این موشک برداشت می کنم به نظرم میاد که جنس نوک اون ماده ای غیر شفاف هست مگر اینکه اون نوک نوک که ما هیچ دیدی نداریم یه چیزی باشه که یه مقدار بعیده ( در مقام مقایسه با شکل ظاهری دیگر موشک هایی که از جستجوگر های تصویری استفاده می کنند) مسئله دیگه اینکه فکر می کنید امکان استفاده همزمان از رادار و جستجوگر تصویری با هم در این فضای کوچک وجود داشته باشه؟ --- (اتفاقا این دوست خارجیمون هم استدلال شما رو در رد استفاده از رادار داره و اشاره به نوک گرد دماغه موشک داشت)
  4. M-ATF
    [quote][quote]دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه، تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه. تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده. یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟[/quote] فکر کنم وقتی میگن "قفل میکنه" یعنی حتی اگه هدف حرکت کنه هم میتونه بزندش.[/quote] من هم همین استدلال رو کردم با توجه به اینکه در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه ، اولا همین که در فاز نهایی حتی در ابتدای این فاز محل دقیق هدف تشخیص داده بشه ، با توجه به تفاوت سرعت موشک و شناور فقط چند ثانیه برای فرار هدف فرصت هست، ثانیا اصطلاح قفل کردن روی هدف یعنی همین که هدف متحرک رو دنبال کنه، اصلا در غیر از این حالت معنا نداره که. و ضمن اینکه به نظر نمیاد این موشک از جستجوگر اپتیکال استفاده کنه: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nose-of-persian-gulf-missile.jpg[/img] من که در تصویر فوق نشانه ای از جسجوگر اپتیکال نمی بینم. ضمن اینکه به نظر میاد که جنس مواد کلاهک با بدنه متفاوت هست(در این مورد خیلی مطمئن نیستم چون بحث تغییر زاویه نسبت به نور خورشید هست). که این احتمال رو تشدید می کنه که از هدایت راداری استفاده می کنه
  5. M-ATF
    دوستان نظرتون درباره سیستم هدایت این موشک چیه، تو فارس نیوز اشاره شده که سیستم ترکیبی استفاده می کنه و در فاز نهایی روی هدف قفل می کنه. تو یکی از این فروم های خارجی صحبت بود یک دوستی معتقده که این موشک نمی تونه اهداف متحرک رو هدف قرار بده. یک سوال دارم امکان هدایت موشک تا نزدیکی هدف بوسیله رادار و پس از اون تعیین دقیق هدف با استفاده از جسجتوگر احتمالا اپتیکال خود موشک هست؟
  6. M-ATF
    تصور می کنم می تونیم منتظر نسخه قیام-یکی این موشک هم باشیم
  7. M-ATF
    هر چند فرستادن انسان به فضا میتونه برای کشورمون دستاورد بسیار بزرگی باشه خصوصا به لحاظ تبلیغاتی و اثبات توانائی های تکنولوژیکی ، ولی امیدوارم همین جدیتی که برای فرستادن انسان به فضا عنوان میشه ، برنامه ای برای ساخت سلاح های ضد ماهواره (تمامی انواع ماهواره ها در مدارات مختلف از LEO تا GEO) داشته باشیم اکنون که گاهی سناریو های حمله به ایران و عکس العمل متقابل ایران مطرح میشه بحث هدف قراردادن پایگاه های آمریکایی و بستن تنگه هرمز و شناور های آمریکایی مطرح میشه ، که گمون می کنم برای همشون راه حل داشته باشن. ولی انهدام ماهواره های آمریکایی (نه فقط بحث کور کردن یا انهدام ماهواره های جاسوسی نظامی) به نظرم دست کمی از حمله به خاک خود آمریکا نخواهد داشت و با توجه به وابستگی بسیار بالای بسیاری از امور اقتصادی و مدیریتی آمریکا به ماهواره ها ،داشتن پتانسیل انهدام ماهواره های اون ها بازدارندگی بسیار زیادی رو ایجاد خواهد کرد.
  8. M-ATF
    من قیمت ها رو از wiki چک کردم، T90 رو به نقل از منبع شماره 1 خودش در صفحه T90 در ویکی 1.3 میلیون دلار زده در تاریخ ژانویه 2011 و M1 به نقل از گلوبال سکیوریتی 6.21 میلیون دلار زده به عنوان قیمت متوسط. حالا این اعداد ارقام چقدر معتبرند و برای چه تجهیزات همراهی رو نمی دونم دقیقا. با فرض صحت اعداد فوق ، این یعنی اینکه هر [color=red][b]4 تانک M1 آمریکائی[/b][/color] با [color=blue][b]19 تانک T90 روسی [/b][/color] به لحاظ قیمتی برابری می کنه. یعنی اگه من قرار بود با بودجه ثابت برای تشکیل یک لشگر زرهی از بین این دو یکی رو انتخاب می کردم ، با توجه به اینکه تفاوت این دو به نظر میاد در حدی نیست که بتونه برتری تعدادی T90 ها رو بی اثر کنه (چه در سناریوی درگیری مستقیم این دو نوع تانک با هم چه در دیگر ماموریت های متفاوت) ، T90 رو انتخاب می کردم. اما با این حال چون سوال این نظر سنجی این بود که کدوم برتر هستند و برداشت شخصی من از این سوال این هست که بحث قیمت انتخاب برای تشکیل لشکر زرهی و این ها نیست، به M1 رای دادم. جدای بحث Specification ، شخصا نسبت به کیفیت ساخت و طول عمر و البته خدمات پس از فروش! تجهیزات روسی در مقابل تجهیزات آمریکائی نظر مساعدی ندارم.
  9. M-ATF

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    M-ATF پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    ScanEagle Mini-UAV میتونه یکی از احتمالات باشه،هم کوچیکه هم شناسائیه و هم از رو کشتی پرتاب میشه، اگه اشتباه نکنم تو عراق استفاده شد: [img]http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/3-boeing-scaneagle.jpg[/img]
  10. M-ATF
    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0074.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0074.jpg[/img][/url]
  11. M-ATF
    [quote]تشكر از مطلبتون. بي عكس فطيره![/quote] در رژه امسال نمایش داده شد، تصاویرش تو تاپیک های مربوطه در این سایت هم موجوده
  12. M-ATF
    این هواپیما منو یاد پروژه mig 1.44 می اندازه: فرم طراحی بالها ، سکاهنهای عمودی ، کانارد
  13. M-ATF
    [quote]و عليكم السلام و رحمة الله آقا رضا بالگرد بل206(مدل هاي اوليه) ، با بدنه ي غير كامپوزيتي ، حدود 600 ك.گ. بار ميتونه حمل كنه(شامل خلبان ، كمكش و سه سرنشين). حالا شاهد ( با توجه به اينكه از جت رنجر نشئت گرفته) با فرض بودن همون موتور ، با بدنه كامپوزيتي(انشاالله) و تنها با يك خلبان با دو كوثر ، بعيد ميدونم اذيت بشه(وزن اويونيك هم دو دو موردي كه باه مقايسه كردم تفاوت چنداني نداره ، چون جت رنجر براي دونفر نمايشگرهاي آنالوگ داره و شاهد براي يه نفر + تجهيزات هدفگيري و ...)[/quote] علی رغم تمام مواردی که مطرح کردید و منطقی هم هست ولی وزن شاهد 285 نسبت به شاهد 278 یا بل افزایش نشون میده ( طبق اطلاعات رسمی منتشر شده در بروشور مربوط به مشخصات بالگرد شاهد که تصویرش رو همین تاپیک هم قرار دادم) یعنی 820 کیلوگرم (خالی)، و حداکثر وزن با بارگیری 1450 کیلوگرم ذکر شده ، یعنی 630 کیلوگرم توانایی بارگیری این بالگرد هست. موتوری هم که ذکر شده 420 اسب بخار هست (باز اطلاعات رسمی منتشر شده) که احتمالا مدل M250-C20B هست ( هر چند یه بنده خدایی که آشنا به بل 206 بود به توجه به شکل ظاهری بالگرد شاهد 285 معتقد بود موتور C18 که قدرت کمتری تولید میکنه درش استفاده شده ). بنابراین این افزایش وزن عجیب به نظر میاد. تنها مشخصه عملکردی کاملا متفاوت بالگرد 285 برد 830 کیلومتریش هست که نسبت به بل 206 تفاوت قابل ملاحظه ای رو داره،میشه برداشت کرد که شاید بخشی از این افزایش وزن شاهد 285 مربوط به مخازن سوخت اضافی باشه. در مورد موشک کوثر گفته میشه که گویا جریان های داغ خروجی از موشک کوثر برای بالگرد مضراتی رو داشته که از موشک های سدید استفاده شده (صد در صد تائید شده نیست)
  14. M-ATF
    ای بابا عجب، دوستان شرمنده من صبح چک نکردم ، ولی سکوت آسمانی زحمت کشیدن عکسها رو تو گالری سایت آپلود کردن، من هم پست اول رو با آپلودهای ایشون ویرایش کردم.
  15. M-ATF
    (با تشکر از Catsoo درIMF ) تصاویر جالب توجهی از پروژه ایران 140 دریائی: ---- ویرایش شد منتقل شد به گالری نیروی هوایی LAST-WAR
  16. M-ATF
    دوستان این بنده خدا رو حسابی مورد تاخت و تاز خودتون قرار دادید فتوای تف انداختن هم صادر کردید. اما: یک نکته مهمی که در مورد این مطالب ذکر نشده تاریخ انتشار این مطلب هست. هر چند شاید اشتباهات متعددی در مقاله این آقا هست ( من فقط بخش موشکی رو خوندم). من پیش از این بخشی از این مقاله ( بخش موشکی ) رو در جای دیگری خونده بودم، تاریخ انتشار این مطلب 1 بهمن 1387 بود. یعنی قبل از زمانی که موشک نصر رسما آزمایش بشه. در زمان 1 بهمن 1387 کدوم یکی از ماها می دونستیم سامانه پدافند هوایی با نام مرصاد ساخته شده؟ تو کدوم فروم یا وبلاگی همچی مطلبی وجود داشت؟ حالا هر چند مشخصاتی که ایشون ذکر کرده با چیزی که ما الان می بینیم فرق داره ولی همین که ایشون در اون زمان از سامانه پدافند هوایی مرصاد نام می بره خودش کلی حرف داره. تازه بعد از معرفی مرصاد هم کسی نمی دونست که قراره دیگر سامانه های پدافند بعدی با نام مرصاد مثلا 2 رونمائی بشه. بعید هم نیست پروژه مرصاد در ابتدا به این شکلی که ایشون معرفی کردند تعریف شده بوده و تغییر کرده. حتی بخشی از مقاله ایشون راجع به موشک کروز میگه ، نمی دنم یادتون هست اگه اشتباه نکنم مشابه این جملات رو ما بعدها در یک گزارش خبری تلویزیونی از زبان اون خبرنگار و گزارشگر تلویزونی شنیدیم. موشک فراز هم بعید نیست نمونه داخلی فنیکس باشه.
  17. M-ATF
    خوب دوستان به نظر میاد توپش هم PKMT باشه: این یکی از آخرین تصاویر از این بالگرد هست : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1815960.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1815960.jpg[/img][/url] توپش تو این تصویر بهتر از دیگر تصاویر مشخص هست، و تصویر زیر هم که PKMT هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/pkmt.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pkmt.jpg[/img][/url] این هم مشخصات این توپ 7.62 میلیمتری: [align=left]Specifications Caliber..........................................................7.62mm Cartridge ..................................................7.62x53R Weight of barrel........................................3.2 kg Weight w/o ammunition load.................11.705 kg Machine gun length ...............................1,098 mm Barrel length..............................................722 mm Bullet muzzle velocity .............................855 m/sec Rate of fire..................................................600-800 rds/min Effective rate of fire.................................250 rds/min Sighting range..........................................1,500 M[/align]
  18. M-ATF
    [quote][quote]مثل اینکه همون عراقی هست ---- تصور می کنم این کلیپ مصباح مربوط به قبل از زمان رونمائی نهائی مصباح 1 باشه . احتمالا اون موقع رادار و سامانه کنترل آتش جدید ساخته نشده بوده[/quote] ايول بابا برا هرچي بگيم عكس داري ؟؟ [/quote] این عکس مال من نیست، من بحث مشابهی رو تو فوروم دیگری مطرح کردم، یکی از اعضای اون فوروم بحث رو به فوروم سنترال کلابز برده بود، و اونجا یکی از اعضا این عکس و گذاشته بود . دوباره این دوستمون این عکس رو تو این فورومی که گفتم عرضه کرد. منم این عکس رو دوباره اینجا گذاشتم. یک چرخه یا تعامل بین فورومی !
  19. M-ATF
    مثل اینکه همون عراقی هست [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mpghrm482an5u52f3x.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mpghrm482an5u52f3x.jpg[/img][/url] ---- تصور می کنم این کلیپ مصباح مربوط به قبل از زمان رونمائی نهائی مصباح 1 باشه . احتمالا اون موقع رادار و سامانه کنترل آتش جدید ساخته نشده بوده
  20. M-ATF
    دوستان مثل اينكه اين رولند 3 هست كه يعني عراقي نيست،
  21. M-ATF
    دوستان گویا اون کامیون سامانه Roland هست و نه Pantsir : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/roland_radar_truck.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_roland_radar_truck.JPG[/img][/url] این تصویریست که من از یک کلیپ با عنوان Euromissile Roland III گرفتم. و این هم تصویر واضحتری از اون [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/roland7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_roland7.jpg[/img][/url] تشابه گارد جلوی کامیون گویای همه چیز هست.البته تصور ميكنم رولند 2 غنيمتي عراق باشه
  22. M-ATF
    چرا اینقدر تناقض یا ناهماهنگی، تو روژه ماکت اس 300 نشون میدن، وزیر دفاع میاد میگن نه ما سامانه میانبرد ساختیم خبر از تست گرم اس 300 میدن ، وزیر دفاع میگن در مرحله طراحی قرار داره. از طرفی یکی از وعده های آزمایش اس 300 ایرانی به زودی توسط وزیر دفاع اعلام شد درست وقتی که صحبت از نسل جدید مرصاد کردند.
  23. M-ATF
    نصیر عزیز باز هم تشکر این تصویر اون کامیون مشابه کامیون پانتسیر هست که از روی کلیپ ارائه توسط نصیر ثبت شده: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Mesbah-clip.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Mesbah-clip.jpg[/img][/url] گزارش های متعددی از جمله جینز نقل شده که ایران Pantsir داره ، حتی تو گزارش اخیر اگه اشتباه نکنم اسمشو مرکز مطالعات راهبردی آمریکا بود ذکر شده بود که ایران مجهز به این سامانه هست.
  24. M-ATF
    هر چند به نظرم بهتره دیگه اظهار نظری نکنم چون هیچ چیز مشخص نیست همه چی مبهمه ولی اول اینکه بحث شکست تست گرم و مردود می دونم چون ...(بقیه مطرح کردن دیگه نیازی نیست منم بگم) تازه اگه اینطور هم باشه باز هم طبیعیست و البته خوشحال کننده دوم در مورد این اس 200 بخوایم یه جمع بندی داشته باشیم به اینا میرسیم: 1- اظهارات روح افزا راجع به کوچک شدن اس 200 در نمونه ارتقا داده شده : [quote]چون بسیارحجیم و دست و پاگیر بود. اما بدلیل اینکه من از نزدیک با این سامانه موشکی کار کرده ام می توانم به جرات بگویم که این سیستم موشکی هم اکنون تا حدود زیادی دستخوش تغییرات اساسی شده است بطوریکه حجم عظیم تکنولوژی بکار رفته در آن متحول شده و در مجموع می توان گفت که این سیستم موشکی کوچک شده و متناسب با تکنولوژی روز دنیا تغییر کرده است.[/quote] 2- اینکه دوبار خبر آزمایش اس 200 ارتقا یافته رو شنیدیم یکی روز دوم که از تست گرم نمونه ارتقا یافته اس 200 صحبت شد و هیچ تصویری هم نداشتیم ( که احتمالا همونیه که روح افزا در مورد ش صحبت کرده و بهمن قراره رونمائی بشه و (شاید هم مرصاد 2 یا اس 300 ایرانی ) 3- اظهارات سردار منصوریان مبنی بر ساخت سامانه ای مشابه اس 300 روسی با ارتقای اس 200 4- گفته های مجری بیست و سی مبنی مرصاد پیشرفته که همون ارتقا یافته اس 200 هست و توانایی مشابه اس 300 داره 5- خبر شبهای قبل بیست و سی که یه چیزایی فکر کنم راجع به لانچ سرد مرصاد و اینا گفت درسته؟ یا من اشتباه می کنم؟ دوستان تصحیح کنند.
  25. M-ATF
    با همين مضمون نه دقيقا اين جملات