[quote name='warjo' timestamp='1343799886' post='262792'] [quote name='DEXON' timestamp='1343784397' post='262786'] f22 برای داگ فایت طراحی نشده ... [/quote] من متوجه نشدم Dexon جان يعني وقتي براي يك پرنده به عنوان مهمترين نقش ، مآموريت Air to Air در نظر گرفته مي شه و صحبت از قابليتهايي چون چابكي سريع جنگنده ، پوشش اطلاعاتي 360 درجه اي ،[b] اجراي چرخشهاي سريع[/b] و ... هست يعني اصلا داگ فايت مد نظر نبوده ، اصلا چرا براش فلير گذاشتن ! چرا اين آمريكائيها هي خودشون را خسته مي كنند و با اين جانور شكاري انواع تست هاي داگ فايت با جنگنده هاي مختلف انجام مي دن ! راستي كمپاني سازنده اين پرنده را چند نقشه مي دونه ! ودر نقش حمله به اهداف زميني ممكنه به طعمه اي براي شكاري هاي دشمن تبديل بشه و صد البته وارد جنگ سگي خواهد شد . [/quote] دوست عزیز مقداری کمی کندتر بودن به معنی ضعف در نبرد های ata نیست الزاما! چون تنها راه برای نبرد های ata امروزی داگ فایت نیست !اف 22 برای رسیدن به قابلیت های پنهانکاری مجبور بود مقداری از اصول طراحی ایرودینامیک فاصله بگیره و این قاعدتا روی چابکی جت تاثیر می زاره... اف 22 برای نبردهای بزن درو طراحی شده! نزدیک شدن تا حد ممکن به جت مقابل شلیک موشک و فرار! و منحرف کردن موشک های احتمالی شلیک شده به سمتش با استفاده از سیستم قدرتمند جنگ الکترونیک جت در طول این پرسه و نه ملغ زدن با جت دشمن در هوا! چف و فیلر تنها کاربردش در داگفایت نیست... [quote name='fath' timestamp='1343807106' post='262799'] [quote name='DEXON' timestamp='1343784397' post='262786'] f22 برای داگ فایت طراحی نشده شاید جنگنده شرقی امکان شناسایی f22 داشته باشه ولی امکان قفل کردن و هدایت موشک تا به هدف یک چیز دیگه هست بنظر من جنگ های اینده هوایی جنگ بین اسباب بازی های hi tech هست f22 اولین جنگنده ای هست که سیستم ناوبری -پرواز- تسلیحات- ایونیک-جنگ الکترونیک و... به طور یک پارچه و نه مجزا(بر خلاف باقی جنکنده ها) توسط پردارنده مرکزی هواپیما کنترل میشه این پردازنده چیزی هست که روس ها توانایی ساختش ندارن و سعی می کنند با کار روی ایرودینامیک جنگنده وچالاک تر کردن جت این نقیصه بر طرف کنند یکی از دلایل اصلی قیمت بالای اف 22 به کارگیری همین تجهیزات hi tech گرون قیمت درش هست [/quote] دوست عزیز شما مطمئنید که تمام اطلاعات یکپارچه شده؟؟؟ این که نقطه قوت نیست بلکه دقیقا نقطه ضعف هست. ممکنه منظور این باشه که ارتباط اونها با هم برقرار شده نه اینکه تمام کارها به یک پردازنده سپرده شده باشه. تا اونجایی که حقیر می دونم اتفاق سعی میشه در ساخت تجهیزات حساس مثل هواپیما و .... از کدهای ماژولار استفاده بشه که اگر زمانی بخشی خراب شد باعث از کار افتادن بقیه بخش هم نشه مثلا فرض رو بر این بزارین به هر دلیل این واحد پردازش آسیب دید بعد جنگنده باید چکار کنه. یه استادی داشتیم که استاد دانشگاه اش توی تیم طراحی هواپیمای بوئینگ بود دقیقا سرکلاس ها برای بچه ها مدارات هر بخش هواپیما رو رسم می کرد و همه جدا از هم و ماژولار بودن مثثلا مدارات و چیپ های سوخت گیری و...... در عین حال در این نوع طراحی ها همیشه یک پشتیبان برای هز ماژول قرار داده میشه تا در صورت خرابی وارد عمل بشه و یا هدایت دستی و.... حال شما فرض کن یک پردازنده دیگر هم هست و اونم دست بر قضا دچار مشکل شد جنگنده با این تفاسیر که تمام امور رو پردازنده مرکزی انجام میده مجبور به سقوط میشه. این رو دقیقتر عرض کنم در ساخت اینگونه ماشین ها مثل جنگنده یا مثلا برنامه کنترل یک سانتریفیوژ هسته ای و یا خط تولید فولاد با کوره ها و..... هیچگاه سیستم پردازنده مرکزی و سیستم عامل به کار نمی ره و این ادعای شما و پردازنده مرکزی اشاره داره به یک سیستم یکپارچه با پردازنده مرکزی که به نوعی یعنی داشتن سیستم عامل مرکزی و این دقیقا نقیصه هست تا قدرت و نقطه برتری. [/quote] بله از باز شدن در هواپیما تا... توسط یک سیستم کنترل مرکزی هدایت میشه حالا این سیستم چند پردازنده داره و سیستم عاملش چی هست و دارای چه قدرت محاسباتی هست کاملا سری هست فقط به طور غیر معمولی گرون قیمت هست حالا اینکه چه تدبیری برای سیستم پشتیبان در صورت از کار افتادن سیستم اصلی اندیشیده شده خدا می دونه شاید دو تا داشته باشه! من منکر داشتن معایبی در این سیستم نیستم مثل اختلال در سیستم و از کار افتادن کل سیستم در اوایل ساخت جت حتی یک مورد پیش اومده بود که درب جت باز نشد و مجبور شدن برای نجات خلبان درب بکنن ولی در کل داشتن سیستم یک پارچه کنترلی اصلا به معنی یک نقیصه نیست استفاده ازسیستم یک پارچه باعث ایجاد ارتباط فوق العاده بین قسمت های مختلف جت هست مثل سیستم تسلیحات- ناوبری -جنگ الکترونیک و... این باعث میشه کار خلبان به طور قابل ملاحضه کم بشه به طور مثال در اف 22 پرتاب فیلر و چف به طور کاملا خودکار انجام میشه ,ویا در صورت مورد هدف قرار گرفتن جت با موشک سیستم بهترین مسیر به خلبان پیشنهاد میده که این لازمش پردازش موقعیت فعلی هواپیما موقعیت موشک مهاجم -محاسبه زمان رسیدن موشک به جت - و پردازش تمام این اطلاعات در کنار هم در سریع ترین زمان ممکن و دادن پیشنهاد بهترین مسیر فرار به خلبان در حالی که همزمان تمام فرایند های جنگ الکترونیک برای منحرف کردن موشک مهاجم به طور کاملا خودکار در حال فعالیت هست در بعد حمله به اهداف هوایی و زمینی نیز این سیستم از پردازش سیگنال های دریافتی گرفته تا... برای پیشنهاد بهترین مسیر برای رسیدن به فاصله حمله و دوری از سیگنال های سیستم های aa دشمن و و در نتیجه کاهش برد شناساییaa زمینی و هوایی دشمن و افزایش شانس موفقیت عملیات همگی به طور کامل به صورت خودکار انجام میشه وجود این سیستم به معنی شکست ناپذیری اف 22 نیست در نهایت همه چیز به خلبان بستگی داره! ولی این سیستم امکانات جالبی در اختیار خلبان میزاره و باعث کاهش استرس و فشار روی خلبان در جنگ های امروزی که همه چیز سریع وغیر قابل پیش بینی انجام می شود

f22 برای داگ فایت طراحی نشده شاید جنگنده شرقی امکان شناسایی f22 داشته باشه ولی امکان قفل کردن و هدایت موشک تا به هدف یک چیز دیگه هست بنظر من جنگ های اینده هوایی جنگ بین اسباب بازی های hi tech هست f22 اولین جنگنده ای هست که سیستم ناوبری -پرواز- تسلیحات- ایونیک-جنگ الکترونیک و... به طور یک پارچه و نه مجزا(بر خلاف باقی جنکنده ها) توسط پردارنده مرکزی هواپیما کنترل میشه این پردازنده چیزی هست که روس ها توانایی ساختش ندارن و سعی می کنند با کار روی ایرودینامیک جنگنده وچالاک تر کردن جت این نقیصه بر طرف کنند یکی از دلایل اصلی قیمت بالای اف 22 به کارگیری همین تجهیزات hi tech گرون قیمت درش هست

[quote name='rpg7' timestamp='1343710620' post='262679'] [quote] [right]این اعداد نمونه های ازمایشگاهی مقاومت بتن هست که برای مسابقات داخلی یا خارجی که برای مقاومت بتن بر گزار میشه کاربرد داره در اجرای واقعی بتن به صورت صنعتی به دلیل نبود امکان سنجش فوق دقیق مواد ترکیبی - زمان حمل بتن تا محل اجرا که از یک ساعت بیشتر طول بکشه به شدت روی کیفیت بتن تاثیر می زاره حتی توی ایین نامه مقررات ملی ساختمان ذکر شده که بتن نیاید بیشتر از 1.5 ساعت تو میکسر بمونه در حالی که من با اون منطقه اشنا هستم فاصله خیلی بیشتر از این حرفا هست در ثانی توی بتن ریزی در این سطح امکان کنترل دما- رطوبت- زمان نگه داری و حتی ویبره بتن مثل شرایط ایده ال ازمایشگاه اصلا مقدور نیست[/right] [/quote] [right]حرف جنابعالی صددرصد تایید میکنم وعین واقعیت..این بتن در شرایط آزمایشگاهی طراحی میشه ولی همیشه صنعت نظامی چند سروگردن از صنایع معمولی وپایین دستی وآزمایشگاههای دانشگاه ومسابقات بالاتر[/right] [right]برای همین هیچ وقت نمیشه بطور صددرصد گفت که از این بتن در مقیاس نظامی استفاده نشده[/right] [/quote] راستش تعداد شرکت هایی که می تونن بتون مرغوب به طور صنعتی در ایران تولید کنن تعدادشون از انگشتان یک دست کمتر هست خود سپاه در پروژه هایی بزرگ با توجه به منطقه معمولا از این شرکت ها خرید می کنه بقیه بتن های تولیدی اشغالی بیش نیستند! با توجه به منطقه فوردو یک شرکت بیشتر نمی تونه باشه حتی می تونم شرکت قالب سازشم حدس بزنم! اول اسمشم صنعت داره! حالا پیدا کنید پرتغال فروش را!... دلیل اطمینانم هم اینکه پروژه های بزرگ بتن ریزی کار شرکت های بزرگ و باسابغه هست کار دانشگاه و گروه تحقیقی -صنایع مخفی مثل ساخت هواپیما و... نیست!! حالا اگه شما اماری از با کیفیت ترین بتنی که اون شرکت تونسته به طور صنعتی اجرا کنه (باید بعد سه ماه از بتن ریزی نمونه گیری بشه)تقریبا معما حل میشه ...

[quote name='rpg7' timestamp='1343630027' post='262553'] [quote name='warjo' timestamp='1343629809' post='262552'] مشخصات بمب ادعایی جدید : طراحی بر اساس ساختار GBU57B وزن :13607.76 کیلوگرم یا 30000 پوند مقدار مواد منفجره : 2.2 تن طول :6.25 متر قطر :800 میلیمتر سرعت برخورد به هدف با فرض پرتاب از ارتفاع 40000 پایی :450 متر بر ثانیه هدایت :GPS و INS داخلی CEP ادعایی :5 متر قابلیت طی مسافت 50 کیلومتر از زمان رهایی ///////////////////////////////////////////////////////// علی اصغر جان شما محاسبات خودتون را در مورد میزان نفوذ انجام بدید ، جای نگرانی نیست ، اگر دیدیم اوضاع خیته [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif[/img] باید توصیه کنیم روی فردو را با چند لایه خاک ، بتن و علی الخصوص چیز بپوشونن [/quote] صفحه قبل بیارین محاسبات انجام شده دوست من نتایج در خاک نرک حدود 58 متر نفوذ در بتن با مقاومت 10000 پی اس آی 8 متر درحالی که بتن فردو 60000 پی اس آی حاوی عناصر تیتانیوم [/quote] این اعداد نمونه های ازمایشگاهی مقاومت بتن هست که برای مسابقات داخلی یا خارجی که برای مقاومت بتن بر گزار میشه کاربرد داره در اجرای واقعی بتن به صورت صنعتی به دلیل نبود امکان سنجش فوق دقیق مواد ترکیبی - زمان حمل بتن تا محل اجرا که از یک ساعت بیشتر طول بکشه به شدت روی کیفیت بتن تاثیر می زاره حتی توی ایین نامه مقررات ملی ساختمان ذکر شده که بتن نیاید بیشتر از 1.5 ساعت تو میکسر بمونه در حالی که من با اون منطقه اشنا هستم فاصله خیلی بیشتر از این حرفا هست در ثانی توی بتن ریزی در این سطح امکان کنترل دما- رطوبت- زمان نگه داری و حتی ویبره بتن مثل شرایط ایده ال ازمایشگاه اصلا مقدور نیست حتی اون ور اب برای دیوار های مناطق فوق امنیتی مثل گاو صندوق از قالب بندی و بتن ریزی استفاده نمیشه قالب های مودولاری توی کارخانه با شرایط دقیق تر ساخته شده و کنار هم قرارشون میدن و سقف و دیوار میسازن! تازه اونجا ها مقاومت بتن ها به این اعداد نمی رسه! اگر هم کسی این ادعا بکنه دورغ گفته ... در واقع مقاومت بتن اجرایی احتمالا کار شده در فردو با این اعداد ازمایشگاهی که بیشتر حالت رکوردی داره تفاوت معناداری داره...

واقعا تاپیک نابی هست یک تشکر کم واقعا من مال اسنایپر رایفل گذاشتم زنگ اس ام اس وقتی اس ام اس میاد خیلی صفا میده!

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1342515915' post='261063'] [quote]ما یا چینی هم خیلی تلاش می کنیم ولی چرا این طوری نمی شیم!!![/quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]راجع به چيني‌ها چيزي نمي‌توانم بگويم، وليكن ما و تلاش!!! [/font][/size] [/quote] حرفم کلی بود ولی جدی گفتم این المانی تو اون بره ای زمانی واقعا عجیب پیشرفت کردن جالب اینجاست هر چی اختراع میشد دو روز بعد خط تولیدش شروع به کار می کرد! واقعا دلیل این همه پیشرفت چیه؟ ------------------------------------------------------------- (خاستم یک چیزی در باره صنعت داخلی بگم بیخالش شدم تا دوستان مورد لطف قرارم ندن! )

واقعا پیشرفت های المان نازی هیرت اور انگار توده بزرگی از پیشرفت به یکباره تو این کشور منفجر شده و همه چیز ارتقا داده!! دوستان بهتر از من می دونن فاصله اولین بار چیزی کشف کردن با ارتقا یک چیز زمین تا اسمون هست مثلا ارزش کشف اولین موشک از هزاران سجیل یا توپول ام بیشتر هست... یک گروه باید بدون توجه اینکه المان خوب بودن یا نه و کلا بدون قرض ورزی تحقیق کنه ببینه چرا این انسان ها تو این دوره زمانی کم این همه تکنولوژِی جدید کشف و اختراع کردن ؟!! من یک بار این گفتم شاید اون مسئله ارتقا نژاد و توجه به این مسائل که مثلا کی باید با کی ازدواج کنه تا بچه باهوش بشه ... تو این پیشرفت ها بی تاثیر نباشه اخه فقط سعی تلاش و... که نمی تونه عامل این همه پیشرفت باشه ما یا چینی هم خیلی تلاش می کنیم ولی چرا این طوری نمی شیم!!!

با تشکر اعداد به کار رفته در این ازمایش خیلی نجومی هستند من یکی که نمی تونم بزرگی اعداد درک کنم.... شاید بشه ازش در نیروگاه های جوش هسته استفاده کرد؟!

[quote name='rpg7' timestamp='1342267981' post='260529'] [right]موشک ضد تانک واشرار چقدر خشن[/right] [right]ممنون علی آقا همش دانلود کردم[/right] [right]ولی یک سوال...بدلیل بیسوادی، میشه بفرمایین پلتفرم این بی ام پی بوده یا نه؟ اگه هم بوده از چه نوعیش؟[/right] [/quote] این موشک ها فقط برای مقابله با تانک ساخته نشده میشه ازش برای در گیری با خودرو های زرهی سنگر ها و محل هایی که احتمال اختفا دشمن وجود داره استفاده کرد هرچند میشه در صورت خرید یه تغییراتی در تسلیحات روی برجکش داد یا سفارش بدیم خودشون تغییر بدن!

با تشکر از معدود تسلیحات روسی هست که ازش خوشش می یاد بی نهایت به درد ارتش ما می خوره برای درگیری با اشرار مرزی بخصوص مرز افغانستان و پاکستان می تونه فوق العاده به درد بخوره می تونه وارد منطقه درگیری بشه کنترل منطقه بدست بگیره و و منطقه برای اشرار نا امن کنه کاری که شاید 1 تیپ هم با کلی تلفات نتونه انجام بده!

ممنون من تمام تاپیک های فضایی شما دنبال می کنم ... این ماهواره چند تا شبکه می تونه پوشش بده؟

[quote] اگه قرار بر محو با موشك بود، امروزه اثري از تهران، جنوب لبنان، برلين، لندن، مسكو، استالينگراد (ولگاگراد)، لنينگراد (سن پترزبورگ)، بغداد، طرابلس، بصره، شهرك‌هاي صهيونيست نشين دم مرز لبنان و بسياري از شهرهاي جهان نمي‌بايست وجود داشته باشه!! چون همه‌شون موشك بارون و گلوله بارون رو؛ اونهم به ميزان گسترده تجربه كرده‌ان!! [/quote] + ناکازاکی و هیروشیما می تونستید نام ببرید چون حتی این شهر ها نیز محو نشدن و الان کامل هستن

قضیه خیلی پیچیده تر این حرف هاست... ایران در صورتی که تاسیسات هسته ایش مورد حمله قرار بگیره بر خلاف اون چیزی که فرمانده ها و مسئولین میگن که اسرائیل نیست و نابود می کنیم تنها به اقدامات دفاعی دست میزنه و سعی در مظلوم نمایی و احتمالا اعلام خروج از npt و کنترل اوضاع ... این اقدام دلایل بسیاری داره از اقتصادی واجتماعی گرفته... [quote] الان چند قیقه از اعلام جنگ متقابل ایران گذشته وایران اماده پاسخ است. اسرایل در تمام سرزمین های اشغالی به حالت اماده باش کامل در امده غافل از اینکه ایران هدف دیگری را در سر دارد.همسایگان عرب در دوردست اشیا سیاه رنگی را مشاهده میکنند که کم کم نزیک میشوند. اول خیال میکنن یک دسته پرنده اند ولی با نزدیک شدنشان کم کم ترس وجود انها را فرا میگیرد.غرش معروف میراژ های ایرانی کر کننده است. [/quote] [quote] خیلی هم ادم واقع بینی هستم. [/quote]

[quote] [color=#0000cd]باز هم به نظر من برای داشتن نیروی زرهی قدرتمند بهتر است ما بر روی طرح هایی که امتحان خود را پس داده اند بیشتر متمرکز شویم. مثلا برای داشتن یک ifv قدرتمند (که جای خالی آن به شدت حس می شود و برای ساپورت تانک ها به شدت به آن نیاز داریم) می توان از طرح BMP 2 استفاده کرد. آپگرید BMP 2M مثل تصویر زیر[/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E176.jpg"]http://gallery.milit...rpics/4~176.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E242.jpg"]http://gallery.milit...rpics/2~242.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E205.jpg"]http://gallery.milit...rpics/3~205.jpg[/url][/color] [color=#0000cd]مجهز به چهار موشک کورنت (هرچند در حد برادلی نیست) می تواند نیاز ما را به یک IFV قدرتمند برطرف کند.[/color] [color=#0000cd]در مورد تانک و نفربر هم همینطور.[/color] [color=#0000cd]استفاده از چنین طرح هایی هم می تواند زمان لازم برای داشتن یک نیروی زرهی قدرتمند را کاهش دهد و هم می تواند باعث صرفه جویی هزینه ای شود.[/color] [/quote] من هم با علی اقا موافقم بهتر بجای اینکه روی mbt سرمایه گذاری کنیم این روش انتخاب کنیم درسته بقا پذیری تانک در میدان جنگ نداره ولی امتحان خودش پس داده و توانایی ضربه زدن به تمام mbt روز جهان داره و با رویکرد نظامی ما که جنگ نا متقارن هست همخوانی بیشتری داره در حالی که تی 72 ما هر چغدر هم که اپ گرید بشن بازم در توانایی شون در مقابل m1a1 دانگرید شده عراقی سوالاتی جدی وجود داره اما با استفاده از این روش حداقل میشه مطمئن شد که در مقابل این نوع تانک به خوبی توان پاسخ گویی داریم ...

[quote name='rpg7' timestamp='1341387091' post='258635'] [quote name='DEXON' timestamp='1341375246' post='258618'] همین؟! واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود! حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره... [/quote] [right]واقعا نمیدونم شما چطور به خودتون جرات میدین این همه هزینه مالی واین همه هزینه جانی که هنوزم که هنوزه داریم شهید میدیم سر تکلونوژی موشکی زیر سوال ببرین[/right] [right]والله که خیلیها از مسائل موشکی کشور خبر ندارن هم این تلاشها وزحمتهای دانشمندای کشورمون بزگترین چتر دفاعی کشور میدونن حالا تو یک سایت تخصصی نظامی با چه نظراتی مواجه میشیم[/right] [/quote] شاید شما درست بگید... اگر کلاهک خالص هر موشک 500 کیلوگرم در نظر بگیریم تقریبا 2 تن ماده منفجر باید منفجر شده باشه بهرحال منطقه از زمین که تحت تاثیر موشک ها قرار گرفته و باید بتونه بتون فوق مستحکم نابود کنه باید بتونه گردی از زمین بلند کنه؟!! با توجه به وسعت این منطقه و حجم گرد خاک برای 4 تا موشک خیلی ناامید کننده هست .... من قبل دیدن تصاویر فکر می کردم بشه تصاویر این همه موشک با یه تاکتیکال نیوک مقایسه کرد ولی فاصله گرد خاک که بلند شده (به معنی وسعت منطقه دریافت کننده انرژی انفجار) اون کجا ... حالا واقعا چرا هیچ کشوری برای موشک دور برد از کلاهک معمولی استفاده نمی کنه؟!

همین؟! واقعا برای 4 تا موشک کنار هم انفجار اسفناکی بود! حالا می فهمم چرا هیچ کشوری موشک دوربرد بدون کلاهک هسته ای نساخته چون پول هدر دادن هیچ فایده نداره...

در تصویر زمان برخورد موشک ها 4 تا موشک بیشتر نشون داده نمیشه بقیش کجاست؟! شدت انفجار برای 4 تا موشک یه مقدار زیادی کم نبود؟

http://www.aviationweek.com/media/images/fullsize/Defense/Missiles/SM-3-USNavy.jpg امریکا در منطقه هاوایی موشکی با برد متوسط را با سامانه ضد موشکی Standard Missile-3 با موفقیت منهدم کرد به گفته دفتر سپر دفاع موشکی پنتاگون ایران و کره شمالی دارای موشک هایی شبیه این مورد هستند! [quote] U.S. forces using a new Raytheon interceptor missile downed another missile in a high-stakes test of systems built to thwart what experts say are advancing capabilities of countries like North Korea and Iran. The mission off Hawaii late June 26 was against a medium-range, separating ballistic missile, the Pentagon’s Missile Defense Agency said. The mock warhead separated from the target’s booster section, presenting what is supposed to be a more “threat-representative” attack scenario. “Initial indications are that all components performed as designed resulting in a very accurate intercept,” the agency said in a prepared statement June 27. [/quote] [url="http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_06_27_2012_p0-471595.xml"]http://www.aviationw...2_p0-471595.xml[/url] [color=#ff0000]عکس به لینک تبدیل شد.[/color] [color=#ff0000]قرار دادن عکس خارج از گالری سایت ممنوع می باشد.[/color] [color=#ff0000]REZAT1980[/color]

[b]سوریه باید خیلی احمق باشه اگر خودش این قرار داد فسخ نکنه! بعد از اون افتضاح حمله به تاسیسات هسته ای و ویراژ دادن اسرائیلی ها بالای کاخ ریاست جمهوری! [/b] [b]مسلما این اشغال های کد فروخته روسی کمکی بهشون نمیکنه [/b][b]بهتر روی aa با تکنولوژی پایین تر [/b][b]ولی مطمئن ما حساب کنه این هواپیمای اخیر هم به احتمال زیاد توسط aa ارسالی ما زده شده...[/b]

من هم تغییرات جدید تبریک می گم اواتار و امضا ها خیلی کوچک نشان داده میشن فکر می کنم سایزشون کمی بزرگنر بشه بهتر میشه

[quote][quote]اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره[b] مورد نیاز[/b] هست [/quote][quote]تا اونجایی که من می دونم این ماهواره سومین ماهواره از چهار ماهواره سری nor متعلق به سازمان شناسایی امریکاست قرار 4 ماهواره قبل از پایان 2012 به فضا فرستاده بشن وظیفشون هم ایجاد شبکه امن و ضد جمینگ هست[/quote]ماهواره نظامي كه چندتايي در برنامه هست، وليكن اگر اختصاصا ان‌آرآُ مد نظر باشد، تا پايان سال 2 پرتاب ديگر برنامه ريزي شده است ( NROL 15 و 36 ) http://www.zarya.info/Calendar.php http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NRO_Launches مگر اين كه منظور شما سومين ماهواره ارتباطات امن موسوم به AEHF3 باشد (كه با ان‌آراُ فرق دارد و به‌نظرم احتمال زياد منظور شما همين است) براي 15 دسامبر 2012 (25 آذر 1391) برنامه‌ريزي شده است. دومين AEHF حدودا يك ماه و نيم پيش به فضا پرتاب شد. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=22057[/quote] یله فرمایش درست هست من اشتباه کردم منظورم Advanced Extremely High Frequency بود فقط نمی دونم چرا من فکر می کردم norl ماهواره همین aehf هست

[quote][quote]اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره مورد نیاز هست [/quote]اگر واقعا از نوع (SDS)ء Satellite_Data_System باشد، 7 امين ماهواره نسل سوم اس‌دي‌اس (SDS-3) خواهد بود. ماموريت اوليه اين منظومه ماهواره‌ها، ايجاد بستر ارتباطي لازم براي ماهواره‌هاي جاسوسي كه در مدار پايين زمين گردش مي‌كنند است. خود ماهواره‌هاي SDS به مدار ژئو (به جز 2 تا، بقيه با كشيدگي مداري زياد) پرتاب شده اند. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/SDS3_const5B15D.png][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_SDS3_const5B15D.png[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/SDS3_const5B15D.png]لينك عكس[/url] http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Data_System[/quote] تا اونجایی که من می دونم این ماهواره سومین ماهواره از چهار ماهواره سری nor متعلق به سازمان شناسایی امریکاست قرار 4 ماهواره قبل از پایان 2012 به فضا فرستاده بشن وظیفشون هم ایجاد شبکه امن و ضد جمینگ هست

سرعت عمل امریکا در پرتاب این سری ماهواره ها بسیار بالا و بی دلیل نیست... اگر اشتباه نکنم این سومین ماهواره از 4 تا ماهواره مورد نیاز هست من بشخص شک ندارم با کامل شدن سیکل باید منتظر اتفاقاتی در منطقه باشیم ...

[quote][quote]تا سال 2025 امریکا دیگه بمب افکن های نسل 6 خودشو عملیاتی کرده یعنی دقیقا روسها یک نسل از امریکایی ها عقب ترند![/quote] البته اینجور عملیاتی کردنی که 20 فروند بیشتر تولید نشه و از همون 20 تا هم سالی یک دونه اش سقوط کنه اسمش عملیاتی کردن نیست ، تولید محدوده (Limited Production) ! طبق برنامه ی ارتش آمریکا تا 2040 هنوز بمب افکن های باستانی B-52 در ارتش آمریکا باقی میمونند ، اما همونطور که از خبر مشخص هست . طرح بمب افکن نسل جدید روسها یک بمب افکن تولید انبوه برای جایگزین شدن با ناوگان بمب افکن های قدیمی Tu-95 هست .[/quote] طرح های روسیه همه عالی هستند و بدون مشکل چون در حد همون طرح باقی lمی مونند! روس ها بهتر یک فکری برای وسله پینه کردن جنگنده نسل 5 خودشون باشند احتمالا طرح موتور عالی تی 50 هم در حد همون طرح مونده... در زمینه سقوط که روس ها سردمدارن شیرن کاری جدیدشون در تبلیغ بهتر پرنده مسافریشون واقعا بی نظیر بود

[quote]اولا ایران نه، سوریه! ثانیا نیازی نیست که دقیقا بالای سر اون محل باشه، اصلش اون 30 - 40 کیلومتر جو هست که لیزر مقداری پراش و افت قدرت خواهد داشت، بقیه اش رو شوت گاز میره! اون افت قدرت هم با افزایش تایم پرتو دهی جبران میشه. [/quote] شما به نوشته من توجه نکردید اولا لیزری که برد 120 ک م داشته باشه تکنولوژی بالایی می خاد و تاسیساتی نزدیک 12 زمین فوتبال می خاد و کاملا غیر قابل حرکته! و به خاطر کروی بودن زمین دیدش محدود هست حالا یک بار دیگه متن من بخونید فاصله وتر مثلث میشه از جو به صورت مورب عبور می کنه! مثلا فقط فاصله از قم تا تهران 128 ک م به صورت مستقیم هست...