به نظرم باید به جای نشستن و منتظر موندن برای سقوط اقتصاد آمریکا،فکر چاره ای برای پیشرفت خودمان بکنیم.امثال این جور خبر ها که خبرگزاری فارس میذاره شاید درست باشن،ولی اهمیت کمی دارن.البته این خبرگزاری و امثال اون هم داره به وظیفش،یعنی پیدا کردن کوچک ترین نقطه ضعف از مخالفان ما و انتشار اون،عمل میکنه.همونطور که رسانه های اون وری هم متقابلا این کار رو می کنند. خوب می گفتم که ما هم باید به فکر پیشرفت اقتصاد خودمون باشیم.در مورد کاهش پیشرفت اقتصادی ایران طی 4 سال سال اخیر که شکی نیست.چرا که بنا به اعلام بانک جهانی،رشد اقتصاد ایران از 7.8 درصد در 2007،به 1.8 درصد در 2009 رسیده. http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/countries/IR?display=graph چند روز پیش هم در یکی از همین سایت های داخلی خوندم که پیش بینی برای رشد اقتصادی در 2011،حدود 2 درصد خواهد بود.بنابراین فکر کنم این که تحریم ها هیچ تاثیری نداره حرف درستی نباشه.البته در اینجا یه نکته هم هست: ( تحریم ها اون طور که "باید" تاثیرگذار نبوده،ولی قطعا تاثیر داشته).ذخایر نفت و گاز ما خیلی بهمون کمک کرد تا اثر تحریم ها رو تا حدودی خنثی بکنیم.چونن انرژی چیزیه که همیشه همه بهش نیاز دارن.ما باید سعی کنیم رابطمون رو با جامعه ی جهانی خیلی بهتر از این بکنیم.البته منظورم این نیست که تسلیم اراده ی اون ها بشیم.باید سعی کنیم کشورمون،بدون اینکه خیلی وابسته به اقتصاد های بزرگ باشه،خودش به یه قدرت اقتصادی تبدیل بشه.مثل ژاپن.درسته که ژاپن با آمریکا رابطه ی حسنه ای داره،ولی اگه به طور مثال همین الان با آمریکا قطع رابطه کنه،بازم میتونه تا حدودی منابع و بازار فروشش رو در جاهای دیگه تامین کنه(البته اگه آمریکا تحریمش نکنه) همچین پیشرفتی،بدون آمریکا هم قطعل ممکنه،ولی با کمک آمریکا به عنوان اقتصاد اول دنیا خیلی راحت تر میشه.این یه امر انکار ناپذیره.

ممنون بابت مطلب جدا این روسیه الان هرچی داره از دوران شورویه.انگار همزمان با فروپاشی شوروی،روند خیره کننده پیشرفت های صنعتی و نظامی هم فرو پاشید

این جنگنده تا توی یه جنگ واقعی محک جدی نخوره نمیشه به قابلیت های واقعیش پی برد.

از اونجایی که هممون خیلی دوست داریم ایران این جنگنده ها رو داشته باشه،به خودمون امیدواری میدیم و سعی می کنیم بهش رنگ واقعیت بدیم.در حالی که به احتمال خیلی خیلی زیاد ایران این جنگنده ها رو نداره،چون به هر حال نزدیک 70 فروند جنگنده جدید چیز های کوچیکی نیستن که تو این همه سال حتی یه دونه هم ازشون تو آسمان ایران دیده نشه.به فرض نزدیک به محال،اگر هم ایران این جنگنده ها رو خریده باشه،احتمالا در اوایل دهه 90 میلادی بوده که هنوز قطعنامه ا ی علیه ایران صتدر نشده بود و در اون صورت باز هم دور از ذهن است.چون ایران تو اون سالها داشت اقتصاد به شدت آسیب دیدشو تو جنگ ترمیم می کرد و تامین هزینه سنگین خرید اون هواپیماها در اون زمان کمی بعید به نظر میرسه.این نظر منه البته.ولی خوب من هم مثل بقیه دوست دارم این خبر راست باشه.

خداوند این کشور را از لوث وجود خائنین پاک کند.آمین اول انقلاب و زمان دولت موقت،خیانت های زیادی به کشور شد.عده ای تندرو جاهلانه یا از روی عمد این قرارداد ها را ملغی کردن.ولی این پول میلیاردی بیت المال تا ابد در گلوشون میمونه.خیانت های اون پهلوی کم بود این هم بهش اضافه شد. اگر ما الان اون تجهیزات و f-16 ها رو داشتیم،دیگه اسراییل یا هیچ کشور دیگه ای جرئت نمی کردن گستاخی اضافه بکنن.هرچند که الان هم حرف زیاد می زنن ولی در عمل هیچ کاری نمی تونن بکنن.

این قضیه شناسنامه نداشتن واقعا جدی بوده؟نمی دونستم.پس خیلی از این تظاهرات کننده ها هم به قول صدا و سیما"فتنه گر" نیستن.

بدبختانه آنها در تبلیغاتشان علیه ما تا حدود زیادی موفق بوده اند.همین حمایت ایران از تروریسم رو در نظر بگیرید.اینقدر این جمله رو تکرار کردن که همه ی مردم دنیا باور کردن که مسئول همه ی عملیات های تروریستی ایرانه.دیگه کسی اسمی از عربستان سعودی که خاستگاه اصلی تروریست های دنیاست نمیاره.حتی خود آمریکا که بزرگترین حامی دیکتاتور ها و رژیم های سر سپرده هست اسمی ازش نمیره.فقط ایران ایران ایران. اون تروریستی که که اونا میگن ایران ازش حمایت میکنه گروه هایی مثل حزب الله یا حماس هست.در حالی که حزب الله گروهی از دلاورمردانی است که جلوی نفوذ و زیاده خواهی بیش از حد رژیم نژاد پرست همسایه اش را گرفته و به قول خودمون دمشو قیچی کرده. ولی افسوس که اکثر مردم دنیا این گروه رو به عنوان یه سازمان تروریستی میشناسن.بدون اینکه حتی بدونن فلسفه وجودیش چیه. این نشون دهنده ی قدرت خارق العاده رسانه و پروپاگاندای غرب هست. دکتر شریعتی خیلی زیبا میگه که: اونها از قدرت ما،یا از نیروی نظامی ما یا جمعیت زیاد ما نمی ترسن.آنها از فکر ما میترسن.از استقلال ما.از پیشرفت و بالندگی یه کشور بدون کمک آمریکا و متحداش میترسن. متاسفانه کشور های عربی هم به پیشبرد منافع اونا کمک به سزایی می کنن.حکایت این کشور ها و آمریکا و غرب حکایت این جمله است که:تا ابله در جهان است،ظالم در نمی ماند! (با اندکی تغییر و تصرف!)

سلام اگه یکی از دوستان زحمت بکشه و تمام آهنگ های این تاپیک رو تو چند تا فایل زیپ قرار بده و یه جا آپلود کنه واقعا آرشیو بی نظیری میشه.کسی هست همه ی آهنگ ها رو دانلود کرده باشه؟

[quote name="marshal1987"][quote] 6- ما 80 درصد اقتصادمون از نفته؟؟؟؟؟؟ بانک جهانی وابستگی اقتصاد ایران به نفت رو هرساله زیر 30 درصد اعلام میکنه ! اون وقت شما فتوا میدید 80 درصد!! ایران در تولید خیلی از مسادل استراتژیک خودکفاست مثل مواد غذایی و مواد معدنی.... تولیدات پایه .... و البته وجود متخصصان در هر زمینه ای که در شرایط جنگ خوب خودشو نشون میده! [/quote] برادر مارشال،تمامی حرفهاتون منطقی هست به غیر از این یک مورد.واقعا فکر می کنید 30 % اقتصاد ما به نفت وابسته ست؟اگه اینجور فکر میکنید یا منابع مطالعاتی تون رو عوض کنید یا اینکه کمی بیشتر از اقتصاد ایران بخوانید.اگه مدرکی هم برای اثبات حرفتون دارین اگه بذارین خیلی خوب میشه.

البته افراطی گری در هیچ شرایطی خوب نیست.با پرتاب کوکتل مولتف فقط بهانه دادیم دست اونا.در حالت عادیش که کاری نمی کنیم اونا میگن ایران قصد ماجراجویی و دخالت در امور کشور ها رو داره.من شخصا افرادی رو که این کارو کردن دانشجو نمی دونم.این ها افراد معلوم الحالی هستن که متاسفانه این نظام کم از وجودشون ضربه نخورده.امیدوارم برخورد لازم صورت بگیره.(هرچند خیلی بعیده).

روح خلبانش شاد و انشالا قرین رحمت خداوند قرار بگیره. بعضی ها بیخود گیر میدن به نیروی هوایی.به نظر شما کار دیگه ای هم میشه کرد؟آره نیروی هوایی ما ضعف هایی داره ولی انصافا کم کاری هم صورت نگرفته.از همه طرف تحریمیم حتی هواپیماهای قبلی رو هم که فروختن تامین قطعه نمی کنن.واقعا همین چند تا کشور عربی که با پول مفت نفت این همه هواپیمای مدرن خریدن و میخرن وبعضی ها هم میان اونو علم می کنن که نیروی هوایی ما جلوی اونا کم میاره و از این حرفا،عرضه دارن فقط چند ماه خودشون هواپیما ها رو سرویس و نگهداری کنن؟همینکه این چند تا هواپیمای دهه هفتاد میلادی عملیاتی نگه داشته میشن باید خدا رو شکر کرد.البته نیروی هوایی تا حدودی هم داره تاوان خیانت های بعضی از افراد در اول انقلاب رو میده.از لغو قرارداد های خرید f-16 گرفته تا هلیکوپتر های ترابری و نظامی دیگه ای که هیچ وقت به ایران نرسیدن.(البته این یکی مربوط به هوانیروز میشه!)

[quote name="komando59"][quote] era_923 جان يعني نجنگيم يا اگه ميجنگيم ببازيم ؟ [/quote] [quote name="GRIPEN"][quote]موضوع تاپیک بررسی قدرت نظامی دوکشور هست و لزوماً درباره جنگ نیست، ولی شاید راهبرد جدید سعودی در اقدام نظامی برای برای حفظ منافع برون مرزی و حتی مقابله با مشکلات داخلی خودش (تقریباً از زمان جنگ صعده) برای کاربران تصور یا نگرانی از یک جنگ احتمالی رو ایجاد کرده. ولی با نظر شما کاملاً موافقم که هر دو سمت درگیری صدمات زیادی خواهند خورد و صد البته که برنده اصلی آمریکا و غرب خواهند بود. جنگ چیزی هست که ملل مستقل باید ازش اجتناب کنن ولی بعضی وقتا حکم آش کشک خاله رو داره که حتی اگر ملتی نخواد بخوره هم به خوردش میدن مثل زمان ابتدای انقلاب، کاش چنین چیزی دوباره رخ نده. [/quote] نه من که نگفتم ببازیم!اتفاقا اگه خدای نکرده ما در این جنگ شکست بخوریم،سالها طول میکشه تا دوباره ایران بخواد قدرت کنونیش رو تو منطقه به دست بیاره.من اون حرفو برای این گفتم که اینقدر مشتاقانه از جنگ صحبت نکنیم.چون حتی پیروزی نظامی هم خیلی سودی به حال ما نداره (مگر اینکه به ساقط شدن خاندان منحوس آل سعود منجر بشه و ایران هم قدرتش توی منطقه دو چندان بشه)جنگی نباید شروع شه ولی اگه شروع شد باید با تمام قوا جنگید.امیدوارم هیچ وقت جنگی اتفاق نیفته.

دوستان خیلی راحت از جنگ صحبت می کنن.به نظر من بازنده ی اصلی هر دو کشور هستن.همینکه آمریکا تونسته کاری کنه که ما به فکر جنگ با کشوری مسلمان (مردمش) بیفتیم تا حدود زیادی برنده شده.همینکه اینجوری دو تا کشور همسایه رو به فکر جنگ با هم میندازه برنده شده. خواهشا بعضی ها صرفا از دیدگاه میهن پرستانه نگاه نکنن.حتی اگه ایران از نظر نظامی توی این جنگ پیروز بشه،اونوقت جایگاه و دیدگاه نسبت به ایران میشه مثل اتحاد شوروی در دهه 60 میلادی.این تفاوت که قدرت اون رو نداره و همه هم خواستار نابودیش میشن.(با توجه به تبلیغات منفی آمریکا که اتفاقا خوب هم جواب داده) خدا لعنت کنه سران کشور آمریکا رو که حتی یک روز اجازه ی خواب راحت به کل دنیا رو نمی دن.تا وقتی که کشوری مثل آمریکا هست،نا امنی و جنگ هم توی دنیا هست.

خطاب به کسایی که میگن همه جا آدم خوب و بد هست:کسی منکر این قضیه نیست.ولی مشکل اینجاست که اینجا اصلا حرفی از حقوق بشر زده نمیشه و با سیاست و نهایتش با یک عذرخواهی همه چی فراموش میشه.حتی خاطره ی این عکس.همه ی مردم جهان هم دیگه عادت کردن به این قضیه.ولی خدا نکنه در ایران،مورچه ای از سر جفای روزگار و از سر چرخ شوم تقدیر! به نا حق کشته بشه. اون وقته که فریاد های "وا حقوقا" و " وا بشرا" گوش فلک رو کر میکنه.بدبختانه همشیه هم جواب میده این سر و صدا ها.

به نظر من از اونجا که آمریکا به طور ذاتی،همیشه نیاز به یه دشمن (خیالی یا واقعی) برای پیشبرد منافع و حفظ وحدت ملیش!! داره،و ایران هم در حال حاضر بهترین گزینه برای دشمن بودن برای اونهاست،بنابراین خیلی بعیده که بخواد این دشمنی رو از بین ببره. البته ایران حتی با نظام اسلامی میتونه با آمریکا رابطه ی خوب اقتصادی داشته باشه (بدون اینکه مثل بعضی کشور های عربی برده ی اونا باشه)،ولی قطعا نمی تونه متحد استراتژیک مثل اسراییل باشه چون اون موقع میشه اجتماع نقیضین.

جناب FBI!! چون در مورد صحت حرف های شما مطمئن نیستم،در اون مورد نمی تونم نظری بدم. اما یه سوال ازت دارم:وقتی که اونا Stuxnet رو برای ایجاد اخلال در مراکز هسته ای ایران طراحی کردن و تا حدودی هم به هدفشون رسیدن،شما واقعا با این آب و تاب در موردشون موضع گرفتی؟واقعا با همین هیجان! حداقل پیش خودت کارشون رو محکوم کردی یا نه؟

اگر مردم توی هر شهر چند تا تک تیر انداز نیمه حرفه ای داشته باشن،ضربه ی خیلی سنگینی میشه به مزدور های قذافی وارد کرد.این بیشتر از تلفات،وحشت تو دل طرف مقابل ایجاد می کنه. یه سوال: آخر ترکیه هم وارد این عملیات شد یا نه؟بعضی خبرگزاری ها گفتن که ترکیه می خواد فرماندهی عملیات رو به عهده بگیره یا به عنوان پایگاه اصلی عمل کنه! اگه درست باشه،قطعا یکی از دلیل هاش خود شیرینی برای عضویت در اتحادیه اروپاست.

خوب فکر می کنم در این زمینه حرفتون منطقیه که طبیعتا جواب هم نداره. ولی فکر می کنم سوریه خیلی کشور قابل اطمینانی نیست و اگه پاش بیوفته ممکنه از رژیم قذافی هم بدتر بشه.یعنی استعدادشو داره فکر می کنم.خیلی جای خوبی سرمایه گذاری نکردیم!امیدوارم هرکی و هرچی حق باشه پیروز بشه. ممنون بابت جواب هاتون و بازم میگم حرفاتون کاملا منطقی بود.البته اگه همه چی اینطور باشه که شما میگین.

[quote]کسی منکر فضای تک صدایی نیست؛ حتی میشد حدس زد که سوریه واکنش تندی در قبال اعتراضات داخلی نشون میده؛ ایران هم به گمان من در راستای منافع درازمدت خودش در منطقه و جهان کار صحیحی داره انجام میده؛ خاطرتون هست و همچنان دارید می بینید که در بحرین آدمکشی میشه؛ آدم ربایی میشه و ... هیچ صدایی هم از رسانه های اصلی یانکی ها درنمیاد ...[/quote] یانکی ها که معلوم الحال هستن.از اونا انتظاری نمیشه داشت و خودمون رو هم نباید با اونا مقایسه کنیم.توی سیاست خارجی روباه صفت تر از اونها پیدا نمیشه. فقط از نظر من عادلانه به نظر نمیرسه که بخوایم برای یمن و بحرین و ... که خیلی روابط خیلی دوستانه با ما ندارن سر و دست بشکنیم،ولی برای سوریه که مثلا دوست ماست سکوت کنیم.اگر اسلام میگه که در برابر ظلم نمیشه سکوت کرد استثنایی هم براش قائل نمیشه.البته در صورتی که موضع گیری های ما صرفا بر اساس اسلام و سیاست خارجی کشور و نه فقط برای کوتاه کردن دست آمریکا و نوچه هاش از منطقه باشه. البته اینا یه برداشت سطحیه.شاید واقعا پشت پرده خبرایی باشه که ما ازش بیخبریم.الله اعلم

من موندم چرا صدا و سیما هیچی در مورد اعتراضات چند روز اخیر سوریه نمیگه؟شاید هم من ندیدم.ولی به هر حال اگه اصل رو بر صداقت رسانه ای بذاریم باید این هم گفته بشه. به هر حال به نظرم مردم سوریه هم تا حدودی حق دارن چرا که فضای این کشور به شدت تک حزبی و تک صدایی هست و آزادی مطبوعات هم در حد بسیار پایین.بهتره همه چیز رو با هم ببینیم.

[quote]امیدوارم قذافی با سلاح شیمیایی فرانسه رو مورد هدف قرار بده دلمون خنک بشه. فرانسه زمان جنگ به عراق سلاح شیمیایی داد تا ایران و مورد هدف قرار بده[/quote] اگه همچین کاری تو دین و مرام و منش ما بود،همون زمان جنگ شهر ها ومناطق مسکونی عراق رو بمباران می کردیم.به نظرم این اصلا آرزوی خوبی نیست.بدی رو نباید با بدی جواب داد.

جناب vily عزیز,به نظر نمیاد شما قصد بحث کردن منطقی رو داشته باشی.از حرفای بی دلیل و مدرکت،از آواتارت و از اون نماد فراماسونی،معلومه که فقط اومدی اینجا تا هم تفکرات بقیه رو بی دلیل مسخره کنی و هم برای مدت هرچند کوتاه،در کانون توجه باشی. قصد توهین ندارم،ولی اینجا جای جلب توجه نیست.

[quote][quote]بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟ [/quote] دوست عزیز فونیکس موشک هوا به هواست. این بمب هست برای زدن اهداف زمینی. مقایسشون اشتباه است. در مورد قوی ترین موشک هم شما باید بگید چجور موشکی مد نظرتون هست؟ هوا به هوا، هوا به دریا، هوا به زمین؟ بعد بگید از چه نظر قوی تر است. سر جنگی؟ برد؟ الکترونیک و هدایت؟ مانور پذیری؟ و .... تازه اینا همش کلی گویی بود که کردم. هر چیزی برای کاری ساخته میشه و بر همون اساس باید مقایسه بشه. مثلا شما نمی تونی تانک رو با کلت مقایسه کنی. هر کدوم یک ویژگی هایی داره.[/quote] ممنون از جوابتون من منظورم موشک هوا به هوا بود.می خواستم بدونم در حال حاضر ما موشک هوا به هوایی داریم که هم بردش بالا باشه (در حدود 100 کیلومتر) و هم دقتش زیاد باشه؟ یه چیزی مثل همون فونیکس.

بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟

جناب vily,شما الان یکم عصبانی هستین!هروقت آروم تر شدین اونوقت میتونین کاملا منطقی بحث کنین. با این تفکرات،اگر کشور دست شما بود، از فرط نا امیدی و یاس،یک روزه اونو تقدیم بیگانگان میکردید. اما خدا رو شکر که این طور نیست