[quote][quote]از فرداي آن روز، روزنامه ها نوشتند خلبانان نيروي هوايي، هليكوپترهاي امريكايي را زدند تا اسناد دست انقلابيون نيفتد، در حالي كه آن 5 هليكوپتر همين امروز در ارتش مشغول فعاليت هستند.[/quote] واقعا چنین حرفی از بعید هست که از زبان امیر نمکی زده شده باشه ! اما اگر اینچنین باشه واقعا تحریف تاریخ هست !! ... بر اساس مستندات : از 6 هلیکوپتر یکی از کار افتاد » [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8902051659_L600.jpg[/img] [b]پس میمونه 5 فروندی که سالم هستند و بقول دوستان عده ای تاریخ تحریف کردند ! .... :[/b] این یکی : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/b30fr-c59ee3c8.jpg[/img] و این هم یکی دیگه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/24986742.jpg[/img] و [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/i1054_n00087463rb013.jpg[/img] [b] پس چطور میشه 5 فروند دیگه مشغول به خدمت در نیروهای مسلح باشند ؟! [/b] حالا باید چی بگیم ؟! یا امیر نمکی دروغگو هست ! (که اگر این مصاحبه درست باشه حتما همینطوره) یا اینکه این تصاویر صحنه سازی هستند !!! .... با توجه به تصاویر تنها نتیجه ای که میشه گرفت باقی ماندن احتمالی 3 فروند هست ! (البته توی تصاویر فقط یک فروند سالم دیده میشه) .... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bD25r.jpg[/img][/quote] دوستان تند نريم ! 8 هليكوپتر به ماموريت اعزام شدند. در بين راه يكي معيوب شد و از قرار معلوم يك جايي ، وسط بيابان ، احتمالا اطراف كرمان فرود مي آد و يك هليكوپتر ديگر خلبانان آن را سوار كرده و به ناو هواپيمابر بر مي گردد. از شش تايي كه به Desert One رسيدن ، يكي كه به c-130 برخورد مي كند و يكي ديگر هم توسط جنگنده هاي ايراني هدف قرار مي گيرد . مي ماند 4 تا ، كه بعد نيروي هوايي آن معيوب نزديك كرمان را نيز پيدا مي كند ، مي شود پنج تا . كلا عكس و فيلم بيشتر مورد نياز است . كه آن چهار تاي نزديك طبس را سالم نشان مي دهد . ( گمانم يك فيلمي بود ) من اينطور فكر مي كنم كه تاريخ تحريف نشده !

[quote][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Big_dog.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Big_dog.jpg[/img][/url][/quote] اين ديگه چيه ! گاز هم ميگيره شخصا اين ها را ترجيح مي دم ! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/NRI_Weaponized_AutoCopter_Explorer_Gunship_3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_NRI_Weaponized_AutoCopter_Explorer_Gunship_3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/NRI_Weaponized_AutoCopter_Explorer_Gunship_8%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_NRI_Weaponized_AutoCopter_Explorer_Gunship_8%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Helicopter_Robot3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Helicopter_Robot3.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Helicopter_Robot2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Helicopter_Robot2.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Helicopter_Robot1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Helicopter_Robot1.jpg[/img][/url]

[align=justify][quote]سوال من اینه که آیا امکانش هست که در 10-20 سال آینده شاهد حضور رباتهای قدم زن مسلح در میادین رزمی باشیم.[/quote] [size=24] خير[/size] ، نظرم اينه كه نه تنها در 10 ، 20 سال آينده ، بلكه اصولا هيچ ربات قدم زن رزمي توليد نخواهد شد! اين ديدگاه من از تحول در ماشين ها ناشي مي شود. اصولا ساخت ماشين ها توسط انسان براي كمك به او در انجام كار هاي جاري خود صورت مي پذيرد . انسان اهرم ساخت تا به افزايش نيروي او كمك كند . چرخ ساخت تا بارهاي سنگين را با آن جابجا كند. از كشتي بهره گرفت تا در دريا بيشتر شناور بماند. زير دريايي را براي شنا در زير آب بكار گرفت و با اختراع بالون ، كايتها ، هواپيما و موشكها ، آسمان و فضا را تسخير كرد. همه اينها را بوسيله ابزار و ماشينهايي كه به او كمك مي كنند انجام مي دهد . اين موجود دوپا با پيشرفت علم و فن آوري ، كوچكترين كارها را نيز به ماشين ها واگذار مي كند . قرن ها پيش ، آدميزاده براي انجام كارهاي خود در منزل ، انسانهاي ديگر را به بردگي مي گرفت ! اين برده ها از كار در مزرعه گرفته تا كارهاي خانه چون ، آشپزي ، ظرفشويي ، استحمام ، نظافت و مراقبت را انجام ميدادند و در زمان جنگ چون گلادياتورها يا مزدوران به امر كشتن ديگر انسانها نيز مي پرداختند . پيشرفت علم باعث شد كه به جاي برده داري ماشينها در انجام اين امور به انسانها كمك كنند . بطور مثال منازل من و شما لوله كشي آب دارد ( نيازي به مستخدمي كه با كوزه برايمان آب بياورد نداريم ) . در خانه هايمان از ماشين ظرفشويي ، لباسشويي ، جاروبرقي ، كولر و ... استفاده مي كنيم . خدمات اورژانس با يك چارچرخه به نام آمبولانس صورت مي پذيرد. و در زمان جنگ نيز از ابزارهاي جنگي به وفور استفاده مي كنيم. پيشرفت علمي براي ساخت يك ربات قدم زن ، شايد در منازل بدرد من و شما بخورد ،ولي فكر مي كنم كه تا آن موقع نيز ( 10 ، 20 سال ديگر ) انواع ماشين هاي بهتر براي كمك به من و شما ساخته شود . در ميادين رزم نيز ، به جاي بكارگيري رباتهاي قدم زن به سادگي از ماشينها و ابزار كنوني ولي با مشخصات پيشرفته تر استفاده خوهد شد. انواع پهبادهاي بدون خلبان ، موشك هاي كروز ، همين بمب افكن كرار خودمان ، اين فسقلي پائين [url]http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2007/10/06/gunbot3_2.jpg[/url] در هايي به سمت آينده براي من و شما باز مي كنند . زمين هاي ناهموار را فراموش كنيد . سالهاست كه از هواپيما ها و پهبادها براي نابودي دشمن در اين زمين ها استفاده مي شود . ما هم در نهايت از توپخانه براي نابودي او در اين زمينها استفاده مي كنيم . يا اگر رباتي بود كه در يك ساختمان پناه گرفته بود ، سقف خانه را روي سرش خراب مي كنيم خونه آخرش اين زمين ناهموار را با كاشت مين هوشمند مسلح مي كنيم . [/align]

سلام دوباره به همگی ببخشید ، وسط بحث اس 300 یک چیزی از صفحات قبلی این تاپیک ------------------------------------------------------------------------- راجع به این عکس [img]http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade2/_DSC0031.jpg[/img] اگر فرض کنیم این zu 23 قابلیت ارتباط داده ای با یک شبکه بیسیم پدافندی را داشته باشد ، چیز بدردبخوری هست ! یعنی اگر با رادار کنترل آتش یک پارچه بشود ، بدلیل تحرک مناسب ، قابل توجه و کارا خواهد بود. حرف قبلی خودم را اصلاح می کنم.جعبه های مهمات سبز رنگ هم قابل توجیه می شود. ====================================== راجع به اس 300چی بگم . توی نت خبرهایی هست مبنی بر اینکه حتی ترکیه هم نسخه ی ناقصی از این اس 300 را خریده تا با جنگنده های اف 16 خودش یک تمرینی با آنها بکند! این حرف که بعضی کارشناسان ما اس 300 را قبول ندارند ، جاش اینجا و حالا نبود ! دشمن می آد می گه : گربه دستش بگوشت نمی رسید.... هرچند که در گذشته خبرهایی مبنی بر وجود بعضی tel های اس 300 در ایران منتشر شد ولی با این تعداد محدود ، بدرد بخور نیست! روسیه هم خوب وقتی را برای گفتن این حرف انتخالب کرد ، با احتمال تصویب قطعنامه بعدی ، طرف ایرانی با ملایمت با قضیه برخورد خواهد کرد . چه کاسبن این ها . من هم مثل شما امیدوارم بحث پدافند برد بلند ، هرچه زودتر مرتفع بشه!

کی دیدی آمار و مشخصات کاملی از تجهیزات ایرانی بدن که دفعه دوم باشه؟از این به بعد هروقت چیزی رونمایی شد بدون میخوان بگن قدرتش زیاده.دقتش بالاست.توانایی رهگیری هر هدفی رو داره.میتونه تو هر زرهی نفوذ کنه و اینجور چیزا.چیز زیادی دستگیرت نمیشه. من نه كارشناس نظامي هستم ( نه جاسوس ) چيز زيادي نمي خواهيم ! يك عكس بهتر از اين پوستر آخه براي من وزن گلوله جاي سؤاله ، گلوله به آن سنگيني را چطور تا بالاي سرشون بالا مي برند . البته ، خمپاره با برد 16 كيلومتر ، توان آتشباري خوبي مي ده . و اين خمپاره انداز ابتكار جالبي هست . در دسر نقل و انتقال ادوات توپخانه و يا هيكل سنگين هويتزر را نداره . برد خمپاره اندازهاي متعارف هم كه بهش نمي رسه .

[quote]شیطونه میگه امسال زمستون گاز مفتی بدیم به اروپا ، روسیه را تنبیه اقتصادیش بکنیم.[/quote] بهترين كار اينه كه اين سامانه پدافند برد بلند ايراني هرچه زودتر ساخته بشه و روي روسها كم بشه . بقول كاربراي ميليتاري ، يكي از چيزهاي بدرد بخور اين روسها همين اس 300 بود . حالا اگر كارشناسهاي وزارت دفاع بجنبن و يك چيزي رو دست اين پدافند كذايي درست كنند همه دنيا خواهان اوون مي شن ! يك نكته قابل ذكر آن است كه ساخت اف 35 براي تكميل سيستمهاي جنگ الكترونيك و دفاعي آن عليه اس 300 به تأخير افتاده . با اين سامانه پدافند برد بلند مي شود با يك تير n نشان زد. روي روسها را كم كرد. مشتري پيدا كرد. پول نفت داخل كشور هزينه مي شود. جلوي بخور بخور بعضي ها را گرفت . و .... =============================================================== البته يك نكته را فراموش نكنيم : يك وقت ديديم روسيه يك چند تايي اس 300 به ما داده ، حالا حرف تحريم مي زنه ! ما كه از اروپا و آمريكا چيزي نمي خريم ولي اين چند روز ، قبل از تصويب قطعنامه جديد شوراي امنيت ، يك هجمه تبليغاتي زيادي روي چين و روسيه چه در داخل و چه در خارج هست . ( امان از دست بعضي جانورهاي داخلي )

[quote]اگر این فرمایش شما مربوط به عبارت مسیر مستقیم میشه باید عرض کنم که این پرنده قابلیت مانور های ساده رو داشته ولی به علت محدودیت های کنترل خیلی نمیشده باهاش مانور داد و بیشتر سعی میشده تا به صورت مستقیم به سمت هدف حرکت کنه تا بشه راحت تر کنترلش کرد.[/quote] من هم مي خواستم همينو بگم سكان دم افقي نداره ! در اين دو عكس نميشه سطوح كنترلي روي بالها را ديد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rgm-6a.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bqm-6c.jpg[/img] ولي لااقل در اين دو تا سكان عمودي يك چيزي داره [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rgm-6b.jpg[/img] اما با اين عكس بهتر مي شه فهميد. [url]http://www.voughtaircraft.com/heritage/photo/html/pssm-n-8m_8.html[/url]

سلام ، تشكر از تمام مطالب خوبي كه در ميليتاري مي گذاريد . با توجه به اينكه قابليت مانور به چپ و راست نداره ، دقتش در برخورد با هدف چقدره ؟

سلام به همگي ، كسي عكس بهتري از مشخصات خمپاره انداز رزم نداره؟! فقط همين برد 16 كيلومتر!

[quote][quote]بنظر شما اين فاتح 110 مي تونه كلاهك آتشزا يا ناپالم داشته باشه ؟![/quote]فایده اش چیه ؟[/quote] اگر نخندي عليه زرهي !

والا شما همه استاديد . اما آنطور كه من خوندم C.E.P. را بايد با دو تا پارامتر بيان كنند ، مثلا بگن در دايره اي به شعاع n متر از هدف در ماكزيمم برد ، CEP مي شود : 0.2 ( نه اينكه ماكزيمم برد را در عدد CEP ضرب كنيم) اين دايره با شعاع n متر دايره ايست كه 50 درصد موشك هاي شليك شده در آن دايره فرود مي آيند. بعد تعداد بقيه موشكها را كه خارج اين دايره فرود مي آيند را نسبت به فاصله 2n و 3n در نظر مي گيرن و محاسبه مي كنند. هر كي حالش را داره اينجا بخونه [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_error_probable[/url] ==================================================== حالا يك سؤالي كه ذهن من را بخودش مشغول كرده را از شما بپرسم . نظر بدين بنظر شما اين فاتح 110 مي تونه كلاهك آتشزا يا ناپالم داشته باشه ؟!

سلام به همگي . ببينم بچه ها عكس بيشتري از اين ندارين ؟ لااقل يك عكس از بغل ! ====================================== اين ششلول ، محل خروج پوكه هاش كجاست ! يعني پوكه ها مثل كلاش به بيرون پرت مي شه يا

سلام . خدا قوت ، تشكر از عكس هاي زيباي شما . صد دفعه گفتم ميليتاري بياد يك خبرگذاري نظامي ، تحليلي راه بندازه. كي گوش داد! ============================================== اين ديگه نوبره بخدا ! [img]http://delagah.persiangig.com/image/31-06-89-parade2/_DSC0031-2.jpg[/img] من هميشه براي بچه هاي وزارت دفاع چه چه و به به مي كنم . اما اين يكي ..... با اون خشابهاش ( سيستم گلوله گذاري ) ، اگر فقط بحث حذف توپچي ها براي مقابله با تك تير اندازان باشه ، كه راحت دوربين را مي زنن يا يك گلوله كاليبر بزرگ شوت مي كنند به خشاب ! ببخشيد ولي بيشتر شبيه يك كاردستي !

سلام . كلنل عزيز دستت طلا . عجب فيلمي ! توصيه مي كنم ببينيد. چون زاويه دوربين ثابته و تكان نمي خوره به نظر مياد ، فيلمبردار نداره . بعضي از تركشها نزديك دوريين به زمين مي خورند. البته جهت خالصه سازي ، بعضي از صحنه ها حذف شده .

صلوات بفرستيد چشممان به جمال گاتلينگ ايراني افتاد

[quote]دوستان این موشک هوا به هواست؟ http://www.asriran.com/files/album/fa/medium/1800_148.jpg [/quote] نه ، اين فاتح 110 ( زمين به زمين ) ===================================================================== [quote]اون بمب ریتارده! یه بمب سقوط آزاده احتمالا![/quote] [quote]R I T A R D هست. توضیحش رو هم دوستان میدونن. [/quote] روي بمب همين كلمه Ritard نوشته شده . اما در انگليسي Retard مي نويسند. [url=http://www.vectorsite.net/Ywski_1b.jpg]Snakeye retarded bombs on A-6[/url] اين چيه ! باز گاف دادن يا يك چيز ديگه هست!

سلام به علي آقا گل گلاب ! تشكر از مطلب جالبتان من يكي كه خيلي خوشحالم مطالب شما از تسليحات آدم كشي به تسليحات دايناسور كشي تغيير پيدا كرده ------------------------- از شوخي بگذريم . توي اين تصوير يك لانچر 10 تايي هست ( 2 تا 5 تايي ) كه گمانم 200 ميليمتريه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_LYNX_12.jpg[/img] بنظرم بايد تيوبها ، با اندازه و تعداد متفاوت نيز ساخته بشه كلا در تصاوير تفاوتهايي ديده ميشه ، اگر امكان داره تصاوير بيشتري بگذار.

سلام دوستان عزيز ميليتاري اين چيه ! [url=http://media.farsnews.net/Media/8906/ImageReports/8906311356/15_8906311356_L600.jpg]http://media.farsnews.net/Media/8906/ImageReports/8906311356/15_8906311356_L600.jpg[/url] [url=http://media.farsnews.net/Media/8906/ImageReports/8906311010/26_8906311010_L600.jpg]http://media.farsnews.net/Media/8906/ImageReports/8906311010/26_8906311010_L600.jpg[/url] ستار يك را نمي گم ! اون جلويي ها كه اسمشان خوانده نمي شود .

سلام مجدد اول يك نكته ، از Admin محترم سايت و كليه مديران بابت اينكه اين تاپيك هنوز بالا مانده و سانسور نشده ، تشكر مي كنم. اميدوارم بقيه كاربرهان نيز ، ادب را رعايت كنند تا اين تاپيك دچار غيب گرفتگي نشود. و التماس مي كنم ، اگر ضرورت ايجاب كرد ، فقط تاپيك قفل و بسته شود . ================================================================================== [quote]شما از كجا مطمئن هستيد كه مردم چنين تقاضايي خواهند نمود. مردم گفتند "موشك جواب موشك"، اما هرگز نگفتند "شيميايي و ميكروبي در جواب شيميايي و ميكروبي".[/quote] [quote]اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟ تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟ [/quote] [quote]پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین) [/quote] گفتم كه بعضي ها نمي گذارند ، 8 سال جنگ خوب تجزيه و تحليل بشه ! از بزرگتر ها بپرسيد به شما مي گويند ، در زمان جنگ بارها تلويزيون اعلام كرد : [i]هواپيماهاي عراقي اشتباها نيروهاي رژيم بعثي را بمباران شيميايي كردند. [/i] من نمي دونم چرا اين همه اشتباه كردن ======================================================================= [quote]حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست. [/quote] آها ، اينجا بهانه دادين دست من . يعني اگر بمب اتم داشته باشيم ولي آنها ندانند بد نيست ديگه ، نه ، نه اينكه بسازيم و آنها بفهمند . بدزديم و آنها نفهمند بهتر است ! ======================================================================= [quote]من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!! [/quote] معادله به همين سادگي نيست . بر فرض آمريكائيها ، نيروهاي خودشان را از منطقه خارج كردند. . بياد داشته باشيد كه آمريكا خود را ناظم نظم نوين جهاني مي داند و خود را متعهد به تضمين امنيت متحدان و كشورهاي دوست خود كرده است . وقتي آمريكا بدون داشتن رابطه تجاري آنچناني ، ما را فراتر از قطعنامه شوراي امنيت تحريم مي كند ، متحدانش ، همچون اروپا نيز چنين مي كنند. حال بيايد يك بمب اتم به ما بزند ، فكر كرده خانه خاله است . ما هم اسرائيل را مي زنيم. بعد باز هم بخواهد غلطي كند ، اروپا بعديست .

سلام   خب ديگه ، ما تازه كاريم ، بايد پيش اساتيد شاگردي كنيم. :blushing:   اين باشه براي بعد و تحقيق بيشتر ، با اين مخالفت شما عزيزان و بر عكس ، تكيه تكنولوژي دشمن بر روي سر جنگي با انرژي جنبشي ، يك تحقيق مفصل با تاپيك جداگانه را مي طلبد.   این تیکه شو نمی فهمم، بهتر توضیح میدید؟ يعني چي ؟ فكر كنم معنيش اين مي شه كه ترجمه داغونه خب اصل متن : The TSRM’s attitude control system maneuvers the third stage to eject the nosecone, exposing the KW’s Infrared (IR) seeker. If the third stage requires a course correction for an intercept, the rocket motor begins the second pulse burn. Upon completion of the second pulse burn, the IR seeker is calibrated and the KW ejects. The KW possesses its own attitude control system and guidance commands are acted upon by a solid divert propulsion system. The IR seeker acquires the target. Tracking information is continuously transmitted to the guidance assembly which controls the divert propulsion system.     البته فكر نمي كنم ، خودش به تنهائي ، بتواند تفاوت سر اصلي را از طعمه ها تشخيص بدهد . يك جا خوانده ام كه : (As it closes on its target, the KW will identify the missile’s payload) ديگه چيزي در مورد اين موشك پيدا نكردم .   اين موشك ، براي درگيري در فاز مياني هست ، نه فاز شيرجه ! و اصولا ماوراء جو كار مي كنه !   جوش زدن را كه نمي دانم. منظورتون منم ! icon_eek ، جوش خوردن ما را توي تاپيك هاي ديگه جستجو كنيد . گفتم كه SM-3 براي نابودي موشك هاي بالستيك در فاز مياني يا MidCorse در نظر گرفته شده است . نصف مسير را خود موشك بالستيك به طرف SM-3 طي مي كند .   اين هم يك تصوير ديگه ، اميدوارم در درك مطلب كمك كنه ! http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sm3-Pic2.JPG   خدا بخير كنه ! :nailbiting:

در ابتدا به يك نكته اشاره كنم. جامعه ما از جامعه 30 ، 40 سال پيش فاصله گرفته است. آن روزها ، اگر كسي بالاي منبر ، بالاي تريبون ، پاي تخته كلاس دانشگاه ، در يك جمعي با عنوان روحاني ، استاد دانشگاه ، فرنگ ديده ، دكتر ، مهندس ، .... حرفي مي زد . همه گوش بودند و اطاعت و تاييد مي كردند. اما 30 سال حوادث انقلاب ، 8 سال دفاع مقدس و سال هاي بعد از آن به جوان تر ها ياد داده ، اندكي در حرف ها تأمل كنند و به سفارش مولي متقيان در ديدن حق و تشخيص باطل عمل كنند و معيار حق و باطل را اشخاص قرار ندهند. [quote]ايالات متحده آمريكا، سال ها پيش، اولين بار از سلاح هسته اي در يك جنگ واقعي استفاده كرد و دو شهر ژاپن را هدف بمباران اتمي قرار داد. جنگ جهاني دوم به پايان رسيد اما امروز همه مردم دنيا، ايالات متحده آمريكا را مقصر و مسئول كشتار مردم هيروشيما و ناكازاكي مي دانند، جالب است كه ايالات متحده آمريكا با تمام توان تبليغاتي كه در اختيار دارد هنوز نتوانسته است اين لكه ننگ را از دامان خود پاك كند. اينك اين سوال پيش مي آيد كه آيا كشور يا ر‍ژيمي وجود دارد كه اينك بتواند تبعات سياسي ناشي از به كارگيري اين سلاح ها را تحمل كند؟ به نظر مي رسد كه پاسخ [b]منفي[/b] است. [/quote] لكه ننگ را پاك نكرده ! آمريكائيها جنايات بسياري را در دنيا مرتكب مي شوند. و گاهي بعضي از مردم آمريكا هم با آن مخالفند . اما اين كشور بعد از فروپاشي شوروي ، پر رو تر از هميشه ، خود را ناظم نظم نوين مي داند. ببينيم اين به اصطلاح ابرقدرت چه تبعاتي داشته ؟ ما را به استفاده از صلاح هسته اي تهديد كرده اند . چيكار كرديم؟ كار آنها را تقبيح كرديم . به سازمان ملل شكايت كرديم . سازمان ملل هم گفت آمريكا بچه بديه . والله اگر تبعات بدي براي آمريكا داشت ، بعد از 50 ، 60سال ژاپني ها ، آمريكائيها را از خاك خود بيرون مي كردند، نه آنكه يك نفر پيش از انتخابات بگويد من آمريكائيها را بيرون مي كنم . بعد كه رأي آورد بگه نمي تونيم! به نظر من ، پاسخ مثبت است . [quote]اكنون اين سوال پيش مي آيد كه آيا سلاح هسته اي مي تواند جايگاهي در تامين امنيت جمهوري اسلامي ايران داشته باشد يا خير؟ پاسخ منفي است، دكترين نظامي ايران بر مبناي سلاح هاي متعارف (غير هسته اي) تدوين شده است. ممكن است عده اي نظري جز اين داشته باشند، در توجيه اين افراد بايد گفت: 1. آيا لزومي براي اين كار (تسليح به سلاح هاي هسته اي) وجود دارد؟ "خير" 2. آيا امكان اين كار (تسليح به سلاح هاي هسته اي) وجود دارد؟ "خير" [/quote] شما اينجا سه سؤال مطرح كرده ايد : آيا سلاح هسته اي مي تواند جايگاهي در تامين امنيت جمهوري اسلامي ايران داشته باشد يا خير؟ خب ببين اخوي ، دكترين نظامي ايران به من مربوط نيست . فكر نمي كنم من و شما بتونيم آن را تعيين كنيم. اما اجازه بحث راجع به آن داريم ، وگر نه توي ميليتاري و اين تاپيك چيكار مي كنيم. اما چند يادآوري كوچك از جنگ تحميلي . نيروهاي ايران تا حلبچه پيش رفتند . چرا پس كشيدن ! ما فاو را گرفتيم . چرا نتوانستيم آن را حفظ كنيم. چرا جزاير مجنون سقوط كرد . ( حلبچه ، احتياجي به گفتن ندارد. فاو : عراق با استفاده از سلاح شيميايي ، توپخانه ما در فاو را از كار انداخت ، آن هم به نحوي كه از ساعت 10 صبح حمله آنها براي پس گرفتن فاو ، توپخانه ما يك گلوله هم شليك نكرد. در مجنون هم به صورت وسيع و وحشتناكي از سلاح شيميايي استفاده كردند. ) شما باز هم مي گوئيد كه ما سلاح كشتار جمعي حتي در دفاع از خودمان و آن هم در صحنه نبرد نمي خواهيم ! شما مردانه با يك دشمن نامرد مي جنگيد. . بگذاريد به قول استاد خوبم Worior يك سؤال ابلهانه بپرسم. هيچ كس دوست ندارد چنين تصوري بكند اما ، اگر صدام يزيد كافر زنده بود و مسلح به سلاح اتمي ، كسي در ايران ، صحبت از دكترين نظامي بدون سلاح اتمي مي كرد . جواب سؤال دوم شما ، همين جا مشخص مي شود .1. آيا لزومي براي اين كار (تسليح به سلاح هاي هسته اي) وجود دارد؟ از نظر تاريخي ، بله اما اين سؤال ، آيا امكان اين كار (تسليح به سلاح هاي هسته اي) وجود دارد؟ اگر لزوم آن را بپذيريم ، بايد امكان سنجي را انجام دهيم. دوستان ديگر، امكان ساخت سلاح هسته اي را آن هم نه بر اساس اورانيوم مورد نياز در ساخت ميله هاي سوخت (اورانيوم 235) بلكه بر اساس اورانيوم 238 و تبديل آن به پلوتونيم بحث كافي كردند. علاوه بر امكان خريد ، پرونده هاي بسياري در دنيا براي تسليحات اتمي گمشده و دزديده شده وجود دارد كه همچنان بي سرانجام است . [quote]5. اگر حتي به تعداد كافي سلاح هسته اي هم در اختيار داشته باشيم، باز هم تبعات سياسي و زيست محيطي استفاده از چنين تسليحاتي بر سود ناشي از آن مي چربد. [/quote] مشكل آن است ، كه شما ما را بعنوان نفر اول بكارگيري تصور مي كنيد. هيچ كس ، در ايران ، چنين تصوري ندارد. اما اگر ما هدف قرار بگيريم ، چه پاسخي به مردم مي دهيد. مي گوييد اگر ما سلاح هسته اي را بصورت متقابل به كار بگيريم ، محيط زيست به خطر مي افتد ! عدم توانايي حاكميت جامعه در پاسخ به حمله اتمي را چگونه ارزيابي مي كنيد. چه دوست و چه دشمن ، نگذاشتند و نميگذارند كه 8 سال جنگ براي من و شما واكاوي شود. اشتباهات آن را بفهميم و از آن درس بگيريم . من يكي ، به اين مسئله باور دارم كه آمريكائيها ، دشمن ما هستند . و اگر بتوانند ما را نابود مي كنند . ما هم دشمن آن ها هستيم و اگر بتوانيم آن ها را نابود مي كنيم. چه با جنگ نظامي ، چه با جنگ اقتصادي ، چه با جنگ نرم. عجيب است . برايم بسيار عجيب است در حاليكه ما در بعد اقتصادي و نرم افزاري با اين شيطان بزرگ در حال جنگيم ، شما جنگ سخت و نظامي را غير ممكن مي دانيد. چرا ؟ به ياد داشته باشيد كه جنگ نرم و جنگ اقتصادي ، پيش زمينه جنگ گرم و نظاميست و حتي بعد از آن هم ادامه مي يابد. Karkas مدير محترم ، شما به سادگي براي بازدارندگي ايران ، سلاح متعارف را كافي مي دانيد . آيا مي دانيد پس از پايان جنگ دوم جهاني و شروع جنگ سرد ، غرب كه در برابر برتري كمي تانك هاي شوروي ، احساس ضعف و ترس مي كرد ، اروپاي غربي را به انبار تسليحات هسته اي تبديل كرد. آيا دكترين جديد دفاعي آمريكا را نخوانده ايد. قدرت صدور فرمان بكارگيري سلاح هسته اي از رياست جمهور اين كشور به فرماندهان منطقه اي تفويض شده است. يعني هر وقت كه شما در حال نابودي نيرو ي متعارف آمريكا در يك منطقه مثل خاورميانه بوديد ، او بسادگي از سلاح هسته اي عليه شما استفاده مي كند .و بعد اعلام خواهد كرد ، دفاع از خود! آيا براستي تصور مي كنيد ، آن همه مردم بيگناه عراقي كه با انواع سرطان دست بگريبانند ، بخاطر استفاده از اورانيوم ضعيف شده در گلوله هاي توپ است ؟ گزارش آمانو منتشر شد . چند روز ديگر تحريم ها تشديد مي شود . ما ه هاي آينده حتي نمي گذارند ، نفت صادر كنيم. آن لعنتي ها تنگه هرمز و درياي عمان را بر روي ما مي بندند . آ ن و وقت چه بايد بكنيم. هنگامي كه يك پيام جدي براي ما فرستادند. پيامي مثل سرنگوني هواپيماي ايرباس ، چه بايد بكنيم . تسليم شويم ! و طبق معمول شكايت به سازمان ملل . بكار گيري استراتژي براي دفع تهديد و آمادگي دفاع از خود و نابودي دشمن است [size=18][b] و سلاح متعارف ، پاسخگوي تهديدات دشمنان ما نيست ! [/b][/size]

سلام از تاپيكي كه زدي ممنون ! خيلي منتظرش بودم . من يكي از مخالفين جدي نظر شما هستم . الان كه اينترنت ما با DailUp فرقي نداره . ان شاء الله روزهاي آتي بحث مفصلي مي كنيم. تا اگر من اشتباه مي كنم , شما ما را از اشتباه در بياوري .

[quote]تقدير و تشكر فراوان از برادر عزيزم جناب xx222ir به خاطر ايجاد تاپيك هاي پاتريوت 3 و اجيس ![/quote] از بذل عنايت شما و همه كاربران ممنون ولي اين تاپيك پاترويت 3 كار Blaze عزيز هست . من همينجا از ايشان تشكر مي كنم . [quote]برادر من وقتی میگم ابر رایانه یعنی با سیستمی عادی این کار رو نمیشه کرد سی پی یوها و بردهایی که در این سامانه ها قرار داره خیلی پیچیده و قوی هستن[/quote] [b]از اين ابر رايانه ها براي خودتون غول نسازيد . [/b] سالها پيش در اين مورد از يك استاد دانشگاه مي پرسيدم . به من گفت چيزي نيست . خيلي تعجب كردم . ايشان در ادامه بحث ما به من گفت كه بسياري از ابر رايانه ها از سخت افزاري شبيه كامپيوترهاي معمولي استفاده مي كنند اماتعداد پردازش گرها و ارتباطات آنها با هم بيشتر است .براي همين هم قدرت پردازش بيشتري دارند . يك مثالي هم زد . درست يادم نيست . مي گفت ويندوز 2003 توانايي كلاسترينگ (نمي دونم درست نوشتم يا نه) داره . يعني چند تا كامپيوتر معمولي را در شبكه به هم وصل مي كنند و كار پردازش اطلاعات را بين آن ها تقسيم مي كنند . اينجوري كاري كه يك كامپيوتر معمولي يك ساعت طول مي كشه انجام بده در عرض چند دقيقه انجام مي شه! ابر رايانه ها هم چيزي در اين حد هستند . حال با پردازشگر بيشتر ‏ و شبكه قويتر و نرم افزار بهتر .

به نظر من همين دليل به اندازه كافي براي تشكيك در 9/11 (يازده سپنامبر ) كافي هست . به اندازه يك بعد از ظهر ذهن من درگير اين موضوع بود ، چه نتيجه اي مي گيريم ؟ آيا همين كافيست كه بگوييم كار آمريكاست يا كار اسرائيل است يا هر دو و يا كار سيا و ... پذيرفتني هست كه كشوري كه نمونه آزادي و دمكراسي در دنياست ( زرشك ) ، چنين كاري بكند؟ 3000 نفر از مردمش را بكشد تا با ژستي حق به جانب به چند نقطه دنيا حمله كند و آنجا را اشغال نمايد. خيلي ها اين آمريكا را با بمب هاي اتمش ، ابرقدرت بلا منازع مي دانند . آنچنان ازسيستم هارپ آن تعريف مي كنند كه انگار ( نعوذ بالله ) پهلو به قدرت خداوندي مي زند! همان روز وقتي يك cd رايت مي كردم و چشمم به آيكون برنامه Nero افتاد . خنده ام گرفت . ما انسانها چه ساده از كنار بعضي حقايق تاريخي مي گذريم. خيلي راحت مي گوييم كه آمريكائيها در جنگ دوم جهاني با يك بمب 100 هزار نفر را كشتند. و هنوز بابت آن عذر خواهي هم نكرده اند . وقتي خبر سوزاندن قرآن را خواندم گفتم خدا رحمت كند حضرت امام را چه نام شايسته اي بر اين كشور گذاشت : شيطان بزرگ ! نتيجه من : ما براي دفاع از خود در برابر اين شيطان 2 اسلحه مي خواهيم . ايمان به خدا و بمب اتمي شما نظرتان چيست !

ممنون ، منتظر ادامه مطلب هستيم