سلام یعنی داریم تکنولوژی شرقی غربی رو با هم ترکیب میکنیم ؟

سلام میشه در مورد تصاویر یک توضیحاتی هم قرار بدهید . ممنون

یانیه رسمی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در خصوص پاسخ به اقدام تجاوزکارانه رژیم صهیونیستی علیه سفارت جمهوری اسلامی ایران در دمشق : نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران در اِعمال حق ذاتی دفاع مشروع مصرح در ماده ۵۱ منشور ملل متحد و در پاسخ به تجاوزات نظامی مکرر رژیم صهیونیستی و به شهادت رساندن مستشاران رسمی نظامی ایران که به دعوت دولت سوریه در این کشور مشغول فعالیت بودند و به ویژه حمله نظامی مورخ ۱۳ فروردین ماه ۱۴۰۳ به اماکن دیپلماتیک کشورمان در دمشق، در تاریخ ۲۶ فروردین ۱۴۰۳ مجموعه ای از حملات نظامی علیه پایگاه‌های نظامی این رژیم را به انجام رساندند. جمهوری اسلامی ایران ضمن تأکید مجدد بر پایبندی خود نسبت به اصول و اهداف منشور ملل متحد و حقوق بین‌الملل، بر عزم خویش برای دفاع قاطع از حاکمیت، تمامیت سرزمینی و منافع ملی خود در برابر هرگونه استفاده غیرقانونی از زور و تجاوز تأکید می‌نماید. توسّل جمهوری اسلامی ایران به اقدامات دفاعی در اِعمال حق دفاع مشروع، نشان دهنده رویکرد مسئولانه ایران نسبت به صلح و امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی در زمانی است که اقدامات غیرقانونی و نسل‌کُشی توسط رژیم آپارتاید اشغالگر صهیونیستی علیه ملت فلسطین و تجاوزات نظامی مکرر این رژیم علیه دولت‌های همسایه و آتش افروزی در منطقه و فراتر از آن ادامه دارد. جمهوری اسلامی ایران در صورت لزوم در اتخاذ اقدامات دفاعی بیشتر در جهت صیانت از منافع مشروع خود در برابر هرگونه اقدامات متجاوزانه نظامی و استفاده غیرقانونی از زور، تردیدی به خود راه نخواهد داد. منبع

سلام الجزیره : سخنگوی ارتش اسرائیل: ایران پهپادها را به سمت اسرائیل پرتاب کرد و نیروهای پدافندی آماده مقابله با آنها هستند. ما در تلاشیم تا از رسیدن پهپادهای ایرانی به اسرائیل جلوگیری کنیم. ما به محض ورود پهپادهای ایرانی با آنها برخورد می کنیم اما هشدار می دهیم که دفاع 100 درصدی نخواهد بود. https://www.aljazeera.net/news/liveblog/2024/4/13/الحرب-على-غزة-مباشر-الجيش-الإسرائيلي?update=6445753 سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا گفت که حمله ایران احتمالا چند ساعت طول خواهد کشید. همزمان شبکه 12 اسرائیل اعلام کرد که انتظار می رود پهپادهای ایرانی در صورت سرنگون نشدن از ساعت دو بامداد به اهداف خود برسند. این کانال افزود: گزارش‌هایی حاکی از پرتاب موشک‌های بالدار (کروز) از ایران به سمت اسرائیل در مدت کوتاهی پس از پرتاب اسکادران‌های پهپادی وجود دارد. https://www.aljazeera.net/news/liveblog/2024/4/13/الحرب-على-غزة-مباشر-الجيش-الإسرائيلي?update=6445913 یک مقام آمریکایی به الجزیره: ایران ممکن است از حدود 100 پهپاد در حمله خود به اسرائیل استفاده کند. ما هنوز مشاهده نکرده ایم که ایران از هیچ موشکی در حمله به اسرائیل استفاده کند. حمله ایران چندین مکان را در داخل اسرائیل هدف قرار می دهد. نیروهای آمریکایی هنوز هیچ اقدامی برای مقابله با حمله ایران انجام نداده اند. https://www.aljazeera.net/news/liveblog/2024/4/13/مباشر-إيران-تبدأ-هجوما-على-إسرائيل?update=6445939

البته انشاالله که این اخبار درست باشد و ما هم مثل همه خوشحال بشویم ولی چند تا مطلب عجیب : عقاب 44 یک پایگاه عملیاتی است و نه پایگاه بیس جنگنده . تا جایی که خبرش بود قرار بود اصفهان بیس اصلی سوخو 35 ها باشد . اگر فقط 5 فروند سوخو 35 وارد ایزان شده است ، با هیچ حسابی با اون 5 تا نمی شود یک اسکادران نامید. منتشر کردن تصاویر توسط منابع رسمی چه کاری با تلویزیون دارد که ممکن باشد تلویزیون کار را خراب کند ؟ پی نوشت : همه از عملیاتی شدن سوخو 35 ها در ایران خوشحال می شویم ولی این مدت از بس اخبار کذب منتشر شده است ، فقط یک گزارش رسمی و رونمایی رسمی می تواند قابل قبول باشد .

اگر توسط منابع رسمی تایید شده است لطفا منبع تایید را قرار بدهید .

سلام حالا چرا مصری ؟ مگه تحویل مصر شده بودند ؟ پرچم مصر یا رنگ آمیزی مصر را دریافت کرده بودند ؟

سلام تصاویری از خط تولید یاک 130 در کارخانجات هواپیما سازی ایرکوتسک روسیه کارخانجات هواپیماسازی ایرکوتسک روسیه امسال 90 ساله شده است . "اولین پرواز" یاک 130 از روی زمین مونتاژ آسمانه خلبان طول سیم کشی به کار رفته در یاک 130 به 30 کیلومتر می رسد ، برای مقایسه طول سیمهای به کار رفته در سوخو 30 حدود 70 کیلومتر است . واحد تستهای پروازی نهایی توضیح : با کلیک روی تصاویر می توانید ابعاد بزرگتر آن را ببینید . منبع : https://gelio.livejournal.com/200901.html پی نوشت : جالب است که یاک 130 ظاهرا خط تولید اختصاصی و مستقل ندارد و در همان خط تولید سوخو 30 تولید می شود .

سلام عید سعید نوروز را خدمت همه شما دوستان ، خانواده بزرگ میلیتاری تبریک میگویم . انشاالله در سایه ماه مبارک رمضان ، سال پربرکتی داشته باشید .

سلام اول این که خود من شما را به عنوان یکی از دوستانی که با کمترین حاشیه و بیشترین تلاش در میلیتاری بوده اند و هستند می شناسم و فکر می کنم یکی از دوستان تراز در میلیتاری هستید . دوم این که اتفاقا همان یک عده که می فرمایید دقیقا به همین منظور که می فرمایید در اینجا حضور یافته اند و البته به بسیاری از اهدافشان هم به صورت نسبی رسیده اند . سوم این که متاسفانه راه مقابله با این جماعت این نیست که فضا تسلیمشون بشود . چون دقیقا میشه اونی که می خواستند و براش تلاش می کردند . انشاالله با زحمات همه مدیران گرامی ( که بعضی هایشان گاهی کم لطفی می کنند ) شرایطی که می فرمایید محقق شود ولی مطمئن باشید اگر کسی نباشد که کاری انجام دهد ، شرایطی هم محقق نخواهد شد . به شخصه امیدوارم شما و دیگر دوستان بیشتر در میلیتاری حضور داشته باشید تا شاید از برکت بودنتان هم که شده دوز حضور یک عده خاص کمتر شود یا حداقل کمتر حس شود .

سلام ایران ممکن است در حال حاضر پنج بمب هسته ای داشته باشد و ممکن است تا ماه مه به دوازده بمب هسته ای برسد. برخی تخمین‌های اطلاعاتی، در اوایل اکتبر گذشته، ادعا می‌کردند که ایران می‌تواند به اندازه کافی اورانیوم غنی‌شده با درجه تسلیحات برای یک بمب در یک هفته و برای پنج بمب هسته‌ای در عرض شش هفته داشته باشد. بیش از سه ماه از آن تخمین ها می گذرد. اگر ایران بمبی دارد، چرا در مطبوعات کمتر به آن اشاره می شود؟ ایرانی‌ها احتمالاً نمی‌خواهند ادعا کنند که بمب را در اختیار دارند تا زمانی که ده‌ها بمب عملیاتی در مکان‌های مختلف نداشته باشند. اعلام یک بمب احمقانه خواهد بود، زیرا ایالات متحده و اسرائیل تلاش زیادی برای یافتن و نابود کردن آن به خرج خواهند داد - اما بمب های بیشتر در مکان های بیشتر این تلاش "تخریب" را به طور فزاینده ای پیچیده، اگر نگوییم تقریبا غیرممکن می کند. دولت بایدن انگیزه زیادی برای پنهان کردن یا عدم افشای وجود بمب ایرانی دارد، زیرا رئیس جمهور بایدن طی سال‌ها تعهدات مکرر خود را مبنی بر عدم اجازه ایرانی‌ها به داشتن بمب هسته‌ای در اختیار دارد. باراک اوباما و دونالد ترامپ در زمان ریاست جمهوری خود تعهدات مشابهی دادند. اگر دولت بایدن وجود بمب ایران را اعتراف کند، رئیس جمهور برای اقدام تحت فشار قرار خواهد گرفت. اما چه اقدامی؟ اسرائیلی‌ها همچنین متعهد شده‌اند که اجازه ندهند ایران این بمب را در اختیار داشته باشد ، دلیل آن هم ساده است ، اگر ایران بمب‌های هسته‌ای زیادی داشته باشد، استفاده از آنها می‌تواند به معنای پایان اسرائیل باشد. فرض بر این بود که اطلاعات اسرائیل به اندازه کافی خوب است که در مورد بمب ایرانی قبل از تکمیل آن هشدار دهد و می تواند آن را به موقع منهدم کند . اسرائیل و آمریکا در گذشته توانسته بودند با تخریب تاسیسات تولیدی و تحقیقاتی، خرابکاری سخت افزاری و نرم افزاری و ترور دانشمندان کلیدی، برنامه بمب گذاری ایران را به تعویق بیاندازند. ایرانی‌ها مطمئناً از این حادثه های قبلی درس گرفته‌اند و تدابیری اتخاذ کرده‌اند تا آسیب‌پذیری‌های قبلی‌شان را کاهش دهند . اکنون سؤالاتی وجود دارد که واقعاً موساد (اطلاعات اسرائیل) که در پیش بینی حمله حماس در 7 اکتبر شکست خورد ، چقدر در این کار خوب است . اسرائیلی ها الان بسیارمشغول جنگ داخلی خود هستند و منابع کمتری برای حمله و از بین بردن برنامه هسته ای ایران باقی مانده است. در کنار آن اسرائیلی‌ها انگیزه زیادی برای اعلام وجود بمب ایرانی ، قبل از اینکه بفهمند چگونه آن را نابود کنند، ندارند. مطبوعات اغلب به مقدار اورانیوم با درجه تسلیحات به عنوان نماینده ای برای تعداد بمب ها اشاره می کنند. بمب های هسته ای در اندازه های مختلفی تولید می شوند. یک کشور بسته به اهداف و اهداف می تواند تعداد بیشتری بمب کم قدرت یا تعداد کمتری بمب های پرقدرت تر بسازد. بمب قدرتمندی که هیروشیمای ژاپن را با خاک یکسان کرد، ممکن است با استفاده از تنها 16 کیلو (35 پوند) اورانیوم بسیار غنی سازی شده ساخته شود. این مقدار برای یک بمب بزرگتر بیشتر است و برای یک بمب کوچکتر ، کمتر . ساخت یک بمب بسیار فراتر از فقط تهیه اورانیوم غنی شده است و باید به شکل فلزی و به اشکال حساس تبدیل شود . همچنین به یک ماده منفجره قدرتمند معمولی برای ایجاد جرم بحرانی اورانیوم و چاشنی های الکتریکی نیاز دارد تا انفجار همه آن همزمان و در کسری از ثانیه اتفاق بیفتد. مهندسی یک بمب به مهارت بالایی نیاز دارد ، البته مهندسان آمریکایی در سال 1945 توانستند این کار را انجام دهند و مطمئنا دانش لازم این کار از هفت کشور هسته ای شناخته شده و در طی 80 سال گذشته به بیرون درز کرده است. ایرانی‌ها فیزیکدانان و مهندسان درجه یکی دارند ، بنابراین بدون شک می‌توانند با صرف زمان و منابع کافی ، این وظیفه را انجام دهند. یک کشور نه تنها باید بتواند بمب بسازد، بلکه باید برای آنها حامل هم طراحی کند. شاید بتوان یک بمب خام را با یک کامیون کوچک به مرکز شهر قاچاق کرد. یک بمب می تواند در یک کشتی یا زیردریایی پنهان شود. بمبی که بتوان آن را در یک موشک جاگذاری کرد ، به طرف هدف هدایت کرد تا در نقطه ای دقیق منفجر شود ، مهارت های مهندسی بسیار بیشتری می طلبد ، البته این مهارت ها فراتر از مجموعه مهارت های ایرانی ها نیست . با توجه به آنچه ما فکر می کنیم می دانیم ، این امکان وجود دارد که ایرانی ها تا ماه می 12 بمب عملیاتی داشته باشند. در آن مرحله، آنها ممکن است احساس راحتی کنند که آن را به دنیا اعلام کنند و شاید برای اثبات این موضوع، یک سفر زیرزمینی به راه بیندازند. آنها تقریباً به طور قطع می خواهند بمب خود را در زمانی که آقای بایدن هنوز رئیس جمهور است، اعلام کنند، به جای اینکه روی بازگشت آقای ترامپ به کاخ سفید قمار کنند. یک کشور قبل از اینکه از یک حمله غیرقانونی در امان باشد به چند بمب نیاز دارد؟ ایران و سایر قدرت‌های هسته‌ای هر ماه بمب‌های بیشتری می‌سازند (یا در مورد ایالات متحده و روسیه بازسازی می‌کنند) به عنوان یک بیمه نامه. اگر دو سال بعد، هم اسرائیل (که برای چندین دهه ذخایر هسته‌ای در اختیار دارد) و هم ایران توانایی بمب‌های کافی برای نابودی یکدیگر را داشته باشند، می‌توان وضعیتی را بسیار شبیه به آمریکا و روسیه در دوران جنگ سرد متصور شد. - بن بست مبتنی بر تخریب تضمین شده دوجانبه. و شاید این در نهایت به صلح منجر شود. منبع : https://www.washingtontimes.com/news/2024/feb/19/does-iran-already-have-nuclear-weapons/

سلام البته یک اصلاحیه به نظر ضروری می رسد : ایران همواره فروش پهپاد تهاجمی به روسیه را بعد از شروع جنگ در اوکراین رد کرده است .

منظورم از توضیح، برای لزوم حضور شلنگ با این طول بود ؟ و اینکه مدتی قبل اگر درست یادم باشد عکس سی استالیون ایرانی با اون دماغه سیاه ( رادار دماغه فکر کنم ) منتشر شد . در این مورد نصب نشده است یا فقط بعضی از اینها توانایی پذیرش آن را دارند ؟ و آخر این که این یکی از اونهایی است که قبل از انقلاب تحویل شدند یا اونا که در طبس جاماندند ؟

سلام یک کمی توضیح هم در مورد تصویر می دهید ؟

سلام میتونید روستای " شمسر " رو که کشته ها در اونجا بوده اند روی نقشه پیدا کنید و فاصله اش را از مرز اندازه بگیرید ؟ یا باید منتظر بشوید جناب "سردبیر" برایتان پیدا کنند ؟ پی نوشت : اون خبر از تسنیم را هم می شود لینکش را قرار بدهید ؟ پی پی نوشت : دوستان لطف کردند و لینک خبر را در استاتوس گذاشتند . جالب است که در خبر تسنیم عکسهای شمسر گذاشته شده است که در نزدیک مرز است و اشاره ای هم به دزک نشده است ! این هم لینک خبر که جناب @bds110 زحمتش را کشیدند : https://twitter.com/Tasnimnews_Fa/status/1747947329217302558

بیانیه وزارت خارجه در خصوص حوادث اخیر در مرز پاکستان وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران اقدام غیر متوازن و غیر قابل پذیرش پاکستان در حمله ی پهپادی به شهروندان غیر ایرانی روستایی در جدار مرزی دو کشور را محکوم می نماید. ج.ا.ایران در عین حال که به سیاست حسن همجواری و برادری بین دو ملت و دو دولت ج.ا.ایران و پاکستان پایبند است و اجازه نمی دهد ،دشمنان روابط خوب و برادرانه دو کشور را تیره کنند؛ امنیت مردم و تمامیت ارضی کشور را خط قرمز خود بر می‌شمرد و از دولت دوست و برادر پاکستان قویاً انتظار دارد که به تعهدات خود در ممانعت از استقرار پایگاهها و گروههای مسلح تروریستی در خاک پاکستان پایبند باشد. در حادثه ی سه شنبه ۱۴۰۲/۱۰/۲۶ قرارگاه مرزی نیروی زمینی سپاه مسقر در استان سیستان و بلوچستان با مشاهده ی آمادگی یک گروه تروریستی برای عزیمت به سمت خاک ج.ا.ایران جهت انجام عملیات تروریستی دیگری مانند اقدام جنایتکارانه ی ،راسک اقدام به عملیات پیشگیرانه علیه این گروه تروریستی در پادگان و مقر استقراری آنان در ارتفاعات منطقه و کیلومترها دورتر از مناطق مسکونی نمود، که این رویه بخشی از وظایف ذاتی نیروهای مرزی ج.ا.ایران برای مقابله "متناسب با هرگونه تهدید تروریستی قریب الوقوع علیه مردم و شهروندان کشور است. تاکید می نماید که حساب دولت دوست و برادر پاکستان از تروریستهای مسلح جداست و ج.ا.ایران همواره به سیاست همسایگی خود پایبند است و اجازه نمی دهد که دشمنان و ایادی تروریست آنها، این روابط را به ویژه در زمانی که نسل کشی و جنایات رژیم صهونیستی مسأله ی اول جهان اسلام است تیره نمایند. منبع

البته از نظر ظاهری دریچه بدنه چرخهای عقب و ساختار تعلیق چرخ جلو و احتمالا صندلی خلبان هم ظاهرا تغییر کرده است حداقل تمام تستهای تونل باد و پایداری و توزیع وزنی باید مجدد صورت گرفته باشد .

سلام با این تغییرات ساختمانی یعنی طراحی آیرودینامیکی مجدد انجام شده است ؟

جنگ سرد، مناطق خاکستری و رقابت استراتژیک به کارگیری تئوری های جنگ در استراتژی در قرن بیست و یکم نویسنده : سرهنگ دوم پیتر ال. هیکمن افسر تسلیحات نیروی هوایی ، کارشناسی ارشد در استراتژی نظامی ، کارشناسی ارشد در نظریه سیاسی و دکترا در روابط بین الملل . منبع : ( Military Strategy Magazine ( Volume 8, Issue 4، Spring 2023 قسمت اول : برنارد باروخ ( Bernard Baruch ) در سال 1947 به ایالات متحده هشدار داد که فریب " صلح " پس از جنگ جهانی دوم را نخورند . او رقابت در حال ظهور بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک " جنگ سرد " ( Cold War ) توصیف کرد که کاملاً جنگ نبود اما کاملاً صلح نیز نبود . بازتاب این مفهوم از جنگ سرد امروزه در عبارت تا حدی مبهم " رقابت استراتژیک " ( Strategic Competition ) که دولت بایدن برای توصیف روابط بین ایالات متحده و چین استفاده می کند به وضوح دیده می شود . اگرچه رقابت استراتژیک یک حالت جنگی نیست ولی رقابت بین ایالات متحده و چین نوعی صلح مخاطره آمیز است که در آن هر دو طرف همزمان برای احتمال تشدید نظامی قابل توجه در آینده ، جنگ بزرگ یا حتی مقابله هسته ای در حال آماده شدن هستند. از زمان هشدار باروخ در سال 1947 قرار گرفتن سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه خاکستری بین جنگ و صلح دیگر یک اتفاق استثنایی نبوده است و تبدیل به یک هنجار شده است . کنگره ایالات متحده یازده بار بین سال های 1812 و 1942 اعلام جنگ کرد ، در مقابل کنگره در هشتاد سال گذشته اعلام جنگ رسمی نکرده است . در این سالها نزدیک به 100000 نفر از نیروهای نظامی در نبردهای ایالات متحده کشته شده اند . با این که درگیری‌های رخ داده در کره ، ویتنام ، عراق و افغانستان اغلب به عنوان " جنگ " نامیده می‌شوند ، اما هیچ‌یک از آنها از کنگره اعلان جنگ رسمی دریافت نکردند . همه این موارد به طور جداگانه به عنوان نمونه هایی از جنگ هایی گسترده تر تعریف می شوند : جنگ سرد و جنگ علیه تروریسم . امروزه جنگ‌ از نظر اجتماعی ، یک تعریف مفهومی ظریف را به‌عنوان " عمل با زور برای وادار کردن دشمن به انجام اراده‌ ما " ، به مفهوم یک خواسته با مرزهای غیر دقیق برای تغییر وضعیت اجتماعی یا سیاسی موجود ، در بر می‌گیرد . علاقه امروزی به درگیری در " منطقه خاکستری " ( Gray Zone ) نشان می‌دهد که حتی در سیاست خارجی ، مفاهیم جنگ و صلح برای توصیف واقعیت سیاسی اهمیت خود را از دست داده‌اند و به احتمال زیاد فقط در محیط‌های آکادمیک به‌طور جدی با آن مواجه می‌شویم و در اجرای استراتژی های کلان معمولا کنار رفته است . عادی بودن " عملیات نظامی به غیر از جنگ " از دهه 1950 حتی برخی از رهبران نظامی ایالات متحده را بر آن داشته است تا مدام به نیروهای آمریکایی یادآوری کنند که جنگ در مقیاس جنگ جهانی دوم همچنان به عنوان یک احتمال در آینده مطرح است و فقط موضوعی مربوط به گذشته نیست . با این حال ، ناکارآمدی آشکار مفاهیم نظری جنگ و صلح در واقعیت سیاسی کنونی یک نمود شمرده می شود و نه نقص نظریه . به قول کلاوزویتز ( Clausewitz ) ، " هدف تئوری روشن کردن مفاهیم و ایده‌هایی است که به‌طور گیج کننده ای درهم‌تنیده شده‌اند " . در همین زمینه ، هارولد وینتون ( Harold Winton ) می نویسد " اولین وظیفه تئوری تعریف رشته مورد مطالعه است " . این اقدامات در زمینه شفاف سازی و تعریف کردن شامل یک تضاد آشتی ناپذیر در زمینه تبدیل واقعیت به یک تعداد متناهی از مدل های مفید است ، این کار همزمان با پیچیدگی بی پایان رویدادهایی است که در واقعیت تجربه می شوند . حتی در اوایل قرن نوزدهم ، زمانی که کلاوزویتز " در جنگ " ( On War ) را نوشت ، خاطر نشان کرد که جنگ در عمل " تقریباً در همه جهات منشعب می شود و محدودیت مشخصی ندارد" . با در نظر گرفتن این موارد ، در این مقاله بررسی خواهیم کرد که وقتی صحبت از مسائل جنگ و صلح می شود، چگونه نظریه پردازان بین تفکر روشن انتزاعی در مورد جنگ و صلح با توصیف دقیق پیچیدگی بی پایان آن در واقعیت ، ارتباط ایجاد می کنند. این کار اغلب شامل انتخاب مفهوم انتزاعی جنگ به عنوان یک پدیده متمایز با ویژگی های پایدار و اساسی است که می تواند در طول زمان شناسایی و مدل شود. این گونه انتزاع و شفاف سازی مفاهیم با این که مقداری از دقت توصیفی را قربانی می کند ولی در مقابل ابزار قدرتمندی برای درک درهم تنیدگی جنگ و صلح را فراهم می کند. این ابزارهای نظری امروز برای درک " رقابت استراتژیک " به همان اندازه که دو قرن پیش برای درک " استراتژی بزرگ " در جنگ های ناپلئونی مفید بودند، کاربردی هستند. استفاده از تئوری ، وضوح مفهومی را به بهای قربانی کردن دقت توصیفی ، ارائه می کند : کلاوزویتز رویکرد نظری خود را با مفهوم " جنگ مطلق " ( absolute war ) ، یک شکل انتزاعی از جنگ ، که نقطه‌ای نهایی از نظر مرجعیت نظری برای دانشجویان در تئوری جنگ فراهم می‌کند ، پایه‌گذاری می‌کند . او نمی گوید که این مفهوم با جنگ هایی که در واقعیت تجربه می شوند مطابقت دارد در عوض، " کسی که می‌خواهد از تئوری بیاموزد، عادت می‌کند که این دیدگاه را دائماً در زمینه فکری اش داشته باشد، تمام امیدها و ترس‌هایش را با آن بسنجد، و زمانی که می‌تواند یا لازم می داند بر اساس آن اقدام کند" . در اوایل قرن نوزدهم ، زمانی که کلاوزویتز این مطالب را می نوشت، در عمل جنگ یک حداکثر " تقریبی " از مفهوم نظری جنگ مطلق بود . با این وجود، این شکل نظری ارزش داشت زیرا " راهنمای هر کسی که می‌خواهد درباره جنگ از کتاب بیاموزد را ارائه می‌کند. راه او را روشن می کند، پیشرفتش را آسان می کند، قضاوت او را آموزش می دهد و به او کمک می کند از دام های نبرد دوری کند " . چندین نظریه‌پرداز مهم دیگر هم که از نظرعملی هم با جنگ آشنا بوده اند ، مفاهیم انتزاعی و ظریف دیگر از جنگ را توسعه داده اند . " هنر جنگ " ( art of war ) اثر جومینی ( Jomini ) متشکل از اصول و قواعد پایداری است که در میان " شعر و متافیزیک جنگ " به " وسیله‌ای برای موفقیت تقریباً حتمی " تبدیل می‌شود . با این وجود، او اذعان دارد که نمی‌تواند تمام عواملی را که بر هدایت جنگ تأثیر می‌گذارند، بدون " انحراف از قصد اولیه " و " بزرگ‌کردن بیش از حد محدودیت‌های این کار " ، به‌طور کامل در نظر بگیرد . آلفرد ماهان ( Alfred Mahan ) اصول خود را از درس‌های " مستمر " و " دائمی " تاریخ با محدود کردن دامنه نظری خود به " تأثیر تعیین‌کننده عظیم " نیروی دریایی بر تاریخ جهان هم در زمان صلح و هم در زمان جنگ ، استخراج می‌کند. به همین ترتیب، جولیان کوربت ( Julian Corbett ) به دنبال " مفاهیم روشن و بیان روابط ذاتی اشیا " است تا کنش جمعی مؤثر را ممکن سازد. با این حال، " مفهوم روشن " او به قدری انتزاعی عمل می کند که نمی تواند در میدان نبرد فرد را همراهی کند . پس از فاجعه جنگ جهانی اول ، جولیو دوهه ( Giulio Douhet ) جنگ را به‌عنوان مقابله ای صنعتی از " رودررویی جمعیت‌ها در برابر جمعیت‌ها، رودررویی ملت‌ها در برابر ملت‌ها و ... " تعریف کرد که با هم گلاویز می شوند و گلوی همدیگر را می‌درند . دیدگاه دوهه از جنگ صنعتی از نظر تئوریک با هر سطح دیگری از تعامل سیاسی متمایز بود ، زیرا در نظر او کشورهای در حال جنگ همه نگرانی‌هایشان را کنار می‌گذارند و به جز مبارزه مصمم برای رسیدن به هدغشان در زنده ماندن یا مرگ نمی اندیشند . توسعه تئوری های ظریف ، دقیق و غیر پیچیده جنگ ، قدرت توضیح را برای نظریه پردازان علاقمند به جنگ به صورت انتزاعی فراهم می کند . در بیشتر موارد ، نظریه پردازان خاطر نشان می کنند که جمع بندی نظری همیشه مقداری از قدرت توصیفی را از واقعیت کار انجام شده را از بین می برد . به عنوان مثال، کوربت می نویسد که تمرکز او بر قدرت دریا ، کاوش در مورد مسائل و شرایط سیاسی " اولیه " را " بی حاصل " می کند. به همین ترتیب ، جومینی می نویسد که عملیات نظامی اغلب در معرض " نقاط عینی سیاسی " مهمی قرار دارند که در چارچوب یک دیدگاه نظری متمرکز بر ملاحظات نظامی " بسیار غیرمنطقی " به نظر می رسند..در نهایت ، جی اف سی فولر ( J.F.C. Fuller ) به دنبال ایجاد " یک مدل کارآمد از ماشین ذهنی است که هنرآموز جنگ را قادر می‌سازد تا ارزش‌های نظامی را مرتب کند" ، اما اذعان می‌کند که " هرچه قطعات یک ماشین کمتر باشد ، ساده‌تر کار می‌کند " . نتیجه این است که او ابزار نظری ساده و البته دارای محدودیتی را توسعه می‌دهد که می‌تواند توسط سیاست‌گذاران برای تصمیم‌گیری در مورد انجام یا عدم انجام اولین حمله به کار گرفته شود و همزمان ابزار اضافی را که ممکن است روشن کننده چگونگی جنگ و صلح در واقعیت باشند و از نظر مفهومی کمتر مستقل هستند را کنار می گذارد . ادامه دارد ... .

سلام پایدارسازی سکوی سلاح یک موضوع قدیمی است و الان دیگر مشکل خاصی محسوب نمی شود . این مطلب و ادامه اش را ببینید

سلام سیر رونمایی های نیروی دریایی سپاه کاملا خوب است . یک سیر منطقی برای تبدیل کردن نیروی دریایی سپاه به یک گارد ساحلی کامل با امکانات خوب که می تواند در خلیج فارس پوشش کامل ایجاد کند . البته منطقی خواهد بود که با گسترش توان و به خدمت گرفتن سایر ناوهای رده شهید سلیمانی و شهید ابومهدی ، محدوده آبهای ساحلی دریای عمان هم تحت پوشش این نیرو برود و نیروی دریایی ارتش کم کم به ماموریت اصلی خودش به عنوان یک نیروی فراساحل و دریای آبی بپردازد .البته برای این کار هم نیروی دریایی ارتش باید به ناوهای سنگین تر تجهیز شود .

وقت است تا برگ سفر بر باره بندیم دل بر عبور از سد خار و خاره بندیم گاه سفر آمد؛ نه هنگام درنگ است چاووش می‌گوید که ما را وقت تنگ است گاه سفر شد، باره بر دامن برانیم تا بوسه‌گاهِ وادیِ ایمن برانیم وادی پر از فرعونیان و قبطیان است موسی جلودار است و نیل اندر میان است از هر کران بانگ رحیل آید به گوشم بانگ از جرس برخاست وای من خموشم دریادلان راه سفر در پیش دارند پا در رکاب راهوار خویش دارند گاه سفر آمد برادر! گام ‌بردار! چشم از هوس از خُرد از آرام‌ بردار! گاه سفر آمد برادر! ره دراز است پروا مکن بشتاب! همّت چاره‌ساز است ره توشه باید عقل را در کار بندیم دل بر خدا، آنگه به رفتن باره بندیم ره توشه باید شب را در دل نشانیم وادی به وادی باره تا بر دل نشانیم باید خطر کردن، سفر کردن، رسیدن ننگ است از میدان، رمیدن، آرمیدن تنگ است ما را خانه، تنگ است ‌ای برادر! بر جای ما بیگانه، ننگ است ‌ای برادر! فرمان رسید: این خانه از دشمن بگیرید! تخت و نگین از دست اهریمن بگیرید! یعنی کلیم، آهنگِ جان سامری کرد ای یاوران! باید ولی را یاوری کرد گر صد حرامی، صد خطر در پیش داریم حکم جلودار است سر در پیش داریم حکم جلودار است بر هامون بتازیم هامون اگر دریا شود از خون بتازیم از دشت و دریا در طلب باید گذشتن بیگاه و گاه و روز و شب باید گذشتن گر صد حرامی، صد خطر در پیش داریم حکم جلودار است سر در پیش داریم فرض است فرمان بردن از حکم جلودار گر تیغ بارد، گو ببارد نیست دشوار جانان من برخیز! بر جولان برانیم زانجا به جولان تا خط لبنان برانیم آنجا که جولانگاه اولاد یهود است آنجا که قربانگاهِ زعتر، صور، صیداست آنجا که هر سو صد شهید خفته دارد آنجا که هر کویش غمی بنهفته دارد جانان من! اندوه لبنان کشت ما را بشکست داغ دیر یاسین پشت ما را جانان من! برخیز باید بر جبل راند حکم است باید باره تا دشت امل راند باید به مژگان رُفت گَرد از طور سینین باید به سینه رَفت زینجا تا فلسطین باید به سر زی مسجد الاقصی سفر کرد باید به راه دوست، تَرک جان و سر کرد جانان من برخیز و بشنو بانگ چاووش آنک امام ما علم بگرفته بر دوش تکبیرزن، لبیک‌گو، بنشین به رهوار مقصد دیار قدس، همپای جلودار .

امیرسعید ایروانی سفیر و نماینده دائم ایران در سازمان ملل در پی اقدام تروریستی امروز (چهارشنبه) ۱۳ دی ماه کرمان به شورای امنیت سازمان ملل و دبیرکل این سازمان نامه نوشت. در این نامه آمده است: با اندوه عمیق، مایلم یکی دیگر از حملات تروریستی دلخراشی را که امروز مورخ سوم ژانویه ۲۰۲۴ در ایران رخ داد را به اطلاع دبیرکل سازمان ملل متحد و اعضای شورای امنیت برسانم. این اقدام مذموم با دو انفجار تروریستی در نزدیکی محل دفن سردار قاسم سلیمانی در شهر کرمان در مراسم چهارمین سالگرد شهادت وی، عمداً مردم بی‌گناه را هدف قرار داد. در حال حاضر حداقل ۱۰۳ نفر از جمله کودکان و زنان شهید و جان باختند و ۲۱۱ نفر مجروح شده‌اند که حال برخی از آنها نیز وخیم است. در حال حاضر، تحقیقات همه جانبه برای شناسایی و دستگیری عاملان و سازمان‌دهندگان این جنایت هولناک ادامه دارد.همزمان، جمهوری اسلامی ایران متعهد به استفاده از تمامی سازوکارهای موجود برای اطمینان از پاسخگو کردن مسؤولان و همدستان آن‌ها در این اقدام شنیع تروریستی است. جمهوری اسلامی ایران این گونه اقدامات شنیع تروریستی را به صراحت محکوم می‌کند و در پیگیری عدالت برای قربانیان این حادثه از هیچ تلاشی فروگذار نمی‌کند. جمهوری اسلامی ایران از دبیرکل و شورای امنیت می‌خواهد که این حمله تروریستی وحشتناک را فوراً و صراحتاً محکوم کنند. این درخواست با مواضع تزلزل‌ناپذیر دبیرکل و رویه تثبیت‌ شده شورای امنیت در محکومیت صریح تروریسم و به رسمیت شناختن آن به عنوان تهدیدی جدی برای صلح و امنیت بین المللی از طریق قطعنامه‌ها همخوانی دارد. جمهوری اسلامی ایران به‌ عنوان یکی از قربانیان اصلی تروریسم و با تجربه مستقیم پیامدهای فاجعه‌بار آن، همچنان بر تعهد تزلزل ناپذیر خود برای رهبری مبارزه با این بلای خانمانسوز استوار است.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای درپی شهادت جمعی از زائران مزار شهید سلیمانی در حادثه تروریستی در مسیر گلزار شهدای کرمان پیامی صادر کردند. متن پیام رهبر انقلاب اسلامی به شرح زیر است. بسم الله الرّحمن الرّحیم دشمنان شرور و جنایتکار ملت ایران،‌ بار دیگر فاجعه آفریدند و جمع زیادی از مردم عزیز را در کرمان و در فضای معطّر مزار شهیدان، به شهادت رساندند. ملت ایران عزادار شد و خانواده‌های زیادی در سوگ جگر گوشگان و عزیزان خود غرق ماتم شدند. جنایتکاران سنگدل نتوانستند عشق و شوق مردم به زیارت مرقد سردار بزرگشان شهید قاسم سلیمانی را تحمل کنند. بدانند که سربازانِ راه روشن سلیمانی هم رذالت و جنایت آنان را تحمل نخواهند کرد. چه دستهای آلوده به خون بیگناهان و چه مغزهای مفسد و شرارت‌زا که آنان را به این گمراهی کشانده‌اند، از هم اکنون آماج قطعی سرکوب و مجازات عادلانه خواهند بود. بدانند که این فاجعه آفرینی پاسخ سختی در پی خواهد داشت باذن الله. اینجانب در عزای خانواده‌های مصیبت دیده با آنان همدل وهمراهم و صبر و تسلّای آنان را از خداوند متعال مسألت میکنم. روح مطهر شهیدان انشاءالله میهمان بانوی دو عالم و مادر شهیدان حضرت صدیقه‌ی طاهره سلام الله علیها است. با مجروحان حادثه همدردی میکنم و شفای آنان را از درگاه الهی خواستارم. سیّدعلی خامنه‌ای ۱۴۰۲/۱۰/۱۳ برای تصویر با کیفیت اصلی اینجا کلیک کنید

سلام قسمت خبر ساز مصاحبه لاوروف با روسیا 24 از منبع اصلی : دیمیتری کیسلف: زمان ما رو به اتمام است، اما هنوز درباره یک موضوع مهم صحبت نکرده ایم ، نوار غزه. اسرائیل اعلام کرده که جنگ ماه ها ادامه خواهد داشت و ظاهراً دارند حماس را نابود می کنند، اگرچه آمریکایی ها با آنها معاشقه می کنند. یک سال پیش، شما مقاله ای برای ایزوستیا در مورد سناریوهای احتمالی نوشتید. در نتیجه چه اتفاقی افتاده است؟ آیا حمله حماس به اسرائیل یک عملیات پرچم دروغین بود؟ چگونه می توانیم آن را ارزیابی کنیم؟ حتی برخی تصور می کنند که تخریب غزه یک عملیات ویژه با هدف ساخت کانال سوئز موازی از ایلات در سراسر صحرای نقب است. طول این مسیر 300 کیلومتر است که با تکنولوژی روز و هزینه انجام آن کار سختی نیست. چیست؟ ماهیت این فرآیند ژئوپلیتیکی چیست؟ سرگئی لاوروف: تئوری های توطئه زیادی وجود دارد. روز گذشته، تلویزیون و شبکه های اجتماعی ما بار دیگر گزارشی را که توسط روزنامه نگاران تحقیقی غربی در یکی از رسانه های غربی منتشر شده بود (به اعتقاد من سیمور هرش هم آن را منتشر کرده بود) بازنشر کردند که بر اساس آن سرویس های اطلاعاتی به مقامات اسرائیل در مورد برنامه ریزی برای یک حمله تروریستی بزرگ هشدار دادند. یک سال قبل از 7 اکتبر 2023. اگر این درست باشد، برای من سخت است که باور کنم هیچ اقدام پیشگیرانه ای انجام نشده است، به خصوص که می دانم ارتش و نیروهای امنیتی اسرائیل دانش فنی لازم را دارند و همیشه آماده انجام حملات پیشگیرانه هستند. این من را به یاد تئوری توطئه دیگری انداخت، زمانی که تروریست ها در 11 سپتامبر 2001 به برج های دوقلو حمله کردند و به دنبال آن جنگ در افغانستان آغاز شد و پروژه خاورمیانه بزرگ آغاز شد. تئوری های توطئه کمتر خونین دیگری نیز وجود داشت، مانند فرود در ماه، که هنوز به پایان نرسیده است، اگرچه بسیاری از مردم باید از رویدادهای واقعی در هر سه مورد آگاه می شدند. با این حال، این مسائل حل نشده باقی ماند. این عجیب است. من نمی خواهم تصور کنم که مردم عادی حاضرند صدها شهروند خود را قربانی کنند تا بهانه ای برای نابودی یک سازمان تروریستی ایجاد کنند که از آنها متنفرند و می خواهند از بین ببرند یا منافع اقتصادی یا لجستیکی به دست آورند. شما گفتید که بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اعلام کرد که حماس باید به عنوان یک کل و به عنوان یک نیروی نظامی نابود شود. به نظر می رسد غیرنظامی شود. وی همچنین گفت که باید افراط گرایی در غزه از بین برود. به نظر می رسد مانند نازی زدایی است. با این حال، من واکنش دولت قبلی اسرائیل به رهبری نخست وزیر یایر لاپید (او قبل از نخست وزیری وزیر امور خارجه بود) به عملیات نظامی ویژه ما را درک نمی کنم. واکنش او مرا متعجب کرد. او گفت که روسیه حق استفاده از زور علیه غیرنظامیان یا الحاق سرزمین های اوکراین را ندارد. این بی انصافی بود این موضوع را با او در میان گذاشتیم. نمی‌دانم او چه فکر می‌کند و تحولات کنونی را چگونه توصیف می‌کند، اما بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر روسیه، علی‌رغم اظهارات انتقادی متعدد [درباره اقداماتش] در سراسر جهان و این واقعیت که او در یک مخمصه جدی قرار دارد، هنوز از روسیه انتقاد نکرده است. او دو گفتگوی تلفنی با رئیس جمهور ولادیمیر پوتین داشته است . درست مانند مصر، اسرائیل به ما کمک کرد تا شهروندان خود را که در اسارت بودند یا می خواستند غزه را ترک کنند، تخلیه کنیم. ما باید بسیار مراقب تاریخ مشترک خود با اسرائیل، به ویژه تاریخ مبارزه با نازیسم باشیم. این عنصر اصلی است که ما را از نظر تاریخی متحد می کند. این یک عنصر اساسی از کد ژنتیکی ما است. هولوکاست و نابودی مردم چند ملیتی شوروی قابل مقایسه است، اما اعداد متفاوت است: شش میلیون نفر در طول هولوکاست و بیش از 20 میلیون نفر از مردم شوروی در طول جنگ جهانی دوم کشته شدند. یک سال پیش، در یک کنفرانس خبری در روز جهانی یادبود هولوکاست، سفیر اسرائیل در کیف وقتی از او در مورد تجلیل از باندرا، شوخویچ و دیگر نازی‌ها در اوکراین و استفاده از نمادهای نازی سؤال شد، چیزی نگفت. وی در پاسخ به این سوال که نگرش اسرائیل نسبت به این موضوع چیست، پاسخ داد که تغییری نکرده است و افزود که اسرائیلی ها همچنان آنها را نازی می دانند و این دیدگاه هرگز تغییر نخواهد کرد. با این حال، او اذعان کرد که اوکراین تاریخ پیچیده ای دارد و گفت که ارتباط اوکراینی ها با این افراد و سازمان های سیاسی را درک می کند. این واقعاً هشدار دهنده است. خبر اصلی در در منبع روسی : https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1923676/ خبر را در Times of israel را ببینید : https://www.timesofisrael.com/lavrov-appears-to-liken-israels-war-on-hamas-in-gaza-to-russias-invasion-of-ukraine/ خبر را در خبر آنلاین هم ببینید : https://www.khabaronline.ir/news/1854398/لاوروف-اهداف-نظامی-ما-در-اوکراین-و-اسرائیل-در-غزه-یکسان-است پی نوشت : فکر میکنم از مواردی است که جناب @arminheidari باید در تاپیک رسانه در موردش بحث کنند . نقل خبر و معتبر دانستن منبعی که می دانیم دشمن ماست بدون مراجعه به منبع اصلی !