در خصوص مثالهایی که زدید کاملا مشخصه که شما دانش و درکی در خصوص معضلاتی که در کشور به خصوص در صنایع به دلیل عدم امکان برقراری رابطه با جهان خارج در دسترسی به تکنولوژی و دانش مطلوب در حال و بخصوص در آینده به وجود خواهد آمد ندارید. شما اگه با یک پروژه بزرگ صنعتی و یا حتی متوسط صنعتی در حد سطحی آشنایی داشتید ( حالا فعالیت بماند ) به راحتی به عمق فاجعه پی میبردید و این ادعاها رو بسیار مضحک و خنده دار می دیدید.

بغیر از فاکتورهایی که گفتید یکی دو تا فاکتور هم اضافه کنم یکیش اینه که کسانی که حجاب رو انتخاب می کنند لزوما" کسایی نیستند که با حجاب اجباری موافق باشند. هستند کسانی که میگویند حجاب باید اختیاری باشه اما من انتخابم داشتن حجابه نه بی حجابی. واضح هست که عکس این موضوع صادق نیست. نکته دیگر هم اینه که شما انتخاب جامعه در آینده رو باید در انتخاب کنونی جوانان و تحصیل کرده ها و البته مردمی که در شهر های بزرگ ساکنند ببینید. تو این آمار خوب بود که وضعیت در شهرهای بزرگ، متوسط و کوچک به تفکیک ارائه می شد. به عنوان مثال شاید ترکیه از لحاظ خیلی ها کشوریه که مردمش قائل به داشتن حجاب نیستند ولی اگر از کسایی که ترکیه رو خوب دیدند یعنی حتی شهر های کوچک و روستاها رو نه فقط استانبول و آنتالیا، می شنوید که در خیلی از شهرهای کوچک و روستاهها خانمها حجاب دارند..

مطلب خوبی بود و نتیجه اش هم درست اما کمی با احتیاط و شاید مودبانه. فقط دلیل رو بحث مشکل در فرهنگ مطالعه و علم دوزی عنوان نمود که از نظر من مسئله کل فرهنگ و آداب و رسوم جامعه رو در بر میگره که اجزای اون مثل زنجیر به هم وصلند. اگه بخواهیم از دید تکاملی یا فرگشتی به موضوع نگاه کنیم فرهنگ و آداب و رسوم جامعه طوری تغییر و تکامل پیدا می کنه که ادامه حیاط اون جامعه رو حفظ و تضمین کنه. تو بحث تکامل و فرگشت هم اون چیزی که برای ادامه حیاط مهمه لزوما" باهوش تر بودن یا قویتر بودن نیست بلکه سازگاری بیشتره که تضمین بقاء می کنه هر چند در بسیاری از موارد این سازگاری در راستای هوش و قدرت بیشتره. حالا شاید بگید این چه ربطی به موضوع داشت؟! بگذارید یک مثال بزنم فرض بگیرید شما مثلا جمعیت یک کشور فرضی مثل ایران رو با مردمانی از یک کشور دیگه مثلا" مردم آلمان جابجا کنید بدون اینکه قبلا هیچ تغییری در منابع و امکانات کشور ایران ایجاد کنی. مثلا از فردا بدون اینکه تغییری در امکانات سخت افزاری و منابع مثل فرودگاه ها، راه ها، منابع روزمینی و زیرزمینی ، دانشگاهها و .... داشته باشیم 80 میلیون آلمانی به جای ایرانی ها اینجا زندگی می کردند. حالا سوالم اینه که پس از مثلا یک بازه زمانی چهل ساله چه اتفاقی برای کشور از دید جایگاه علم و دانش و تکنولوژی و اقتصاد و معیارهای سلامت و غیره به وجود می اومد؟ وضعیت محیط زیست چطور بود؟ وضعیت روابط خارجی ما چطور بود؟ صنعت در چه جایگاهی قرار داشت؟ وضعیت دانشگاه ها چطور بود؟ فساد و دزدی در جامعه در چه وضعیتی بود؟ و خیلی چیزهای دیگه.... مسلما" جواب اینه که در مجموع و به طور میانگین خیلی بهتر از وضعیتی می بود که مثلا ما ایرانیها بعد از چهل سال ایجاد می کردیم. همانطور که مهاجرت اروپاییان به سرزمین هایی مثل آمریکای شمالی یا استرالیا ایجاد کرد... خب دلیل این موضوع همون فرهنگ و روابط اجتماعی و آداب و رسومیه که میان اون 80 میلیون آلمانی حاکمه و کمکشون میکنه تا سازگاری بیشتری در دنیا برای ادامه حیاط داشته باشند یعنی فرهنگشون یه جوری تکامل پیدا کرده که در مقطع کنونی به اونا قدرت بیشتری برای ادامه حیاط نسبت به بقیه داده. همانطور که مصری ها و سومری ها 5000 سال پیش یا ایرانیها 2500 سال پیش یا مسلمانان 1000 سال پیش این برتری رو داشتند.

تا زمانی که اقتصاد دولتی و به تعبیری درست تر حکومتی باشه حتی اگر 100 برابر این سازمان های به اصطلاح بازرسی و اطلاعاتی و چی و چی داشته باشیم هیچ پیشرفتی در رفع بحث حل فساد نخواهیم داشت بلکه بدتر هم خواهد شد. شفافیت مالی یه قدم کوچک و ابتدایی اما بسیار مهم است. سوال اول: چه کسانی از ایجاد شفافیت مالی در بودجه کشور جلوگیری می کنند؟

حل مشکلات اقتصادی جامعه فقط با دو تصمیم مهم امکان پذیر است: 1- واگذاری اقتصاد به مردم در تقریبا تمامی سطوح شامل بانکها، کارخانجات مختلف مثل خودروسازیها ، فولاد ، معادن ... و ایجاد فضای باز اقتصادی و رقابتی و شفاف. 2-داشتن تعامل و داد و ستد با دنیا تا اینکه بدونیم چه کاره ایم و چه جایگاهی تو دنیا داریم و نقاط قوت و ضعف ما کجاست. تو جاهایی که پتانسیل داریم سرمایه گذاری رو متمرکز کنیم رو اون نقطه و تو جاهایی که نقاط ضعفمونه پول و ثروت مملکت رو با سرمایگذاری بیهوده به هدر ندیم.

  حرفهای پوپلیستی و عوام فریبانه... علم و دانش غرب ریشه اش تو نژاد و فرهنگشونه. خروجی چیزی که طی هزاران سال و به مرور اونا رو تبدیل به نژاد برتر کرده. واقعیته، ازش فرارم نمیشه کرد. شما ببینید همین سیاها تو خود کشور آمریکا که حدود 15 درصد جمعیتش رو تشکیل میدن چقدر تونستند تو عرصه های علمی و فرهنگی رشد کنند؟ چند تاشون جایزه نوبل بردند؟ از چندتاشون آدمهایی تو عرصه تکنولوژی مثل مدیرعامل های مایکروسافت، گوگل یا فیس بوک یا حتی شرکت هایی با چند درجه پایین تر به وجود اومده؟ چند درصد استادهای دانشگاهاشون یا سیاستمداراشون سیاهند؟ باید 15 درصد به صورت میانگین باشه که اصلا نیست. ما تفاوت نژادی داریم که به همین زودیها این شکاف پر نمیشه. تا وقتی که برندگان جوایز نوبل از آمریکا یا اروپا باشه عرصه دانش و تکنولژی رو قلمرو غربیها بدونید. تعداد نخبگان جامعه تو علوم مختلف بهترین معیار سنجش برای تعیین اینه که اون جامعه تو مسیر درستی حرکت میکنه.

آفرین به چینی ها. هر کس علوم پایه خودش رو ساخت تکنولوژی آینده رو مال خودش کرد. الان پیشرفت هایی که تو غرب میبینیم مدیون نبوغ و استعداد دانشمندانی مثل انیشتین، پلانک، نیلز بور و  صدها دانشمند دیگه است که دستاورداشون تو نظریه نسبیت یا کوانتوم یا خیلی از رشته های دیگه پایه گذار تکنولوژی هایی است که الان داریم استفاده می کنیم....به نظر من که علوم پایه مادر تمام علومه...بدون داشتن علوم پایه روز ،هر به ظاهر دستاوردی، سرابی بیش نیست...

این نظرسنجی رو من نفهمیدم چطوره هم ترامپ اوله هم کلینتون!!!

مناظره سوم هم به نظر میرسه به نفع کلینتون تموم شد. اگه اتفاق خاصی نیفته کلینتون برنده انتخابات خواهد شد.

مطمئن باشید اگر روزی پیش بیاد که آمریکا بخواد چتر حمایتی نظامی اش رو از روی کشورهای ژاپن و آلمان برداره که بسیار بعیده، و این کشورها احساس کنند که برای دفاع از کشورشون نیاز به ارتش قدرتمندی دارند به راحتی میتونند در کوچکترین زمانی صاحب قدرمندترین ارتش های دنیا بشن بدون اینکه نیاز باشه دوباره کسب تجربه کنند چون اولا از لحاظ تامین بودجه هیچ مشکلی ندارند و ثانیا در بسیاری از زمینه ها چه از لحاظ تکنولوژی و چه مدیریت در اوج قله دانش هستند و در کنار اون میتونند در صورت نیاز به راحتی از دانش کشورهای متحدشون بهره ببرند. ولی واقعیت اینه که یه همچین حالتی هیچوقت پیش نمی آد و نیازیم بهش نیست.  من حتی فکر میکنم در آینده ای نه چندان دور ، مثلا 150 یا 200 سال دیگه، بشر به نقطه ای از تکامل و ساختار جدید برسه که حتی هزینه کردن برای نیروی نظامی جهت جنگ با همنوع خودش کاملا بی معنی و غیر لزوم بشه. مثلا آیا الان میتونید تصور کنید که آلمان و فرانسه مجددا" با هم بجنگند؟ تقریبا" بعیده. در آینده هم همین وضعیت رو برای تمام کشورهای دنیا خواهیم دید.

بدون داشتن اقتصادی سالم و شکوفا، نیروی نظامی قویی نخواهید داشت. نهایتا در حد توسعه یه سری سلاح های بازدارنده اونم در حد ابتدایی پیشرفت خواهد بود.

چرا پرچم بریتانیا رو ناوه؟

بله به ظاهر عجیبه ولی واقعیت اینه که آقایون باطنا" دنبال افزایش یک چنین تنش و درگیری هستند که منجر به همون آشفتگی اقتصادی و اجتماعی و یا حتی جنگ با امپراطوری ( به قول شما ) خواهد شد. حالا چرا؟ خب دلایل مفصله و اینجا جای بحثش نیست ولی اگه بخواد یه همچین تنشی با غرب به عنوان بخشی از جامعه جهانی ( در واقع به عنوان مهمترین بخش جامعه جهانی ) ایجاد بشه همش نمیشه از داخل دنبال فراهم کردن این زمینه دشمنی بود بلکه بهتره دلایل این دشمنی رو کسایی مثل ترامپ یا ناتانیاهو ایجاد کنند تا آقایون بهانه کافی برای ایجاد فضای دشمنی با غرب براشون ایجاد بشه!

تو این دنیا با این همه ادیان و مذاهب و عقاید و ایدوئولوژی های مختلف و گاها متضاد اگر قرار بود کسانی مثل این دکتر عباسی بیان و از هر آیین و مذهبی عقیده خودشونو به کرسی بنشونند که قرنها پیش نسل بشر نابود شده بود! دوست داشته باشید یا نداشته باشید الان تمدن غرب با تمام کاستی ها و مشکلاتش فعلا به عنوان تمدن پیشرو نسل بشر تو تمام دنیا شناخته شده . این همه پیشرفت تو زمینه های علمی، صنعتی، اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی رو این آقا نمیبینه و هر وقت صحبت از تمدن غرب میکنه کاملا مشخصه که حرفهاش ریشه در یک کینه شخصی نسبت به تمدن غرب و حتی هر آیینی به غیر از آیین مورد قبول خودشه داره. باید عرض کنم تو دنیایی که به سرعت به سمت جهانی شدن میره دیگه این حرفها خریداری نداره....

اینم در نظر بگیریم که مستقل ها در ایالت نیویرک نمی تونستند برای دموکرات ها تو انتخابات شرکت کنند و معمولا تو ایالت هایی که مستقل ها هم حق شرکت دارند وضع سندرز خیلی بهتر میشه. حالا نمیدونم آیا تو کالیفرنیا هم مستقل ها حق شرکت دارند؟ در هر صورت هنوز برای ناامیدی از سندرز یکمی زوده

به نظر من با توجه به آرای ترامپ و شکست در ویسکانسین احتمال اینکه حزب جمهوری خواه تد کروز رو به عنوان نامزد خودش انتخاب کنه زیاده. ولی از اون طرف برای دموکرات ها آراء نیویورک خیلی مهمه. یه جوری میشه گفت تکلیف دموکراتها اونجا مشخص خواهد شد.

کره شمالی: شهروندان برای قحطی آماده شوند   http://www.tabnak.ir/fa/news/577138/%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%B4%D9%87%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%82%D8%AD%D8%B7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D9%88%D9%86%D8%AF

در صورتی که روند پیروزی های اخیر رو ادامه بده که به تبع اون احتمال قوی رای خیلی از سوپر دلیگیت ها به نفعش تغییر خواهد کرد. فکر کنم حدود 400 تا 450 تا از برتری کلینتون نسبت به سندرز مربوط به همین رای های سوپر دلیگیت هاست.

با پیروزیهای اخیر سندرز احتمالش هست که ورق برگرده ... حالا باید ببینیم چی میشه

خب دیگه فکر کنم الان به نقطه ای رسیدیم که طرفین خودشونو باید برای گرفتن تصمیمات سخت آماده کنند...

  با تشکر از پستتون فقط میخواستم بگم این مجموع رای های دلیگیت و سوپر دلیگیت برای کلینتون و سندرزه شما تفکیک شده اش رو نداری؟ و آیا این احتمال میتونه قوی باشه که در صورت تغییر آراء دلیگیت به نفع سندرز آراء سوپر دلیگیت هم به نفعش تغییر کنه با توجه نفوذی که کلینتون تو دموکرات ها داره؟

  هر کی زور اقتصادی و نظامیش و نفوذش تو دنیا بیشتر باشه ...

کره شمالی پاشو رو از گلیمش درازتر کرده. همیشه این کشور به عنوان اهرمی دست چین و روسیه بود تا در مقابل آمریکا و متحدانش یک وزنه تعادل تو منطقه ایجاد کنه. حالا اگه بخواد همینجوری به خودسری هاش ادامه بده و نظم رو بریزه بهم کم کم باید منتظر واکنش های منفی بیشتری از سمت حامیانش باشه. وگرنه متحدانش یه جای دیگه باید تاوانشو بدن. اخطار آمریکا به چین تو همین راستا بود.

من نمی دونم ولی یه حسی به من میگه سندرز ممکنه کلینتون رو شکست بده. به نظر من بهترین گزینه برای ایران سندرزه. بعد کلینتون و بهش ترامپ.