دستتون درد نکنه. فقط یه نکته ای Anthrax همون سیاه زخم خودمونه.

[quote]021[/quote] ببخشید این چیه؟ هم پست متوالی و هم پست های بی معنی ممنوعن. لطفا مراعات کنین.

[quote]بله سنگینه ولی عوضش سرعتش و قدرت مانورش خیلی زیاد شده نمیدونم اصطلاح فشار جی چیه؟اون زیاد شده.(من اطلاعات زیادی از پدافند ندارم)و سرعتش 8ماخ شده[/quote] سرعتش از اول 8 ماخ بود. بعدشم این موشکو نمیشه بدون دادن تغییرات بنیادین تو بدنه مانورپذیر تر کرد. ما که تو فیلما تغییری تو بدنه ندیدیم و خود مسئولین هم فقط از تجهیزات الکترونیکی نام بردن. شما از کجا میگین جی زیاد شده؟

این ببر و پلنگا رو هواپیماهای کدوم کشورن؟

[quote][quote][quote][color=red]س 200 چیزی بزرگتر و مانور ناپذیر تر از یه آواکسو نمیتونه بزنه. چون خودش اصلا مانور پذیر نیست. نمونه اش تلاش لیبی برای این کار بود. لیبی تو خلیج نمیدونم چیچی به تامکت های آمریکایی اس 200 شلیک کرد. با یه مانور ساده تامکت ها موشکا رو جا گذاشتن. [/color] جوکی بهتر از این نشنیده بودم اولا:لیبی اس200نداره سیستم پدافندی این کشور شامل سام 2/3/6هستش(منبع:http://aviation1.persianblog.ir/post/24) ثانیا:در اون زمان لیبی جنگنده هاشو برای زدن تامکت فرستاد. ثالثا:اس 200 انواع مختلفی داره از جمله:S-200, S-200V (S-200VE), S-200D (S-200DE), S-200A که متخصصین ارتش هم بهسازیش کردند.سرعت و برد و... هم که مناسبه.دقت85در صد هم بد نیست [/quote] پس بهتره اینو بخونید: http://en.wikipedia.org/wiki/Action_in_the_Gulf_of_Sidra_%281986%29 A Libyan missile installation near Surt (Sirte) launched two Soviet-made SA-5 "Gammon" surface-to-air missiles (SAMs) at 07:52, toward F-14A Tomcats of America's VF-102. Two hours later, two MiG-25s took off from Benina air base with orders to intercept and shoot down some of the US fighters.[3] Before the Libyan aircraft could get close enough, a US E-2C Hawkeye detected them and alerted two F-14s from VF-33, which intercepted the MiGs at 20,000 feet (6,100 m). The Libyans began aggressive head-on maneuvering in an effort to get into firing positions on the two F-14s; this was a clear sign of hostile intentions. این هم بد نیست که بفهمید لیبی اس 200 داره. http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Air_Force دوما که درسته که 85% شانس هدفگیری داره. ولی بر علیه یک هدف به اندازه ی یک بمب افکن: http://en.wikipedia.org/wiki/SA-5_Gammon Peak missile speed is around Mach 8 and the single-shot kill probability is quoted as 0.85, presumably against a high altitude bomber-type target. پس لطفا وقتی یه چیزی رو نصفه و نیمه خوندین سریع پست ندین.[/quote] بله اس200دارند ولی اولا از چه نوعی؟ثانیا شما میدونید وضعیت نگهداری اس200هاشون بسیار نامناسبه؟ثالثا اونا فقط 8 سامانه دارند.رابعا ایران نوع پیشرفته تری رو نسبت به لیبی استفاده میکنه.خامسا سیستم تا حدودی آسیب دیده بود.SAM sites damagedسادسا تامکت آمریکایی با جنگنده صادراتی زمین تا آسمون فرق داره. و در ضمن ما پدافندهای پیشرفته تر از اس200نداریم؟؟؟[/quote] اس 200 هر چی باشه برای زدن بمب افکن ها ساخته شده و تو طراحی اون جایی برای مانور پذیری در نظر گرفته نشده. هر کاری هم که ما بکنیم نمیتونیم این مشکلو درست کنیم. بعدشم من داشتم در مورد اس 200 حرف میزدم (شما گفتین اس 200 میتونه تورنادو و تایفون بزنه). این که اس 200 امکان نداره بتونه یه جنگنده رو بزنه (کما این که تو ویتنام هم نتونست این کارو بکنه). دلیلشم مانور پذیری فوق العاده کمشه. [quote] و در ضمن لیبی با S-200 تامکت رو نزد بلکه دو تا فیتر فرستاد که تامکت های امریکایی با سایدوایندر اونا رو زدن ( هر تامکت یکی رو شکار کرد)[/quote] فکر کنم یه نگاهی به پست من بندازید لینک منبعو میبینید.

[quote][color=red]س 200 چیزی بزرگتر و مانور ناپذیر تر از یه آواکسو نمیتونه بزنه. چون خودش اصلا مانور پذیر نیست. نمونه اش تلاش لیبی برای این کار بود. لیبی تو خلیج نمیدونم چیچی به تامکت های آمریکایی اس 200 شلیک کرد. با یه مانور ساده تامکت ها موشکا رو جا گذاشتن. [/color] جوکی بهتر از این نشنیده بودم اولا:لیبی اس200نداره سیستم پدافندی این کشور شامل سام 2/3/6هستش(منبع:http://aviation1.persianblog.ir/post/24) ثانیا:در اون زمان لیبی جنگنده هاشو برای زدن تامکت فرستاد. ثالثا:اس 200 انواع مختلفی داره از جمله:S-200, S-200V (S-200VE), S-200D (S-200DE), S-200A که متخصصین ارتش هم بهسازیش کردند.سرعت و برد و... هم که مناسبه.دقت85در صد هم بد نیست [/quote] پس بهتره اینو بخونید: http://en.wikipedia.org/wiki/Action_in_the_Gulf_of_Sidra_%281986%29 A Libyan missile installation near Surt (Sirte) launched two Soviet-made SA-5 "Gammon" surface-to-air missiles (SAMs) at 07:52, toward F-14A Tomcats of America's VF-102. Two hours later, two MiG-25s took off from Benina air base with orders to intercept and shoot down some of the US fighters.[3] Before the Libyan aircraft could get close enough, a US E-2C Hawkeye detected them and alerted two F-14s from VF-33, which intercepted the MiGs at 20,000 feet (6,100 m). The Libyans began aggressive head-on maneuvering in an effort to get into firing positions on the two F-14s; this was a clear sign of hostile intentions. این هم بد نیست که بفهمید لیبی اس 200 داره. http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Air_Force دوما که درسته که 85% شانس هدفگیری داره. ولی بر علیه یک هدف به اندازه ی یک بمب افکن: http://en.wikipedia.org/wiki/SA-5_Gammon Peak missile speed is around Mach 8 and the single-shot kill probability is quoted as 0.85, presumably against a high altitude bomber-type target. پس لطفا وقتی یه چیزی رو نصفه و نیمه خوندین سریع پست ندین.

[quote]با اطلاعاتی که دوستان داند تازه فهمیدم که بوق بوقم. واقعا از پرتاب ماهواره هیچی بلد نیستم. امسال تابستون بعد از اتمام امتهانات میخواستم اس کیو ال و پی اچ پی را کاملش کنم. فکر کنم بهتر باشه مقداری از اون وقت را روی علم ماهواره و موشک و فضا صرف کنم. الان که علم ورود به فضا برای ما بومی شده انگیزه فهمیدن این علم داره در کالبد من فریاد میکشه. یک سوالی هم دیشب به ذهنم رسید بپرسم این سیگنال هایی که برای ماهواره میره مسلما رمز گذاری میشه دیگه! درسته؟ آیا امکانش هست شخص یا کشوری دیگر به طور غیر مجاز برای ماهواره کشور دیگری سیگنال بفرسته یا اصلاعات ارسالی آن را شنود کنه؟ میشه؟[/quote] اگه بدونه سیستم اون ماهواره چیه بله. میشه.

[quote] شما یا اس200را نمیشناسید یا اف15 را با اف22 اشتباه گرفتید![/quote] اس 200 چیزی بزرگتر و مانور ناپذیر تر از یه آواکسو نمیتونه بزنه. چون خودش اصلا مانور پذیر نیست. نمونه اش تلاش لیبی برای این کار بود. لیبی تو خلیج نمیدونم چیچی به تامکت های آمریکایی اس 200 شلیک کرد. با یه مانور ساده تامکت ها موشکا رو جا گذاشتن. بابا شما ها هم خیلی نیروی هوایی دشمنو کشک در نظر گرفتینا. مگه به این راحتی میشه یه آواکسو زد؟

[quote][quote]waffen_ss جان فقط در مورد چند قسمت از حرفات نظرمو بگم: اف 5 رادار داره. نیروی دریایی آمریکا هم طبق اون آزمایش های خودشون در مقابل قایق های تندرو و موشک های ساحل به دریایی ما ناتوانه. دیگه چه برسه به عربستان. حالا غدیر ها و موشک های خلیج فارس و رعد رو بزاریم کنار. نیروی زمینی عربستان از تجهیزات پیشرفته استفاده میکنه. ولی از نوع صادراتی اون ها. برای مثال آبرامز هاشون زره 550 میلیمتری دارن. نه 1500 میلیمتری. خیلی با مال آمریکا متفاوتن. ولی خوب هر کاری بکنیم نیروی هواییشون از مال ما بسیار قوی تر خواهد بود.[/quote] اف 5 های ما بیشترشون از نوع A هستن که در مدل های که ما اول خریدیم رادار نداشتن اصلا سر F5 چقدر جاداره که رادار جا بشه بشه هم یه رادار قدر نمیشه روش سوار کرد از زبان یکی از خلبان های F5 شنیدم در تلوزیون که می گفت ما رادار نداشتیم با خبال راحت می رفتیم بمباران می کردیم یا برمی گشتیم یا نه نمی دنستیم موشک نمیاد هواپیما میاد ..... --------------- نوع صادراتی هم کاره خودشو می کنه مگه برای عراق نکرد وگر نه الان بغداد در اشغال ما بود نه آمریکا[/quote] درسته. ولی خوب یه تعداد F-5E هم داریم که رادار دارن. [quote]ببخشید دوستان ولی در همیین سایت بارها مطرح شده در تمرینات نیروی هوایی آمریکا اف5 در داگفایت اف15 رو تو آبگوشت تیلیت کرد Laughing و اف14 رادار و موشکهای بهتری نسبت به اف15 و تایفون داره نه؟[/quote] میشه لینک اون تاپیکو به من بدین؟ در مورد قسمت دوم، جواب هر دو "نه" هست. اف 15 های جدید یه رادار ایزای قدرتمند دارن و انواع و اقسام موشک ها و جمر ها رو میتونن حمل کنن. در زمینه ی داگفایت هم از اف 14 خیلی سر ترن. یوروفایتر ها هم همون طور که اشاره کردم دوتاشون میتونن بدون تلفات 6 تا اف 15 رو از دور بزنن. اف 14 که اصلا براشون کاری نداره زدنش.

[quote]با چی از فاصله 200کیلومتری میزندش؟ آمرام؟سایدوایندر؟اسپارو؟[/quote] اصلا حواسم نبود به غیر از فونیکس موشک دیگه ای 200 کیلومتر برد نداره. ولی خوب 72 کیلومتر آمرام یا 100 کیلومتر متیور کافیه.

waffen_ss جان فقط در مورد چند قسمت از حرفات نظرمو بگم: اف 5 رادار داره. نیروی دریایی آمریکا هم طبق اون آزمایش های خودشون در مقابل قایق های تندرو و موشک های ساحل به دریایی ما ناتوانه. دیگه چه برسه به عربستان. حالا غدیر ها و موشک های خلیج فارس و رعد رو بزاریم کنار. نیروی زمینی عربستان از تجهیزات پیشرفته استفاده میکنه. ولی از نوع صادراتی اون ها. برای مثال آبرامز هاشون زره 550 میلیمتری دارن. نه 1500 میلیمتری. خیلی با مال آمریکا متفاوتن. ولی خوب هر کاری بکنیم نیروی هواییشون از مال ما بسیار قوی تر خواهد بود.

چیه؟ مگه اعتماد به نفس چیز بدیه؟

[quote]دوست عزیز شما میدونید همین اف5 در داگفایت حال اف15 رو میگیره؟میدونید تورنادو در انگلستان داره بازنشسته میشه؟ولی اعراب میگن فوق پیشرفته است؟میدونید تامکت از چه فاصله ای حال تایفون رو میگیره؟میدونید عربستان آواکس داره و ما ماهواره؟ [/quote] اف 5 با وجود این که بسیار مانور پذیره ولی اصلا به پای اف 15 نمیرسه. تورنادو در مقابل نیروی هوایی ما بله بسیار پیشرفته اس. در مورد یوروفایتر هم لطفا جوک نگید. اگه این جنگنده برای یه کار ساخته شده باشه اون مقابله با هواگرد های دشمن به روش BVR (استفاده از موشک های دور برد) هست. تو یه تمرین 2 تا یوروفایتر حساب 6 تا اف 15 رو بدون دادن تلفات میرسن. تامکت قبل از این که بفهمه چی شده رو هوا میزننش. تنها راه ما الان ساخت یه پدافند هوایی برد بلند پیشرفته اس که نیروی هوای عربستانو قبل از رسیدن به ایران بزنه.

[quote] در مورد موشک کروزم که بعضی دوستان صحبت ماهواره کردن موشک تام هاک از امضای عوارض زمین استفاده می کنه و به هدف می رسه در جنگ عراق چون بیابان های عراق یه دست بود آمریکایی ها برای احتیاط موشک هاشون از زاگرس ایران رد می شدن و به بغداد می رسیدن و در فاز نهایی از جی پی اس استفاده می کنه[/quote] البته نسخه های جدید تر تاوهاوک دیگه نیازی به این کار نداره و در تمام مسیر از جی پی اس استفاده میکنه.

http://www.b14643.de کل تاپیک بر پایه ی حدسیات این سایت بود.

[quote]سلام من فکر کنم ماهواره رصد در ارسالتصویر به ایستگاه زمینی دچار اشکال شده [/quote] مگه قراره حتما عکس ها رو به ما هم نشون بدن؟

همین سایتی که اینجا معرفی شده فکر می کنه ماهواره بر 16 موتوره همون سفیر بی باشه که بهش بوستر اضافه کردن.

بابا ما دو روز رفتیم همدان ماهواره رو پرتاب کردین؟ کلی منتظر این لحظه بودم حالا که برگشتم تازه خبرش بهم می رسه؟ تبریییییییییییییییییییییییییییییییییییییک دقت بدی هم نداره. به امید روزی که طلوع ها با سیمرغ پرتاب بشن.

[quote]این عکس دیگه از همون برنامه تا شک همه بر طرف شه http://www.myup.ir/images/94248158723137801178.png http://www.myup.ir/images/29640913739837897338.png[/quote] سوخو ها (البته اگه واقعا سوخو هستن) میتونن از یه فیلم دیگه برداشته شده باشن. از این جور کارا زیاد کردیم.

[quote]چرا نميايم ملخ هاش رو 4 تا كنيم كه راندمان موتورش بره بالا تر؟ الان ديگه اكثر هليكوپتر هاي جديد 4 يا 5 تا تيغه دارن[/quote] یکی از جالب ترین نکته ها در مورد پروژه ی شاهد: قرار بوده یه شاهد 478 هم داشته باشیم که از یه موتور قوی تر استفاده کنه و 4 ملخه باشه. قرار بوده این بالگرد کلا بشه کبرای سپاه. ولی از قرار معلوم به عللی (قطع روابط کانادا با ایران و ندادن موتور + هزینه ی زیاد) طرح کنسل شده و جاش شاهد 285 رو ساختن. برای توضیحات بیشتر اگه فی*لتر شکن دارین برین به این لینک: http://www.iranmilitaryforum.net/wiki/index.php?title=Shahed_285 من نمیدونم چرا ما یه کم روی موتور های توربینی سرمایه گذاری نمیکنیم. تا به حال تعداد زیادی پروژه فقط به دلیل نبود موتور کنسل شدن در حالی که میتونستن توان ما رو به شدت بالا ببرن. مثل شفق و شاهد 478. خدا میدونه چند تا پروژه دیگه هم هست که به این دلایل کنسل شده و ما ازش خبر نداریم.

هر چی هست شفق نیست. شفق یه قسمت کاملا دایره ای شکل در بدنه داره که اونو از تمام هواپیما های دیگه ای که تا به حال من دیدم متمایز میکنه.

[quote]به نظر من می تونیم با نصب لا نچر های راکت از ان به عنوان بالگرد سبک برای بعضی جنگ ها استفاده کرد مثل oh-58 لاکوتای ارتش امریکا[/quote] بالگرد شاهد 285 دقیقا برای یه همچین هدفی ساخته شده. پیشنهاد می کنم سری به تاپیک های اون هم بزنید.

پره ها، پره ها ، پره ها. حالا دیدین چرا نمیتونیم یه موتور جت خوب بسازیم؟ توی ایران دانش ساخت پره های توربین به اون شکل وجود نداره (اگه حرف های مسئولین بلوف نباشه وجود نداشت)

ولی دوستان حرف جالبی زدن. میشه به روش کره ی شمالی علیه آذربایجان عمل کرد (استفاده از توپخانه ی برد بلند). مثلا همین الان بریم یه 500 تایی هویتزر به قدرت کوکسان بسازیم حله!!!! ولی آذربایجان در کل نسبت به اندازه اش کشور قدرتمندیه.

[quote]چه جوابی بدم هرچی من بگم شما می گید نه. ختم کلام شمشیر های هلالی از زمان سلجوقیان رواج پیدا کرد[/quote] پس شما یه دور به موزه ی ملی سر بزنید و شمشیر سوار ساسانی رو ببنید. این شمشیر قوس نسبتا کمی داره. این قوس از میانه ی شمشیر شروع میشه و تا انتهاش ادامه داره.