خیلی کامیون به درد بخوری به نظر میرسه البته اگر کیفیتش مثل فراری و مازراتی و لامبورگینی باشه که دیگه چه بهتر.ایتالیاییها تو ساخت ماشینای لوکس و ظریف مریف ولی بادوام که استادن ولی تو ماشینای خرکی نمیدونم چه کارن. یه تعداد از کشنده های موشکهای خانواده شهاب ما هم اگر اشتباه نکنم ایوکو هست و یادمه پارسال یه مقامی یا سازمانی تو آمریکا پیشنهاد داده بود که این شرکت ایتالیایی رو به خاطر فروش این کشنده ها به ایران مورد تحریم قرار بدن

خیلی جالب بود من فقط یکیشو نداشتم .(100 مگ عکس آزمایشات اتمی دارم ) البته یه نکته ای رو فراموش نکنید که مرگبارترین و پر نفوذ ترین ذره ای که از یک انفجار هسته ای به موجودات زنده آسیب میزنه ذرات نوترون هستن که حتی به اعماق زیاد زمین هم نفوذ میکنن و هیچ نوع فلزی هم نمیتونه جلوشونو بگیره و اگر از فلزات سنگین مثل سرب یا اورانیوم برای حفاظت استفاده بشه وضعیت حتی بدتر میشه چون ذرات نوترون بعد از برخورد با هسته اتم این فلزات نوترون های موجود در هسته این عناصر رو تحریک کرده و انرژیه زیادی بهشون میده در نتیجه سرب و اورانیوم یا هر فلز دیگه که در حالت طبیعی پرتو زا نیست وادار به تابش نوترون میکنه که این امر مرگ موجود زنده رو سریعتر میکنه. برای حفاظت در برابر تابش نوترون فقط از لایه های پارافین اونم به قطر زیاد استفاده میشه و پارافین فقط سرعت نوترون رو کم میکنه و اصلا قابلیت جذب کردن اونو نداره و با کاهش سرعت مثلا در قطر 1 متر پارافین تعداد ذره کمتری به آن طرف میرسد. به همین دلیل امروزه مرگبار ترین سلاح هسته ای بمب های نوترونی هستند که 40% قدرت تخریبیه کمتری دارند که از کاهش اثرات مکانیکی و حرارتی حاصل شده ولی در عوض از هسته دوترید یا تترید اورانیوم در هسته پلوتونیوم و یا تترید لیتیوم ( که یک ترکیب ناپایدار از ایزوتوپ بسیار کمیاب و سنگین هیدروژن با لیتیوم است ) استفاده شده و لایه TAMPER یا پوششی که در بمب های گرما هسته ایه (هیدروژنی) معمول از جنس اورانیوم طبیعی ساخته میشه تا نوترونهای انفجار شکافت اولیه و همجوشیه ثانویه رو جذب کنن و یک شکافت دوباره در مرحله سوم رو باعث بشن حذف شده تا نوترون ها بدون جذب و آزادانه رها بشن و هر گونه حیات از ویروس تا انسان رو از بین ببرن. قدرت نفوذ پرتوهای آلفا بتا و گاما رو در مقایسه با ذرات مرگبار نوترون در ایت دو تا تصویر به خوبی میتونید ببینید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/fig1web.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Alfa_beta_gamma_neutron_radiation_M1.PNG[/img]

رادارهای AN/TPY-2 همون طور که میدونید جزو رادارهای باند X هستن و این رادار به خصوص معمولا در عکس ها بدون پوشش گنبدی و به صورت مستقل و فضای باز دیده میشه.ولی رادارهای SBX هم که از این دسته هستند زیر گنبد قرار دارن: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ABM_SBX_Radar_Installation_lg.jpg[/img] و این نمونه تو ترکیه هم اگر از نوع قابل گردش و متحرک باشه زیر پوشش گنبدی خواهد بود. یه عکس دیگه که یه سایت ترک گذاشته و نحوه کار و پوشش این رادار رو نشون میده ولی دوستانی که ترکی بلدن زحمت بکشن ترجمش کنن: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/007.png[/img]

منم فکر کنم خواستن با این نامه اتمام حجت کنن و بگن که اگر تنگه رو ببندید شوخی نداریم و از این حرفا. نظر شخصیم اینه که به قول آقای واریور اینم قسمتی از بازیشونه که به دنیا بگن ببینید که ما به مقامات بالا هم هشدار دادیم و اگر پس فردا خبری شد کسی اعتراض نکنه.

الانه که بیان دوباره بگن کار کاره هارپ بوده و از این حرفا. اگر واقعا عقیده دارن کار آمریکا بوده که دیگه کلاهشون پس معرکه است.اگر هم مقصر خودشون بودن که باید برن یه تجدید نظر اساسی تو همه ارکان و پایه های سازمان هاشون بدن.

[quote]بله، صد در صد، ولی همانطور که اشاره شد، در صورت انجام یک مانور از سوی موشک مهاجم، به دلیل تبعیت موشک آستر 15 از حرکات هدف، این موشک در مانور خود با کاهش سرعت مواجه می شود و به احتمال زیاد با چنان فاصله ای( بیش از حدود 5 تا 10 متر) از هدف رد می شود که فیوز مجاورتی آن فعال نخواهد شد.[/quote] جناب محمد این موشک به گفته خود سازندگانش یه موشک HIT TO KILL هست و دارای یه سرجنگیه 15 کیلویی و ترکش شونده که فیوز مجاورتییه اون در کمترین فاصله از هدف منفجر میشه. در واقع هدف با انرژیه جنبشیه مستقیمه ترکش های سرجنگی از بین میره نه موج انفجار حاصل از اون . در تست اواسط سال 2011 این موشک در فاصله 2 متری از یک موشک هدف BLACK SPARROW منفجر میشه و نیروی ترکش ها به متلاشی شدن موشک می انجامه همونطور که میدونید موشک بلک اسپارو برای شبیه سازیه موشکهای بالستیک برد کوتاه تا متوسط استفاده میشه. جدای این بحث همونطور که اشاره شد مانور های سنگین این موشک تا حد 90 درجه و 60 جی شتاب جانبی بهش این قدرت رو میده که با موشکهای بسیار سریع بالستیک مقابله کنه موشکهای کروز ضد کشتی که جای خود دارد. در ضمن موشکی که اختصاصا برای دفاع از ناوگان دریایی و حفاظت از اون در برابر موشکهای مافوق صوت ضد کشتی طراحی شده مسلما میتونه که در سطح دریا و ارتفاع بسیار پایین این اهداف رو منهدم کنه.البته نوع زمین پایه این موشک هم ساخته شده و در ایتالیا و فرانسه به کار میره ولی بعد از کاربرد دریایی ماموریت ثانویه به حساب میاد. این موشک با استفاده از سطوح پهن و عریض کنترلی که داره میتونه در اتمسفر غلیظ و متراکم سطح دریا به خوبی مانور کنه و سرعت خودش رو در مانور های سنگین از دست نده. پس این پیش فرض که موشک آستر نمیتواند مانور مورد نیاز برای هدف قرار دادن یک موشک کروز رو انجام بده و با فاصله زیاد از کنار اون رد میشه کاملا مردوده. به بهانه ورود این ناو و آشنایی بیشتر با موشک آستر تاپیکش رو به زودی ایجاد میکنم.

[quote]اصلا این ناو در مقایسه با ناوگان آمریکا کشک هم محسوب می شه !؟[/quote] جناب 100 خیالتون راحته راحت این ناو دربرابر ناوگان ایجیس آمریکا باد هوا هم حساب نمیشه.کشک براش خیلی زیاده.این ناو فقط به RCS پایین ترش مینازه ولی در بعد راداری و سلاح ها اگر همه بریتانیا و اروپاییها جمع بشن و علم و دانش و پولشون رو روی هم بریزن تا چیزی حتی شبیه SM-3 بلاک 1A یا بلاک 2 بسازن شاید و شاید 20 سال دیگه بتونن همچین کاری بکنن.( این مساله به هیچ وجه یک تخیل ساده انگارانه نیست بلکه حقیقت محض است و با اطلاعاتی که از اجزا سپر دفاع موشکی دارم گفته شد)

چه جوری حساب کردن 20000 تا نیرو در روز اول؟؟؟ اگر دوستان حوصله داشتن یه حساب سرانگشتی بکنن تا بفهمیم قضیه چند چنده.

[quote]و این درحالی است که حتی موشکهای تخصصی ضد بالستیک مثل SM-۳ هم در برابر موشکهای کوتاهبرد مثل فاتح که نقطه اوج کمی دارند و چیزی بین موشک کروز و بالستیک هستند در رزمایشها ناکام مانده اند. [/quote] اون آقای کارشناس که شفاف نیوز ازشون نقل قول کرده به نظر میاد یا اصلا برنامه های سپر دفاع موشکی و آزمایشات اون رو پیگیری نمیکنه یا اطلاعات رو درست منتقل نکرده. اگر به سایت آژانس دفاع موشکیه آمریکا سر بزنید میتونید تمامیه آزمایشات رو با تمام جزئیات و زمان و مکان و کیفیت و نتایج همراه با عکس و فیلم و خیلی اطلاعات تکمیلیه دیگه به دست بیارید. آزمایشاتی در این سطح و یا کم اهمیت تر رو خیلی از کشورها حتی یک عکس هم ازشون منتشر نمیکنن چه برسه به منتشر کردن فیلم آزمایش و صحنه برخورد. در این سایت آرشیو آزمایشات موشک های SM-3 از سال 2002 تا 8 ماه پیش وجود داره و در این مدت این موشکها تونستن 6 بار در سالهای 2009 و 2008 و 2007 و 2006 و 2005 و 2003 موشکهای بالستیک و QUASI BALLISTIC ( نیمه بالستیک) کوتاه برد رو در رنج های مختلف از 700 کیلومتر تا 140 کیلومتر با موفقیت منهدم کنند. و اینها رو اضافه کنید به بیش از 20 مورد انهدام موفق برون جوی و درون جوی موشکهای برد بلند و متوسط در حداکثر برد عملیاتی 600 کیلومتر و ارتفاع درگیریه 160 کیلومتر. حالا اگر قبول کردنش برای ما سخته دلیل نمیشه که حقایق رو نادیده بگیریم یا وارونه جلوه بدیم. گزارش آزمایش سال 2005 رو عینا اینجا کپی میکنم تا دوستانی که حوصله خوندن همه صفحه سایت منبع رو ندارن متوجه مطلب بشن: The SM-3 intercepted a short range ballistic missile target, launched minutes earlier from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii. The intercept, the fifth in the last six attempts, occurred approximately 100 miles from Kauai. http://www.mda.mil/news/gallery_aegis.html در مورد موشک ASTER-30 هم یه نکته یادم رفت بگم اونم سرعت فوق العاده سیستم کنترل آتش و لانچرآستر هست که همونطور که گفته شد از لانچرهای عمودیه 48 تایی استفاده میکنه و میتونه تعداد 8 موشک رو در عرض 10 ثانیه پرتاب کنه و این در همه آزمایشات تست شده و حتی در آزمایشات شبیه سازی تونسته تا 16 عدد موشک رو در 10 ثانیه پرتاب کنه. http://www.eurosam.com/ground.html http://www.finmeccanica.it/Corporate/EN/Corporate/Settori/Sistemi_di_Difesa/Prodotti/Aster_MBDA/index.sdo

من حقیقتا هر وقت پست های آقای ارنستو رو میخونم به این سایت امیدوار میشم که هنوز واقع بینی وجود داره. از مطالب آقا سینای گل هم ممنونم که هر چی میخواستم بنویسم گفتن و برای من هیچی نموند. جناب واریور موشک آستر 30 تواناییه مانور و تغییر جهت در داخل جو تا مقدار بسیار بالای 60 جی رو داره. و برد اون همونطور که گفتم 120 کیلومتره و سقف پروازش 20 کیلومتر . سرعتش 4.5 ماخ معادل 1400 متر در ثانیه هست و هدایت راداریه فعال داره. این موشک درسته که به عنوان یک ضد هواگرد خوب شناخته میشه ولی تواناییه ضد بالستیک بالایی داره. با همه این صحبتها اصلا مساله خود این ناو و تواناییه ضد موشکش نیست مساله اینه که در پست قبلیم هم اشاره کردم که همین الان که ما داریم بحث میکنیم 2 تا ناو ایجیس آمریکا یعنی USS O'Kane و USS Decatur در بحرین هستن که که به موشکهای SM-2 مجهز هستن ( که پیشرفته ترین موشک ضد بالستیک با سرجنگیه انفجاری و غیر انرژی جنبشی است ) و احتمالا تا چند ماه دیگه ناو بسیار پیشرفته تر USS Port Royal به اونا ملهق میشه که به SM-3 و SM-2 بلاک 3 و 4 مجهزه و تواناییه فوق العاده ای در مقابله با موشکهای بالستیک داره. و این ناوها میتونن DARING رو پوشش بدن. یه نکته دیگه ناوهای کلاس San Antonio آمریکا که الان 5 تاش در حال خدمته هم از مشخصات پنهان کاریه خوبی برخوردارن و RCS اونا به طرز چشمگیری کم شده ولی از لحاظ تجهیزات و مهمات در کلاس تایپ 45 قرار ندارن ( تواناییه ضد هواییش خیلی کمتره) ولی برای تحریک کردن ایران میتونستن که اونو به جای DARING بفرستن. حالا سوال اینه که چرا این کارو نکردن؟؟ http://en.wikipedia.org/wiki/USS_San_Antonio_(LPD-17) عکس از ناو USS San Antonio (LPD-17) : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/640px-USS_San_Antonio_%28LPD-17%29_deploy.jpg[/img]

[quote]یک سئوال به نظر شما دوستان واکنش مقامات کشور ما با توجه به این گفته زیر چیه: [color=blue] فرماندهان نیروی دریایی انگلیس گفته اند که اعزام این ناوگروه به خلیج فارس به معنی ارسال پیام مهمی به ایرانی هاست. [/color][/quote] پیامش دقیقا تو نوع این ناو و کلاسش نهفته است. همونطور که گفتم این ناو پشتیبانی دربرابر تهدیدات هواییه و اون سلاح هایی هم که آقای marshal1987 نام بردن تو منابع نت نوشته شده قراره در آینده روی این ناوها به کار گرفته بشه ولی در حال حاضر هیچ سلاح خطرناکی بر ضد اهداف دریایی و سطحی نداره. فقط یه توپ نیمه سنگین و تیربارهای سبک داره. حالا پیامش هم اینه که اگر شناورهای ما بهش گیر بدن و احیانا مساله بغرنجی پیش اومد اونا خیلی راحت میتونن بیان جار و جنجال راه بندازن که ایران به ناو پدافندی حمله یا ایجاد مزاحمت کرده و جامعه جهانی هم به سادگی قبولش میکنه چون این ناو هیچ تهدیدی برای نیروهای طرف مقابل نیست و قدرت تهاجمی نداره. مثلا جلوگیری از یه ناو تهاجمی که به انواع موشکهای ضد سطحی و دریایی و زیردریایی مجهزه خیلی قابل توجیه تر از اینه که پاپیچ یه ناو ضد هواگرد شد. البته ممکنه بگید همین هم میتونه هواپیما های مارو سرنگون کنه ولی در شرایط عادی این تفکر کاملا دور از ذهنه. اونوقت ما 100% محکوم میشیم و خیلی بد میشه.

عکس آخری خیلی جالب بود روی ناوهای هواپیمابر آمریکا لباس قرمزها مسئول مهمات و انتقال اونا و لود کردنشون روی هواپیما هستن که کار بسیار حساس و خطرناکیه و اعصاب پولادین میخواد.بین لباس سبزها و لباس زردها که مسئول هدایت و جابجاییه هواپیما ها هستن و دیده بان سرباز زن زیاده ولی تو رسته مهمات تا حالا هر چی از لباس قرمزا دیده بودم مردهای گنده و گردن کلفت بودن. ولی یه زن بینشونه و معلومه این یکی خیلی شیر زنه.

[quote]این ناو فاقد هر نوع موشک ضد کشتی هست و برای نابودی ناوهای دشمن باید خودشو تا برد توپ سینه اش به اونها نزدیک کنه! [/quote] البته در مشخصات این ناو نوشته شده قدرت بالایی در جنگ الکترونیک داره و میتونه موشکهای مهاجم رو با شگردهای مختلف منحرف کنه و در ضمن این کلاس ناو همونطور که گفتم برای پوشش هواییه ناوهای دیگه استفاده میشه و ناوشکن های با تواناییه ضد ناو اون رو محافظت میکنن. یعنی این ناو در کنار بقیه ناوگان مکمل همدیگه هستند. http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/Ships/Destroyers/Type-45-Destroyers/HMS-Dragon یه عکس از جزئیات اون: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/a8f3938bfb514c5ca39043ed494ef858-0x0.png[/img][/align]

[quote] به تنهایی میتونه نقش یک سیستم ضد موشکی رو به عهده بگیره[/quote] این ناو در واقع محافظ در مقابل تهدیدات هواییه و تسلیحات اون شامل این موارده : 48 عدد موشک ضد هواگرد SEA VIPER 48 عدد موشک ضد هواگرد ASTER-15 و ASTER-30 2 عدد فالانکس از بین اینها فقط آستر-30 تواناییه ضد موشکهای بالستیک داره اونم به میزان محدود و در بیشتر موارد یه ضد هواگرد خوب به حساب میاد.درباره اینکه این ناو با بقیه ناوگان سیستم سپر دفاع موشکیه آمریکا در ارتباطه یا با اون لینک اطلاعاتی داره هیچ مطلبی تو نت پیدا نکردم و اصولا این ناو و بقیه ناوشکن های تایپ 45 برای جایگیری در سیستم دفاع موشکی در نظر گرفته نشدن و زیاد نگران کننده نیستن. الان مهمترین شناورهای سپر دفاع موشکی در خلیج فارس ناوهای ایجیس هستند که 2 تا از اونا همین الان در بحرین مستقر هستن شامل USS O'Kane و USS Decatur که به موشکهای SM-2 مجهز هستن و احتمالا تا چند ماه دیگه ناو بسیار پیسرفته تر USS Port Royal به اونا ملهق میشه که به SM-3 و SM-2 بلاک 3 و 4 مجهز هستن و تواناییه فوق العاده ای در مقابله با موشکهای بالستیک دارن. http://www.missiledefenseadvocacy.org/news.aspx?news_id=3719

جناب ارنستو واقعا استفاده کردم این که میگن حرف حساب جواب نداره الان اینجا صدق میکنه. فقط یه چیزایی هست که کسی نمیخواد قبولش کنه و کاریش نمیشه کرد و در تکمیل فرمایش شما در مورد Peacekeeper باید بگم وقتی مینتمن 3 در سال 1972 عملیاتی شد 40 سال طول کشید تا روسیه چیزی شبیه اون یعنی RS-24 یارس رو عملیاتی کنه یا در مورد TRIDENT-II که بعد از بیش از 20 سال به کار گیری مشابه اون یعنی بولاوا تازه هفته پیش تستهاش تموم شد و گفتن میخواد وارد خدمت بشه. ولی اگه کسی یه کلمه حرف درباره این مسائل بزنه با صد هزارتا دلیل و اما و اگر و برهان میریزن سر آدم که بیا توبه کن و اعتراف کن که زمین گرده و صاف نیست.اشکال نداره اگر عده ای اینجوری احساس رضایت پیدا میکنن بهتره گذاشت که خوش باشن.

[quote]این مناطق به سپر دفاع ضد موشکی مجهز هستند و این تجهیزات امکان انهدام هر موشکی را در هر ارتفاعی دارند.[/quote] در اطراف نیروگاه دیمونا و کلا تمام مناطق حساس اسراییل در حال حاضر فقط موشکهایPAC-2 و PAC-3 و ARROW-2 مستقر هستند به همراه سیستم کوتاه برد IRON DOM و میانبرد HAWK و این سیستم ها تواناییه درگیری با [color=red]هر موشکی در هر ارتفاعی[/color] رو ندارند و نویسندگان شفاف نیوز هم بهتره اول برن یه کم درباره سیستمهای دفاع موشکی مطالعه بفرمایند بعد از این نظرات آبکی بدن. تا سال 2015 که اسراییل سیستم های تاد و SM-3 و آرو 3 و DAVID'S SLING رو به کارگیری میکنه اونوقت شفاف نیوز میتونه چنین جمله ای به کار ببره.

[quote]اينو بذارين كنار سيستم دفاع موشكي كه تو تركيه راه انداختن.[/quote] فکر میکنم این پنجمین یا ششمین باریه که من توضیح دادم که این رادار که AN/TPY-2 هست یه رادار FORWARD BASE هست و فقط اطلاعات اولیه پرتاب موشکها اعم از بالستیک یا غیر بالستیک رو شامل مکان و زمان و سرعت و مسیر رو در فاز بوست و میانی جستجو میکنه و به مراکز راداریه دیگه مثل EWR یا AEGIS یا SBX R یا پایگاههای اینترسپتور منتقل میکنه و عملا در رهگیری برای هدف قرار دادن با سیستم های سپر موشکی نقشی نداره. یعنی وقتی موشک از فاز میانی خارج شد وظیفه این رادار تمام شده و وظیفه رهگیری تا انهدام به هیچ وجه بر دوش این رادار نیست و قسمتهای دیگه مسئول اون هستن. اطلاعات ممکنه به رادارهای گرین پاین آرو یا ایجس مستقر در سواحل اسراییل در دریای مدیترانه منتقل بشه و اونا کار اصلی رو انجام بدن. این توضیح رو هم بدم که این رادار در این حالت خاص یعنی درون خاک ترکیه که در کنار تاد نیست به این صورت عمل میکنه در حالیکه خود AN/TPY-2 رادار اصلیه سیستم تاد هست و تمامیه مراحل شناسایی و رهگیری و هدایت رو تا آخر خودش برای تاد انجام میده. البته باید بگم که رادارهای خط مقدم مثل همین AN/TPY-2 از ارکان و المانهای ضروریه سپر دفاع موشکی هستن و درصد موفقیت اینترسپت رو به میزان بسیار زیادی افزایش میدن چون سیستم سپر دفاع موشکی از شبکه های بسیار پیچیده و در هم تنیده ای استفاده میکنه و احتمال موفقیت یا عدم موفقیت در یک اینترسپت رو ثانیه ها و بلکه صدم ثانیه ها تعیین میکنند. حالا اگر شما حتی 10 ثانیه زودتر از پرتاب موشک باخبر بشید یعنی کاری که رادار ترکیه انجام میده به جای اینکه دیرتر از اون رادارهای اسراییل با خبر بشن خیلی جلوتر هستید. البته فراموش نکنید که اولین مرحله از شناساییه پرتاب موشک بالستیک توسط ماهواره های DSP و SBIRS انجام میشه و اونا اولین سیستمهایی هستن که میتونن پرتاب یک موشک رو در هر نقطه از زمین تشخیص بدن.

آقا یه چیز بی ربط به تاپیک ولی جالب : اون 2 تا موشک که در پس زمینه تصویر میبینید موشکهای ARROW هستن. سمت راستیه که کوتاهتره و جلوتر به نظر میاد آرو 3 هست و سمت چپیه که بلندتره آرو 2 . این آرو 3 یه KV داره که مشخصات منحصر به فردی داره از جمله اولین KV با سیکر دوگانه است یعنی هم IR SEEKER داره هم دوربین تصاویر حقیقی. دوم اینکه تمام قسمت سیکر قابلیت چرخش 360 درجه به اطراف داره و 10 درجه از صفحه ای که در اون میچرخه به سمت زاویه منفی یعنی 200 درجه و این یعنی پوششی معادل 56 درصد فضای یک کره و این رو مقایسه کنید با پنجره ثابت IR SEEKER در EKV و LEAP و TKV .که این ویژگی بهش این توانایی رو میده تا اهدافی که تراجکتوریشون اشتباه محاسبه شده و یا در فواصل دور تغییر مسیر زیادی داده اند رو بدون تغییر مسیر در همون لحظه با سرعت و آسانی شناسایی کنه و بعدش تغییر مسیر بده و به سمتشون بره . ولی در موارد دیگه که نام بردم KV باید نوک خودش رو یعنی همون پنجره سیکر رو با کم کردن سرعت به سمت مکان احتمالیه هدف اصلاح کنه که این مساله زمان بره. دوم اینکه خروجیه موتور KV هم تواناییه چرخش 360 درجه به اطراف رو داره و قدرت مانور رو بسیار بیشتر میکنه و این رو هم مقایسه کنید با نازل های ثابت ولی به تعداد بیشتر موارد بالا که ذکر کردم. اون موشک کوچک سمت چپ عکس هم پروتوتایپ موشک میانبرد DAVID'S SLING هست که کارکردی مشابه PAC-3 داره ولی با برد کمتر و سرجنگیه انرژی جنبشیه سبکتر. حالا خود تاپیک. پهپاد جالبیه کاراییش هم باید مثل Aeryon Scout باشه البته این باید برد و ارتفاع پروازیه بهتری داشته باشه.

[quote]معمولا براي اينكه يك موشك پدافندي بتونه يك هدف رو مورد اصابت قرار بده بايد حداقل دو برار هدف مانورپذيري داشته باشه. حالا اگر يك موشك بالستيك به اندازه 15 جي مانور نامنظم و غيرقابل پيشبيني انجام بده، موشك پدافندي بايد حداقل 30 جي توان مانور داشته باشه كه به نظر من بعيده موشك تاد با برد و وزن زيادي كه داره بتونه اينكار رو انجام بده. تازه الگوي تاد Hit to kill هست و بايد حتما به هدف اصابت كنه و فيوز مجاورتي نداره.[/quote] آقا سعید پس معلومه شما درباره LOAD FACTOR (قدرت مانور بر حسب G ) موشکهای ضد بالستیک مخصوصا سپر دفاع موشکی آمریکا اطلاعات زیادی ندارید. برای اطلاع شما باید عرض کنم که موشک PAC-3 ( که در آخرین لایه سپر دفاع موشکی قرار داره و کم اهمیت ترین لایه نسبت به دفاع در بوست و میدکورس و ترمینال بالایی محسوب میشه ) دارای قدرت مانور بین 25 تا 30 G هست و این در حالیه که خود موشک با این نیرو مانور میکنه و حالا شما این رو مقایسه کنید با سرجنگیه جنبشیه تاد که 160 سانتیمتر طول داره و 70 کیلوگرم وزنشه و از سیستم مانور DIVERT ATTITUDE CONTROL SYSTEM یا DACS استفاده میکنه. سیستم کنترل DACS از سوخت جامد استفاده میکنه و پیشرانه در محیط 360 درجه اطراف KV به صورت ضربات انفجاری باعث جابجاییه سریع اون میشن.این همون سیستمی هست که سرجنگیه LEAP در موشک SM-3 ازش استفاده میکنه با این تفاوت که LEAP کوچکتر و سبکتره ( 35 سانتیمتر طول) و قدرت مانور بیشتری داره.در هیچ منبعی تو اینترنت از میزان قدرت مانور KILL VEHICLE های EKV و LEAP و KV تاد صحبت نشده و جزو اطلاعات بسیار محرمانه محسوب میشه و هر چه که از مانور اونا گفته میشه فقط حدس و گمانه حتی در برنامه معروف مایک کولتهام در کانال MILITARY CHANEL هم فقط از لفظ INCREDIBLE یعنی باور نکردنی برای قدرت مانور تاد استفاده شده. این رو هم در نظر داشته باشید که تاد منحصرا برای نابودیه اهداف بالستیک با سرعت بسیار بالا در فاز ترمینال طراحی شده و کاملا طبیعی به نظر میرسه که قدرت مانوری فراتر از تصور داشته باشه.تو فیلمهای تست این موشک که تو یوتیوب زیاده میتونید قدرت مانور خود موشک اصلی رو به وضوح ببینید ولی قسمتهای مرحله اینترسپت که KV با هدف برخورد میکنه به عمد و برای نشون داده نشدن جزئیات مات و اصلاح شدن ولی تو همون صحنه های برخورد هم میشه قدرت مانور KV رو دید. این منابع رو حتما بخونید تا دید روشنتری از KILL VEHICLE ها و اساس علوم پرتابه های جنبشیه ضد بالستیک داشته باشید: http://www.pw.utc.com/media_center/assets/pwr_thaad.pdf http://www.mda.mil/global/documents/pdf/04fyi0015.pdf http://www.marketwatch.com/story/pratt-whitney-rocketdyne-propulsion-systems-successfully-maneuver-missile-defense-interceptors-to-destroy-ballistic-missile-targets-2011-10-25 http://www.lockheedmartin.co.uk/news/archive/259.html http://web.mit.edu/stgs/pdfs/White_Paper_Associated_With_May_2010_Arms_Control_Today_Article.pdf

این خبر رو من حدود8 ماه پیش با اطمینان بالا مطرح کردم که تو چند تا تاپیک دوستان مسخره کردن ولی حالا دیگه همه چی ثابت شد. البته منابع دیگه گفتن که مبلغ قرارداد 3.5 میلیارد دلاره که 1.96 میلیارد دلارش مستقیما مربوط به موشکهای تاد هست. قرارداد شامل 2 آتشبار تاد به همراه 96 عدد موشک و 2 عدد رادار AN/TPY-2 به همراه 30 سال پشتیبانیه فنی و قطعات میشود. و 582.5 میلیون دلار رادار و سرویس آن و 364 میلیون دلار فراهم کردن 2 عدد رادار AN/TPY-2 اضافه. در کنار این قرار داد فروش 900 میلیون دلاریه 209 موشک PAC-3 به کویت و فروش 1.5 میلیارد دلاریه PAC-3 به عربستان رو هم قرار بدید.در ضمن به احتمال بسیار زیاد بعد از امارات عربستان دومین خریدار تاد خواهد بود اون هم به تعداد بسیار بیشتر. تو همین منبع که در ادامه میذارم چیزی نوشته که برق رو از کله آدم میپرونه و اونم فروش 600 عدد بمب بانکرباستر به همراه مهمات دیگر است که مبلغ قرارداد اون به 304 میلیون دلار میرسه و اوباما این خبر رو در نوامبر گذشته ( 1ماه پیش) داده و دلیلش مقابله با تهدیدهای منطقه ای و فرامنطقه ای در آینده ذکر شده. با استقرار این موشکها که برد بیش از 200 کیلومتر و ارتفاع درگیریه 150 کیلومتر دارن مناطق گسترده ای از پایگاههای نظامیشون زیر پوشش قرار میگیره و موشکهای ما باید حدالامکان با حداکثر زاویه حمله و با آپوجیه بالاتری پرتاب بشن و با سرعت تمام به سمت هدف شیرجه برن. چون اگر موشکهای ما بخوان خیال مانورهای چرخشی و یا نامنظم رو بکنن باید بگم که هیچ فایده ای نداره و تاد با سرعت 2.8 کیلومتر در ثانیه و قدرت مانور خیره کننده ای که داره هدف شانسی برای فرار نداره و ما فقط باید روی سرعت ترمینال بالا با زاویه حمله نزدیک به 90 درجه و نهایتا تغییر مسیر ناگهانی در اون سرعت حساب کنیم.

[quote]امریکا برای اولین بار در سال 1992 نسل قبلی پهپاد جاسوسی خود موسوم به F117 را در نمایشگاهی نظامی در شهری در حومه پاریس موسوم به بورژه در معرض دید قرار داد. [/quote] عجب پس نایت هاوک هم پهپاد بود و ما خبر نداشتیم پس حتما اون یارو خلبانه که میشست پشت رولش برای خالی نبودن عریضه این کارو میکرده. من تو درپیت بودن و بی سوادیه مشرق نیوز شک نداشتم ولی با این حرفشون دیگه 100% مطمئن شدم که هیچ ایده ای در مورد مسائل نظامی ندارن.آخه یکی هم نیست که این خبرها رو نظارت کنه و اگه مثلا اشتباه با منبع خارجی بود اصلاحش کنه.آبروی هر چی خبرگزاریه ایرانیه اینا بردن.

[color=red][size=18] رحیمی: اگر نفت ایران را تحریم كنند یك قطره نفت از تنگه هرمز عبور نخواهد كرد[/size][/color] به گزارش خبرنگار سیاسی ایرنا محمد رضا رحیمی عصر سه شنبه در سومین همایش بین المللی ارتقا توان داخلی افزود: ما علاقه ای به دشمنی و خصومت نداریم و شعار ما دوستی و برادری است اما غربی ها نمی خواهند نقشه های خود را رها كنند. وی اظهار داشت: دشمنان زمانی دست از توطئه های خود بر خواهند داشت كه با تمام قدرت آنها را سرجای خود بنشانیم. معاون اول رییس جمهوری خطاب به شركت كنندگان در سومین همایش بین المللی ارتقاء توان داخلی گفت: دولت آماده حمایت همه جانبه از فنآوری بخش علمی و دانشگاهی است و شما نیز باید این را مطالبه كنید. معاون اول رییس‌جمهوری با بیان اینكه دولت به طور همه‌جانبه از علم، فناوری و بخش دانشگاهی كشور حمایت می‌كند ، گفت : دولت آمادگی دارد تمامی امكانات لازم را در اختیار دانشگاهها قرار داده و مقدمه گسترش روابط دانشگاه را با بخش‌های اجرایی و دولتی فراهم كند. رحیمی اظهار داشت : امكانات و اختیارات در دست دولت است و علم و دانش نزد متخصصان و دانشگاهیان، بنابراین برای توسعه و ترقی لازم است این دو در یك نقطه به هم گره خورده و با یكدیگر متصل شوند. معاون اول رییس‌جمهوری خواستار پیوند میان دولت و دانشگاه و همچنین ارتباط بیش از پیش مدیران و مسوولان اجرایی كشور با دانشگاهیان و دانشجویان شد و گفت : باید تلاش كنید تا این پیوند مستحكم و عمیق باشد و روزبه‌روز به آن افزوده شود. رحیمی در ادامه با اشاره به روحیه خودباوری ملت ایران گفت: پیش از انقلاب اسلامی، كشور در زمینه خودباوری گرفتار ضعف و سستی بود و كسی جرأت نداشت گامی در عرصه صنعت و نوآوری بردارد اما با انقلاب اسلامی به رهبری امام خمینی(ره) روحیه خودباوری در ملت ایران شكوفا شد و این خودباوری در نخستین گام در دوران دفاع مقدس به نمایش درآمد. معاون اول رییس جمهوری با بیان اینكه در دوران دفاع مقدس ملت ایران از قدرت خود آگاه شد و توانایی‌های خود را باور كرد، گفت: چشم مردم ایران در گذشته و پیش از انقلاب اسلامی به دست صنعتگران غربی بود اما امروز این باور در ملت ایران بوجود آمده است كه می‌توانیم در عرصه علم، صنعت و فناوری و در تمامی بخش‌ها پیشگام و سرآمد باشیم. وی خاطر نشان كرد: امروز در كشور در حال از بین بردن فاصله‌ها هستیم؛ فاصله‌هایی كه از گذشته و در حكومت‌های وابسته به بیگانگان بر ما تحمیل شد. امروز شكوفایی و خودباوری ملت ایران فاصله‌ها را به سرعت كم كرده و در حال جبران گذشته‌ها است. رحیمی با اشاره به استعدادها و نبوغ درخشان ملت ایران اظهار داشت: هوش و زكاوت ایرانیان در هر نقطه از جهان زبانزد است و هرجا وقتی خبر اتفاقی بزرگ در عرصه علم و فناوری منتشر می‌شود نام ایرانیان به چشم می خورد. معاون اول رییس جمهوری با اشاره به حمایت‌های دولت نهم و دهم از علم و فناوری اظهار داشت: خودباوری ایرانیان با شعار ما می‌توانیم دكتر احمدی‌نژاد آمیخته و در دولت نهم حركتی نو در تحولات عرصه علم و صنعت آغاز شد. وی افزود: در دولت نهم و دهم اقدامات شایسته‌ای در راستای حمایت از علم و فناوری صورت گرفت و زیرساخت‌های لازم جهت ارتقاء فناوری و توسعه نوآوری ایجاد شد. معاون اول رییس جمهوری تأسیس معاونت علمی و فناوری در دولت احمدی‌نژاد را نشانه اهمیت رییس‌جمهوری به دانش و فناوری دانست و افزود: ارائه امكانات گسترده به دانشگاه‌ها و محیط‌های علم و دانش، حمایت از صدور خدمات فنی و مهندسی با فناوری‌های نوین، توسعه استانداردهای بومی، ارائه تسهیلات بانكی، اعطای مشوق‌ها و جوایز مختلف و ایجاد شرایط رقابت عادلانه با شركت‌های خارجی از جمله اقداماتی است كه در دولت نهم آغاز شده و هم اكنون در حال اجرا است. رحیمی گفت اگر بتوانیم ارتباط مقامات و مسئولان كشور را بیش از گذشته با دانشگاه و دانشگاهیان برقرار كنیم، در زمینه علم و فناوری با سرعت پیش خواهیم رفت و سریع‌تر به اهداف مورد نظر خواهیم رسید. معاون اول رییس جمهوری اضافه كرد:باید فضایی فراهم شودكه مسئولان به دانشگاه‌ها فرا خوانده شده و به دور از تنش و در محیطی آرام، از طریق همفكری و تبادل دیدگاه‌ها با دانشگاهیان ارتباط میان بخش اجرا و دانش گسترش پیدا كند. وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به پیشرفت‌های كشور در عرصه نفت گفت: در گذشته صنعت نفت كشورمان به برخی كشورها از جمله انگلستان وابسته بود اما امروز از این وابستگی رها شده و بخش قابل توجهی از نیازهای صنعت نفت كشور توسط مهندسان و متخصصان ایرانی ساخته و تامین می شود. رحیمی با اشاره به تحریم دشمنان علیه ملت ایران گفت: دشمنان هنگامی كه از خودباوری ملت ایران آگاه شدند روز به روز تحریم‌های خود را گسترش داده و سعی كردند در مسیر ترقی و پیشرفت ملت ایران توقف ایجاد كنند اما تجربیات هشت سال دفاع مقدس نشان داد كه بیگانگان هرگز به چنین اهدافی دست پیدا نخواهند كرد. وی با بیان اینكه دشمنان قصد دارند اسلام، ایران و انقلاب را نابود كنند، تصریح كرد: مخالفت با انرژی هسته‌ای بهانه‌ای بیش نیست و اگر اعلام كنیم كه دیگر به دنبال انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای نیستیم باز هم دشمنان ما را رها نخواهند كرد چرا كه آنها می‌خواهند ما را به سمت بردگی و وابستگی پیش ببرند. رحیمی با تاكید بر ضرورت تقویت و پیشرفت در بخش علم و فناوری كشور گفت: دشمنان تنها زمانی ما را رها می‌كنند كه مقتدر باشیم و با قاطعیت در مقابل آنها ایستادگی كنیم

[quote]اگه قرار باشه این سپر دفاع ضد موشکی مثل سیستم بام اهنین اسراییل باشه که نمیتونه حتی جلوی موشکای دست ساز حماس رو بگیره.جای نگرانی نیست[/quote] شما چیزایی رو داری با هم مقایسه میکنی که هیچ ارتباطی با همدیگه ندارن . اول لطفا یه کمی درباره سیستمهای ضد موشکی توی همین سایت و منابع دیگه اینترنت که خوشبختانه تعدادشون خیلی هم بالاست ( ولی کسی علاقه یا حوصلشو نداره که اونارو بخونه ) مطالعه بفرمایید بعدش تازه دید بهتری به کلیات این سیستمها و طرز کارشون پیدا میکنید.

این پهپاد قیمت عجیب و غریب 38 میلیون دلار در مدل پایه یعنی RQ-4A و 55 تا 81 میلیون دلار در مدل B داره. با توجه به این قیمت احتمالا خیلی مواظبش هستن و بی گدار هر جایی برای ماموریت نمیفرستنش. http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=13225 http://www.airforceworld.com/heli/eng/rq4.htm چند تا عکس دیگه از این پرنده:

نظر منم اینه که این رادار هیچ ارتباطی با امنیت اسراییل نداره و مشخصا برای اخطار زودهنگام موشک های برد بلند ایران که در آینده ممکنه به سمت اروپا پرتاب بشه تاسیس شده.حداکثر کاری که این رادار برای اسراییل میتونه انجام بده اینه که با سیستم راداریه ARROW-2 در حال حاضر و ARROW-3 تا 3 سال دیگه لینک بشه و فقط اطلاعات مسیر پرواز موشک رو به اون منتقل کنه و در اون صورت باز هم وظیفه اصلیه رهگیری و درگیری با موشک بر عهده رادارهای گرین پاین سیستم آرو خواهد بود. در ضمن نکته ای که فراموش کردید و دوستان در پست هاشون دائم به اون پرداختن این بود که قراره موشکهای ضدبالستیک ناتو موشکهای مارو منهدم کنند ولی از خودتون پرسیدید که این موشک ها چه هستند و در کجا مسقرند؟؟ همونطور که میدونید از سال 2010 قرار شد که موشکهای GBI که قرار بود در لهستان مستقر بشن ( و اختصاصا برای انهدام موشکهای روسیه در نظر گرفته شده بودند با برد بیش از 5000 کیلومتر و ارتفاع پرواز 2000 کیلومتر ) با موشکهای SM-3 بلاک I و تا 2015 با نوع بلاک II A.B جایگزین بشن هم در لهستان و هم در رومانی. این موشکها حدود 600 تا 700 کیلومتر برد دارند و ارتفاع درگیریه تا 250 کیلومتر و در 3 فاز بوست و میانی و ترمینال. یاداوری کنم که با سرعت موشکهای این سیستم یعنی سرعت نهاییه 2.5 کیلومتر در ثانیه برای بلاک I و حدود 4 کیلومتر در ثانیه برای بلاک II اصلا زمان لازم برای رسیدن اونها به موشکهایی که از ایران به سمت اسراییل در حال حرکت هستند وجود نداره.مخصوصا در مدل فعلی یعنی بلاک IA ولی در بلاکII هدف اینه که دفاع و انهدام موشک هر چه بیشتر به فاز بوست نزدیک بشه و در اون مرحله موشک نابود بشه و از سرعت بسیار زیاد و قدرت مانور شگفت انگیز سرجنگیه LEAP در مدل بلاکII این امر کاملا مشخصه. سیستم THAAD هم که اگر در ترکیه نصب بشه اصلا نمیتونه موشکهای مارو در فاز میانیش و جایی در فضای بالای عراق یا سوریه هدف قرار بده. حالا شما فرض کنید که ایران بخواد با موشکی با برد 5000 تا 6000 کیلومتر اروپا رو هدف قرار بده این یعنی موشکهای SM-3 درون خاک رومانی یا لهستان در فاز میانی و یا آغاز ترمینال (البته بسته به نوع تراژکتوریه تعیین شده برای موشک) با اون درگیر میشن و هدف قرار میدنش.و وظیفه رادار ترکیه دقیقا همینه. یه احتمال دیگه هم قابل بحثه و اون اینه که علاوه بر بهره بردن سیستم آروی اسراییل از این رادار ناوهای ایجیس آمریکا که قراره برای همیشه در دریای مدیترانه مستقر بشن به همراه رادار SBXR بتونن از اطلاعات این رادار استفاده کنن و در همکاریه مشترک با سیستم آرو با توجه به اینکه برد SM-3 از برد آرو2 بیشتره و بردش با آرو3 برابره بتونه موشکهای مارو در فاز میانی و از حدود ثانیه 350 پس از پرتاب هدف قرار بده البته این زمان یک اصل ثابت نیست و باز هم به نقطه اپوجی و نوع تراجکتوریه موشک ما بستگی داره . برای مقایسه و درک بهتر مساله به عکسی که کارکرد سیستم GBI که قرار بود در لهستان مستقر بشه رو نشون میده توجه کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/gbi_from_pl_cannot_catch_ru.gif[/img] البته بگم اولین اخطار دهنده پرتاب موشکی برای آمریکا ماهواره های DSP و SBIRS هست و پس از اون با رادارهای EWR زمین پایه و دریا پایه و مرحله بعد با راداری مثل رادار AN/TPY-2 که همگی اطلاعات رو به رادارهای نهاییه سیستم ضد موشکی که مثلا در مورد اروپا SM-3 و یا احتمالا در آینده THAAD هست میدن تا موشک رهگیری و نابود بشه. حالا شما فرض کنید ترکیه سیستم THAAD رو خرید و اونو تو خاکش نصب کرد موشک تاد به طور اختصاصی برای انهدام اهداف در فاز ترمینال طراحی شده و موشکهای ما حتما باید هدفشون خود سیستم راداری یا اهداف استراتژیک دیگه در ترکیه باشه تا نصب THAAD در خاک ترکیه توجیه پذیر باشه. با تمام توضیحاتی که دادم باید متوجه شده باشید که این رادار عملا هیچ خدمت و منفعتی برای اسراییل نداره و آمریکا از نصب اون صرفا اهداف بلند مدت و بلکه بسیار بلند مدت رو دنبال میکنه و این دور اندیشیه اونارو نشون میده تا حلقه دفاعیه متحدانش و منافع خودش در خاک اروپا رو هر چه بیشتر بزرگ و وسیع کنند. همونطور که تو تاپیکهای دیگه هم گفتم سیستم THAAD تا پیش پایان سال 2012 در امارات نصب خواهد شد و منافع آمریکا رو در آنسوی خلیج فارس تامین میکنه.