انجمن بزرگ میلیتاری

داریا توی غرب دمشق کاملا پاکسازی شده؟ برزه توی شرق چی؟ ظاهرا اونجا هنوز درگیریه

بسم الله همانطور که سه جهاد اکبر، کبیر، و معمولی داریم، بعید نیست که سه شهادت هم داشته باشیم شهادت در جهاد اکبر، شهادت در جهاد کبیر، و شهادت معمولی در جنگ فیزیکی. بعید می دونم آخری رو به کسایی بدن که تو دوتای اولی شهید نشده باشند! البته میشه شوق به این داشت که انسان همه چیزش رو در راه خدا بده، زن و فرزند و جان و غیره. اما در صورتی که رضای خدا و خواست خدا باشه یا به عبارت دیگه وظیفه ایجاب کنه. یک موقع هست که حمایت و محافظت از زن و فرزند (و کسان دیگر) اولی است، مثلا در زمان بعضی از ائمه (سلام خدا بر آنها) که تقیه می کردند. یک زمان هم قیام و شهادت در میدان جنگ. به طور کلی من فکر می کنم هرچیزی که بر نفس سخت تر باشد اون بهتره! مثلا الان شهادت برای من خیلی آسون تره از ادامه زندگی و جهاد فرهنگی ( جهاد کبیر) و جهاد با نفس. اما اگر این شهادت رو به عنوان راه دررو بخوام حتما هم بش نمی رسم! مثال حضرت عباس علیه السلام هم جالبه. آخر نیروی ویژه و تکاور و همه این چیزها بوده، عشق شهادت و جانبازی در راه امام، حتی بعضی میگن که میتونسته روی نتیجه جنگ اثر بگذاره، اما آخرش چی؟ جنگ اساسی نمی کنه ( وقتی برای آوردن آب میری خیلی نمی تونی سلاح سنگین با خودت برداری) اما یک کلمه هم حرف نمی زنه که منو بفرست بجنگم! لذا خود طلب شهادت هم انواع داره. بعضی انواعش درسته و بعضی انواعش غلطه. این حرف به نظرم خیلی دقیقه : [quote]دوست عزیزم ، کسیکه در ارتفاعات جاسوسان عملیات میکنه اگر ترس مردن و مرگ داشته باشه شکست میخوره دوست عزیزم، کسیکه در ارتفاعات جاسوسان عملیات میگه اگر عشق به کشتن دادن خودش رو داشته باشه شکست میخوره[/quote] یکی درد و یکی درمان پسنده یکی وصل و یکی هجران پسنده من از درمان و درد و وصل وهجران پسندم آنچه را جانان پسنده

در همون مثال،‌ تک تیر انداز میتونه یک جمر کوچک در ساختمانهای اطرافش کار بگذارد و محدوده دو سه کیلومتری اطرافش را جم کند تا امثال این وسیله های کنترل از راه دور نتوانند کار کنند.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1379307208' post='338894'] برادر من اگه پچورا برد کوتاه نیست پس چیه ؟ [/quote] دوست گرامی این موشکهای 6 متری! با وزن نزدیک به یک تن به نظر می رسد که هم از لحاظ صرفه برای زدن مثلا یک بمب لیزری مناسب نباشد هم از لحاظ چابکی برای زدن مهمات رها شده از جمله بمبها و موشکهای کروز مناسب نباشد (این مورد آخری رو مطمئن نیستم اما احتمالش زیاده) خصوصا اینکه لانچرهای دوتایی! داره. یعنی در مجموع دولانچر، چهار موشک آماده به شکلیک داره (طبق اطلاعاتی ویکی) این برای یک ناوشکن دفاع هوایی امروزه اصلا قابل قبول نیست. منظور از برد کوتاه چیزی در کلاس کروتال منظورم بود.

جناب سورنا از شما معمولا تحلیلهای علمی دیده بودیم و انتظار بیشتری داشتیم. بیان این که مردم و کشور همان مردم هستند پس چرا تحریم شدیم مثل این است که بگوییم کشور همان کشور سال 60 است پس چرا آن موقع جنگ داشتیم و الان نداریم؟! خب این که واضح است! تنها متغیرهای موجود مردم و کشور نیستند! محیط خارجی هم اثر دارد. آن موقع تاکتیکهای دیگری در استراتژی تضعیف ایران انتخاب شده بود که وقتی آنها به نتیجه نرسید مجبور شدند از تحریم استفاده کنند! استراتژی تغییر رژیم در آن موقع امید به تحولات داخلی داشت، تا از داخل تغییر کند مانند آنچه در دوره گورباچف در شوروی انجام شد اما در ایران به سرانجام نرسید و اسلام گرایی مردم و شجاعت رهبر نگذاشت اسلام از سیاست حذف شود و مجبور شدند تاکتیک فشار اقتصادی برای ناراضی کردن مردم را استفاده کنند. در ضمن به نظر من باید هر دو سال یا حداکثر 5 سال چشم انداز بازبینی شود. سند مربوطه متعلق به 8 سال پیش است و خیلی تغییرات در این مدت رخ داده است. امروز اگر ما بتوانیم سوریه را حفظ کنیم خودش بزرگترین دستاورد استراتژیک است که می تواند منطقه را متحول کند. وقتی همه دنیا برای نابودی شما کمر می بندند، هر یک روزی که شما نابود نشوی یک پیروزی است.

این پارس اون پارس نیست! تو زبان ترکی معنای دیگری دارد. اگر اشتباه نکنم معنای شیر یا پلنگ می داد می دونید این زره پوش چه فرقی با پارس داره؟ چون گفته بر مبنای اون قراره تو خود مالزی مونتاژ بشه؟

به نظر از لحاظ پدافند هوایی هم ضعیف به نظر میاد. پچورا و بوک اینها برد متوسط هستند نه برد بلند هستند که از مهمات دورایستا بتوانند جلوگیری کنند نه برد کوتاه که بتوانند مانورهای سریع بدهند و مهمات شلیک شده را هدف قرار دهند. اگر تسلیحاتش فقط همینها باشه در نبردهای مدرن تقریبا حرفی برای گفتن ندارد این ناوشکن. خود موسکوا بهتر از این متونه از ناوگروه دفاع کنه!

مرحبا به شما

البته فواید این رویکرد هم انکار نشدنی است... نیرویی که ببیند فرمانده از خودش جلوتر است با جان و دل کار می کند.

منظورت از نمونه پایه چیه؟ خود پانتسیر راداری داره که برد کمی رو پوشش میده و احتمالا در باند ایکس کار می کنه. رادار درگیری هست این رادار. یعنی تسلیحات را کنترل می کند تا درگیر شوند. رادار هشدار زودهنگام در طول موجهای بالاتر کار میکنه و دقتش کمتره اما برد بیشتر داره و احتمالا پنهانکارها رو هم بهتر میتونه بگیره. در حقیقت کارش همون هشدار زود هنگامه دیگه! میگه مواظب باش سه تا چیز دارند میان طرفت حدودا از اون سمت و ارتفاع و ...

در زمن اختلاف زمان مورد نیاز در اینجا به قدری کم هست که منقضی شدن اعتبار بسته کمک خاصی نمی کنه. مگر اینکه بسته در یک میلیونیم ثانیه منقضی بشه. که اونوقت این مشکل پیش میاد که خود گیرنده چطوری این مدت رو محاسبه کنه؟

سناپس جون با وجود اینکه مخلص تاپیکهای خوبت و صدق و صفای خودتم ... اینا چیه میذاری اینجا آخه عزیز! این کریس هر ... ای کرد که نباید بذاریم اینجا. اگر پرداختن به همچین آدمی اهمیتی داره، به خاطر مسائل نظامی گری و تمرین و تلاشیه که کرده. نه کارهای اشتباه فرهنگی و روابطی که توی کشورشون فرهنگ شده. نباید الگوی فرهنگیمون بشه که! این قسمتش هم منو یاد شهید شهرام زلفی انداخت که با وجود اینکه نیروهای خودی گرفته بودنش و شکنجه دادنش لو نداد که کیه و چیکار میکنه. اما این بابا تا یه دختره بش گیر داده کل قضیه رو گفته که کیه و چیکار میکنه.

مرگ عزیز! یک ارتش و یک تلفن نبود! شما فرض کن یک سرهنگ، از طریق سرگردهایش، گردانها را از طریق یک تلفن اداره می کند. به نوبت خودش، خود این سرهنگ و چند سرهنگ دیگر نیز با یک سرتیپ در ارتباطند. همینطور به بالا. به این ساختار، ساختار درختی می گویند. ( 2 نمره! ) از اونجایی که دکترین یوگوسلاوی جنگ در عمق بود، احتمالا چندین مرکز مخابراتی رزرو و مخفی هم در اختیار داشتند. کلا مارشال تیتو یک آدم قدی بود که زیربار هیچ کسی نمی رفت. با وجود اینکه سوسیالیست بود جزو پیمان ورشو هم نبود و یکی از تاسیس کنندگان جنبش عدم تعهد بود. دکترینش هم با دکترین شرقی تفاوت داشت. (همونطور که دیدید)

البته روایتی که من در مورد پرینترهای اچ پی و سیستمهای فرانسوی شنیدم این است : پرینترها با دریافت رمز، امواجی را منتشر کردند و سیستمهای فرانسوی این امواج را دریافت کردند. این امواج دستوری مانند خاموش شدن و کار نکردن برای سیستمهای فرانسوی بود. یعنی مرکز یکپارچه پدافند عراق قبل از حمله فیزیکی از کار افتاده بود. این فکر می کنم ادعایی قابل ارزیابی باشه. این البته چیز بعیدی نیست، توی نیروگاه بوشهر حتی توی شیرهای پنوماتیک ابزارهای جاسوسی قابل کنترل پیدا شده. به هر حال پافشاری روی این نظر نمی کنم.

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1378282261' post='336099'] [center] بسم الله الرحمن الرحیم[/center] [center] [color=#FF4500][size=5][b]خیلی مهم[/b][/size][/color][/center] [center] [b]تحلیل دکتر حسن عباسی از وضعیت [color=#FF4500]سوریه[/color](7-6-92)[/b][/center] ... عربستان علاوه بر سوریه دائما عراق را هم متشنج می کند) سه چهار روز یک بار می گویند امروز حمله می کنیم فردا حمله می کنیم. تا مردم کشور خودش به فکر انقلاب و اعتراض نیفتند. امکان جنگ زمینی گسترده برای مخالفین سوریه نیست، سوریه کشور بزرگی است و جمعیت در آن پراکنده است(یک جا متمرکز نشده) چیزی شبیه ایران، جنگ زمینی در این دست کشور ها آسان نیست. احتمال حمله ی هوایی گسترده (که برای آنها حمله هوایی بسیار راحت تر است) هم نزدیک به صفر است مگر بمباران نقطه ای. و جالب توجه است که عراق و اردن اعلام کرده اند برای حمله ی هوایی آسمان در اختیار نمی گذارند. اگر هم از ترکیه یا قبرس بخواهند بلند شوند که نیاز به سوخت گیری دارند و این امکان در منطقه برایشان فراهم نیست. اما اگر بخواهند دست به حمله دریایی بزنند؛به صورت ان جی اس باید عمل کنند. Naval gunfire support NGS این حمله ساپورت و پشتیبانی نظامی می خواهد و نیرویی در منطقه نیست تا از این حمله ی دریایی پشتیبانی کند و آن را به سر انجام برساند پس عملا حمله دریایی هم ابتر است. مگر در این میان جای شخص بشار اسد را پیداکنند و او را بزنند که در این صورت وضعیت بحرانی می شود و احتمال جنگ همه جانبه زیاد می شود. این عملیات از لحاظ نظامی جایگاهی نداردو در نتیجه طرفی نخواهند بست... ناتو و عربستان و ... حتی نمی توانند لجستیک سوریه را بزنند به حساب این که این کشور را فلج می کنند چون از روسیه و ایران دائم ادوات به سوریه ارسال می شود؛ علاوه بر اینکه نقاط لجستیک سوریه در تمام کشور پراکنده است. [/quote] تحلیل بسیار خوبی بود و با وجود اینکه با کلیاتش موافقم در جزئیات بعضی حرف دارم اول اینکه مگر عربستان تهدید به حمله به سوریه کرده؟ من که ندیدم ثانیا، اتفاقا سوریه کشور بزرگی نیست، در حد یک استان ما است. و اکثر آن هم بیابانی است و تجمع مراکز صنعتی و جمعیتی آن در نقاط مشخصی است. ثالثا، در حمله از پایگاه اینجرلیک و پایگاه قبرس، چه نیازی به سوخت گیری هوایی هست؟ فاصله زیادی با سوریه ندارند و ناوهای هواپیمابر هم هستند. رابعا، NGS دهه هاست که به تاریخ سپرده شده و موشکهای کروز همان کار را می کنند. خامسا، اتفاقا می توانند به خوبی لجستیک و زیرساختهای سوریه را بزنند. وقتی فرودگاه نباشد یا ناامن باشد، دریا هم که در موقعیت جنگی است، مرز زمینی هم که بسته یا نا امن است. از کجا لجستیک برسد؟ حداقل ظرفیت آن به شدت محدود خواهد شد. صنایع داخلی و انبارها هم تحت حمله و فشار خواهند رفت. به نظر می رسد که اتفاقا این عملیات از لحاظ نظامی می تواند موفق باشد اما از لحاظ استراتژی است که نمی تواند موفق باشد چرا که همه اینها برای تضعیف موقعیت نیروهای سوری و تقویت تروریستها موثر نیست. البته من معتقدم که یک جنبه جنگ و وقایع سوریه، جنگ اقتصادی علیه ایران می باشد که این جنبه آن احتمالا موفق ترین جنبه و از بهترین دستاوردهای نظام استکبار و ارتجاع در دو سال اخیر است. همانطور که جناب رسول هم گفتند، جنگ بلند مدت به آن صورت به ضرر استکبار و ارتجاع است، اما از لحاظ اقتصادی به ضرر ما هم هست! چون تقریبا وزن اقتصاد سوریه هم روی ما می افتد.

[quote name='worior' timestamp='1378332287' post='336277'] بجای خنده های بلند کمی مطالعه تون رو افزایش بدین ، موشکها اسپارو بودند .... blue & black sparrow [/quote] بلو اسپارو و بعد از آن بلک اسپارو و سومین فرزند این گروه به نام سیلور اسپارو موشکهای هدف و مشابه بالستیک برای تمرین پدافند هستند. این موشکها با هواپیمای اف 15 تا ارتفاع بالا حمل می شوند و بعد از آن شلیک شده و رفتار یک موشک بالستیک ( مسیر و سرعت و ... ) را دارند و برای شبیه سازی حمله بالستیکی مورد استفاده قرار می گیرند. جالبه که بدونید این موشک بلو اسپارو میتونه ماهواره های کوچک زیر 50 کیلو رو هم تو مدار قرار بده و یا ماهواره های توی مدارهای پایین رو هدف بگیره و نابود کنه. آمریکا از سامانه مشابهی برای تمرین ضد بالستیکی استفاده می کنه. البته ناگفته نمونه که این موشک با همکاری ریتون در آمریکا تولید میشه. ویرایش : تشکر از جناب چکا، همزمان شد.

داداش جون اینطور هم نگو که کدوم مسئول به وظیفه اش عمل می کنه. خیلی ها رو دیدم که عمل می کنند و حتی از جنس همون شهدا اما یک فضله موش هم کافیه که یک دیگ غذا رو خراب کنه. برای خراب کردن کار، خیلی به نیروی کمتری لازمه تا درست کردن کار. یک دسته صد تایی تروریست می تونن طوری یک شهر رو نا امن کنند که برای پاکسازیشون یک تیپ نیرو بخواد پس با نسبت دادن های بدون علم که در اسلام بش میگن تهمت، بار دیگران رو سبک و بار قیامت خودمون رو سنگین نکنیم.

واقعا فرصت برای کار کردن کمه و ما در غفلت. متنبه شدم این تاپیک رو که خوندم! ببندم میلیتاری رو و به کار بپردازم...

موتور و رادارش رو چیکار می کنه؟ خودش میسازه؟

درسته که عمود پرواز خوبه اما برای ایران یک ضرورت نیست چون باند پروازی و پایگاه خیلی زیاد داره. برای چند هزار هواپیما باند داره ایران چون زمان پیمان سنتو قرار بوده بتونه هواگردهای ناتو رو در صورت جنگ با شوروی جا بده.

تیپ و قیافه شون به خود منافقین هم می خورد.

یک نکته دیگر هم این است که شبیه به موشکهای مدرن و همچنین موشکی که در آن تاپیک معروف برای طراحی کردنش بحث شد، بوستر جامد + سوخت مایع امکان درگیری با طیف وسیعتری از اهداف را فراهم می کند. خصوصا که سوخت مایع امکان کاهش سرعت و در نتیجه افزایش مانور پذیری را فراهم می کند

[quote name='rasoolmr' timestamp='1378062339' post='335106'] انتقام الهی نامیدن بمعنی اینه که سپاه نقشی در این واقعه نداره هر چند بسیار خشنوده [/quote] یا شاید هم کاملا برعکس!

به هر حال سوریه توان مقابله کلاسیک با آمریکا، یا حتی دفاع طولانی مدت در برابر موشکهای کروز را ندارد و بهترین راه برای سوریه هم این نیست، بلکه بهترین راه بازدارندگی استراتژیک است. یعنی بتواند کاری بکند که استراتژیهای آمریکا به هم بریزد. این هم با بعضی تسلیحات ممکن است حاصل شود، هم با بعضی راه های دیگر اگر واقعا حمله دفع شده باشد با همان بازدارندگی استراتژیک بوده

جریان نفت هم باید از کانال سوئز و بیخ گوش سوریه عبور کنه. معقول تره که خود سوریه کاری بکنه، ولو با مشاوره و تسلیحات ما!