مشکل اصلی ژاپنی ها در این جنگ مثل ایتالیاییها نداشتن نیروی زرهی کارامد بود که تا آخر جنگ هم باقی ماند. نیروی هوایی شان هم تعریفی نداشت. البته این نبرد یک زورآزمایی نه چندان بزرگ بود و نه نبردی تمام عیار ژاپنی ها نمی خواستند درگیری چندان گسترده شود چون در حال آماده شدن برای نبرد اقیانوس آرام بودند

دی اف-21 یک موشک بالستیک زمین به زمین است که دقت چندان بالایی هم ندارد. اصولا یک کم تفکر در مورد هدایت راداری یا تلویزیونی آن هم صدها کیلومتر دورتر می تواند کمی راهگشا باشد. ببینید چنین تحولی اگر صورت گرفته بود باید خیلی بیش از این صدا میکرد و گرنه افراد بیشاری غیر از شما باید مطلع میبودند. مقایسه توپ و موشک با این مساله قیاس مع الفارق است. هدایت تلویزیونی اگر توسط ارتباط با ماهواره باشد تا حدی قابل قبول است آن هم با کلاهک خوشه ای که از میزان تخریب می کاهد ولی آیا ایران ماهواره ای برای این کار در اختیار دارد؟ البته چینی ها ید طولایی در بلوف های نظامی دارند از جمله در مورد تعداد موشک های بالستیکشان

به فرض وجود هدف گیر لیزری ، به نظر دوستان موشک لیزری ضد تانک مدرنی در ایران موجود هست؟ شبیه هلفایر...

بنده در هیچ منبع معتبر نظامی تاکنون چنین چیزی ندیده ام و اصولا از لحاظ تکنويوژیک چنین کاری را بسیار مشکل می دانم. چینی ها همه کارهایشان کپی از روسهاست و من تاکنون طرحی از روسها در این زمینه ندیده ام. خود چینی ها هم به موشک های مثل سان برن و یا کی اچ-31 وابسته هستند. هدایت راداری آن هم 1600 کیلومتر آن ورتر به نظر شما امکان پذیر است؟یا آگر باشد آسان و به صرفه است؟ اصولا تنها کاری که ایران می تواند در مقابل نیروی دریایی امریکا صورت دهد شلیک انبوه موشک هاست که در این مورد موشک های هدایت فعال بیشتر به کار می آیند نه غیرفعال که ایران بیشتر بر ان تکیه دارد.

دوستان بهتره از بحث منحرف نشیم. من که به اسراییل رای می دم به دلیل عملکرد افتضاح ارتش سوریه در جنگ های پیشین ان هم با داشتن تسلیحات نسبتا برابر با همتای اسراییلی که در حال حاضر از آن هم محروم است. نمونه هاش : شکست در جنگ شش روزه-شکست مفتضحانه در جنگ 1973 و رسیدن اسراییلیها به 40 کیلومتری دمشق-شکست سنگین در لبنان 1982 با انهدام دهها جنگنده و سایت موشکی سام-بمباران حومه دمشق چند سال پیش و سکوت سوریه-انهدام راکتور اتمی سوریه و بازهم سکوت!!! در مقابل البته ارتش سوریه در کشتار مخالفان داخلی ید طولایی دارد!!!! چه در سال 1982 در شهر حماه و چه در شش ماهه اخیر...

بله 300 متر ولی در حال حرکت نه در حال سکون. میشه مدل موشک های چینی مورد ذکرتونو عرض بفرمایید؟ نکنه استناد میکنید به شلیک بی هدف و جهت ترساندن چند موشک در سال 1996 توسط چین.. روس ها و سایر ارتش های جهان که تا حالا چنین طرحی نداشته اند. برادر بزرگ منظور من کلمه بالستیک در عرف نظامیش بود. اگه چنین باشه که باید کارخانه همه موشک های شبیه اگزوست و هارپون و کایاک تعزیل شده و بقیه کشورها از ایران خلیج فارس بخرند!!!

برادر عزیز ترکیه احتیاجی ندارد مثل ایران با خرج هزینه های گزاف مثل ایران تکنولوژی های دهه شصت و هفتاد مانند موشک های بالستیک میانبرد که در هیچ جنگی هم خود را موثر نشان نداده اند بازتولید کند بلکه به خرید یا تولید تحت امتیاز سلاح های مدرن مانند مدل های جدید اف-16 یا تانک لئوپارد یا اف-35 مشغول است که هم به صرفه تر است و هم موثرتر در مورد این مساله هم بیشتر جهان بینی دولت مردان کشورها مهم است. ترکیه کشوری است سکولار و متحد غرب و ناتو حال آن که رهبران ایران 180 درجه برعکس این هستند. [quote][quote]کاربر ajdehak شما از ان دسته افرادی هستید که [b]کلآ به همه چیز مشکوکید.[/b] این که شما مونتاژ کننده باشی تا این که دانش ساخت ان قطعه را بدانی بسیار متفاوت است.وقتی علم کامل نسبت به یک موضوع داشته باشی می توانی ان را همانگونه ای که دوست داری تغییر بدهی و دستت رو جلوی دیگران دراز نمی کنی.این که یک هواپیما بسازی و متورشو از انگلیس بخری و رادارشو اسرائیل طراحی کنه و موشک هاش رو هم از امریکا تهیه کنی کار بزرگی نیست چون تو وابسته هستی و اگر کسی کمکت نکنه محکوم به نابودی خواهی بود. من ترجیح می دهم کشورم سازنده ی صفر تار صد تجهیزات نظامی اش باشد و در کنارش از دانش و تجربیات کشورهای دیگر برای بهبودی کارایی و کیفیت سلاح هایش استفاده کند و خوشبختانه همین کار را هم می کنیم. شما که می گویی امروز مرز های علم و فناوری شکسته شده [b]پس چرا روسیه و امریکا با هم برای ساخت یک سپر ضد موشکی و یا طراحی یک جنگنده ی نسل پنجم همکاری نمی کنند[/b] [b]اگر کشور دست افرادی مثل شما بود ما تا ابد وابسته و بد بخت بودیم.[/b]ما از ساخت راکت های دهه ی 50 میلادی و کپی کردن موشک های اسکاد شروع کردیم و امروز در صنایع موشکی به جایی رسیدیم که [b]کشوری مثل روسیه (که خودش غول موشک سازی دنیاست) از قابلیت های موشکی ما ابراز شگفتی می کنه.[/b]ان شاالله در اینده نیز در دیگر صنایع مانند پدافند موشکی و هواپیما سازی به ان جایگاهی که شایسته ی ما است خواهیم رسید. اصلآ چرا همش ما باید از طرح های اونا الگوبرداری کنیم یک بار هم اونا از طرح های ما الگوبرداری کنند. در اخر این رو بگویم که توهین به مسئولین در این سایت ممنوع است.[/quote] شما چرا تا کسی موضع مخالفتون رو اتخاذ میکنه شروع میکنید به توهین و برچسب زنی البته تقصیر شما نیست این عادت بد جا افتاده ... دوست خوبم من به هیچ عنوان نگفتم ما کار اشتباهی میکنیم که روی دستیابی به این تکنولوژی های انحصاری شده سرمایه گذاری میکنیم . جان کلام من نقد دیدگاه شما در مورد همکاری کشورها در حوزه نظامی بود که شما اونو از پایه نفی کردید در حالی که وقتی شما میتونید خیلی از قطعات رو به راحتی از این طریق تامین کنید میتونید سرمایه های فکری تون رو در حوزه های مهمتری به کار ببرید و فلش رشدتونو عمودیتر کنید. چیزی که در مورد ترکیه در سال های آینده کاملا مشهود میشه ولی ما با تعصبات بیجا دوست نداریم ببینیم. کاملا پیداست که دانش در هر زمینه ای میتونه کاربرد نظامی داشته باشه همین آمریکا و روسیه ای که مثال میزنید در بسیاری از حوزه از جمله فضا با هم همکاری های بسیار نزدیکی دارند زمینه ای که غیر مستقیم ولی به شدت رنگ و بوی نظامی داره. در ضمن هر ایرانی که آگاهی کمی از شرایط امروز داشته باشه میدونه که با توجه به حجم تحریم ها نمیشه انتظار زیادی هم داشت ولی بیشترین گله از رویکرد مدیران علمی داخل کشوره که بی توجهی محض به نخبگان داخلی داره و کسی رو نمیتونید پیدا کنید که به این موضوع معترف نباشه. حرف من اینه که چرا وقتی از بیرون تحت فشاریم باید از داخل هم غافل شیم... [b]در مورد موشک هم که تو این سایت به شدت مانور داده میشه باید گفت که در واقع با سیستم های پدافندی جدید جنگ موشکی هیچ شانسی نداره [/b] در مورد این قضیه حاضرم بحث کنم... توهین به مسئولان مملکت در کجا آزاد هست که اینجا ممنوع باشه در ضمن من به شخص خاصی اشاره نکردم و در مورد وزیر دفاع هم توهین نبود حقیقت بود...[/quote]

در هيچ جاي دنيا و در هيچ ارتشي چيزي به اسم موشك بالستيك ضد كشتي وجود ندارد. اصولا كلمه بالستيك مختص موشك هاي زمين به زمين است. ضمنا تا حالا موشك با سرعت سه ماخ آن هم با هدايت تلويزيوني نشنيده ام. موشكي با اين سرعت اصولا بايد داراي هدايت راداري فعال يا نيمه فعال باشد مثل کی اچ-22 یا سان برن. دیگر نمی دانم دوستان از روی چه مستنداتی دم از موشک بالستیک هدایت تلویزیونی یا راداری می زنند. موشکهای بالستیک در زدن اهداف ثابت بدون جی پی اس یا سایر سیستم های مکان یابی زمینی دقت کافی ندارند چه رسد به هدف متحرکی مثل ناو هواپیمابر. برای چنین کاری هدف قرار دادن یک محدوده مشخص لازم است آن هم با انبوهی از موشک که در مورد توانایی ایران برای چنین کاری تردید وجود دارد.