FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

همه اشغالگرن به جز ترکیه خودش سوریه عراق اشغال کرده قبرس رو اشغال کرده

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

IMG_20200718_113151_464.jpg

 

 

جنگ جمهوری باکو-ارمنستان را باید جزئی از نزاع انرژی ترکیه و روسیه قلمداد کرد. نزاعی که امروز از صحنه لیبی تا قفقاز کشیده شده و حتی زمینه های فرهنگی مثل بازگشایی مسجد ایاصوفیه را نیز تحت تأثیر قرار داده است.

منطقه تووز (قدیرلی) که امروز مورد هجوم ارمنستان واقع شده به نوعی شاهراه انرژی جمهوری باکو به شمار میرود، خطوط لوله تاناپ، باکو-جیحان، باکو-سوپسا و قفقاز جنوبی، گاز میدان شاه دنیز در دریای مازندران را با عبور از ترمینال سنگاچال در نزدیکی باکو به تووز (شمالغرب آذربایجان) و از آنجا به گرجستان میرساند،  غیر از خط سوپسا بقیه خطوط نهایتاً به بندر جیهان ترکیه که قطب تجارت انرژی خاورمیانه است منتقل میشوند.

این خطوط انرژی رقیب خطوط نورد استریم و ترک استریم هستند که گاز روسیه را به اروپا میرساند. پیشتر قرار بود پروژه نابوکو از این مسیر عبور کند. لذا ترکها میخواهند با احداث راهروی جنوب و متنوع کردن بازار انرژی اروپا، زمینه ورود به اتحادیه اروپا را فراهم کنند.

وجه مشترک تمام این پروژه ها آنجاست که شرکتهای روسی در آن مشارکت ندارند و با دور زدن خاک ارمنستان از قفقاز عبور میکنند.

 

ویرایش شده در توسط lordashrafi
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اردوغان دیکتاتوری کثیف، حقیر و نژاد پرسته که علاوه بر نژادپرستی مفرط بر استفاده از گروه های تروریستی تکیه داره و این امر و همکاری های زیاد  با اسرائیل  رو به برادر کوچیکترش یعنی آذربایجان آموخته. هدف این دو حکومت دست یابی بر منابع عظیم انرژی، گردشگری، طبیعی و... در ارمنستان و استان های آذری زبان ایرانه و مرتب در این زمینه به دنبال فتنه انگیزی هستند. در جنگ اول قره باغ حتی از تروریست های چچنی کمک گرفته شد و البته نتیجه شکست فاحش آذربایجان و متحدینش بود، این بار نیز علی رغم تهدیدهای پوچ آذربایجان و اردوغان ره به جایی نمی برند و ان شالله شکست می خورند.

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارتش ارمنستان یک پهباد اسرائیلی انتحاری SkyStriker اذربایجان را با جنگ الکترونیک به چنگ اورده است همچنین یک پهباد Orbiter-3 اذربایجانی ساخت اسرائیل هم صبح امروز با اتش پدافند هوایی منهدم کرده اند.

پهباد اسرائیلی SkyStriker که در اذربایجان مونتاژ میشود

EdIiNJiWsAURoaj.jpg

EdIiNJjWoAIfDkb.jpg

 

پهباداسرائیلی Orbiter-3

EdOu_MVXsAAxJrq.jpg

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

طنز روزگار در نوع نگاه بعضی کشورهای مسلمان به رابطه با اسرائیله. عجالتا ما در سیستم جمهوری اسلامی ایران کم مشکلات عجیب و غریب نداریم ولی یه نکته مثبت که به نظر بنده وجود داره ثابت قدمی حکومت ما در نگاه به کشورهاییه که به عنوان دوست یا دشمن ما مطرح میشن. اسرائیل از ابتدا دشمن ما بوده و هنوزم هست و انگار که فعلا خواهد بود. در مقابل کشورهایی در خاورمیانه و جهان اسلام وجود دارند من جمله رژیم سعودی یا ترکیه یا حتی نمونه بسیار کوچکتر ترکیه به نام آذربایجان که داعیه رهبری کشورهای مسلمان یا خاورمیانه یا تاثیرگذاری در منطقه رو دارند و اونوقت اسیر دریوزگی اسرائیل و کمک هاش اعم از پهپاد یا حتی جنگنده و بمباران مردم بیچاره یمن یا ارمنستان یا سوریه شد. آدم میمونه که قسم حضرت عباس رو باور کنه یا دم خروسی که بیرون زده. به بهانه شیعه بودن آذربایجان ( و اینکه حکومتی لاییک دارند) از اونها حمایت کنه یا ببینه که کشورشونو حیاط خلوت اسرائیل و وسیله ای برای ضربه زدن مداوم به ایران از طریق اسرائیل و یا از طریق تفرقه افکنی قومیتی در ایران برای بهره برداری خودشون کردند. 

ویرایش شده در توسط aminf14
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینقدرا هم خام نیستیم شاید ظاهرا طبق فرمایش شما رفتار کنیم ولی در جنگ قبلی کاملا متمایل به ارمنستان بودیم  در جنگ فعلی هم هیچ حرکت واقعی در حمایت از آذربایجان نکردیم کلا جنگ این دو برای ما زیاد بد هم نیست با عربستان که کاملا در جنگیم با ترکیه فعلا کج دار و مریض میریم و بهشون احتیاج داریم 

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , arjemandi گفت:

اینقدرا هم خام نیستیم شاید ظاهرا طبق فرمایش شما رفتار کنیم ولی در جنگ قبلی کاملا متمایل به ارمنستان بودیم  در جنگ فعلی هم هیچ حرکت واقعی در حمایت از آذربایجان نکردیم کلا جنگ این دو برای ما زیاد بد هم نیست با عربستان که کاملا در جنگیم با ترکیه فعلا کج دار و مریض میریم و بهشون احتیاج داریم 

 مشکل همینه که دقیقا این حالتو  داریم. اتفاقا در جنگ اول قره باغ کاملا از آذربایجان حمایت کردیم که شکست خورد. جنگ دو طرف نه، تاکید بنده اینه نباید از آذربایجان حمایت کرد 

اکبر هاشمی رفسنجانی در خاطرات خود به بخشی از کمک‌های ایران به جمهوری آذربایجان اشاره می‌کند: «تلفنی به علی‌اکبر ولایتی گفتم می‌توانند برای عبور مجاهدین افغانی به جمهوری آذربایجان اقدام کنند. دو طرف خواسته‌اند، سلاح و مهمات بدهند و برای حفاظت سایت سد خداآفرین در جمهوری آذربایجان در مقابل ارمنی‌ها اقدام کنند. محمد فروزنده، اطلاع داد که معامله سی میلیون دلاری سلاح و مهمات با جمهوری آذربایجان انجام شده‌است.»

«عصر تلفنی با حیدر علی اف، کفیل ریاست جمهوری آذربایجان حرف زدیم. از کمک‌های ما تشکر داشت و گفت ۱۱ مهر انتخابات دارند.»

به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از جهان، یک مقام عالیرتبه سابق ایرانی فاش کرد: «فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در زمان جنگ قره‌باغ به جمهوری آذربایجان اعزام شدند و به تعلیم مبارزان و نظامیان این جمهوری پرداختند. اما زمانی که حیدرعلی اف رئیس سابق جمهوری آذربایجان دید که فرماندهان سپاه محاسن دارند و نماز به پا می‌دارند، آن‌ها را از جمهوری آذربایجان بازگرداند.»

منصور حقیقت‌پور، یکی از فرماندهان سپاه پاسداران در تار نمای رسمی خود دربارهٔ معرفی خود این چنین می‌نویسد: «قریب دوسال به عنوان مشاور نظامی در آذربایجان مستقر و در جهت آموزش و تجهیز ارتش آذربایجان خصوصاً در مقطع جنگ قره‌باغ انجام وظیفه می‌نمایند که در این مقطع بیشترین همکاری دفاعی و آموزشی فی‌مابین ایران و جمهوری آذربایجان به وقوع می‌پیوندد.»

«غلام عسگر کریمیان» یکی از فرماندهان سپاه پاسداران در نشست خبری به مناسبت دوم اردیبهشت (سالروز تأسیس سپاه پاسداران) گفت: «جنگ قره‌باغ را از مظلومیت‌های ایران خواند. در بالاترین سطح به دولت آذربایجان کمک کردیم ولی برخی با منظورهای خاص تلاش کردند آن را بیان نکنند.». «در اسفند ۹۱ محسن رضایی، از فرمانده پیشین سپاه پاسداران در مصاحبه با خبرنگاران در تبریز فاش ساختند، تعداد زیادی ایرانی در جریان حمایت از جمهوری آذربایجان در جنگ قره‌باغ شهید شدند و ایران از کمک‌ها و آموزشهای نظامی به جمهوری آذربایجان در جریان این مناقشه قره‌باغ دریغ نکرده‌است.»

 

جالبه این حجم حمایت از کشوری که سیاست بارزش میل به تفرقه افکنی و تجزیه ایران زمینه.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسیار جالبه لشکرکشی توییتری اذربایجان در درگیری های اخیربا ارمنستان دیتاهای بسیار جالبی دارد بطور خودکار ۲۴/۷ توئیت میزدند

https://medium.com/dfrlab/patriotic-astroturfing-in-the-azerbaijan-armenia-twitter-war-9d234206cdd7

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ورود F-16 های ترکیه به آذربایجان

 

پنج فروند اف-۱۶ نیروی هوایی ترکیه برای انجام مانور مشترک TurAz Qartali وارد آذربایجان (شمالی ) شده اند. 

در سال ۲۰۱۰ میلادی آذربایجان و ترکیه  توافقات امنیتی و نظامی امضا شد که به موجب آن اگر هریک از کشورها مورد تهاجم کشور ثالث قرار گرفت، کشور دیگر برای کمک وارد عمل خواهد شد.

 

84d08f2f3cfbf8d083d116406837899f.jpg

 

 

3ba1dc6e1e4cdec31ac4b587128c3523.jpg fab2f1c345a7ae66d35fe1eeef5c2f73.jpg

 

 

یک نکته جالب: 

مانور در دو منطقه باکو و نخجوان برگزار می شود، در سطح نیروهای هوایی و زمینی

جنگنده ها و نیروهای ترکی از مسیر گرجستان وارد اذربایجان( منظورم باکو هست) می شوند

Baku_pipelines_svg.png

 

 

 

 

فیلم نیروهای ترکی و آربایجانی

https://www.youtube.com/watch?v=-6aBaM1W5wI&feature=emb_logo

 

منبع

https://mod.gov.az/en/news/turkish-air-force-039-s-f-16-fighters-participating-in-the-exercises-turaz-qartali-2020-arrived-in-azerbaijan-video-31670.html

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من قبلا گفتم ، بازم می گم که نشانه های نفوذ  گسترده پان ترکهای تجزیه طلب در ج.ا نمایان هست ...

وگرنه اینهمه کرنش و بی عملی در برابر ترکیه و آذربایجان شمالی ، دلیلی نداره ...

 

امکان نفوذ عوامل تجزیه طلب در یک حکومت به ظاهر ایدئولوژیک خیلی خیلی راحته ... طرف فقط کافیه خودش رو پایبند به ایدئولوژی نشون بده ...

 

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ماجرای کشمکش بین ارمنستان و آذربایجان شرایط پیچیده است. ارمنستان با توجه به غرابت نژادی و البته تفاوت دینی با ایران در کل روابط خوبی با ایران داره. ولی حکومت آذربایجان و بالطبع برادر بزرگتر ترکیه اینطور نبودن، سالها در زمینه های قومی و فرهنگی از دزدیدن نژاد ( یکپارچه کردن 5 استان ایران در قالبی خاص بدون در نظر گرفتن ریشه های تاریخی و صرفا بر مبنای زبان) و فرهنگ و هنر ایرانی شروع کردند و وقتی مقاومتی ندیدند عملا از تجزیه ایران حمایت کردند. متاسفانه بدلایلی و مصلحت های بیخود مقاومتی هم در مقابل این جریان خزنده انجام نشد و بلکه در مقاطعی از اون هم حمایت شد. این جریان تا همیشه در قالب شعار در ورزشگاه و تظاهرات قومیتی نمیمونه و اگر اجازه کوبیده شدن ارمنستان داده بشه و به این روند کمک بشه هدف بعدی خود ایرانه چه تجزیه اون و چه در اختیار قراردادن خاک آذربایجان و ترکیه به عنوان پایگاهی به اسرائیل به لطمه وارد کردن به ایران زمین.

  • Like 1
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب ارمنستانی یک کنفرانس خبری برگزار کردن از پهپادهای شکار شده اذربایجانی 

صرفا جهت ارشیو میلیتاری 

 

thumb_EdcE3N9XYAADGCy.jpeg thumb_EdcE3O5XgAEtygf.jpeg thumb_EdcYxJaXgAIBPBS.jpeg thumb_IMG_20200721_175914_867.jpg

 

thumb_IMG_20200721_175929_529.jpg thumb_EdcltsHWsAIKWHG.jpeg thumb_EdcltsCWsAEwLel.jpeg thumb_EdcltsAWsAMW_za.jpeg thumb_Edcm7M4XsAAYC_0.jpeg 

 

thumb_Edcm7M6X0AIzwQg.jpeg thumb_Edcm7M6WoAURIAQ.jpeg thumb_Edcm7M4XgAEtIm2.jpeg thumb_EdcmQpwWoAMZW0y.jpeg 

 

 

thumb_EdcmUrgXoAA_Nb4.jpeg thumb_EdcmUrgWkAIEgb5.jpeg thumb_EdcmUrfXoAEJIyM.jpeg thumb_EdW4Wm7XYAA2J8a.jpeg

 

thumb_EdW4YH5WoAAeYVd.jpeg thumb_EdW4XFxWsAAGqcy.jpeg thumb_EdrlZItWkAAIHWj.jpeg thumb_EdrlYufWAAMNvPV.jpeg 

 

 thumb_Ecu7Zw0UYAAl7GX.png  

 

البته کسی بطور واضح داستان واگذاری ارارات کوچک به ترکیه تشریح کنه چیزی در قبالش گرفتیم  . بخصوص اینکه ترکیه اذربایجان قرارداد ایجاد خط لوله گاز رسانی به نخجوان امضا کردند تا امنیت انرژی نخجوان به ایران وابسته نباشه

thumb_45-07-18.jpg

 

البته این پهپاد شبیه هرمس که در ۲۰۱۱ در ارمنستان سقوط داشته البته ظاهرا هم در ایران سقوط داشته و هم در نزدیکی سایت هسته ای نطنز زده شد البته کپی ان به اسم شاهد ۱۲۳ تولید میشه در افغانستان و سوریه ایران ازش استفاده نمود

 

thumb_Edg3-hmXgAEzzmK.jpeg thumb_EdhH0R-XgAImTdN.jpeg thumb_Edg4hYnXkAUy0Q2.jpeg thumb_DtLiD8CWkAUYIY-.jpeg 

پهپاد انتحاری ارمنستان و سامانه افتوباز

 

thumb_armenian-armhitec-armenian-preside  thumb_armenia-avtobaza-m-on-display-at-a 

 فیلم کنفرانس خبری پهپاد ها کسی میتوانه به اپارات انتقال بده

https://t.me/new_militarycolumnist/38907

 

 

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , bds110 گفت:

البته کسی بطور واضح داستان واگذاری ارارات کوچک به ترکیه تشریح کنه چیزی در قبالش گرفتیم  . بخصوص اینکه ترکیه اذربایجان قرارداد ایجاد خط لوله گاز رسانی به نخجوان امضا کردند تا امنیت انرژی نخجوان به ایران وابسته نباشه

thumb_45-07-18.jpg

 

 

 

 

یک مستند ویدئویی میدیدم که اشاره میکرد در قبال زمین های به شدت حاصلخیز و استراتژیک آرارات کوچک ایران بخشی را در اختیار گرفت که ( بخش قطور؛ با مستندات ویدئویی و تصویری که در مستند بود ) تنها قسمت آتشفشانی و کاملا بایر محسوب میشده و اتفاقا بحث اصلی مستند هم در رابطه با چالش ها و خطراتی بود که پیشروی زمین مرده این قسمت به سمت دیگر زمین های حاصلخیز ایران داشت. ( در یک منطقه بی اثر و خنثی)

 

بماند که بحث آرارات کوچک فقط خود قله که در حال حاضر ششمین قله مرتفع ترک ها محسوب میشه و دامنه های به شدت حاصلخیز که سرمنشا رودهای زیادی محسوب میشه نیست و این منطقه از حیث موقعیت استراتژیکش در قبال قسمتی از خاک آذربایجان و مشرف بودن بر جلفا و خط اهنش اهمیت فراوانی داشته و در صورت از دست ندادنش حتی قابلیت تاثیر و اعمال نظر بر کشور ترکیه و آذربایجان را میتونست داشته باشه و حتی در برابر کردها هم موقعیت بالاتری به ما عطا کنه.

 

ترکها از همون موقع به این دستاورد بزرگ احساس افتخار میکنند و جالب هست که مثل رفتار حالاشون به بهانه مبارزه با دشمن خلقی! (کردها در اون موقعیت) و البته اینبار با حماقت دولت وقت ایران با رضایت و موافقت طرف ایرانی وارد این منطقه شدند و بعدش زدند زیرش و دیگه ازش خارج نشدند و نهایاتا رضاخان هم با نظر شخصی خودش! منطقه را مثل آب خوردن بخشید هرچند بودند معدود افرادی که با دلسوزی مدام اهمیت این منطقه را گوشزد میکردند.

 

نقل قول

در ماجرای کشمکش بین ارمنستان و آذربایجان شرایط پیچیده است. ارمنستان با توجه به غرابت نژادی و البته تفاوت دینی با ایران در کل روابط خوبی با ایران داره. ولی حکومت آذربایجان و بالطبع برادر بزرگتر ترکیه اینطور نبودن، سالها در زمینه های قومی و فرهنگی از دزدیدن نژاد ( یکپارچه کردن 5 استان ایران در قالبی خاص بدون در نظر گرفتن ریشه های تاریخی و صرفا بر مبنای زبان) و فرهنگ و هنر ایرانی شروع کردند و وقتی مقاومتی ندیدند عملا از تجزیه ایران حمایت کردند. متاسفانه بدلایلی و مصلحت های بیخود مقاومتی هم در مقابل این جریان خزنده انجام نشد و بلکه در مقاطعی از اون هم حمایت شد. این جریان تا همیشه در قالب شعار در ورزشگاه و تظاهرات قومیتی نمیمونه و اگر اجازه کوبیده شدن ارمنستان داده بشه و به این روند کمک بشه هدف بعدی خود ایرانه چه تجزیه اون و چه در اختیار قراردادن خاک آذربایجان و ترکیه به عنوان پایگاهی به اسرائیل به لطمه وارد کردن به ایران زمین.

 

یک موردی هست که از زمان اعلام تمایل ارمنستان برای از سرگیری روابط با رژیم صهیونیستی ماجرای ما کمی متفاوت شده با این جمهوری کوچک که البته جز خوبی از ما ندیده ( دقیقا مثل آذربایجان و ایران در تاریخ معاصر اخیرش هر چند ضربه خورده مدام از همسایگانش به طرق مختلف ولی هیچگاه خصمانه ابهاشون حتی در موقعیتهای حساس رفتار نکرده )

 

ولی مثلا سال ها تبلیغات آذربایجان و ترکیه خصوصا در قبال جنگ ارمنستان و اذربایجان  در افکار عمومی ایران خصوصا در مرزها (آذری ها) اینطور تثبیت کرده که اگر کمک جمهوری اسلامی به ارمنستان نبود ( گاز و مرزها و مبادلات ) آذربایجان با (بی عرضگی تمام) جنگ را نمیباخت. ( به هر حال برای یک رژیم دنبال مقصر گشتن برای پوشاندن یک خفت بزرگ و از دست دادن زمین یک هدف حیاتی! است برای حفظ اعتماد به نفس و روحیه مردمانش) - آذری های ایران در مرزها هم که تجربیات تلخی دارند اصولا از روس ها طی خصوصا جنگ جهانی و خاطرات سینه به سینه نقل شده و هجوم روس ها به روستاها و شهرها ( به خاطر مذهب شاید ارمنی ها هم در دسته بندی ذهنشون تفاوتی نداره)  اصولا همیشه یک ذهنیت منفی خاص دارند با  به قول خودشون اِرمنی ها.

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , bds110 گفت:

البته کسی بطور واضح داستان واگذاری ارارات کوچک به ترکیه تشریح کنه چیزی در قبالش گرفتیم

 

2 hours قبل , alala گفت:

یک مستند ویدئویی میدیدم که اشاره میکرد در قبال زمین های به شدت حاصلخیز و استراتژیک آرارات کوچک ایران بخشی را در اختیار گرفت که ( بخش قطور

 

سلام

ترک ها در زمان پهلوی اول بر روی چندین منطقه ادعا داشتند که جز خاک ایران بودند که البته این ادعا کاملا بدون سند بوده و در مجامع بین المللی هم این مناطق را جزئی از خاک ایران می دانستند . یکی از این مناطق همین آرارات کوچک بود و مناطق روستایی کوچکی مانند قطور ، ساردیک و ... .

در حوالی 1309 بین ترک ها و کرد های درون خاک ترکیه درگیری هایی به وقوع می پیوندد و عده ای از کرد ها به مناطق آرارات کوچک متواری می شوند . ترکیه از ایران درخواست می کند که برای سرکوب آنها نیروی نظامی به آرارات کوچک ارسال کند و ایران به عنوان حسن همجواری می پذیرد . 

بعد از سرکوب کردها ، نیروهای ارتش ترکیه شروع به ساخت پایگاه نظامی در این مناطق می کنند که با اعتراض ایران مواجه می شود و در مذاکراتی که در تعیین سرحدات انجام می شده ، ترک ها در خواست می کنند که آرارات کوچک به آنها واگذار  شود تا بتوانند امنیت و نظم منطقه را تامین نمایند . بعد از چند دور مذاکره بالاخره ایران می پذیرد که آرارات کوچک به ترکیه واگذار شود و در مقابلش ترکیه متعهد می شود که دیگر ادعایی راجع به دیگران مناطق داخلی خاک ایران مانند قطور نداشته باشد و تقریبا به همین راحتی حدود 800 کیلومتر مربع از خاک ایران در مقابل نداشتن ادعا به بخش دیگری از خاک ایران به ترکیه واگذار شد . 

البته در جامعه آن روز ایران ، این موضوع به صورت مبادله سرحدات عنوان شد تا دولت پهلوی اول ننگ جدایی بخشی از خاک ایران را بر دوش نکشد . همچنین ترکیه در آن دوران نقش موثری هم در حکمیت آلتای و جداشدن سرچشمه رود هیرمند از ایران بازی کرد و ... . 

:rose:

  • Like 2
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , HRA گفت:

البته در جامعه آن روز ایران ، این موضوع به صورت مبادله سرحدات عنوان شد تا دولت پهلوی اول ننگ جدایی بخشی از خاک ایران را بر دوش نکشد . همچنین ترکیه در آن دوران نقش موثری هم در حکمیت آلتای و جداشدن سرچشمه رود هیرمند از ایران بازی کرد و ... . 

:rose:

 

جالبه حتی در اون مستند هم اگر اشتباه نکنم به مبادله اشاره شده بود (هرچند در قیاس اشاره میکرد که بخش قطور در مقابل آرارات واقعا شوخی است) ولی منابع دست برده شده و آنلاین که تقریبا بخش اعظمی از نسل فعلی هم تنها به همون بسنده میکنند ( خصوصا پروژه مضحک ویکی پدیا خصوصا در بخش فارسیش که کاملا و هدفمند تاریخ یک سویه یا حذف شده یا تحریف شده یا نهایتا به روایت و استناد به خبرگزاریهای شوخی مانندی چون بی بی سی فارسی و رادیو فردا و سایت و روزنامه و ... تقریبا همگی سیاست زده و پروژه ای و یک طرفه روایت شده ) طوری چنین ماجراهایی را مورد جرح و تعدیل و در دسترس قرار میدند که واقعیت پنهان بمونه. من هم حتی تا به حال در ذهنم همین بحث مبادله بود نه رفع ادعا نسبت به سرزمین خودمون.

 

حالا مدعیان قجر و پهلوی اول و پهلوی دوم که من هیچ شک و شبهه ای ندارم و مثل روز برام روشن هست اگر امر بشه بهشون و دستور داده بشه و گمان کنند به نفع خودشون و اربابشون هست خیلی راحت تر از بحرین و آرارات و هرات و اروند و ... جزایر ایرانی را در سینی طلا تازه با منت هم تقدیم کشورهای عربی و غربی میکنند ( همونطور که همین حالا مثل آب خوردن با انواع و اقسام تجزیه طلبان خوزستان و بلوچستان و آذربایجان یک کاسه هستند و به احترام هم کلاه برمیدارند ) شدند مدعی وطن دوستی و منافع ملی همزمان با آتش زدن منافع ملی و نگران یک قرارداد و توافق میان مدت با یک کشور دیگه در بحث اقتصادی و نظامی و .. شدند.

 

مضحک تر از موقعیت و کمیک تر از وضعیت؛ پیروان (اگاهان باقی را درازگوش فرض کرده به کنار) این حضرات مشعشع هستند! در کجا؟ بی بی سی فارسی و صدای امریکا و زیر پیج و توییت پمپئو و نتانیاهوی نگران منافع ملی ایران! :)

  • Like 1
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.