FLANKER

تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )

Recommended Posts

2 hours قبل , mojtaba1 گفت:
این نفوذی پانترک سالها کارمند وزارت امور خارجه ایران بوده است. یکی از دلایل شکست‌های مکرر و انزوای دستگاه دیپلماسی ما در عرصه‌های مختلف جهانی، نفوذ امثال این وطن‌فروش‌ها و بی‌سوادها و ایده‌های ضدملّی در دیپلماسی کشور بوده.
 
fbatfk4vua0_dr4_wv7y.jpg
 
 
 

در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون .

یا علی 

  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, baktari گفت:

در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون .

یا علی 

میتونیم توی راکتامون بذر نخود و گندم بزاریم تا در اینده از اونجا به عنوان قطب غلات ایران  استفاده کنیم اصلا نیازی به موشک نیست خخ.

یا علی 

  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه سوال جدی اینجا مطرحه !

 خبرهایی میرسه که کامیون های ایرانی در مرز ارمنستان و گرجستان گیر کردن و گویا گرجستان اجازه ورود به اونها نمیده . از طرف دیگه اخیرا گرجستان با جمهوری باکو و ترکیه قرارداد نظامی و دفاعی امضا کرده

حالا اگر گرجستان ساز مخالف بزنه و مانع جاده ترانزیتی ایران به روسیه بشه، تکلیف چیه ؟؟ قراره با گرجستان هم مثل باکو سرشاخ بشیم ؟ قراره روسیه به گرجستان فشار بیاره ؟؟ 

در این مورد چه گزینه هایی داریم ؟؟

بهرحال به خاک گرجستان برای مسیر ترانزیتی نیاز داریم ...

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , 008 گفت:

یه سوال جدی اینجا مطرحه !

 خبرهایی میرسه که کامیون های ایرانی در مرز ارمنستان و گرجستان گیر کردن و گویا گرجستان اجازه ورود به اونها نمیده . از طرف دیگه اخیرا گرجستان با جمهوری باکو و ترکیه قرارداد نظامی و دفاعی امضا کرده

حالا اگر گرجستان ساز مخالف بزنه و مانع جاده ترانزیتی ایران به روسیه بشه، تکلیف چیه ؟؟ قراره با گرجستان هم مثل باکو سرشاخ بشیم ؟ قراره روسیه به گرجستان فشار بیاره ؟؟ 

در این مورد چه گزینه هایی داریم ؟؟

بهرحال به خاک گرجستان برای مسیر ترانزیتی نیاز داریم ...

 

حالا فارغ از جنگ روانی براندازان ( پان ها اصلا توان و قدرت انچنانی برای موج سازی و جنگ روانی ندارند و مثل همیشه و سر بزنگاه ها این براندازان و اپوزیسیون هستند که فارغ از نتیجه برای سرزمین ایران؛ همراه میشند با دشمنان ایران چه صدام باشه روزی، چه صهیونیستها و اعراب و آمریکا و چه تجزیه طلبان و تروریستها و حالا پان ها) در خبرسازی ها اولا کل صادرات ایران به روسیه از مرزهای دریایی و بندر استارا و مرزهای زمینی و هوایی بعید میدونم بیش از 300 میلیون دلار در سال باشه و ثانیا اینکه به هر حال مسیر دریایی را ایران همیشه میتونه تقویت کنه.

 

حالا اگر گرجستان به خاطر رژیم باکو قرار هست در یک حرکت کاملا خصمانه یک مسیر ترانزیتی را بی دلیل ببنده بله امکانش هست (آزار و اذیت ایرانیانی که سرمایه های مملکت را مفت مفت در گرجستان میریزند و تحقیر و منع ورود و ... را هم متحمل میشند حتما از خصمانه بودن روابط گرجستان با ما خبر میده به دلایل مختلف از جمله روابط ما با روسیه، روابط نزدیک گرجستان با ترکیه و نیازش به ترکیه در برابر روسیه و ...) ولی خب در شرایط فعلی رقم حجم تجارت ما با روس ها چیزی نیست که چندان نگرانش باشیم و باید برگه های برخورد با گرجستان را فراهم کنیم. میتونه در مسیرهای هوایی باشه یا ممونعیت سفر و سرمایه گذاری ایرانیان مثلا.

 

ولی توجه داشته باشید که مشکل ما با رژیم باکو الان سر بستن اون یک تکه مسیر نیست (عوارض و اذیت و ازار و بهانه جویی چون میدونه بستن کاملش عاقلانه نیست) که وزیر راه هم به خوبی اشاره کرده بود امروز بعد سفر تیم وزارت راه به ارمنستان که: "برای ایران هیچ مسیری بسته نمیمونه ولی پل هایی که دیگران پشت سرشون خراب میکنند دیگه به این راحتی ترمیم نمیشه" بلکه مشکل ما که این مورد بهانه ای شده برای مطرح کردن و برجسته کردن اون موضع کریدور ادعایی ترکیه و رژیم باکو در مرز ارمنستان هست. 

 

9 hours قبل , baktari گفت:

در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون .

یا علی 

 

اون صحنه نوازش ندید بدیدانه الهام روی پهپاد صهیونیستی به قدری چیپ و خنده دار و آبروبر بود که این مثلا داره با سینه خیز رفتن در ادامه اون حرکت، افتضاح و فاجعه اون فیلم و کلیپ را میپوشونه.

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , 008 گفت:

یه سوال جدی اینجا مطرحه !

 خبرهایی میرسه که کامیون های ایرانی در مرز ارمنستان و گرجستان گیر کردن و گویا گرجستان اجازه ورود به اونها نمیده . از طرف دیگه اخیرا گرجستان با جمهوری باکو و ترکیه قرارداد نظامی و دفاعی امضا کرده

حالا اگر گرجستان ساز مخالف بزنه و مانع جاده ترانزیتی ایران به روسیه بشه، تکلیف چیه ؟؟ قراره با گرجستان هم مثل باکو سرشاخ بشیم ؟ قراره روسیه به گرجستان فشار بیاره ؟؟

در این مورد چه گزینه هایی داریم ؟؟

بهرحال به خاک گرجستان برای مسیر ترانزیتی نیاز داریم ...

سلام

اول باید این رو در نظر گرفت که مشکل کشورهای قفقاز جنوبی با ایران فقط یه مشکل منطقه ای کوچیک نیست این یه پلن بزرگ با مشارکت امریکا برای مهار چین روسیه و ایرانه تا مسیرهای تجاری این کشورها رو هرچه بیشتر محدود کنن و تحت فشار بزارنشون.خود امریکا هم تمرکزش رو روی دریای چین جنوبی و اعتلاف با استرالیا گذاشته. ایران باید دیپلماسی سیاسی و اقتصادیش رو بخصوص با چین و روسیه گسترده کنه و با هم هماهنگ عمل کنند.

گزینه دیگر ایران مسیر ترانزیت از دریای خزر هست که البته باید با سرمایه گذاری  و در کوتاه مد اون رو خیلی سریع اماده کرد و گشترش داد چون فقط مسئله تجارت خود ایران با روسیه نیست.ارتباط کشورهای اسیایی همچون چین و هند و.... با روسیه ور اروپا از طریق ایران بهترین مسیره.

فقط حجم تجارت هند و روسیه نزدیک 100 میلیارد دلاره
 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

روزنامه عبری‌زبان «اسرائیل هیوم» به نقل از یک منبع آگاه گزارش داد که جمهوری آذربایجان در حال بررسی خرید سامانه «حیتس-۳» (پیکان-۳) از رژیم صهیونیستی است.

پایگاه خبری شبکه «المیادین»، امروز (پنجشنبه)، به نقل از اسرائیل هیوم گزارش داد که اگر این معامله صورت بگیرد، سامانه حیتس-۳ به تجهیزات نظامی گوناگونی که باکو پیشتر از تل‌آویو خریداری کرده، اضافه خواهد شد؛ تجهیزاتی از جمله پهپادهای انتحاری «هاروپ» و موشک‌های «لورا».

روزنامه صهیونیستی اسرائیل هیوم می‌گوید که پس از جنگ قره باغ، بررسی خرید چنین جنگ‌افزاری ممکن است منجر به «تغییر دکترین نظامی» جمهوری آذربایجان شود یا به عبارتی تغییر وضعیت از حمله به دفاع.

 

1.باد کردن (ورود سعودی به بحرین و موفقیت در سرکوب انقلابیون) 2.تحریک پهلوان پنبه (حمله به یمن و تهدید به کشاندن جنگ به ایران) 3.ترساندن (بزرگ کردن واکنش کشور تهدید شده و القای حس ترس از جبهه ای که از ابتدا جبهه مناسب برای ورود نبود) 4.دوشیدن (سامانه های جنگی و دفاعی و امضای پیمان حمایت نظامی)

 

حالا رژیم باکو هم اضافه شد.

 

نقل قول

در این گزارش همچنین به قیمت هر فروند موشک سامانه حیتس اشاره و عنوان شده است که قیمت هر فروند موشک این سامانه ۲.۲ میلیون دلار است و تل‌آویو با این معامله سود خوبی به جیب خواهد زد.

 

معمولا هم اینطور هست که به هزینه کشور مبدا یک چتر دفاعی برای نیروهای مستقر خودشون ایجاد کنند.

 

پ ن: البته که پیکان 3 اگر خبر حقیقت داشته باشه در واقع قرار هست به کارفرمایی این رژیم (و به بهانه خرید رژیم باکو) علیه ایران نصب بشه ازا ونجا که هنوز نصب کاملش در سرزمین های اشغالی هم رخ نداده. بنابراین به عنوان یک منبع تهدید در صورت استقرار میتونه هدفی مشروع تلقی بشه.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام..متاسفانه انفعال ما در قفقاز باعث جری شدن کشورکهای این منطقه شده که باید هر چه سریعتر مسئولان کشور فکری به حال این وضعیت بکنند.

 

سایت نزدیک به حکومت آذربایجان می نویسد:


پیامی که رزمایش ایران دربرداشت:
به جای شیر، تنها دم شیر بر جای مانده.
تلاشهای ایران برای ارسال پیام از طریق رزمایش در مرز جمهوری آذربایجان به مشکل برخورد.
با وجودیکه تهران با این رزمایش هدفِ «نمایش قدرت« را دنبال می‌کرد، لیکن تمامی این اهداف یکباره تبدیل به «نمایش مضحکه‌آور» شد. «شیر»-ی که یک روحانی محلی به صورت پرمدعا از آن صحبت کرده‌بود نتوانست بغرّد، نعره‌ی این شیر که گمان میرفت همه‌جا را بلرزاند، تنها توانست تداعی‌گر «میو-میو کردن»-های گربه باشد.
در هرصورت ایران به توانست به‌خودی خود و به سرعت شعله‌ور شده و به همان سرعت نیز خاموش شود. دوباره صحنه‌ی بی‌اساس بودن ادعاهای «قدرت» و «عظمت»  ایران  عیان شد.
برای رزمایشهای آتی، اینچنین اصطلاحی است:
به دوست اعتماد کن دشمن را بترسان
اما ایران، نشان داد که رزمایشی که شروع کرده با ذهنیتی خلاف این اصطلاح شکل گرفته‌است. افزون بر این توانائی و استعداد نظامیان ارتش ایران نیز خودش را نشان داد. براساس خبرهای رسیده از منابع غیررسمی، شلیک هلیکوپتر ارتش ایران باعث نابودی تجهیزات خود شده‌است. همچنین مطابق اخباری از سایر منابع ۳الی ۱۴نفر از نظامیان ایران در این مانور کشته شده‌اند.
هدف اول ایران از رزمایش در نزدیکی مرز آذربایجان افزایش نفوذش در منطقه و نیتش «پیام دادن» به دولت آذربایجان بود.
اگر ایران میدانست که هدفش از این پیام، نشان دادن ناتوانی و رجزخوانی‌های بی‌فایده بود، می‌شود گفت که به مقصدش رسیده‌است.
 باز هم صحنه‌ی مشابهی تکرار شد.
ارتش ایران که قبل‌تر هواپیمای مسافربری و سپس هنگام رزمایش در خلیج فارس قایق تندروی خودش را مورد حمله قرارداده‌بود و نیروهای ویژه‌اش در مقابل استحکام یک کوزه سفالی ناتوان بودند، دوباره در تاریخ نظامی‌گری با رسوائی مواجه شد.
رفته‌رفته در مطبوعات خارجی خبرهایی از پایان یافتن رزمایش ایران نیز به‌گوش میرسد
 مشاهده می‌شود که ایران پتانسیل نظامی خود را به خوبی ارزیابی نکرده و
حتی باوجود اینکه گمان می‌برد که این بار با سربلندی از عهده‌ این کار برخواهدآمد
 دچار شکست و تصمیمات عجولانه گردیده‌است.
از این‌رو این رزمایش علیرغم اینکه چند روزی ادامه داشت، ایران از ترس نابود کردن ارتشش به دست خود، به این نمایش ریاکارانه خاتمه داده‌است.
 در اصل تحت نام «فاتحان خیبر» باز هم ترس از دوستی بین آذربایجان و اسرائیل، پنهان است.
 کسانی که از تاریخ دین اطلاعاتی دارند، به خوبی ماهیت جنگ خیبر (جنگ بین مسلمانان و یهودیان خیبر) و اینکه ایران این نام را به طور تصادفی انتخاب نکرده است را بدانند.
ایران برای چندمین بار به صورت قطعی‌تر و واضح‌تر اعتراف کرد که در دست اضطراب خطری که وجود ندارد، اسیری بیش نیست.
انتخاب نام فتحی مانند «خیبر» که نقش مهمی در تاریخ اسلام داشت توسط ایران، متجلی ادعای رهبری عالم اسلام توسط ایران نیز می‌باشد.
لیکن اینکه ایران این موقعیت را به چه حقی ادعا میکند خودش جای بحث دارد.
 اما سوالاتی که قبلا نیز مطرح بود ولی با نمایش ریاکارانه ایران دوباره منتشر شد نیز وجود دارند.
 اگر ایران خود را پرچمدار اسلام میداند و اگر تنها هدفش این است که از ریشه ها و ارزشهای اسلام دفاع می‌کند ، پس چرا از دولت تروریسمی که شاید در طول تاریخ بیشترین اهانتها را علیه اسلام کرده است حمایت میکند ؟
 بله دولت ارمنستان که تفکرات افراطی که به احساسات مردم ارمنی سرایت کرده را در دستورکار خود د محوریت فعالیتش انتخاب کرده، به همین اندازه اندیشه‌های ضداسلامی نیز حاکم است و جائی برای سایر  تفکرات وجودندارد.
 بله دولت ارمنستان که تفکرات افراطی که به احساسات مردم ارمنی سرایت کرده را در دستورکار خود د محوریت فعالیتش انتخاب کرده، به همین اندازه اندیشه‌های ضداسلامی نیز حاکم است و جائی برای سایر  تفکرات وجودندارد.
علاوه بر اینکه هیچ اثری از مسلمانان و اسلامیت در شهرهای مسلمان‌نشین و آذربایجانی دره‌له‌یز، ایروان، زنگه‌زور و این قبیل شهرها باقی نمانده، اتفاقاتی که در گذشته نزدیک در قاراباغ اتفاق افتاده‌است مگر در مقابل چشمان ایران پرچمدار نبود؟ مگر مساجدی که داخلش خوک نگهداری می‌شد صرفا متعلق به آذربایجانیها بود؟ ایران که تا این حد دارای  اندیشه حساس و باریکبینی است که قادر به یادآوری فاتحان خیبر است، چرا در همین زمانها چشم بر حقیقت بست؟
 این درحالیست که ایران از هر فرصتی برای تاثیرگذاری بر ارمنستان برخوردار بود.ارمنستان هرقدر هم سرمستی می‌کرد نمی توانست از ایران که تنها راه تنفسش در منطقه است چشم پوشی کند.آیا ایران که امروز شعار اسلام سر می دهد اسلام را به نقشه های مکارانه اش،تجارت سیاهش و منافع خودش نفروخته است؟

ایران چگونه یکدفعه به  فکر محافظت از اسلامی که ارامنه برای منافع خودشان بارها به آن خیانت کرده اند افتاد؟ مگر در سال های اشغال زمانی که آثار مدنی،تاریخی و دینی ما در جبرائیل و زنگیلان غارت یا تخریب می شد ایران نمی توانست فاتحان خود را به این مناطق بفرستند و منطقه را به لرزه درآورد؟! ارمنی هایی که برای تخریب مناره های مساجد رفته بوند، آیا نمی توانستند توسط آتش توپخانه ی ایران از همان مناره به زمین بیوفتند یاارامنه ای که در مساجد خوک نگه می داشتند به دلیل ترس هنگام فرار زیر پای همین خوک ها بمانند؟ارامنه با ویران کردن مساجد قره باغ فقط خدای مسلمانان آذربایجان را تحقیر کرده بودند؟خدای ایران،دین رسمی کشورش اسلامی متفاوت است؟
 این اطلاعات به ما نه تنها دینداری دوگانه ی ایران را نشان داد، بلکه مشخص شد ارتش "قدرتمند" ایران افسانه ای بیش نیست، همانطور که می گویند ایران سریع آمد و سریع هم جمع کرد
 ایران با جمع کردن تجهیزات نظامی خراب و قدیمی اش و افسران به اصطلاح حرفه ای خود ذیل نام رزمایش فاتح خیبر یک بار دیگر خود را مقابل هر انسانی باشعوری که تاریخ اسلام و جهان را می داند رسوا کرده است.با انتخاب این نام ایران ماهیت ریاکارانه ی خود را که در زمان اشغال به آن خیانت کرده بود آشکار کرده است. و با انتخاب این نام که به زعم خود باید دوستی میان آذربایجان-اسرائیل را تهدید می کرد در اصل عشق خود را به ارامنه که آن را قربانی اهداف دینی خود کرده بود آشکار کرده است.

منبع : https://oxu.az/politics/535233

ترجمه توسط کانال مطالعات جمهوری آذربایجانhttps://t.me/mutaliatazerb

ویرایش شده در توسط mohamadreza0912
  • Like 3
  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , mohamadreza0912 گفت:

سلام..متاسفانه انفعال ما در قفقاز باعث جری شدن کشورکهای این منطقه شده که باید هر چه سریعتر مسئولان کشور فکری به حال این وضعیت بکنند.

 

سایت نزدیک به حکومت آذربایجان می نویسد:


پیامی که رزمایش ایران دربرداشت:
به جای شیر، تنها دم شیر بر جای مانده.
تلاشهای ایران برای ارسال پیام از طریق رزمایش در مرز جمهوری آذربایجان به مشکل برخورد.
با وجودیکه تهران با این رزمایش هدفِ «نمایش قدرت« را دنبال می‌کرد، لیکن تمامی این اهداف یکباره تبدیل به «نمایش مضحکه‌آور» شد. «شیر»-ی که یک روحانی محلی به صورت پرمدعا از آن صحبت کرده‌بود نتوانست بغرّد، نعره‌ی این شیر که گمان میرفت همه‌جا را بلرزاند، تنها توانست تداعی‌گر «میو-میو کردن»-های گربه باشد.
در هرصورت ایران به توانست به‌خودی خود و به سرعت شعله‌ور شده و به همان سرعت نیز خاموش شود. دوباره صحنه‌ی بی‌اساس بودن ادعاهای «قدرت» و «عظمت»  ایران  عیان شد.
برای رزمایشهای آتی، اینچنین اصطلاحی است:
به دوست اعتماد کن دشمن را بترسان
اما ایران، نشان داد که رزمایشی که شروع کرده با ذهنیتی خلاف این اصطلاح شکل گرفته‌است. افزون بر این توانائی و استعداد نظامیان ارتش ایران نیز خودش را نشان داد. براساس خبرهای رسیده از منابع غیررسمی، شلیک هلیکوپتر ارتش ایران باعث نابودی تجهیزات خود شده‌است. همچنین مطابق اخباری از سایر منابع ۳الی ۱۴نفر از نظامیان ایران در این مانور کشته شده‌اند.
هدف اول ایران از رزمایش در نزدیکی مرز آذربایجان افزایش نفوذش در منطقه و نیتش «پیام دادن» به دولت آذربایجان بود.
اگر ایران میدانست که هدفش از این پیام، نشان دادن ناتوانی و رجزخوانی‌های بی‌فایده بود، می‌شود گفت که به مقصدش رسیده‌است.
 باز هم صحنه‌ی مشابهی تکرار شد.
ارتش ایران که قبل‌تر هواپیمای مسافربری و سپس هنگام رزمایش در خلیج فارس قایق تندروی خودش را مورد حمله قرارداده‌بود و نیروهای ویژه‌اش در مقابل استحکام یک کوزه سفالی ناتوان بودند، دوباره در تاریخ نظامی‌گری با رسوائی مواجه شد.
رفته‌رفته در مطبوعات خارجی خبرهایی از پایان یافتن رزمایش ایران نیز به‌گوش میرسد
 مشاهده می‌شود که ایران پتانسیل نظامی خود را به خوبی ارزیابی نکرده و
حتی باوجود اینکه گمان می‌برد که این بار با سربلندی از عهده‌ این کار برخواهدآمد
 دچار شکست و تصمیمات عجولانه گردیده‌است.
از این‌رو این رزمایش علیرغم اینکه چند روزی ادامه داشت، ایران از ترس نابود کردن ارتشش به دست خود، به این نمایش ریاکارانه خاتمه داده‌است.
 در اصل تحت نام «فاتحان خیبر» باز هم ترس از دوستی بین آذربایجان و اسرائیل، پنهان است.
 کسانی که از تاریخ دین اطلاعاتی دارند، به خوبی ماهیت جنگ خیبر (جنگ بین مسلمانان و یهودیان خیبر) و اینکه ایران این نام را به طور تصادفی انتخاب نکرده است را بدانند.
ایران برای چندمین بار به صورت قطعی‌تر و واضح‌تر اعتراف کرد که در دست اضطراب خطری که وجود ندارد، اسیری بیش نیست.
انتخاب نام فتحی مانند «خیبر» که نقش مهمی در تاریخ اسلام داشت توسط ایران، متجلی ادعای رهبری عالم اسلام توسط ایران نیز می‌باشد.
لیکن اینکه ایران این موقعیت را به چه حقی ادعا میکند خودش جای بحث دارد.
 اما سوالاتی که قبلا نیز مطرح بود ولی با نمایش ریاکارانه ایران دوباره منتشر شد نیز وجود دارند.
 اگر ایران خود را پرچمدار اسلام میداند و اگر تنها هدفش این است که از ریشه ها و ارزشهای اسلام دفاع می‌کند ، پس چرا از دولت تروریسمی که شاید در طول تاریخ بیشترین اهانتها را علیه اسلام کرده است حمایت میکند ؟
 بله دولت ارمنستان که تفکرات افراطی که به احساسات مردم ارمنی سرایت کرده را در دستورکار خود د محوریت فعالیتش انتخاب کرده، به همین اندازه اندیشه‌های ضداسلامی نیز حاکم است و جائی برای سایر  تفکرات وجودندارد.
 بله دولت ارمنستان که تفکرات افراطی که به احساسات مردم ارمنی سرایت کرده را در دستورکار خود د محوریت فعالیتش انتخاب کرده، به همین اندازه اندیشه‌های ضداسلامی نیز حاکم است و جائی برای سایر  تفکرات وجودندارد.
علاوه بر اینکه هیچ اثری از مسلمانان و اسلامیت در شهرهای مسلمان‌نشین و آذربایجانی دره‌له‌یز، ایروان، زنگه‌زور و این قبیل شهرها باقی نمانده، اتفاقاتی که در گذشته نزدیک در قاراباغ اتفاق افتاده‌است مگر در مقابل چشمان ایران پرچمدار نبود؟ مگر مساجدی که داخلش خوک نگهداری می‌شد صرفا متعلق به آذربایجانیها بود؟ ایران که تا این حد دارای  اندیشه حساس و باریکبینی است که قادر به یادآوری فاتحان خیبر است، چرا در همین زمانها چشم بر حقیقت بست؟
 این درحالیست که ایران از هر فرصتی برای تاثیرگذاری بر ارمنستان برخوردار بود.ارمنستان هرقدر هم سرمستی می‌کرد نمی توانست از ایران که تنها راه تنفسش در منطقه است چشم پوشی کند.آیا ایران که امروز شعار اسلام سر می دهد اسلام را به نقشه های مکارانه اش،تجارت سیاهش و منافع خودش نفروخته است؟

ایران چگونه یکدفعه به  فکر محافظت از اسلامی که ارامنه برای منافع خودشان بارها به آن خیانت کرده اند افتاد؟ مگر در سال های اشغال زمانی که آثار مدنی،تاریخی و دینی ما در جبرائیل و زنگیلان غارت یا تخریب می شد ایران نمی توانست فاتحان خود را به این مناطق بفرستند و منطقه را به لرزه درآورد؟! ارمنی هایی که برای تخریب مناره های مساجد رفته بوند، آیا نمی توانستند توسط آتش توپخانه ی ایران از همان مناره به زمین بیوفتند یاارامنه ای که در مساجد خوک نگه می داشتند به دلیل ترس هنگام فرار زیر پای همین خوک ها بمانند؟ارامنه با ویران کردن مساجد قره باغ فقط خدای مسلمانان آذربایجان را تحقیر کرده بودند؟خدای ایران،دین رسمی کشورش اسلامی متفاوت است؟
 این اطلاعات به ما نه تنها دینداری دوگانه ی ایران را نشان داد، بلکه مشخص شد ارتش "قدرتمند" ایران افسانه ای بیش نیست، همانطور که می گویند ایران سریع آمد و سریع هم جمع کرد
 ایران با جمع کردن تجهیزات نظامی خراب و قدیمی اش و افسران به اصطلاح حرفه ای خود ذیل نام رزمایش فاتح خیبر یک بار دیگر خود را مقابل هر انسانی باشعوری که تاریخ اسلام و جهان را می داند رسوا کرده است.با انتخاب این نام ایران ماهیت ریاکارانه ی خود را که در زمان اشغال به آن خیانت کرده بود آشکار کرده است. و با انتخاب این نام که به زعم خود باید دوستی میان آذربایجان-اسرائیل را تهدید می کرد در اصل عشق خود را به ارامنه که آن را قربانی اهداف دینی خود کرده بود آشکار کرده است.

منبع : https://oxu.az/politics/535233

ترجمه توسط کانال مطالعات جمهوری آذربایجانhttps://t.me/mutaliatazerb

با سلام

اتفاقا همین که توان مارو دست کم گرفتن باعث خوشحالیست :)

باید به نویسنده این متن گفت : در همین توهم بمانید ، به روزش نمیفهمید که از کجا خوردین !

ما با فقط درصدی ازین توان ، داعش رو از سه تا کشور جمع کردیم ، شما کشورک ها که دیگه جای خود دارید !

  • Like 1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , mohamadreza0912 گفت:

 

 

سایت نزدیک به حکومت آذربایجان می نویسد:


پیامی که رزمایش ایران دربرداشت:
به جای شیر، تنها دم شیر بر جای مانده.

از یه جایی چنان بخورید که مغزتون سوت بکشه....

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خیلی این ها را جدی نگیرید 

این ها روحیه دادن رسانه های بی ارزش حکومتی به مزدورهای داخلی و مردم دیکتاتور زده و فریب خورده ی آذربایجان(اران) هست. 

سرانشان خوب  میدانند که ایران اگه دست به عمل بزنه حتی فرصت فرار به ترکیه یا اسرائیل را هم نخواهند داشت. 

نکته ی جالب نقش ترکیه هست که این مفلوک های متوهم را می اندازه جلو تا به اهداف خودش برسه و خودش پشت صحنه پنهان میشود. 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بعضی خبرگزاری ها یک خبر تایید نشده را منتشر کردند که دو اف 35 اسراییلی در یک فرودگاه نظامی در جمهوری باکو مستقر شده اند. به نظر من خبر نمی تونه درست باشه. ولی اگر خبر درست باشه میتونه منجر به تهدید و حتی اقدام نظامی ایران بشه. چون استقرار اف 35 اسراییلی ان هم در باکو معلوم است به جه هدفی است. به نوعی تهدید تاسیسات هسته ای ما و به نوعی  اعلان جنگ میباشد

استقرار جنگنده های اسراییلی در باکو

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی مسئولین مملکت اینقدر بی سواد و نفهم هستن باید هم مسخره یه مشت احمق مثل یارو الهام بشیم 

این مسئولین نفهم ما نمیدونن امروز جنگ اصلی جنگ رسانه ای هست هر کاری میکنی یا صداشو در نیار یا یه تیم رسانه ای خوب بیار پای کار که یه ازگل مثل این پوفیوز این جوری هر دورغی میخواهد نبنده بهت

  • Like 1
  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان دقت بفرمایید، "جمهوری باکو" شکل نوشتاری صحیح می باشد. در عنوان تاپیک هم اشتباه نوشته شده است.

  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اشاره شد قبل تر ایران باید به شدت مراقب پاشینیان غربگرای مشکوک باشه. ارمنستان همانطور که روسیه قابل اتکا نیست قابل اعتماد نیست. ایران مثل تمام عرصه های دیگه این چند دهه اخیر تنها خودش هست و خودش. این به این معنا نیست که تلاش خودش را نکنه، با کشورها ارتباط نگیره و سعی نکنه از روابط در راستای منافع کشور استفاده کنه ولی به هر حال باید به یاد داشته باشه اصولا ایران تنها نهایتا باید به خودش متکی باشه.

 

در موردی که اشاره شد، ایران گویا به پروازهای نظامی باکو اجازه نداده از حریم ایران به نخجوان برند، باکو هم برای نشان دادن مثلا راه های جایگزین رفته سراغ ارمنستان و  ارمنی ها به راحتی اجازه پرواز به مقصد نخجوان را بهش دادند.(طبق اطلاعیه خود باکو و البته طبیعتا پروازهای نظامی را ما نمیتونیم در رادارهای عمومی ببینیم چه اتفاقی براشون افتاده، ارمسنتان اگر به این پروازها هم مجوز عبور بده جای تعجب نیست) مشخصا ایران حریم هواییش را نبسته چون پروازهای ارزان باکو یعنی بوتا ایر همچنان از مسیر ایران عبور مینند ولی خط ملی رژیم باکو تصمیم گرفته از مسیر ارمنستان تردد کنه.

 

حداقل کار ارمنی ها میتونست این باشه که در مورد مسیر ترانزیت درخواستی بکنند در ازاش و باکو هم چون چاره ای نداشت تقریبا کار براش سخت میشد، نه اینکه به راحتی در سینی پیشکشی بده به باکو. جالبه کل رسانه های باکو یک کلان ارمسنتان را مثل یک دیو کافر ترسیم میکنند که ایران متهمه چرا با این شیطان رابطه داره و مراوده در حالیکه نه تنها ترکیه مهمترین متحد باکو انواع و اقسام تجارت سنگین و مراودات گوناگون با ارمنی ها را داره (مثل رفتار منافقانش به صهیونیستها که پشت پرده فقط مونده سواری بده بهشون) بلکه خودش هم در ارتباط و مراوده هست. منتهی این بخش برای سیاستمداران هست و اون بخش رسانه هاشون برای پان ها و خوراک مردمان عوام خودش.

 

 

پ ن: در این چند روز پروازهای کارگوی رژیم باکو به سرزمین های اشغالی به شدت افزایش پیدا کرده. احتمالا در حال واردات تسلیحات هست عمدتا یا برخی ابزارای نظامی خاص هدیه صهیونیستها که موقعیت را مناسب دیدند از حماقت و هیجانات! الهام برای استقرار برخی از ابزارهای خاص نظامی به اسم تقویت قدرت دفاعی باکو استفاده کنند.

باید مراقب بود و البته همچنان کمبود یک ماهواره نظارتی/تصویربرداری دقیق حس میشه برای رصد اتفاقات.

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط worior
      بسمه تعالی
      مقدمه
      نگارنده متن ذیل از دیدگاه راهبردی به مسئله قره باغ و احتمالات و پیامد های مربوط به آینده منطقه نگاشته است. هر جنگی در هر منطقه از دنیا بدون حمایت و عزم ملی یا مردمی که در حال جنگ هستند محکوم به شکست خواهد بود. از این رو جنگ در قره باغ امری بسیار وابسته به مسائل جمعیتی و افکار عمومی ست و از برای آن انجام میشود.
       
      مسئله فتح سرزمینی
       
      جنگ های فتح سرزمینی به سبک دوره فئودالی مدتهاست منسوخ شده، سازمان ملل و جوامع بین المللی بسختی با تغییرات در مرزها از طریق حملات نظامی کنار می آیند. پذیرفتن تغییر مرزهای کشورها از طریق تهاجم نظامی امریست که میتواند عواقب متقابلی برای کشورهایی که آن تغییرات را میپذیرند داشته باشد، این عواقب از تروریسم گرفته تا رفتن این پذیرش به حافظه تاریخی جهانی وبدل شدن به عرفی که امکان رخداد مجدد برای همان کشور پذیرنده نیز بوجود می آورد. صرف نظر از اینکه حق و باطل تاریخی این منازعات مرزی چگونه باشد، برنده منازعه، بعد از پیروزی باید هزینه های بسیاری در عرصه روابط بین الملل برای جلب افکار عمومی، سیاستمداران کشورهای مختلف جهت پذیرش رسمی مرزهای جدید پرداخت کند، علی الخصوص به اعضای دایم شورای امنیت سازمان ملل و شاید واکنش این اعضا در پذیرش این مرز جدید آنقدر طولانی شود که فرصت واکنش متقابل و بروز جنگی دیگر را رقم بزند.
       
      راهبرد نظامی جاری آذربایجان در قره باغ
       
      شیوه های رزمی طرفین این درگیری هرچه باشد از قواعدی قابل شمارش پیروی خواهد کرد، نه از آن جهت که بسادگی قابل پیش بینی هستند، بلکه تجربیات تاریخی زیادی نسبت به چنین درگیری هایی وجود دارد. از نظر جمعیت شناختی منطقه ناگورنوقره باغ جمعیت ساکنی عمدتا ارمنی تبار دارد، آذری ها بدون حمایت افکار عمومی ساکن در منطقه و پشتیبانی مردمی قادر پیشروی نخواهند بود، حتی در صورت پیشروی موفقیت آمیز قادر به حفظ سرزمین های فتح شده نخواهند شد. بنابراین بدیهی است که ترکیب جمعیتی منطقه ابتدا تغییر کند و این امر نه به یکباره امکانپذیر است و نه در یک نبرد کوتاه مدت. بلکه جنگی طولانی مدت، همراه با زیرآتش گرفتن مستقیم شهرها، کشتار ارمنی ها و مهاجرت دادن اجباری جمعیت ساکن در این مناطق میتواند راهبرد انتخابی طرف آذری باشد و این شکل از درگیری پیوسته و همراه با سکونت دادن آذری ها در منطقه ادامه پیدا کند تا ترکیب جمعیتی از ارمنی به آذری و ترک تغییر کند، تا در یک نبرد قاطع احتمالی بسیار بزرگ شرایط برای اشغال دایم فراهم شود و یا دست کم از طریق یک روند دمکراتیک مثلا رای گیری و تعیین سرنوشت از سوی ساکنان به نفع دولت باکو تغییرات مورد نظر آن دولت بدست آید. روشهای مورد بحث در بالا پیشتر از سوی اسراییل به کار گرفته شده اند، سبقه تاریخی طولانی دارند تا جایی که ماکیاوولی در شهریار به صراحت در مورد مهاجرت اجباری و تغییر جمعیت سرزمینی توسط حکام سخن رانده است. و شاید بتوان دلیل نزدیکی آذربایجان به اسراییل در گرفتن تجهیزات نظامی و مشاوره در خصوص بازسازی ارتش خود را در سطور بالا یافت.
       
      راهبرد دفاعی ارمنستان در برابر تهاجم آذربایجان
      تاکنون آنچه آذربایجان نشان داده، اتکا به تاکتیک سنتی رزمی در مناطق کوهستانی، نظیر استقرار توپخانه، ورود به شهرها، استفاده از موشک های کوتاه و میانبرد و همچنین داد و فریاد پروپگاندای خویش در سراسر دنیا پیرامون حقانیت و نبرد علیه تروریسم آذربایجانی ست، چنین سیاستی بدلیل وجود پایگاه جمعیتی در آرتساخ(قره باغ) و مورد تهاجم قرار گرفتن امری بدیهی است. ارمنستان با سرعت بسیار به سمت مظلوم نمایی وشکست پذیری احتمالی و نیاز به کمک پیش میرود. چنین وضعیتی به ارمنستان کمک میکند تا به جلب کمک های بین المللی از دولت های نسبتا ثروتمند مسیحی بپردازد، همچنین با توجه به در اختیار داشتن مناطق مورد مناقشه، به تحریک فشارهای بین المللی به سمت آذربایجان در جهت پایان جنگ بپردازد.
       
      تدریج گرایی منطقی
      در هیچ جنگی نمیتوان نتایج را از ابتدا به دقت بر شمرد، گفته اند آنچه در مورد آینده میتوان با دقت گفت، عدم پیشبینی درست آن است. اما بر اساس شواهد،  تجربیات و دانش های موجود و نسبت به گذشته تمرین های نظامی آذربایجان و خریدهای نظامی های دو کشور؛ از دید نگارنده، پیش بینی میشود جنگی میان مدت و سپس یک نبرد تعیین کننده راهبرد آغازین جمهوری آذربایجان بوده باشد، گرچه ممکن است هیچ وقت چنین رخدادی به حقیقت نپیوندد. ولیکن، این یک الزام برای داشتن یک تفسیر راهبردی منطقی درآغاز جنگ است، گرچه یک گرند استراتژی(راهبرد فراگیر) محسوب نمیشود.  هر راهبردی برای ورود به هر درگیری نیازمند راهبردی برای ادامه خروج از آن نیز خواهد بود. راهبردهایی که در ادامه اتخاذ میشود آنهایی هستند که در جبهه های نبرد آموخته میشوند، و جملگی خرده راهبردهایی هستند که ظهور کرده و دور از مسیر اصلی و هدف کلی نیستند. در موقعیت کنونی بدین دلیل که تشدیدگر این نبرد در این مقطع جمهوری آذربایجان است، این کشور ابتکار عمل را در اختیار دارد و تدریجا ارمنستان خود را در برابر ابتکارهای آذربایجان واکنش گر میبینید،  آذربایجان تصمیم گیرنده اصلی در پایان دادن به نبرد یا تغییر شکل ماهیت جنگ خواهد بود.
      نیازمندی به راهبردی برای خروج و پایان دادن به جنگ در ابتدا، بدلایل پیشگری از ورود به جنگ دایمی، فرسایشی و یا بیرون کشیدن از درگیری در زمان مناسب طرح میشود، سپس در ادامه بر اساس موفقیت ها یا شکست هایی که کسب میشود تحت اثرات جبهه ها و افکار عمومی تغییر خواهد کرد. بنابراین بزرگترین رکن اصلی جبهه دو طرف نه روی زمین بلکه در رسانه ها و پروپگاندای جهانی آنان است. این موفقیت ها در پروپگاندای طرفین است که جنگ را به پیش خواهد برد و حتی سطح بروز خشونت ها و یا اقدام علیه اشغال سرزمینی و حتی میزان زیر آتش گرفتن پایتخت های یکدیگر تنظیم خواهد کرد.
       
      پیشبینی نسبت به رویه های آینده درگیری در قره باغ:
       
      آذربایجان در جبهه جنوبی پیشروی خوبی صورت داده است اما نکات زیر حائز اهمیت است؛
      -          همانطور که عرض شد، برای آذربایجان در مناطقی که پشتیبانی جمعیتی ندارد امکان پیشروی موفق بسختی ممکن است و در صورت پیشروی امکان حفظ و بهره برداری از پیشروی پیچیده تر خواهد بود. بنابراین انتخاب پیشروی از جنوب از این جهت منطقی است که ؛
      o        ممکن است بخواهد خود را با حمله سریع به نخجوان برساند، به دو دلیل 1- تکمیل اتصال سرزمینی 2-جلوگیری از ورود ارمنستان به نخجوان در برابر یک سناریوی پاسخ احتمالی به تهاجمات در غره باق.
      o        این نکته حائز اهمیت است که در شمال ایران آذریها و ترک ها درصد تجمعی بیشتری نسبت به آذریهایی منطقه غره باق وجود دارد. بنابراین این احتمال وجود دارد که ارتش آذربایجان و ترکیه از طریق منطقه نخجوان بصورت مستقیم یا غیر مستقیم در منطقه به یکدیگر دست بدهند.(پشتیبانی هوایی ترک، پیاده نظام هایی شامل نیرومخصوص ترک در لباس تروریست های پانترک و نوعثمانی، و ارتش آذربایجان از شرق)
      o        امکان تهاجم سریع در مناطق کوهستانی بسادگی میسر نیست و تنها با سرعت بالا از طریق عبور از مسیر رودخانه ارس ممکن است،با توجه به این امر، روستاهای مرزی ایران مانند عاشقلو، اوزان، کرانلو و ... در معرض تهدید تهاجم آذریها و احتمال پاسخ ارمنی ها در آن مناطق هستند
      o        در صورت وقوع شورش های ساختگی و بحران کمبود منابع و تظاهرات، شرایط برای نفوذ نیروهای اطلاعاتی امنیتی هر سه کشور ترکیه، آذربایجان و ارمنستان جهت بهره برداری از آشوب ممکن است. و در ادامه پاسخ ایران در سرکوب تظاهرات و یا شورش، عواقبی نظیر نفوذ و دخالت بیگانه در حتی کوتاه هم خواهد داشت.
      o        آنچه فضای بحران برای ورود به نبردهای چریکی و شورشهای اجتماعی تقویت میکند، آن است که دو کشور بزودی بسیاری از تسلیحات زرهی خود را از دست میدهند، سازمان نیروهای مسلح این کشورها اقدام به جذب نیروی مردمی خواهد کرد. این امر سبب میشود تا ارتش های منظم تبدیل به ارتش های پراکنده با ابعاد بالای استفاده از نیروی شبه نظامی شوند و به تجهیزات شبه نظامیان نظیر وانت های مسلح، موشک های دوشپرتاب و ضد تانک قابل حمل توسط نفر روی بیاورند.
      o        وضعیت جنگ با استفاده از شبه نظامیان، سبب میشود تا حجم انبوهی از تجهیزات انفرادی جنگی وارد مناطق شمالی کشورمان شود.
      o        جنگ با استفاده از شبه نظامیان نیز به تلاش های وسیعی از عملیات روانی و پروپگاندای سیاسی نیازمند است.
      o        در میان مدت ممکن است جمیع موارد فوق ایران را وادار به ورود به  یک جنگ هیبریدی با محوریت ترکیه و آذربایجان کند.
       
      اقدامات پیشنهادی در بخش تاکتیکی و سیاستگذاری برای ایران:
       
      در بخش تاکتیکی: اجرای مانور ترکیبی.
      -          اقدام به اجرای سریع مانور ضد چریکی و ضد شورشی در مناطق مرزی کشور به سبک زیر؛
      o        تمرین استقرار و حرکت به سمت پاکتی از 5 تا 10 روستای مرزی در یک مسیر، به شکلی که  چند  تیم متحرک، به روستاهای در مناطق مرزی در بخش بندی های جغرافیایی مشخص وارد میشوند، و استقرار تیم های ثابت را امکان سنجی و مدیریت میکنند؛
      1-      تیم های متحرک در دو بخش ابتدا بدون ظاهر نظامی به سپس به قصد تمرین تامین نظامی و سپس بصورت کاملا نظامی به قصد فراهم آوری امکان استقرار تیم های ثابت با تجهیزات وارد مناطق روستایی میشوند، با جمعیت پل ارتباطی ایجاد میکنند، و به ترتیب متوالی پس از استقرار تیم های ثابت به قصد روستای بعدی خارج میشوند.
      2-      سپس تیم های ثابت با استقرار تجهیزات بیمارستانی، امدادی، هلال احمر و کمک به مناطق روستایی وارد میشوند، در مدت زمان مشخص فعالیت های ارتباطات انسانی و اجتماعی  را تمرین کرده و منتظر ورود دوم تیم های متحرک در تاریخ مقرر میشوند.
      3-      سپس تیم های متحرک دیگری به ترتیبی موازی به قصد کمک به جمع آوری تجهیزات ثابت وارد میشوند. و در پایان مانور اسکرت را تا فاصله ایمن را تمرین میکنند.
       
      دلایل اجرای مانور تاکتیکی فوق؛
      -          جدایی طلبها، شبه نظامیان، چریک ها و ارتش های دارای ابعاد هیبریدی که قادرند از طریق اجرای عملیات روانی، پروپگاندای سیاسی و پشتیبانی مالی در کنار ارتش های منظم خود اجرای طرح عملیاتی ترکیبی کنند، ابتدا با نفوذ، سپس ایجاد پل های ارتباطی و پس از آن شروع در نا امن کردن محیط های روستایی، اقدام به ایجاد معضلات  روانی کرده، و در ادامه از ساکنان عدم همکاری با دولت مرکزی را طلب خواهند، ابتدا با تحریک و سپس با تهدید. در فضای ناامنی مردم روستایی از همکاری اطلاعاتی و امنیتی با دولت های مرکزی پرهیز میکنند و حتی ممکن است جذب این گروه ها شوند، مگر در شرایطی که احساس کنند فضای ایمن و قدرت غالبی توسط دولت مرکزی قادر به حمایت از آنان یا نابود سازی تحرکات ضد دولتی ست.
      -          از طرفی دیگر در صورت بروز خشونت، و نفوذ بیگانه در مناطق مرزی ای که امروز نسبتا امن هستند، نیروی آموزش ندیده یا نیرویی که منطقه عملیاتی خود را تجربه نکرده باشد، بسختی میتواند با مردم ارتباط برقرار کرده و قادر نخواهد بود اقدامی که در شرایط عادی تمرین نشده است را در شرایط حاد بحران به اجرا بگذارد.
      -       آن بخش از  جریانهای فکری که در مناطق روستایی مرزی و در معرض تهدیدات مختلف امنیتی هستند، در صورتی که با هسته های خفته عملیاتی چریک های دشمن سمپاتی و هماهنگی برای روز شورش داشته باشند(آنچه در شهرهای عراق مانند رمادی، موصل و تکریت اتفاق افتاد) بسرعت دچار خطا، واکنش و یا تغییر نقشه خواهند شد، و در نتیجه اجرای این مانور این اقدامات قابل ردیابی خواهند بود.
      -          بنیاد عملیات هیبریدی مرزی ضد کشور، از طریق کشتار و تروربه نام حکومت (مانند اقدام چریک های فدایی خلق در کردستان علیه پادگان های ارتش) و سپس ایجاد هسته های مقاومت علیه دولتها انجام میگیرد، جذب نیرو تنها در صورت خلاء قدرت و واکنش نابهنگام دولت مرکزی ممکن است، و از طرفی در صورت اقدام تند، سلطه آمیز و نابخردانه نیروهای نظامی دولتی، اوضاع از کنترل خارج و یا تشدید میشود.(مانند اقدامات دیر هنگام بشار اسد در شمال و غرب سوریه)
      -           ولیکن این اقدام تند و سلطه آمیز برای هسته های نفوذی تا حدودی لازم و رعب آور است و محاسبات شانس، بخصوص بهره برداری از نفوذ های پیشین یا پل ارتباطی برقرار شده قبلی آنها را پایین می آورد، بنابراین حضور پیشدستانه و ایمن سازی جهت ایجاد قوت قلب برای ساکنان و دادن اطمینان برای اجرای مجدد وسریع چنین پاسداری مرزی، سبقه ای برای تحکیم قدرت حاکمیت کشور در مناطق مرزی ایجاد خواهد و فرصت بهره برداری از متجاوزان به اقتدار کشور را خواهد گرفت.
       
       
      در بخش راهبردی؛
      اگر مناقشه امروز آذربایجان – ارمنستان را به ابعاد نظامی و روانی تقسیم کنیم، باید گفت این رابطه 20-80 خواهد بود. اقدامات نظامی که به شکست منجر شوند عواقب وخیم سیاسی بسیاری خواهند داشت با این وجود آنچه روی زمین رخ میدهد سهم 20 درصدی از واقعیت های آینده خواهد شد، و داشتن یک فیلم 5 دقیقه از حضور در مناطق تحت سیطره رقیب در افکار عمومی اثری به مراتب بیشتر از خود نشان خواهد داد.
      دولت پاشینیان با استفاده از اعتراضات گسترده و اجرای شورش خیابانی به قدرت رسیده است و شکست در صحنه نظامی برای وی شکست در صحنه سیاست و افکار عمومی نیز خواهد بود، آنچه وی روی زمین و در مانور نظامی در برابر باکو انجام میدهد در عمل در حکم اجرای مانور سیاسی برای بقای وی  نیز هست، از طرفی باکو نیز تفاوت چندانی ندارد، اگر دولت تک حزب و شبه پادشاهی علی اف نتواند در جبهه ها پیشروی مناسبی داشته باشد، در صحنه افکار عمومی نیز شکست و بی تفاوتی مردم نسبت به دولت مرکزی را تجربه خواهد کرد. اگر بخواهیم ملاک های اقتصادی و راهبردی فتح سرزمینی در قره باغ را در نظر بگیریم، آنچه پس از این جنگ به هر نحوی باقی بماند برتری خاصی از این دو منظر ایجاد نخواهد کرد. بنابراین جنگ در قره باق امری کاملا سیاسی و برای کسب افتخارات سیاسی انجام میشود تا مبنایی نظامی و یا اقتصادی داشته باشد.
       
      در حین و پس از این جنگ:
       
      ارمنستان:
      -          پاشینیان به شکل فزاینده ای خود را پلیس ضد تروریسم، و ضد شورش و بنیاد گرایی اسلامی در منطقه قفقاز معرفی خواهد کرد.
      -          وی خواهد توانست از کشورهای ثروتمند مسیحی و از طریق کلیساهای بسیار، سرمایه لازم در حد لازم برای ادامه جنگ را فراهم کند. و شاید این جنگ راهی برای ورود تفکرات اوانجلیستی به ارمنستان باز کند.
      -          دولت ایروان در محاصره ترکیه و آذربایجان است و بشدت احساس ناامنی خواهد کرد، بنابراین به دنبال ایران و روسیه خواهد دوید، نیروی هوایی، موشکی و پدافندی خود را بشدت تقویت خواهد کرد.
      -          هر دو کشور تسلیحات بسیار زیادی در بخش زمینی از دست داده اند و خواهند داد، تمایل برای جبران تجهیزات زرهی و تقاضا برای تجهیزات دورایستا و موشکی به شکل فزاینده ای بازار تسلیحاتی بزرگی در منطقه قفقاز ایجاد خواهد شد. هر دو کشور به سمت بومی سازی تسلیحات و تبدیل شدن به قدرت های موشکی پیش خواهند رفت، و این امر مزیت موشکی ایران را تحت تاثیر شدید قرار خواهد داد.
      -          ایروان مزیت های ذاتی بزرگی از نظر اقتصادی ندارد، و اگر امنیت خود را از دست رفته ببیند بشدت با آسیب های اجتماعی فراوان روبرو خواهد شد بنابراین دولت پاشینیان هرکاری برای جلوگیری از این وضعیت خواهد کرد، منجمله اجاره دادن پایگاه های نظامی به آمریکا و ناتو، و قرارگیری بجای ترکیه امروز. چنین اقدامی سبب خواهد شد تا هم امنیت لازم را بدست آورد و هم به مکانی امن برای سرمایه گذاری خارجی بدل شود. چه بسا امروز آمریکا به دنبال تنبیه ترکیه و خروج از اینجرلیک و پیمان اجاره تسلیحات اتمی ست، و ممکن است به سمت ایروان روی بیاورد. ایروانی که دولت پاشینیان با تکیه بر شعارهای ضد روسی در آن به قدرت رسیده است.
      -          این امر برای روسیه بسیار آسیب زا خواهد بود بخصوص با توجه به مشکلات با گرجستان، بنابراین روسیه اجازه نخواهد داد و این اجازه ندادن به معنای گسترش وسیع ارتباطات با ارمنستان و حضور پیوسته در آن است. از طرفی برای ایران هم معضلات فراوانی ایجاد خواهد کرد بخصوص اینکه اسراییل در آذربایجان نفوذ گسترده ای پیدا کرده و اگر ارمنستان نیز به سمت آمریکا متمایل شود، محوز ضد ایرانی اسراییل و آمریکا میدان صلح، جنگ و کلیه تحولات منطقه قفقاز تا سالهای بسیار خواهند بود.
       
      آذربایجان:
      -          آذربایجان از توان کشورهای اسلامی نظیر پاکستان، تروریست های اسلامگرا در سراسر دنیا استفاده خواهد کرد، بنابراین به تجربه ترکیه در اداره و مجتمع کردن این چریک ها نیازمند است، تا جایی که ممکن است ادامه جنگ را مستقیما ترکیه اداره کند.
      -          این کشور تا پایان جنگ حجم بالایی تسلیحات مصرف خواهد کرد، و پس از جنگ وارد یک تقابل سرد تسلیحاتی با ارمنستان خواهد شد. اگر ارمنستان قدرت هوایی خود را تقویت کند، آذربایجان در برابر قادر به چنین کاری نخواهد بود.
      -          آذربایجان هم اکنون نیروی هوایی ضعیف و قدیمی دارد که  نمیتواند آنچنان قدرت تهاجمی و عملیاتی کافیاز خود نشان دهد.  بعید است روسها بخواهند آذری ها را در سطح راهبردی مانند نیروی هوایی در برابر ارمنی ها تقویت کنند، آنها قبلا به ارمنستان جنگنده های گرانقیمت و راهبردی سوخوی 30 فروخته اند و ارمنستان را مشتری خود کرده اند، کشورهای غربی نیز بعید به نظر میرسد که بخواهند به آذربایجان در برابر یک دولت مسیحی دیگر اسلحه بفروشند، با این وجود جنگنده های غربی نیز بسیار گرانقیمت تر از گونه های روسی هستند و بعید آذری ها از عهده تهیه آنها بر بیایند.
      -          با توجه به دو مورد فوق به نظر میرسد که آذریها به دنبال تهیه تسلیحات موشکی زمین به زمین کوتاه و میانبرد به شکل وسیع و در قالب راه اندازی خط تولید بروند. آنها از ترکیه موشکهای کروز و بالستیک خریداری خواهند کرد.
      ایران:
      -          سیاست ایران هر چه باشد، در معرض اقدامات پیچیده دو کشور برای ورود به درگیری یا حمایت از یک طرف خواهد بود، هم برای ارمنستان بسیار مفید است که ایران را جلب کند وهم برای آذربایجان، ایران دچار وضعیتی انتخابی میشود، با اینکه این انتخاب حتی در اندیشه بسیار دشوار، ایران باید از آن اجتناب کند.
      -          نخبگان سیاسی آذربایجان و ترکیه به صراحت از چشم داشت خود به خاک ایران سخن میگویند، اما از نظر اقدام در حال حاضر در جایگاهی نیستند که بتوانند کاری از پیش ببرند مگر در صورت ضعف شدید سیاسی و خلاء قدرت در ایران. به همین دلیل ایران هم به جلوگیری از شکل گیری یک اتحاد ضد ایرانی با محوریت "ارتش تورک" که در صورت موفقیت آذربایجان میرود به یک ایدولوژی نظامی سیاسی غالب تبدیل شود، باید بسرعت اقدام کند.
      -          ایران و ارمنستان میتوانند برای شکل گیری یک نیروی نظامی محدود جهت عملیات ضد تروریسم در مناطق مرزی مشارکت کنند.
       
      ویراست نشده است، اگر ایرادی دیدید تذکر بدین تا اصلاح کنم:
      نسخه فارسی تهیه شده برای میلیتاری  http://www.military.ir/
      نسخه انگلیسی :https://msai.ir/
       
       
       
    • توسط karkas
      با سلام


      طی چند هفته اخیر شاهد تصاویر نیروی هوایی المان و فرانسه بودید که تصمیم به ادامه تصاویر گرفتم . در این تاپیک هم تصاویر تمام جنگنده های ترکیه و اساسا نیروی هوایی ترکیه هست . نیروی هوایی ترکیه نیروی بسیار قدرتمندیه و می شه گفت نیروی هوایی کشور های منطقه رو می زاره تو جیب . البته اطلاعاتی از مقاله اقا سعید در مورد استعداد های هوایی ترکیه رو گذاشتم . نيروي هوايي ترکیه شامل 60 هزار سرباز و حدودا 600 جنگنده كه عبارتند از 240 فروند F-16C/D و 175 فروند F-4E و 44 فروند RF-4E و حدود 140 فروند F-5A/B كه همگي مدرنيزه شده و در شرايط كاملا عملياتي قرار دارند.
























      موفق باشید .
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.