Recommended Posts

<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده ، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من واقعا فکر می کردم که برخی از اعضای این سایت بعد از مناظره ها سر عقل اومده باشند و بفهمند که بسیاری از مسائل مربوط به مذاکرات اتمی پشت پرده هست و ما که از این جزئیات در اطلاع نیستیم در حدی نیستیم که بخوایم انگ وطن فروشی و مزدوری رو به اقای روحانی یا ظریف یا موسویان بزنیم . مسئله قطعنامه هم تقصیر خودمونه . اگر با درایت نمی زاشتیم که پروفایل هسته ای ببرند شورای امنیت دیگه بهانه ای برای محکوم کردن ایران نداشتند . چراکه ممنوعیت تست موشک های بالستیک در قطعنامه حتی 1929 هم اومده . خوب این از دیپلماسی ظعیف ما بوده که حتی روسیه و چین هم به این قطعنامه ها رای دادند .

این حرف ها که بله رفتند کشور رو فروختند سازش کردند سر خم کردن توی قطار بهش زنگ زدند در معاهده سعداباد رو امضا کردند و ... واقعا مایع خنده بچه تو رخته خوابه . این حرف ها از اعضای این سایت واقعا بعیده . چه به اصل مسئله نمی رسیم چرا نمی تونیم یک بحث اکادمیک در مورد غنی سازی و پروسه غنی سازی داشته باشیم و این که ایا این همه بدبختی واسه تولید سوخت هسته ای که می شد از کشور های دست سوم هم خریدش ارزش رو داره .

صحبت از خودکفایی می کنند . خودکفایی در تولید سوخت هسته ای . این هم شد خودکفایی . اون زمانی ما می تونیم ادعای خودکفایی بکنیم که بتونیم یک نیروگاه هسته ای رو از 1 تا صدش رو خودمون بسازیم . اما شما بهتر می دونید که ایران نه در درجه علمی و نه در درجه مالی نیست که بتونه یک نیروگاه هسته ای مثل بوشهر رو تنهایی بسازه .
  • Upvote 4
  • Downvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقا کرکس من تعجب میکنم که شما هنوز فکر می کنی مساله ی هسته ای اصلا یک مساله است! و علت تحریم ها! :)
اونم بعد از این که ما تا ته تعلیق حتی تا تعلیق قطعه سازی هم یک بار رفتیم و اونا باز پیش اومدن و تعطیلی دانشگاه ها را خواستند...
اونم بعد از این که آزانس در مودالیته به این که ایران به همه ی سوال ها پاسخ داده اذعان کرد ولی پرونده ی ایران با یک بهانه ی مطالعات ادعایی باز موند! بهانه ای که حتی حاضر نبودن صورت سوالشو به ما بدن که ثابت کنیم بی تقصیریم...
اونم بعد این که هنوز این پرونده بسته نشده همین الان سه پرونده در آب نمک آماده کردند یکی هم تازه بهش اضافه شد این چند روز... که اگر احیانا حتی ما همه ی تاسیساتمون رو سوار کشتی کردیم براشون فرستادیم بهانه باشه... پرونده ی حقوق بشر در شورای حقوق بشر! پرونده ی پیمان سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی و پرونده ی پیمان نامه ی نو ظهور نشر و توزیع سلاح و حالا بحث بالستیک ها!!!!!! البته این همه ی سیاهه نیست... اینا دونه درشت هاش بود...
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='worior' timestamp='1374245716' post='322455']
<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، [color=#ff0000]جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده [/color]، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
[/quote]
شاید هم فهم شده و برای اقناع مردم مذاکرات انجام میشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Antiwar' timestamp='1374245355' post='322453']
برادر چقدر خوش خیالی!
ببخشید این طور صریح گفتما...
شما فکر می کنی غربی ها که می خوان سر به تن ما نباشه میان اون موارد را در ازای این هایی که شما گقتی بهمون میدن؟

به غیر از مورد اول و دوم مزایای غربی ها بقیش اصولا کشکی بیش براشون نیست.
مورد اول (امنیت انرژی) را هم خود ایران بهش محتاجه و اصولا نمی تونه خیلی درش دخل و تصرف بکنه مگر این که بخواد دست به انتحار بزنه
مورد دوم هم فعلا نیازی بهش ندارن. اون قدر براشون مهم نیست که این لیست شما را به ایران بدن. فعلا چاه های لیبی و عراق و کشورهای عربی هست. بگذریم از میادین مشترک. مرده ی این نیستند که بیان سرمایه گذاری در ایران. جای ما رو با عراق صدام عوض می کنند.
[/quote]

متاسفانه آنقدر ضعیف عمل کردیم که مزایای ما همین مقدار است یا بهتر بگم برگ زیادی نداریم
اون دوتای آخر هم که گفتم بیشتر برای پر کردن لیست بود

[quote name='cheka' timestamp='1374245592' post='322454']
[quote name='arminheidari' timestamp='1374244652' post='322447']
مزایای ما از نتیجه دادن مذاکرات:
خرید زمان برای تقویت ضعف ها و توسعه تحقیقات و نیروی نظامی
کاهش بار تحریم و بازگشت پول نفت
امکان خرید تکنولوژی و وسایلی کاربردی چون CNC
امکان بازگرداندن جریان و چرخه اقتصاد
تثبت برخی از فناوری های هسته ای
بازگشایی برای مذاکرات برای مسائل دیگر منطقه
افزایش هزینه برای غرب
تقویت نیروی معتدل در غرب
امکان قرار دادن اسرائیل در فشار جهانی
[/quote]

چنین "مزایا"هایی که برای ما ذکر شده بیشتر توسط مدیریت داخلی مناسب بدست خواهد آمد، برای مثال همان CNC که شما فرمودید رو شرکت های خودمان دارن با کیفیت قابل قبول (نمیگم خیلی عالی) میسازند و نیازمون رو تامین میکنند. یا قضیه ی اقتصادی و تحقیقات نظامی (که حتی در صورت نتیجه دادن مذاکرات هم به ما چنین امتیازاتی برای اینکار نمیدن) و تثبیت فناوری هسته ای و... اصولا باید در خود کشور انجام بشه و نمیشه از مذاکرات برای این قضایا انتظار زیادی داشت
[/quote]

بله دقیقا اصلش از خودمون است
ولی مذاکرات کمک می کند به شروع آن بویژه که جریان اقتصاد کند شده است
در حقیقت روابط خارجی تنها درد اصلاح مدیریت و روابط اقتصادی را برای مردم کم می کند

----------------------------
مزایای مذاکرات در ذهن من فقط همین است
اگر دوستی بیشتر می داند ممنون می شوم بگوید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374246839' post='322466']
[quote name='worior' timestamp='1374245716' post='322455']
<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، [color=#ff0000]جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده [/color]، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
[/quote]
شاید هم فهم شده و برای اقناع مردم مذاکرات انجام میشه!
[/quote]
اصولا طراحی این بازی به نحوی است که شما چاره ای جز مذاکره نداری وگرنه احمق به نظر میای.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]متاسفانه آنقدر ضعیف عمل کردیم که مزایای ما همین مقدار است یا بهتر بگم برگ زیادی نداریم[/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اون دوتای آخر هم که گفتم بیشتر برای پر کردن لیست بود[/background][/right][/font][/color][/quote]
:) مثلا قبلش چی بود؟
خودتون دارید میگید اون موقع از ترس جنگ رفتیم تو سوراخ!
ما قوی تر شدیم نه ضعیف تر.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Antiwar' timestamp='1374247284' post='322471']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374246839' post='322466']
[quote name='worior' timestamp='1374245716' post='322455']
<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، [color=#ff0000]جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده [/color]، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
[/quote]
شاید هم فهم شده و برای اقناع مردم مذاکرات انجام میشه!
[/quote]
اصولا طراحی این بازی به نحوی است که شما چاره ای جز مذاکره نداری وگرنه احمق به نظر میای.
[/quote]ما خودمون خودمون رو انداختیم توی این چرخه ، عللش هم واضحه ، ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

کرکس جان ... عزیز دلم ، آمریکا همین الآن اراده کنه می تونه علیه خود روسیه هم یک پرونده ببره شورای امنیت ( حالا روس ها با وتو کردنش دهن کجی می کنند بماند ) ... آمریکا زمانی که امتیاز هاش رو گرفت گفت بریم مرحله ی 2 ، شورای امیت برای گرفتن امتیازات بیشتر ... نزاریم پرونده بره شورای امنیت !؟ به قول یارو گفتنی " مزاح می فرمائید "

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان چرا در تحلیلهایتان اسرائیل رو دخالت نمی دید!!...........

اصلا برنامه موشکی و هسته ای ایران کی و چرا تهدید شد!؟.....به خاطر چند کیلو اورانیوم غنی شده 3.5 درصد که اصلا با چند تن آن هم نمی شد بمب ساخت یا یه موشک اسکاد که عملا اصلا نمی تونه یه بمب چند تنی اتمی رو حمل کنه بود یا وقتی رسما اعلام کردیم دنبال نابود کردن اسراییل بزرگترین متحد غرب در منطقه یا اصلا بخشی از خاک غرب در خاورمیانه هستیم!!؟

کسی که این بحران رو به وجود آورده رو باید اول شناخت بعد رفت سراغش حلش کرد!....
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنطور که از فهوای کلام دوستان بر می‌آید داستان اینه که هنوز تکلیفمون با خودمان هم مشخص نیست! یا شایدم مشخصه! به اینصورت که تکلیف برای عده‌ای یه جوری مشخصه و برای بقیه جور دیگه‌ای!!! hee_hee [/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوستان بهتره که لقمه را بی‌خودی نچرخانند. یا واقعا به دنبال سلاح هسته‌ای نیستیم یا اگر هستیم، این که چیزی نیست! منتظر فشارهای بسیار سنگینتر از این باشیم! و از دست کسی هم کاری برنخواهد آمد![/font][/size] ویرایش شده در توسط mahdavi3d

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='worior' timestamp='1374247588' post='322473']
[quote name='Antiwar' timestamp='1374247284' post='322471']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374246839' post='322466']
[quote name='worior' timestamp='1374245716' post='322455']
<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، [color=#ff0000]جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده [/color]، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
[/quote]
شاید هم فهم شده و برای اقناع مردم مذاکرات انجام میشه!
[/quote]
اصولا طراحی این بازی به نحوی است که شما چاره ای جز مذاکره نداری وگرنه احمق به نظر میای.
[/quote]ما خودمون خودمون رو انداختیم توی این چرخه ، عللش هم واضحه ، ...
[/quote]
قبول دارم.... اما به این سادگی ها هم نیست.
بازوی اصلی این چرخه قدرت مشروعیت دهی به ادعاهاست که از رسانه ها در میاد...
و قدرت تضمین دادن به خواسته ها که از منابع قدرت جهانی مثل اقتصاد و ساختارهای سازمان های بین المللی و... در میاد
بیرون از این زمین بازی کردن به این سادگی نیست یا اقلا شجاعت خیلی زیادی می خواد. یک جور ریسک شدید هست.

[quote name='nasirirani' timestamp='1374247694' post='322475']
دوستان چرا در تحلیلهایتان اسرائیل رو دخالت نمی دید!!...........

اصلا برنامه موشکی و هسته ای ایران کی و چرا تهدید شد!؟.....به خاطر چند کیلو اورانیوم غنی شده 3.5 درصد که اصلا با چند تن آن هم نمی شد بمب ساخت یا یه موشک اسکاد که عملا اصلا نمی تونه یه بمب چند تنی اتمی رو حمل کنه بود یا وقتی رسما اعلام کردیم دنبال نابود کردن اسراییل بزرگترین متحد غرب در منطقه یا اصلا بخشی از خاک غرب در خاورمیانه هستیم!!؟

کسی که این بحران رو به وجود آورده رو باید اول شناخت بعد رفت سراغش حلش کرد!....
[/quote]
منظورتون حضرت امام هست؟
این مقابله اگر یادتون باشه از زمان خاتمی شروع شد.
البته موافقم که باید بحران را ریشه ای حل کرد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یکی از نگرانی های من اینه که آمریکا با تزریق ترس حمله به ایران از روحانی امتیاز بگیره و یکی دیگه از نگرانی هام اعتماد روحانی به اروپائی هاست!
[quote]
آمریکا می خواست چه کار بکند آمریکا می خواست پرونده ما را به شورای امنیت ببرد آمریکا برد تا پشت در نیویورک، از وین حرکتش داد برای اینکه در قطعنامه شهریور 1382 طبق ماده 18 قطعنامه را بستند قطعنامه شورای حکام، شما خودت کم و بیش آشنا هستی ماده 19 آن یعنی شورای امنیت، ما می خواستیم این تهدید را تبدیل کنیم به فرصت، نگذاریم برود شورای امنیت نگذاریم کشور دچار جنگ بشود کشور دچار تحریم بشود آمریکا چه می خواست، آمریکا می خواست همان بلایی که سر لیبی آورد سر ما بیاورد می خواست آنچه ما در فن آوری هسته ای داریم کامل نشود همانی هم که داریم تحویلش بدهیم ما دنبال این بودیم که فرصت درست کنیم این فن آوری کامل بشود.
آن روز که سه وزیر اروپایی را دعوت کردیم فقط ده تا عدد سانتریفیوژ در نطنز می چرخید ما یک گرم یو اف 4 و یو اف 6 نمی توانستیم تولید کنیم ما آب سنگین نداشتیم ما کیک زرد نمی توانستیم تولید کنیم ما تولیدات سانتریفیوژ ما در کشور کلش صد و پنجاه عدد بود ما می خواستیم همه اینها را کامل کنیم ما نیاز به فرصت داشتیم ما می خواستیم آن تهدید را تبدیل کنیم به فرصت، آمریکا چه کار می خواست بکند؟ می خواست بگوید ایرانی ها دنبال بمبند ما می خواستیم چه کار کنیم؟ ما می خواستیم بگوییم آمریکا دروغ می گوید ، ایران دنبال بمب نیست امروز هم نیست فردا هم نخواهد بود چون رهبری نظام فرموده حرام است، ایران دنبال توسعه است دنبال فن آوری است ما می خواستیم ثابت بکنیم ما دنبال فن آوری صلح آمیز هسته ای هستیم این کار را کردیم به حول و قوه الهی، با ارشادات رهبری، با اتفاق مسئولین، با اجماع مسئولین، آقای البرادعی در خاطراتش نوشته آقای فیشر نوشته آقای استراو، خاطرات دیگر همه چاپ شده آمده بیرون، آقای فیشر می گوید ما رفتیم تهران قول دادیم به ایران که پرونده را نخواهیم گذاشت به شورای امنیت برود البته از این بالاتر اینها گفتند فیشر راست می گوید چون او عضو دائم نبوده اما فرانسه و انگلیس قول حق وتو به ما دادند در جلسه رسمی، گفتند روبروی آمریکا می ایستیم نمی گذاریم این پرونده برود اگر آمریکا برد از حق وتو استفاده می کنیم این ضبط است در صورت مذاکرات رسمی ما با سه کشور، این آنی است که من می گویم باید تهدید تبدیل به فرصت بشود آقای البرادعی در کتابش که همین اخیرا هم ترجمه به فارسی هم شده می گوید سه وزیر اروپایی آمدند به من گفتند ما سپر انسانی شدیم برای ایران تا آمریکا نتواند به ایران حمله کند ما نگذاشتیم به ایران حمله بشود در آن شرایط حساس، یادتان باشد کی بود تازه آمریکا آن هم بوش آن هم با آن دیوانگی که شما از آن دولت نئوکان یادتان است و سراغ دارید که خود اروپایی ها می گفتند این خُلند می گفتند اینها دیوانه اند افغانستان را گرفته بودند عراق را اشغال کرده بودند ظرف سه هفته، در دل شان قند آب می کردند که فردا یا پس فردا نوبت ایران می شود پرونده را می بریم شورای امنیت و آنجا تصویب می کنیم و بعد حمله می کنیم من نمی خواهم بگویم ما از آمریکا می ترسیم ما از آمریکا نمی ترسیم ما از هیچ کس نمی ترسیم اما تا آنجایی که می توانیم نباید بگذاریم جنگ بشود اگر هم یک روزی دشمن خواست جنگ را تحمیل کند ما مرد جنگیم ما می ایستیم من همان طلبه ای هستم که به عنوان یک سرباز خدمتگزار هشت سال در دفاع مقدس بودم و به اندازه خودم هم خدماتی داشتم به عنوان یک سرباز کوچک، پس حالا اجازه بدهید من این بحث را تمام کنم پس بنابراین ما نگذاشتیم آن وقت این کار بشود نگذاشتیم هم پرونده به شورای امنیت برود صلح آمیز بودن هسته ای را ظرف یک سال با حضور آمریکا ثابت کردیم شورای حکام در نوامبر 2004 آذر 1383 به اتفاق آراء تصویب کرد فعالیت ایران، صلح آمیز است و اگر قصوری داشته جبران کرده یعنی شکست آمریکا، این همانی است که خانم رایس می گوید ما می خواستیم ایران را منزوی کنیم ایران، ما را منزوی کرد امروز باید چه کار کنیم؟ امروز هم باید تهدیدها را تبدیل به فرصت کنیم البته فرق هایی هم دارد دیگر، آن وقت نگذاشته بودیم برود به شورای امنیت، امروز دشمن ، پرونده را برده باید تلاش بیشتری بکنیم باید کوشش بیشتری بکنیم باید پرونده از شورای امنیت دربیاید باید تحریم ظالمانه برداشته بشود این کار ظلم است خلاف قانون است این سلطه طلبی آمریکاست که دارد این کار را می کند متاسفانه، این ظلم شورای امنیت سازمان ملل و از آنها بدتر آنهایی که دارند تحریم یک جانبه می کنن
[url="http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=1956802"]http://www.iribnews....aspx?ID=1956802[/url][/quote]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کسی نمیی خواهد از مذاکرات مزایای و معایب بگیرد؟
داشت خوب بحث جلو می رفت

الان زمان نکته مهم در مذاکرات شد
و [quote name='Antiwar' timestamp='1374247284' post='322471']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1374246839' post='322466']
[quote name='worior' timestamp='1374245716' post='322455']
<p>چند سال پیش خدمت عزیزان عرض کردم ، مذاکره فقط تاکتیکی هست که شما رو تحریم کنند و بواسطه اون جلوی اقدام خصمانه شما علیه تحریم ها رو بگیرند ، این روند هم به خوبی ادامه یافت و هر بار هم این غرب بود که نتیجه گرفت ، [color=#FF0000]جالبه که این مسئله ساده در شورای امنیت ملی هنوز فهم نشده [/color]، اما اگر فکر میکنید که در ایران فاکتور های قدرتی وجود دارد که میتونه جلوی این روند ایستادگی سخت در اشتباهیم ، قبلا صحبت از عدم فروش نفت ، بستن تنگه هرمز میشد و مردم هم میکشوندن توی خیابون ، ولی الان دیگه از دو فاکتور اول تقریبا هیچ محلی برای ارائه باقی نمانده و فاقد ارزش است%
[/quote]
شاید هم فهم شده و برای اقناع مردم مذاکرات انجام میشه!
[/quote]
اصولا طراحی این بازی به نحوی است که شما چاره ای جز مذاکره نداری وگرنه احمق به نظر میای.

[quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]متاسفانه آنقدر ضعیف عمل کردیم که مزایای ما همین مقدار است یا بهتر بگم برگ زیادی نداریم[/background][/right]

[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اون دوتای آخر هم که گفتم بیشتر برای پر کردن لیست بود[/background][/font][/color][/right]
[/quote]
:) مثلا قبلش چی بود؟
خودتون دارید میگید اون موقع از ترس جنگ رفتیم تو سوراخ!
ما قوی تر شدیم نه ضعیف تر.
[/quote]
منظورم ضعیف عمل کردیم در زمینه اقتصاد بود تا در زمینه هسته ای یا تحقیقات یا نظامی
در معامله برگ هایی چون انرژی، غذا، آب ، نظامی ، نفوذ و ... مطرح است
و ما متاسفانه یک برگ داریم و آن انرژی است که اون را دشمن ضعیف کرده است

پس می توان از مذاکرات زمان خرید تا برگ دیگری ساخت
برگی چون تقویت ساختار پتروشیمی
تقویت زیرساخت کشاورزی
تقویت نیروی هوایی و نظامی
تقویت تولید
تقویت چرخه گردش گری داخلی
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]یکی از نگرانی های من اینه که آمریکا با تزریق ترس حمله به ایران از روحانی امتیاز بگیره و یکی دیگه از نگرانی هام اعتماد روحانی به اروپائی هاست![/quote]
به نظرم روحانی الان پخته تر شده. از دو دوره ی قبل هم کلا سیاست گذارای ایران درس های زیادی گرفتند.
امیدوارم مسیر را به قدری که لازمه اصلاح کنند و نتیجه بگیرند.
بعضی وقتا بد نیست که شما حرف اصلیتو عوض نکنی ولی طرف مذاکره کنندتو عوض کنی با یک شکل دیگه ادامه بدی.

فکر می کنم به هر حال این تغییر بهتر از عدم تغییر بود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در 4 سال آینده باز دوباره بحث حمله امریکا و ناتو + اسرائیل به ایران پر رنگ تر خواهد شد و تهدیدها گسترده تر! اگه ما هم در جواب این چنگ و دندان نشان دادن ها دست به ازمایش بمب و موشک و رزمایش بزنیم پرونده جدیدی به نام پرونده موشکی به شورای امنیت خواهد رفت و تحریم های جدیدتر! اگر هم پاسخی ندیم در موضع ضعف قرار گرفتیم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط EBRAHIM
      IRIS و پدید آمدن برنامه فضایی ایران (قسمت اول )

      مدتیست که از رسانه های جهانی،خبرهایی به گوش میرسد که ایران در حال تولید موشکی است که توانایی حمل ماهواره به فضا دارد.آيا چنين چيزي امكان دارد؟آيا اين ماجرا يك بلوف سياسيست يا حقيقت دارد؟
      دوستان از نظرات مفيد خودشون دريق نكنند امیدوارم مبحث جالبی شود.
      با تشكر



      چند نکته قبال از خواندن مقاله :مطمئنا نظرات نویسنده با نظرات مترجم یکی نیست!!!
      در این مقاله موشک IRIS معادل موشک شهاب 3 دی فرض شده که آن هم به نوبه خود معادل موشک نو دونگ کره شمالی را در اختیار گرفته
      موشک IRIS ویا شهاب 3 دی اولین موشک ماهواره بر سبک ایران فرض شده اند (پراکنده بودن اطلاعات اجازه سخن قطعی را نمیدهد )
      موشک شهاب پنج معادل تائه دو پونگ دو کره شمالی فرض شده (البته از سوی نویسنده آن که آمریکایی هستند ) و عنوان اولین ماهواره بر سنگین ایران را بر دوش میکشد
      =============================================

      نخستین ظهور موشک ماهواره بر IRIS/IRSL-X-1

      با وجود ادعاهای ایران مبنی بر عدم بالابردن برد شهاب 3 دولت ایران در حال حاضر مشغول به ساخت و توسعه نخستین ماهواره بر خود موسوم به IRIS میباشد .
      پرتابگر ماهواره IRIS در ظاهر دارای ترکیب ساختمانی از موشک بالستیکShahab3 است که در مرحله اول از طراحی
      ان بهره میبرد و در مرحله دوم پرتابگر دارای دوقسمت موتور جامد و نیز محل حمل ماهواره (قسمت سوم) توسط پرتابگر است که قطر این مرحله از مرحله اول کمی بیشتر است و میتواند ماهواره های مخابراتی و علمی را در مدار زمین قرار دهد .
      .پرتابگر IRIS با پیکر بندی انجام شده بر روی آن پرتابگریست ایده آل به عنوان کاوشکر یا موشک اکتشافی که میتواند برای حمل کلاهک جنگی و یا توسعه کلاهک های فضایی قابل بازگشت و یا در نهایت برای ارسال محموله های علمی به فضا مورد استفاده قرار گیرد .البته این پرتابگر درحال حاضر نمیتواند ماهواره ها و یا محموله های با جرم بالا را به سمت مدار پرتاب کند . مگر اینکه مرحله سومی نیز به آن اضافه شود تا تبدیل به یک پرتابگر سنگین گردد .
      با توجه به آزمایش موشک چند مرحله ای شهاب 3 نویسنده بر این عقیده است که در صورتی که پرتاب آز مایشی موشک Shahab-3D نخستین پرواز آزمایشی پرتابگر IRIS باشد در آن صورت پرتابهای موشک های
      Shahab - 5 دومین و سومین مرحله از برنامه ساخت یک پرتابگر ماهواره ای است که ایران ادعا دارد در حال توسعه آن است .
      اولین تصویر از موشک IRIS در یکی از نمایشگاههای هوا و فضای ایرانیان در اندازه یک ماکت یک متری به نمایش گذاشته شد . نویسنده ادعا دارد که تستهای ناموفق پرتابی این موشک علت اصلی به تاخیر افتادن توسعه موشک حامل پرتابگر شهاب 5 تا کنون بوده است ولی با تردید بیان میکند که فقط زمان قادر به روشن ساختن این مطلب میباشد .

      نویسنده مقاله ادعا دارد که اختمال توسعه نوع جدیدی از موشک های بالستیک از روی این نسخه پرتابی با نامهای جدیدتر از Shahab - 3d وجود دارد ، ونیز باتوجه به موتور سوخت جامد مورد استفاده در مرحله فوقانی و نیز تمام اطلاعاتی که از موشک شهاب 3 در اختیار است ، طراحی نمایش داده شده از IRIS یقینا طرحی مناسب با استفاده از طراحی موشک بالستیک شهاب 3 است . هرچند که پرتاب این سیستم آزمایشی پیشرفته که پیش از این در غرب و شرق مورد استفاده قرار گرفته و از متدهای غربی و شرقی نیز برای توسعه استفاده کرده برای ملل چیز چندان غیر عادی نخواهد بود ، ولی به سرعت بخشیدن برای توسعه اولین ماهواره بر سنگین ایران قبل از پرتاب کمک شایانی خواهد کرد .
      نویسنده در ادامه با بیان شباهت موجود بین شهاب 3d و نسخه های دوم و سوم موشک تائه دو پونگ کره شمالی این پرسشها
      را مطرح میکند که آیا شهاب 3D میتواند نسخه اصلاح شده از ماهواره بر ایرانی IRIS باشد که تست نخست خود را سپری کرده است ؟ آیا این موشک همان نسخه بالستیک فضایی از موشک تائه دو پونگ 2 کره شمالی وترکیب ماهواره بر شهاب 5 است و یا اینکه موشک بالستیکی ساخت ایران است ؟
      شاید تاحد زیادی بتوان گفت که ایران در حال همکاری با کره شمالی برای ساخت نسخه دوم و سوم ماهواره بر شهاب 5 است و هر دو در انجام این طرح مشارکت جدی دارند. کره شمالی که در سال های پایانی قرن 20 نسخه جدید و بهسازی شده ای از موشک تائه دو پونگ 1 را آزمایش کرده بود در بین 26 Juan و 2 Julay سال 2001 نخستسن نمونه پرتابی از موشک تائه دو پونگ دو را برای پرتاب بر روی سکوی تاسیسات پرتاب خود قرار داده بود .
      این کاملا واضح است که موشک شهاب 3 دی چند ثانیه پس از پرتاب و قبل از پایان مرحله اول در اولین تست خود در آسمان منفجر شد . با وجود طراحی متناسب موتور سوخت جامد آن و نیز پوشش آیرو دینامیک موشک متاسفانه انفجار باعث جلوگیری از آزمایش این قسمت ها گردید . در کل باید به این نتیجه رسید که در صورت تداوم برای ساخت و تکمیل شهاب 5 گلی به یاد ماندنی برای مردم ایران در بخش فضا به ثمر خواهد رسید .


      ========================================
      اما مشخصات موشک IRIS

      حد اکثر بار قابل حمل توسط کلاهک موشک (کیلوگرم ): 760-987-1,158 بار فضایی و یا کلاهک جنگی .
      حداکثر برد ( کیلومتر ) : 1500
      تعداد مراحل : 2
      قطر موشک (متر ) : 1.32 - 1.35 – 1.85
      ارتفاع موشک : 17.1 متر
      وزن در حالت پرتابی سبک : 16000 کیلوگرم
      وظیفه : برای پرتاب محموله های فضایی علمی و تحقیقاتی و نیز ماهواره ها

      اطلاعات مربوط به مرحله اول موشک
      ارتفاع : 14 متر
      قطر : 1.32 – 1.35 – 1.85 متر
      جرم :15092 کیلوگرم
      تراست : موثر 26051 کیلوگرم بر فوت مربع - واقعی 26,760-26,600 کیلوگرم بر فوت مربع
      زمان سوخت : 110 ثانیه
      نوع سوخت : TM-185 (20% Gasoline + 80% Kerosene)
      نوع اکسید کننده : AK-27I (27% N2O4 + 73% HNO3 + Iodium Inhibitor)
      جرم سوخت :12912 کیلو گرم

      اطلاعات مربوط به مرحله دوم موشک
      ارتفاع : 3 الی 4 متر در کل
      قطر : 1.3 ای 2 متر
      وزن : نا معلوم
      تراست موتور : نامعلوم
      مدت زمان سوخت : 100 ثانیه
      نوع سوخت : جامد

      لطفا اگر کسی تصویری از این پرتابگر داره در تاپک قرار بده

      ادامه دارد ..........
      ======================
      منبع خبر:وبلاگ هوانوردی قرن 21
    • توسط worior
      به نام حق
       
      پیشگفتار
      این تاپیک جهت بررسی و طرح ایده های مختلف در زمینه تهاجم موشکی کروز و پاسخ پدافند بصورت ارزان و گسترده ایجاد گشته است.
      سایر سناریو ها نظیر حملات موشک های بالستیک، و یا بمب های دورایستا(گلاید، بدون موتور)، همچنین موشک های هایپرسونیک موضوع این تاپیک نیست.
       
      طرح حمله:
      در دسترس بودن سامانه های موشکی کروز در خدمت بسیاری از ارتشهای منطقه و استفاده گسترده از این سامانه ها در منطقه خاورمیانه، لزوم دارا بودن یک سامانه مقاومت پدافندی موثر را گوشزد میکند، اما چنین سامانه ای با چه وضعیتی روبروست و چگونه باید پاسخ بدهد؟
       


       
      فرض کنیم، در تهاجم یک روزه 8 ساعته، با هدف گشایش مسیر پدافند و بدست گرفتن آسمان ایران، ائتلاف مهاجم، اقدام به اجرای تهاجمی با مشخصات ذیل بنماید:
      - 4000 موشک کروز، در برد های مختلف، بدون خطا(فرض میشود، این تعداد موشکی هست که به هدف خواهد رسید)
      - اهداف عمقی و مرزی
      - شانس اصابت موشک های پدافندی در صورت رهگیری 75 درصد.
      مشاهده میکنید که با شلیک 4000 موشک پدافندی، تنها قادر به انهدام 3000 موشک کروز مهاجم خواهیم بود، و این به معنای اصابت دست کم 1000 موشک به هدف و مشغولیت 8 ساعته پدافند بر روی تعداد بسیار زیادی هدف خواهیم بود. با توجه به تصویر فوق این رقم حتی بیش از موشک هایی ست که در سال 2003 به عراق شلیک شده است. 
      آیا چنین حمله ای از نظر هزینه ای و لجستیک برای ائتلاف مهاجم دشوار خواهد بود؟
      - قیمت هر موشک تاماهاوک کلاس 4 که از آخرین و بیشترین حجم امکانات مسیریابی بهره میجوید، 1.87 میلیون دلار با نرخ شناور 2017 محاسبه شده است، بنابراین 4000 موشک حداکثر 8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت و این رقم حتی اگر به 10 یا 20 میلیارد دلار نیز برسد، با توجه بودجه نظامی کشورهایی مانند آمریکا و اعراب منطقه، همچنین تامین هزینه در چند سال مالی، رقمی دور از ذهن و دست نیافتنی نیست. هم اکنون نیز فقط دو کشور عربستان و امارات در حدود 1200 موشک کروز در اختیار دارند. اگر به دو کشور، سایرین چون ایالات متحده، فرانسه، انگلستان و ... اضافه شوند، مقدار 4000 موشک رقم کاملا دست یافتنی خواهد بود.
      - از نظر لجستیک نیز، با توجه به تعداد بسیار پایگاه های اجاره ای و تسخیری دشمن در منطقه، و گستردگی پهنه جغرافیایی مرزهای کشورمان، استقرار چنین موشک هایی فقط به ناوها محدود نمیشود، و تمامی پایگاه های زمینی میتوانند به عنوان محل پرتاب استفاده شوند، و میتوان این فرض را گرفت که طی سالهای اخیر این انبار سازی موشک های کروز صورت گرفته باشد و به زمان حمله موکول نگردیده است.
       
      هزینه مقابله؟
      - دفع موثر 4000 موشک بالستیک برای پدافند به تنهایی بسیار دشوار به نظر میرسد، و طبیعی ست که برای این منظور نمیتوان صرفا بر پدافند موشکی متکی بود. اگر خطای 0.75  برای پدافند را بپذیریم، به رقمی در حدود 5400 موشک پدافندی،مقدار بسیاری تجهیزات کشف و شناسایی و مقدار بالایی شانس نیاز است. فلذا عقلانه است که پایگاه ها و محل های شلیک دشمن پیش از اقدام یا در همان دقایق اولیه حمله شود (که این موضوع بحث این تاپیک نیست).
      - اخلال gps و حتی انهدام ماهواره های هدایت کننده نیز با توجه به تجهیزات مدرن ترکام و وجود عوارض طبیعی بسیار در ایران مزیتی در حدود بالابرد چند درصد خطا به سامانه های کروز وارد میکند. این میزان خطا را بدلیل عدم وجود اطلاعات کافی از کیفیت و دقت سامانه های مهاجم همچنین بروز پیشرفت های آینده باید فاکتور گرفت و به تنها به برخورد سخت پدافند متکی بود.
       
      با توجه به موارد فوق یک مجتمع پاسخ برای مقابله طراحی کنید، به نحوی که قادر باشد:
      - 100 درصد موج اول حمله که علیه پدافند و تجهیزات راداری ثابت است را از کار بی اندازد
      - 80 درصد کل موشک ها در موج های بعدی را منهدم کند
      - بعد از 8 ساعت تهاجم سنگین همزمان با انواع اخلال با دست خالی مواجه نشود.
      - اقدام سخت یا hard kill باشد.
      - این پاسخ در سامانه خلاصه شود. اقدامات غیر عامل نظیر استتار، تعدد و اخلال نادیده گرفته شود.
      - موج اول 800 موشک
      - موج دوم 1200 موشک
      - موج سوم 600 موشک
      - موج چهارم 1400 موشک
      - هر موج حمله 2 ساعت.
      - از همه مهمتر، سیستم بسیار ارزان و موثر باشد.
       

       
       
       
      دارایی کنونی پدافند موشکی ایران:

       
       
      با تشکر، از حضورتون در بحث
       
       
       
       
       
       
    • توسط zed
      نكاتي درباره توان موشكي عراق

      يكي از كميته‌هاي وزارت دفاع، كميته تهيه و توسعه موشك‌هاي دوربرد به رياست سرتيپ ستاد «صلاح التكريتي» متخصص رشته موشكي (توپخانه) بود. حاصل فعاليت اين كميته پيش از جنگ، توليد سه نوع موشك به نام‌هاي موشك حسين، موشك عباس و موشك عابد يا ژوئيه بود. اين موشكها با رايزنيها و مساعدت‌هاي فراوان يكي از شركت‌هاي فرانسوي به مرحله توليد رسيده بود. حتي هيأت فرانسوي به رياست «بيار موللر» چندين بار به وزارت دفاع عراق آمد و آزمايش هايي بر روي اين موشكها انجام داد. اين موشكها برخلاف ادعاي عراق، صد در صد توليد مشترك فرانسه و شوروي است. البته شايان توضيح است كه توان موشكي عراق ابتدا با موشك‌هاي «اسكاد» شوروي با برد سيصد كيلومتر تقويت و توسعه يافت، آنگاه عراقيها با استفاده از تكنولوژي و تجربيات روسها و فرانسويها اقدام به توليد سه موشك مزبور كردند كه من درباره ويژگي‌هاي هر يك از آنها توضيح مي‌دهم:

      1- موشك «حسين»
      برد اين موشك، 650 كيلومتر و وزن كلاهك جنگي آن، 500 كيلوگرم است. اين كلاهك هاي جنگي، حاوي مواد انفجاري خطرناكي است كه استفاده از آن در جهان ممنوع است. شعاع اصابت اين موشك حدود هزار متر محاسبه شده است.
      در طي‌ سال‌هاي 1984، 85 و 88 (1363، 64،67) با اين موشك، شهر تهران را مورد حمله قرار داديم. البته مناطق و شهرهاي مرزي مانند اهواز و آبادان نيز از تيررس اين موشكها در امان نبودند.
      سرتيپ ستاد «ثابت سلطان» مدير توپخانه اصرار داشت از اين موشك براي كوبيدن مناطق مسكوني استفاده كنيم. وقتي از او علت اين اصرار را پرسيدم گفت:‌بايد مناطق مسكوني را هدف موشك قرار دهيم تا سربازان ايراني مجبور شوند به فكر خانواده هايشان بيفتند و آنگاه براي جوياشدن از حال آنان به پشت جبهه بازگردند و جبهه را خالي كنند.
      گفتم: اما اين اقدام ما آنان را به ادامه جنگ مصمم‌تر خواهد كرد.
      جواب داد: هرگز! اين كار به نارضايتي آنان نسبت به دولتشان كه حاضر به قبول آتش بس نيست دامن خواهد زد.

      2- موشك «عباس»
      برد اين موشك حدود 850 كيلومتر، وزن كلاهك جنگي آن نزديك به 350 كيلوگرم و شعاع اصابت آن تقريبا 1500 متر است. اين موشك چندين بار براي حمله به تهران، اصفهان، تبريز، يزد و نيز بندرهاي ايرن مورد استفاده قرار گرفت.
      هربار كه اقدام به پرتاب اين موشك به سوي يكي از شهرهاي ايران مي‌كرديم صدام با خوشحالي با ما تماس مي‌گرفت و مي‌گفت:‌ آفرين به شما غيور مردان! شما تاريخ را رو سفيد كرديد! شما روي «قعقاع» و «سعد» را سفيد كرديد!»
      عدنان خيرالله وزير دفاع استفاده از موشك عباس به دليل برد بيشتر آن نسبت به موشك حسين تأكيد داشت. دو موشك عباس و حسين، از قدرت انفجار بسيار بالايي برخوردارند. مردم عراق، اين موشكها را «زلزله» مي‌نامند؛ زيرا در هنگام اصابت اشتباهي يكي از اين موشكها به يكي از پلها در «گرمة علي» در بصره، روستاي مجاور با خاك يكسان و پل، به طور كامل منهدم شد و حفره بسيار بزرگي ايجاد گرديد كه به دليل شدت انفجار، محل پل قابل شناسايي نبود.

      3- موشك عابد «ژوئيه»
      طول اين موشك، 25 متر، وزن آن 48 تن و داراي سه مرحله است. اين موشك كه با مشاركت فرانسه و چين ساخته شده، قادر است يك كلاهك جنگي را به وزن حدود پانصد كيلوگرم تا مسافت حدود 1500 كيلومتر حمل كند. تفاوت اين موشك با دو موشك قبلي اين است كه آن دو براي پدافند و موشك «عابد» براي هجوم ساخته شده است. از اين موشك براي حمله به تهران، اصفهان و شهرهاي مرزي اهواز، آبادان، خرمشهر و.... استفاده شده است.
      تصاوير گرفته شده توسط هواپيماهاي شناسايي، نشان دهنده حجم وحشتناك خسارات ناشي از انفجار اين موشك در اوايل و در طول جنگ بود. اين تصاوير كه به صورت فيلم‌هاي ويديويي، در معرض ديد دانشجويان دوره‌هاي 30و 44 دانشكده ستاد قرار گرفت، به قدري هولناك بود كه عده اي از آنان دچار افسردگي و بيماري‌هاي روحي و رواني شدند. همچنين نسخه‌هايي از اين فيلمها براي سران دولت‌هاي حاشيه خليج فارس- از جمله امير كويت، ملك فهد و شاه حسين- ارسال شد.

      ماهواره‌هاي جاسوسي
      مشكلي كه اين موشكها داشتند چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها براي اصابت به هدف بود.
      ابتدا بايد به اين نكته اشاره كرد كه موشك، وسيله‌اي با يك كلاهك جنگي است كه در قسمت فوقاني آن قرار دارد و در موقع اصابت ابتدا اين كلاهك منفجر مي‌شود.
      تفاوت موشك با هواپيما در اين است كه موشك تنها يك بار مورد استفاده قرار مي‌گيرد و عمر آن با همان يك پرتاب به پايان مي‌رسد اما هواپيما مي‌تواند پروازهاي متعددي انجام دهدو در هر پرواز چندين تن بمب و كلاهك جنگي فرو ريزد. هواپيما همچنين ممكن است پيش از سرنگون شدن توسط دشمن ده ها حمله هوايي انجام داده باشد كه بدين رو در مقايسه با موشك‌هاي زمين به زمين، ارزانتر محسوب مي‌شود.
      ما در هنگام استفاده از موشك يا هواپيما براي بمباران مناطق مسكوني ايران به ميزان تأثيرگذاري آنها توجه داشتيم. به همين دليل منطقي به نظر نمي‌رسيد كه مثلا يكصد ميليون دلار خرج موشكي كنيم كه خسارات مادي آن به ارتش ايران معادل يك ميليون دلار تخمين زده مي‌شد؛ به خصوص باتوجه به اينكه موشك‌هاي زمين به زميني كه برد يكصد كيلومتر دارند بسيار گران تمام مي‌شوند. بايد توجه داشت كه اينگونه موشك‌هاي يك بار مصرف براي حمل كلاهك‌هاي هسته‌اي ساخته شده اند؛‌ زيرا ارزش حجم انهدامي كلاهك هسته اي، صدها برابر ارزش موشك است. اما استفاده از اين موشكها به ويژه موشك هاي ميان برد براي حمل كلاهك‌هاي جنگي (كلاسيك)، كاري غيرعاقلانه است.
      به عنوان نمونه، قيمت يك موشك مدل «3-Df» از سري موشك‌هاي چيني فروخته شده به ما معادل چهل ميليون دلار بود. اين موشك در اصل براي اين طراحي شده است كه كلاهكي هسته‌اي با قدرت انفجاري 103 مگاتن (103 ميليون تن) مواد منفجره كلاسيك را حمل كند. اين موشك در آغاز جنگ براي حمله به شهر نوسود و تمامي شهرها ايران كه استحكامات بتوني داشتند مورد استفاده قرار گرفت.
      همانگونه كه گفته شد مشكل اينگونه موشكها چگونگي هدايت و تصحيح مسير حركت آنها بود اما بر اساس توافق عراق و دولت آمريكا در زمان رياست جمهوري كارتر و ريگان، قرار شد كه اين كشور به وسيله ماهواره‌هاي فضايي ما را در زمينه هدايت موشكها ياري دهد.
      از لحاظ فني اگر برد موشك بيش از سيصد كيلومتر باشد لازم است در طي حركت آن تا هدف مسير موشك دو يا سه بار تصحيح شود. اگر موشك بيشترين مسير خود را در داخل خاك خودي يا فضاي كشور دوست طي كند با فرمان‌هاي داده شده از ايستگاه‌هاي زميني يا هوايي موجود بر سر راه آن مسير خود را تصحيح مي‌كند؛ اما اگر بخش اعظمي از مسير موشك، در خاك دشمن باشد هدايت آن غيرممكن خواهد بود و تنها ماهواره‌هاي فضايي قادر به تصحيح خواهند بود.
      ما در طول جنگ حداكثر استفاده را از ماهواره‌هاي جاسوسي آمريكا در خليج فارس كرديم و به كمك آنها توانستيم حدود چهارصد موشك به طرف شهرهاي مرزي، مناطق مسكوني شهرهاي مختلف و يگان‌هاي عازم جبهه پرتاب كنيم.

      منبع :خبرگزاري فارس
      خاطرات سرلشكر عراقي«صبار فلاح اللامي»
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.