ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[gama 53]

حقیقت اینه که از مصلحت اندیشی به دور که ما 4 میلیارد رو بگیریم گو اینکه ای کاش این مصلحت اندیشی رو در رابطه با غرب هم بکار ببریم بحث هم صرف گرفتن 4 میلیارد دلار نیست روسیه دادن باید بده ولی بعدش 10 میلیارد دلار جای دیگه به ما ضربه میزنه پس گرفتنش نمی ارزه برامون ! حقیقت هم اینه که گلادیاتور به کار ما نمیاد در حالیکه طرف های درگیر با ما رو کاغذ 1000 ها موشک کروز دارن و دربدترین حالت چند صد موشک بالستیک ! از طرفی پدافند دیگه ای روسیه نداره بده ما هم صبر میکنیم داستان تحریم ها جمع شه و دستمون برای خرید بازتر میشه و میتونیم به گزینه های دیگه ای مثلا برای نیرو هوایی زمینی و دریایی فکر کنیم ! یاحتی انتقال تکنولوزی 

با احترام به نظرم این 4 میلیارد بگیریم بهترهاز این فرصت باید استفاده کرد پول زیادیه

[death 4,593]

با احترام به نظرم این 4 میلیارد بگیریم بهترهاز این فرصت باید استفاده کرد پول زیادیه

قطعا پوتین وای نمیسته نگاه کنه هزینه ای چند 10 برابر این پول رو از راه های مختلف به ما ضربه میزنه مگه اینکه ما بریم زیر سایه امریکا!!! و با حمایت امریکا این پول رو بگیریم که در شرایط فعلی ناممکنه

[Juicer 1,034]

حقیقت اینه که از مصلحت اندیشی به دور که ما 4 میلیارد رو بگیریم گو اینکه ای کاش این مصلحت اندیشی رو در رابطه با غرب هم بکار ببریم بحث هم صرف گرفتن 4 میلیارد دلار نیست روسیه دادن باید بده ولی بعدش 10 میلیارد دلار جای دیگه به ما ضربه میزنه پس گرفتنش نمی ارزه برامون ! حقیقت هم اینه که گلادیاتور به کار ما نمیاد در حالیکه طرف های درگیر با ما رو کاغذ 1000 ها موشک کروز دارن و دربدترین حالت چند صد موشک بالستیک ! از طرفی پدافند دیگه ای روسیه نداره بده ما هم صبر میکنیم داستان تحریم ها جمع شه و دستمون برای خرید بازتر میشه و میتونیم به گزینه های دیگه ای مثلا برای نیرو هوایی زمینی و دریایی فکر کنیم ! یاحتی انتقال تکنولوزی 

 

اگه بتونیم با این 4 میلیارد دلار به جای پدافند ، ازشون زرهی بگیرم ، باز به یک کاریمون میاد ... زرهی هم این نیست که مشخصاتش رو به طرف ثالث بفروشند و درجا بی استفاده بشه ...

 

ما فعلا به تانک ، نفربر زرهی و ... نیاز داریم تا حداقل نیروی زمینینمون رو یک دستی روی سر و گوشش بکشیم ، کار به جایی رسیده که داریم اقارب و M47 می سازیم ...

[JackTheReaper 37]

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

 

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

 

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

 

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟

[GRIPEN 5,143]

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟

دوست عزیز buk m3 حتی تست هم نشده، یک پروژست که حالاها تا محصول فاصله داره، زمان صادراتش هم که بماند کی خواهد بود، تور هم که اصلا یک سامانه کوتاه برد هست و انتظاراتی رو که از اس 300 داشتیم برآورد نمیکنه، ما یک پدافند برد بلند میخواستیم که بدنبال اس 300 رفتیم.

[arminheidari 24,186]

حالا چه اجباریه که S300 قدیمی و لو رفته رو بگیریم؟

 

به جاش بهتر نیست Buk-M3 رو درخواست کنیم که به مراتب بهتر از s300-400 هم هست از بعضی جهات؟

 

یا نسل جدید سامانه تور به نام Tor-M2 که این هم از بهترین هاست؟ و بسیار عالی برای مقاصد دریاپایه ظاهر شده.

 

هر دو سامانه نسبت به s300-400 تحرک بسیار بالاتری دارن که در ساختار سلولی شبکه پدافندی ما یک سری مزیت ویژه هم خواهند داشت؟

 

اینکه یک سیستم خوب است یا نه در انتخاب اس 300 مطرح نبود 

بلکه اینکه جای خالی پدافند برد بلند در سیستم دفاعی ما وجود دارد دلیل خرید اس 300 شد در نتیجه جایگزین آن نیز باید این نیاز را بطرف کند

[nepton 703]

VLS ام آرزوست...

روزی که اسکاد های داعشی یا DF-21 ها و DF-3 های سعودی به تهران با کلاهک های اتمی پاکستانی شلیک شدند هممون متوجه میشیم هاگ موثر تره یا انتی 2500 !

تهدیدات جمهوری اسلامی عوض شده..

 

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی:)))

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

تهدیدات جمهوری اسلامی در حال حاضر به تهدیدات ریز و پراکنده تبدیل شده که توانایی لازم جهت ضربه زدن به ما رو ندارن و نخواهند داشت اینکه فکر میکنید عروسکی خیمه شب بازی مثل داعش که فقط بزن درو و نایت بلدن میتونن به ما ضربه بزنن ساده انگاری هست و اینکه عربستان سعودی بتونه علیه ما حرکتی کنه اولین کشوری که جلویش رو خواهد گرفت خود آمریکاست..... تهدیدات و منافع همیشه عامل اصلی یک جنگ و جلوگیری از اون بودن کمی اینها رو کنار هم قرار بدید متوجه منظور خواهید شد دوست من.
 

عرضم به حضورتون ، اگه بحث خرید باشه ، اگه بتونیم قراردادهایی مثل قراردهای هند با روسیه برای حداقل مونتاژ جنگنده در ایران بزنیم خوبه ...

اگه بشه از تجربیاتشون در جنگ چچن استفاده کرد و به صورت چراغ خاموش زرهیمون رو با کمک روس ها بهبود ببخشیم ، اینم باز بد نیست ...

 

اگه بتونیم 100 تا سوخو 24 دست دوم هم ازشون بگیریم ، اونوقت با خیال راحت می تونیم با بازنشست کردن  این سوخو 22 ، میگ 27 ، سوخو 25 و میراژ اف 1 و آبگرمن و اف 5 ، به نیروی هوایمون سامان بدیم .... الآن ما یک هزینه ی سرباری روی نیرو هوایی گذاشتم و حتی نمی تونیم یک موشک رو طراحی کنیم چون موشکی که با فانتوم سازگاره با میگ 27 سازگار نیست و .... حتی می تونیم به عراق پسشون بدیم البته یک پولی هم به خاطر نگهداری و آموزش وتسلیحاتشون از عراقی ها بگیریم....

 

اگه بتونیم مخشون رو بزنیم که تی 72 ها رو به ترمیناتور 2 تغییر بدیم ، اونوقت خیلی جالب می شه ....

 

 

تنها جایی که روس ها برای ما هیچ نفعی ندارند ، نیروی دریایی هست که حتی خود روسیه هم نمی تونه جلوی تهدیدات آمریکا و غرب توی دریا کاری کنه ، نیروی دریایی ما هم به جزء همون قایق ها و شاید زیر دریایی ها شانس زیادی در برابر 600 جنگنده ی شورای همکاری خلیج فارس نداره ...

 

این روس ها هم دقیقا برای جایی پیشنهاد دادند که ما فعلا خودمون داریم خوب کار می کنیم و مشکلمون فقط بودجه هست ...

 

قضیه مونتاژ جنگنده رو شوخی کردی ها؟!!!!

 

هند یک کشور خنثی در مسائل بین الملل بوده که تا الان جز با پاکستان تهدیدی رو متوجهی هیچ کجایی نکرده و مثل یک بازار بزرگ جهانی برای تسلیحات هست! روسها و اسرائیلی ها اساساً حتی زمینهای هند رو در بسیاری از جاها خریدن!!!

 

قضیه صعف زرهی کشور ما و نبود آپگرید برای 72 برمیگرده به ضعف دکترین و تعارفی ما در بخش زرهی، کلهم بودجه دفاعی ما شده ساخت موشک و.... که البته برای رفع تهدیدات استراتژیک مثل آمریکا و اسرائیل بوده و تا الان خوب پیش رفتن و تنها نقد لازمه این بوده که حتی درصد بودجه کم به زرهی و تجهیزات زمینی داده نشده. برای مثال شما میگی ترمیناتور، واقعاً فکر میکنید ما توانایی ساخت مشابه ترمناتور رو نداریم! قضیه اینجاست که دکترین ما جایی برای این کار تعریف نکردن که امروز ما یکدفعه تلنگر این تجهیزات رو داریم میخوریم.

 

حتی رو بعضی از تانکهای ما هنوز یک ریموت گانر رو تعبیه نکردن خوب آیا توان چنینی کار سطح پایینی نداریم؟ فکر بسیاری از فرماندهای و ماشوران نظامی ما در همون سالهای دهه 60 داره میرخه و تهدیدات زمینی رو هم مثل تهدیدات ارتش بعث عراق فرض کردن!

 

در قضیه خرید هوایی مشکل الان ما حتی اگر بخوان چیزی به ما بدن، بودجه مسئله ما هست و پشتیبانی لازم کشور فروشنده. روسها که تکلیف مشخصه.
 

[Haj_Rezvan 11,197]

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

نه خیر شما درست میفرمایید ، قراره با انتی 2500 کفتر شکار کنیم..

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

اون داعشی که تونست بل 407 و میگ 21 و میگ 23 عملیاتی کنه اسکاد هم عملیاتی میکنه.. امروز دیگه همه میدانند چه کسانی افسران میدانی داعش هستند.. با اون حجم افسر بعثی بین دواعش ما ساده ایم که فکر میکنیم خیلی خفنیم!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی :)))

 

یعنی شما می فرمایید روسها که پدر پدافند دنیا هستند هنوز از شکار DF-3 ناتوانند!؟

مشکلی نیست!

در ضمن اینکه عربستان به دنبال کلاهک اتمی بوده از روز روشن تر است.. عربستان در قبال هسته ای شدن ما ساکت نخواهد ماند! بد نیست به گزارش های منتشر شده از سازمان سیا نگاهی بیاندازید!

بخشی از ایده های تخمی تخیلی اینجانب در رسانه ملی انگلستان!

بد نیست کمی مطالعه کنید!

 

 

 ماه گذشته، آموس یالدین، رئیس سابق سازمان اطلاعات ارتش اسرائیل، در کنفرانسی در سوئد گفت که اگر ایران به بمب اتمی دست پیدا کند، "سعودی‌ها حتی یک ماه هم منتظر نخواهند ماند. آنها قبلا پول بمب را پرداخت کرده اند، و فقط کافیست سراغ پاکستان بروند و آنچه می‌خواهند را تحویل بگیرند."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fpersian%2Fworld%2F2013%2F11%2F131108_an_saudi_nuclear_weapon_pakistan&ei=E4SZVeWmAsvOygOp3JbACg&usg=AFQjCNF3vkbdXdA44b2ZyAO7Hv5XKWY3sg&bvm=bv.96952980,d.bGQ

 

 

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

ما ساده شما زرنگ اخوی.. ولی داعش خیلی حرفه ای تر و وحشی تر از اون چیزی که شما در ذهنت بگنجه.. 

[nepton 703]

یه حرف کلی بزنم برای کلیه دوستان:

 

این مملکت تا زمانی که نتونه از زیرساختها و نیروهای داخلی خودش بهره بگیره برای رفع حداقل نیازهای دفاعی کشور همیشه محتاج خواهد ماند. اگر امروز پولهایی زیادی به فنا میره باعث و بانیش مدیریت هست چرا که همین پولها زمانی زیر ساختهای دفاعی بسیاری از کشورهای صاحب قدرت الان رو ساختن. هزینه تحقیقات و توسعه کشور خیلی پایین اومده اگر کسی ایده تحقیقاتی و علمی داشته باشه فقط افتخار داشتن رو با خودش به خارج از کشور میبره چون مدیریت ما توانایی و صلاحیت به کار گیری نیروهای انسانی رو نداره. زرهی که یک صنعت پیش پا افتاده در محافل نظامی هست در کشور ما نیازمند خرید از خارج هست در عین داشتن دانش و نیروی انسانی، چرا؟

نه خیر شما درست میفرمایید ، قراره با انتی 2500 کفتر شکار کنیم..

اون داعشی که تونست بل 407 و میگ 21 و میگ 23 عملیاتی کنه اسکاد هم عملیاتی میکنه.. امروز دیگه همه میدانند چه کسانی افسران میدانی داعش هستند.. با اون حجم افسر بعثی بین دواعش ما ساده ایم که فکر میکنیم خیلی خفنیم!

یعنی شما می فرمایید روسها که پدر پدافند دنیا هستند هنوز از شکار DF-3 ناتوانند!؟

مشکلی نیست!

در ضمن اینکه عربستان به دنبال کلاهک اتمی بوده از روز روشن تر است.. عربستان در قبال هسته ای شدن ما ساکت نخواهد ماند! بد نیست به گزارش های منتشر شده از سازمان سیا نگاهی بیاندازید!

ما ساده شما زرنگ اخوی.. ولی داعش خیلی حرفه ای تر و وحشی تر از اون چیزی که شما در ذهنت بگنجه.. 

:)

پس بهتره شما به عنوان مشاور در بخش دفاعی کشور مشغول به کار بشی که تهدید استراتژیک کشور رو از آمریکا به داعش تقلیل بدی چون خیلی خطری هستن! جالبه.

 

سوختگیری اسکاد!!!!!!

پدر پدافند دنیا عنوان جدیدی هست!!!! اگر شما قطعیت میگی میتونند بزنند بدون هیچ ریسکی، دیگه هیچی آقا!!!

 

سامانه های تاد با اون عظمت که مخصوص شکار بالستیک هستن در زدن اهداف اسکاد بارها و بارها تست شدن و هنوز جای کار دارن و فک کنم این خود گویای همه چیز هست حالا موشکی مثل DF-3 به کنار، اگر فکر میکنید  روسها از آمریکایی ها در این زمینه سر هستند و بودجه عظیم آمریکاییها رو صرف این کار کردن که دیگه من حرفی ندارم........:)

 

و اینکه شما فکر میکنید آمریکا به عربستان اجازه داشتن چنین سلاحی میدهد اگر ساده انگارانه نیست پس چی هست؟!! عربستان به چشم آمریکا یعنی نفت و بازار فروش، و نه متحد و نه عزیز دردانه مثل اسرائیل!

 

داعش خیلی حرفه ای و وحشی نبود بلکه این خواست ملت عراق و خیانتهای داخلی فرماندهان و سیستم بی درو پیکر قبلی عراق بود، در قضیه سوریه که 70 گروه دتس به اسلحه بردن داعش یکی از گروه ها در کنار النصره و.... بود. داعش فقط عروسک خیمه شب بازی هست که حتی خودش ناخواسته آلت دست هست!!! عین یک سگ هار که قلادش رو باز کردن و البته درهایی به روش میبدن و باز میکنن تا یه جوری برای گردانندگان اصلی نقش بازی کنه.

 

[Juicer 1,034]

این نظر بدیهی هست به شدت و بعضاً ساده انگارانه..........

 

داعشی در کار نخواهد بود و اگر کار داعش به پرتاب اسماد برسد مطمئن باشید کشور خلافت به رسمیت سازمان بین الملل رسیده است!!!! انکار موشک فجر 5 میخوان هوا کن!!!

 

DF-3 با کلاهک اتمی، نه انتی 2500 میتونه بزنه، نه اس 300. به همین راحتی نیست زدن موشکل بالستیک. سامانه های تاد و پاتریوت با اون حجم عظیم هزینه های تحقیقاتی هنوز در حال تحقیق هستن.... عربستان و کلاهک اتمی؟!!! پس مجوز ورود ما به باشگاه دارندگان اتمی خواهد شد اینطور فکر نمیکنید، اصلاً آمریکا به عربستان اجازه داشتن کلاهک اتمی را میدهد؟ این ایده ها رو از جا گیر آوردی :)))

 

اینکه انتظار ما از اس 300 و آنتی 2500 زدن موشک بالستیک باشه ادعای جدید شماست و تا اونجایی که بنده بدونم جهت مقابله با تهدیدهای پرنده های هوایی بود.

 

تهدیدات جمهوری اسلامی در حال حاضر به تهدیدات ریز و پراکنده تبدیل شده که توانایی لازم جهت ضربه زدن به ما رو ندارن و نخواهند داشت اینکه فکر میکنید عروسکی خیمه شب بازی مثل داعش که فقط بزن درو و نایت بلدن میتونن به ما ضربه بزنن ساده انگاری هست و اینکه عربستان سعودی بتونه علیه ما حرکتی کنه اولین کشوری که جلویش رو خواهد گرفت خود آمریکاست..... تهدیدات و منافع همیشه عامل اصلی یک جنگ و جلوگیری از اون بودن کمی اینها رو کنار هم قرار بدید متوجه منظور خواهید شد دوست من.
 

 

قضیه مونتاژ جنگنده رو شوخی کردی ها؟!!!!

 

هند یک کشور خنثی در مسائل بین الملل بوده که تا الان جز با پاکستان تهدیدی رو متوجهی هیچ کجایی نکرده و مثل یک بازار بزرگ جهانی برای تسلیحات هست! روسها و اسرائیلی ها اساساً حتی زمینهای هند رو در بسیاری از جاها خریدن!!!

 

قضیه صعف زرهی کشور ما و نبود آپگرید برای 72 برمیگرده به ضعف دکترین و تعارفی ما در بخش زرهی، کلهم بودجه دفاعی ما شده ساخت موشک و.... که البته برای رفع تهدیدات استراتژیک مثل آمریکا و اسرائیل بوده و تا الان خوب پیش رفتن و تنها نقد لازمه این بوده که حتی درصد بودجه کم به زرهی و تجهیزات زمینی داده نشده. برای مثال شما میگی ترمیناتور، واقعاً فکر میکنید ما توانایی ساخت مشابه ترمناتور رو نداریم! قضیه اینجاست که دکترین ما جایی برای این کار تعریف نکردن که امروز ما یکدفعه تلنگر این تجهیزات رو داریم میخوریم.

 

حتی رو بعضی از تانکهای ما هنوز یک ریموت گانر رو تعبیه نکردن خوب آیا توان چنینی کار سطح پایینی نداریم؟ فکر بسیاری از فرماندهای و ماشوران نظامی ما در همون سالهای دهه 60 داره میرخه و تهدیدات زمینی رو هم مثل تهدیدات ارتش بعث عراق فرض کردن!

 

در قضیه خرید هوایی مشکل الان ما حتی اگر بخوان چیزی به ما بدن، بودجه مسئله ما هست و پشتیبانی لازم کشور فروشنده. روسها که تکلیف مشخصه.
 

 

اگه .... گفتم اگه ...

 

در مورد زرهی هم ، عزیزان می تونند همین ذوالفقار رو تولید انبوه کننده ولی کو فکر ....

والله برادران سپاهی ، عقل توی سرشون نیست ...  طرف فرمانده ی سپاه رو می فرسته تو خط مقدم جبهه توی عراق ت اسیر بشه و بیاند و امحا و احشاش رو بیرون بکشند ( که خدا رحم کرد ) ...

 

این جور کارها شجاعت نیست ، خودکشی هست و خدا هم توی قرآن نهی کرده و وعده ی عذاب داده ( الآن آیه ی مربوطه رو پیدا نمی کنم )

 

قویا اعتقاد دارم برادران سپاهی به دوره های اعتقادی و آشنایی با قرآن نیاز شدید دارند .

ویرایش شده در تیر 94 توسط Juicer

[shola 413]

در رابطه با انتظارات ایران از اس۳۰۰ بایستی زمان مطرح شدن درخواست ها رو در نظر بگیریم، بنظرم در زمان سفارش فارغ از تهدیدات بالستیک برد بلند بودیم و بیشترین تهدیدی که نیاز به ان لازم داشتن سامانه برد بلند بود، نیروی هوایی ایالات متحده و مشخصن بمب افکن های بلند پرواز ان بویژه، بویژه بی۲ بود که همچنان نیز یکی از تهدیدات جدی در هر رویاروی نظطامی متقابل خواهد بود، اما در وضع فعلی نیز فارغ از این موضوع بایستی بررسیب شود که ایا اس۳۰۰ همانند فرزند خود اس۴۰۰ قابلیبت ضد بالستیکی ازمایش شده دارد یا خیر تا بتوان به دایره اهداف ان، امرا اضافه کرد.

[Haj_Rezvan 11,197]

 

 

پس بهتره شما به عنوان مشاور در بخش دفاعی کشور مشغول به کار بشی که تهدید استراتژیک کشور رو از آمریکا به داعش تقلیل بدی چون خیلی خطری هستن! جالبه

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

 

سوختگیری اسکاد!!!!!!

 

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

امیدوارم به منشا نظریه و ایده من پی برده باشید!

خوش باشید!

[Juicer 1,034]

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

امیدوارم به منشا نظریه و ایده من پی برده باشید!

خوش باشید!

 

اصولا در برابر موشک های بالستیک دفاع کردن هیچ معنایی نداره ... بزار یکی هم بخوره توی تهران ....

اگه داعش به چنین موشک هایی دست پیدا کرد ، باید بهش حمله بشه تا اساسش رو نابود کنیم ، اینکه دلمون رو به دفاع ضد بالستیک خوش کنیم ، خواب و خیاله ...

[nepton 703]

نیازی به مشاوره جنابتان نیست، من همین الان هم در بخشی که لازم بوده در حال خدمت هستم..

گیر اوردن چند تانکر اکسنده برای داعشی که کارخانجات ساخت مواد شیمیایی در کنترل دارد و خود ید طویلی در تولید راکت و موشک کار سختی نیست..

به هر حال اصراری بر این نظریه نیست!

خوش باشید!

 

" ماه گذشته، آموس یالدین، رئیس سابق سازمان اطلاعات ارتش اسرائیل، در کنفرانسی در سوئد گفت که اگر ایران به بمب اتمی دست پیدا کند، "سعودی‌ها حتی یک ماه هم منتظر نخواهند ماند. آنها قبلا پول بمب را پرداخت کرده اند، و فقط کافیست سراغ پاکستان بروند و آنچه می‌خواهند را تحویل بگیرند.""

 

وقتی جنابعالی به این حرف بسنده کردی که یک حرف سیاسی و با منظور و تحریک آمیز هست دیگه واقعاً چی میشه گفت؟!!!!! تا دیروز......

هر چیزی و حتی هر پیمانی حد و حدودی دارد و اینکه شما فکر کنی آمریکا اجازه چنین کاری آنهم به عربستان!! میدهد دیگه حرفی نیست و بهتره روی همین نظریه خودتان کار کنید و مشاوره بدید. خودت میگی که اصراری نیست!

 

کلهم اخوی وقتی ایرانی جماعت حرفی برای گفتن ندارن بگن و میخوای به زور حرفشون رو ثابت و سند دار کنن یا این رو میگن "خوش باشید" یا "تو راست میگی"  شعور مکالمه بین ملتی مثل ما زیادی چیز عجیبی نیست.

[Haj_Rezvan 11,197]

 

وقتی جنابعالی به این حرف بسنده کردی که یک حرف سیاسی و با منظور و تحریک آمیز هست دیگه واقعاً چی میشه گفت؟!!!!! تا دیروز......

 

شما گویا اصلا به  مطالعه اعتقادی ندارید!؟

 

یک مقام ارشد پاکستانی که نمی‌خواست عین حرف‌هایش نقل شود، ماهیت کلی توافق – احتمالا نانوشته – کشورش با عربستان را تأیید کرد و با لحنی غرا پرسید: "مگر ما فکر می‌کردیم سعودی‌ها برای چه آن‌همه پول به ما دادند؟ آن پول‌ها که صدقه نبوده است." یک افسر اطلاعاتی سابق این کشور هم گفت که معتقد است "پاکستانی‌ها قطعا تعدادی کلاهک را به همین منظور کنار گذاشته اند، و در صورت درخواست سعودی‌ها بلافاصله این کلاهک‌ها را در اختیارشان قرار خواهند داد."