تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[urmia 85]

به جای این کاتیوشاها بهتره هر قایق دوتا موشک کوثر حمل کنه اینطوری خطرش برای ناو بیشتر از کاتیوشاست در ضمن خودشون هم کارشون راحتر میشه و از فاصله بیشتری موشکهای خودشونو با دقت بالایی شلیک میکنن و سالم برمیگردن.حداقل با کاتیوشا همدیگر رو نمی زنن ویرایش شده در اسفند 93 توسط urmia

[Mohebbi 808]

با همه احترامی که به زحمت کشان نیروهای مسلح دارم

اما:

 

زدن ماکت ناو هواپیمابر چه ارزشی داره؟

آیا آمریکا واقعا می ترسه؟

آیا ماکت، مانند ناو واقعی زره داشته؟

آیا هلی کوپتری می تونه نزدیک ناو بشه تا بتونه تا بتونه دو تا موشک شلیک کنه؟

آیا ناو های هواپیما بر اسکورت ندارند و منتظر می نشینند تا موشک به ناو بخوره؟

آیا صرف این همه بودجه از بیت المال برای ساختن و غرق کردن چنین غولی، صحیح است؟

آیا مشکلات اقتصادی و سیاسی کشور با غرق چنین ناوی و از بین بردن سرمایه مملکت کمتر میشه؟

[SHAHABE3 301]

من هیچ کاری ندارم

فقط اونجا که گفته ما ناو هواپیمابر رو ظرف 50 ثانیه نابود میکنیم!!

من با این مشکل دارم

!!!! 

یعنی واقعا فرماندهان مارو چی فرض کردن؟ :|

اصن کاری ندارم غرق میشه یا نه من با اون تاکیدش روی 50 ثانیه مشکل دارم!

[951 12,924]

این ماکت نمونه یک به یک یه ناو هواپیما بر بود فقط یه سری چیزا کم داشت از نمونه واقعی : چند تا ناو محافظ چندتا سیستم فالانکس جمینگ با یه سری هلکوپترو جنگنده که تو آسمون گشت باید بزنن جهت محافظت از ناو هواپیما بر

 نمونه يك به يك بايد بيشتر از 300 متر طول و 70 متر عرض داشته باشه تا بشه با يه ناو كلاس نيميتز مقايسش كرد !

همون سيستمهاي فالانكس كه لايه دفاعي آخر ناو هواپيمابر رو تشكيل ميدن واسه تمام اين قايقا بسه !

اگر اين ناو با موشكهاي بالستيك ضد ناو خليج فارس نابود و غرق ميشد باز جاي خوشحالي داشت چون ميشد اينطور فرض كرد كه سيستم دفاعي ناو از هدف قراردادن اين موشكها ناتوان بوده ، اما با اين شيوه تهاجمي با موشكهاي بي دقت و كم توان ميني كاتيوشا فقط ميشه به نفتكشهاي پر از نفت كند رو و بي دفاي آسيب رسوند ، نه به يك ناو جنگي !

حيف اين همه هزينه كه بابت اين ماكت بدقواره خرج شده كه اينطوري نيروهاي نظامي مارو مضحكه ي دشمن كرد .

خدايا به اين فرماندهان بينشي عطا كن تا جون فرزندان اين مملكت رو با اين نظرات متحجرانه در يه جنگ احتمالي ، بيهوده فدا نكنن .

ویرایش شده در اسفند 93 توسط 951

[consultant 54]

بنظوتون می شه کاری که امریکایی ها با راکت هایدرا کردن رو ما با این راکت ها بکنیم ؟!؟

 

این راکت ها دارای نازل های زاویه دار هستن تا با چرخش دورخودشون دقت و بردشون افزایش پیدا بکنه .

برای هدایت پذیر کردن این راکت ها بدون تغییر در نازل میتونیم از سیستم هدایتی که برای خمپاره ها توسعه داده شده استفاده بکنیم .

[951 12,924]

این راکت ها دارای نازل های زاویه دار هستن تا با چرخش دورخودشون دقت و بردشون افزایش پیدا بکنه .

برای هدایت پذیر کردن این راکت ها بدون تغییر در نازل میتونیم از سیستم هدایتی که برای خمپاره ها توسعه داده شده استفاده بکنیم .

بنظر شما ژيرسكوپ و پايدار كننده تك محوري اين كاتيوشا در شرايط عبور قايق در درياي مواج و بالا و پايين رفتن مداوم سينه قايق در هنگام نزديك شدن به امواج حاصل از حركت و مانور يك ناو جنگي در زمان هدف گيري ، چقدر موثره ؟!

صرفا با پايدار كردن راكت نميشه به دقت اصابت به هدف بالا دست پيدا كرد . در وهله اول بايد پايه شليك كننده راكت پايدار بشه تا بتونيم در اين مورد بحث كنيم .

ویرایش شده در اسفند 93 توسط 951

[consultant 54]

بنظر شما ژيرسكوپ و پايدار كننده تك محوري اين كاتيوشا در شرايط عبور قايق در درياي مواج و بالا و پايين رفتن مداوم سينه قايق در هنگام نزديك شدن به امواج حاصل از حركت و مانور يك ناو جنگي در زمان هدف گيري ، چقدر موثره ؟!

صرفا با پايدار كردن راكت نميشه به دقت اصابت به هدف بالا دست پيدا كرد . در وهله اول بايد پايه شليك كننده راكت پايدار بشه تا بتونيم در اين مورد بحث كنيم .

بنده در مورد تبدیل راکت به موشک گفتم نه افزایش دقت راکت پرانی .

[alexandre 842]

دوستانی که اعتقاد دارند زدن ناو هواپیمابر ارزشی ندارد بهتره یک نگاهی هم به مانور های آمریکا علیه تاکتیک های قایق های تندرو سپاه بندازند. 3، 4 تا قایق بی دفاع با یه آدمک در حالی که با سرعت 30 کیلومتر در حال حرکت هستند منهدم می شوند و در آخر نتیجه گیری می شود که سپاه عددی نیست. هر دوی اینها جنگ روانیه! هم زدن چند تا قایق کند و هم زدن ماکت ناو هواپیما بر. حتی اگر تو یک کار انیمیشن هم انهدام ناو را نشان می دادند تاثیر خودش را داشت چه رسد به این.

[ldmdff 6,272]

ما باید روی افزایش برد درگیری قایقهامون کار کنیم و به صورت همه جانبه حمله کنیم با زمانسنجی دقیق بعنی موشکهای کروز دریایی و بالستیک خلیج فارس به گونه ای شلیک بشن که همزمان به ناو اصابت کنند در این صورت احتمال برخورد یکیشون افزایش پیدا میکنه هرچه تعداد مهجما بییشتر باشه و زمانبندی بین شلیکها دقیقتر میشه توی دیوار دفاعی ناو شکاف ایجاد کرد باید رو این قضیه کار میکردن تا بکننش سیبل میدون تیر که بیشتر تفریحی بهش شلیک میشد

[Sami1993 11,560]

با اینکه تصویر خیلی بی کیفیت هست ، ولی این شاهد 129 با ارابه فرود جمع شونده هست !
 

 
و ...
 

 


شناور انتحاری ( اگر اشتباه نکنم یا مهدی ) !

 

 

 

[MILAD110 7,151]

تو اخبار ساعت 14 یه چیزی شبیه قایق انتحاری شاید قایق یا مهدی بود را نشون داد.

[GRIPEN 5,143]

کاربران محترم بعضا انتقاداتشون رنگ و بوی سیاسی_جناحی داره، یعنی مشکلشون نوع برگزلری یا سلاح نیست بلکه اصل برگزاری رزمآیش رو زیر سوال میبرن، خوب درسته که ما در حال مذاکره با آمریکا هستیم ولی اونها همچنان همه گزینه ها رو روی میز دارن (به قول خودشون) و اخیرا خطوط کشتیرانی ما رو مجددا تحریم کردن (در تضاد با روح مذاکرات)، چرا ما نباید دفاع از خود رو تمرین کنیم؟

عقب نشینی و پوزش خواهی همیشه کارساز نیست (البته در جایی که کارساز هست بد نیست که استفاده بشه)، باید برای همه سناریوهای احنمالی آماده بود.

در ضمن دوستان عزیز اگر امکان داره تصاویر تلویزیونی رو با کیفیت بالا قرار بدید، با سپاس فراوان! ویرایش شده در اسفند 93 توسط GRIPEN

[armagdon 3,964]

رزمایش خوبی بود و در زمان و مکان مناسب انجام شد مخاطبش هم پیامش رو میگیره

اون ماکت ناو هواپیمابر هم اون طور که سردار فدوی گفتن دوباره استفاده میشه و یکبار مصرف نبوده

[parvaz 116]

دوستان زیاد حرص نخورند

 

اونهایی که باید مطلبو بگیرند گرفتند

 

شما فکر میکنید که فرماندهان ما نمی دونن که ناو اسکورت داره فالانکس داره رادار داره بی دفاع نیست

 

قرار نیست که ما همه رو بدونیم این رزمایش دوتا مطلب داشت که خیلی مهمن

 

اولش اینکه ساخت این ناو ماکت باعث جلب توجه همه دنیا در این رزمایش میشه و همه کنجکاو میشن که ایران میخواد با این ماکت ناو امریکایی چیکار کنه

 

همینجور که همه کنجکاو شدند یک دفعه در مقابل چشم همه دنیا ناو دشمن که نماد قدرت اونه به طوری که اسم ایالتاشو روی اون میزاره جزغاله میشه و این یعنی تحقیر دشمن در حد لالیگا و قدرتنمایی و گردنکشی در حد سوپر لالیگا

  .

حالا ببینید از امشب تصویر منهدم شدن ماکت ناو  امریکا در رسانه ها و دنیای مجازی چه کار میکنه

 

 

.

عصبانیت و کنف شدن دشمن و نیز امیدواری مستضعفین و ستمدیدگانی که تمام امیدشون این انقلاب و ایرانه

 

اما مورد دوم اینکه چرا بدون دفاع .مگه ناو بدون دفاعه

.

نه کی گفته ناو بدون دفاع اگر اینو از خود فرماندهان بپرسید میگن نه کی گفته بی دفاعه از قضا خیلی هم قدرتمند و مجهزه

.

ولی این مرحله از رزمایش در اصل قسمتی رو نمایش داده که ناو بی دفاع شده یعنی قسمت دوم عملیات واقعی یعنی قبلترش ناو بی دفاع شده

.

چجوری .اون رو از خود فرماندهان بپرسید

.

عقل سلیم میگه حتما فکری کردن.طوری نقد نکنیم که انگار فرماندهان ما یک مشت احمق و ابلهند که

...

مطمئنا موشکهای کروز و بالستیک قابلیت تمایز و تمیز دادن هدف اصلیشونو از میان هدفهای دیگه دارند

 

حتما برنامه ای برای ازکار انداختن سیستمهای راداری و الکترونیکی هدفه و اسکورتهاش رو یکجا داریم .یه چیزی تو ماه های حمله مغناطیسی

 

 

 

...

 

 

.ووو البته نزدیک شدن قایقها و شلیک راکتها رو جدیدی نگیرین  ..صرفا اتشبازی و

 

اما اصلا فکر نکنید تو عملیات واقعی راکتی که از قایقها شلیک میشه همین راکنهای کاتیوشا باشه..چون اگه دودوتا چهارتا کنیم باز هم به این میرسیم که فرماندهان ما ببو نیستند

 

:kiss:

اما نکته اخر اگر ناو زیراب نرفته بخاطر اینکه اصلا نمیبایست برود چون یک همچین خرج و هزینه ای با یک با رزمایش نمیفرستند زیر اب ..باید حالا حالاها باهاش بازی کنند.ضرف یکبار مصرف که نیست

 

به نظر من موشکهای اصلی با مواد انفجاری کمتر حد واقعی به هدف شلیک شدند

..

یا علی :rose: :rose:

ویرایش شده در اسفند 93 توسط parvaz

[mo313 1,141]

حرکت سیاسی بود دیگه.

خوب هم بود،‌ اینکه بگی مذاکره به شکست بخوره ما آماده ایم و فشار سیاسی بیاری.

خیلی تحلیل نظامی نکنید، بکنیم گندش در میاد