reza4087

تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)

Recommended Posts

انجمن های عربی رو مطالعه میکردم

بیشتر از 30 صفحه راجع به حمله امروز صحبت شده و غالبا عقیده دارن که حمله توسط انثارالله و از خاک یمن نبوده

انگشت اتهام هم خب مشخصه سمت کیه...

برخی درخواست حمله متقابل به پالایشگاه ها و تاسیسات اتمی ایران دارن :)

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fa&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=ar&sp=nmt4&u=https://defense-arab.com/vb/threads/136047/page-32&xid=17259,15700022,15700186,15700191,15700256,15700259,15700262,15700265&usg=ALkJrhjgOfwkOzERN_aiJehpIIGRelpYPQ

ویرایش شده در توسط FOCAL
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به هر حال برای کاستن از بار تحقیر ضربه خوردن از گروهی که اعتقاد داشتند یک هفته ای کارشون را با ارتش عربستان سعودی (حالا ده ها متحدش به کنار) تموم میکنند همون ارتشی که قبلتر مسئولانشون گفته بودند حتی 8ساعته کار ایران را هم یکسره میکنه باید دشمن بزرگ تری پیدا کنند تا از بار تحقیر حملات بکاهند.

 

ولی این دلیل نمیشه خشمشون را در مرزهای شرقی و حتی شمال غرب و جنوب غرب نشون ندند. از تسلیح بیشتر گروهک های تروریستی تا تحریک افرادی در داخل با پول های کلان و برنامه های اطلاعات. ایران باید بیشتر مراقب باشه(خصوصا حتی خرابکاری در تاسیسات حیاتی کشور) و البته از اونجا که بر خلاف عربستان ما جنگی را نه علیه پاکستان و نه عراق شروع نکردیم، اگر حرکتی از عراق(اقلیم) صورت بگیره که مستقیم باید پاسخ بدیم و در مورد پاکستان هم که چند ضربه خسارت بار خوردیم تکلیفمون را روشن تر کنیم.

 

هر چند به نظرم عربستان با همکاری صهیونیستها( از حریم هوایی گرفته، تا نفوذ مزدورانش در عراق و کار اطلاعاتی) تصمیم داره پاسخ این حملات را در عراق و حتی سوریه بده (رقه و عشایر تحت نفوذ عربستان و مناطق شمال شرق) که در مورد حشد الشعبی خودشون باید تصمیم بگیرند پاسخ را در جای مناسبی بدند.

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 23 شهریور 1398 در 17:01 , FOCAL گفت:

انجمن های عربی رو مطالعه میکردم

بیشتر از 30 صفحه راجع به حمله امروز صحبت شده و غالبا عقیده دارن که حمله توسط انثارالله و از خاک یمن نبوده

انگشت اتهام هم خب مشخصه سمت کیه...

برخی درخواست حمله متقابل به پالایشگاه ها و تاسیسات اتمی ایران دارن :)

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fa&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=ar&sp=nmt4&u=https://defense-arab.com/vb/threads/136047/page-32&xid=17259,15700022,15700186,15700191,15700256,15700259,15700262,15700265&usg=ALkJrhjgOfwkOzERN_aiJehpIIGRelpYPQ

این انجمن فقط برای انبساط خاطر خوبه ، هیچ بار فنی و علمی نداره

 

در چند مورد اخیر مطالبشون رو دیده ام ، یک الگوی ثابت در مواجهه با این اتفاقات دارند:

1.تکذیب (از اساس منکر میشن تا عکس و فیلم بیاد)

2. محکوم میکنن و بعنوان حرکت تروریستی توسط کفار شناسایی میکنند

3.ضربه خوردن از یمنی ها رو تکذیب و مدعی میشن که از عراق ، ایران یا قطر بهشون حمله شده چون این ها پاتریوت دارن ،سپس میگن این پهپاد پا پلاستیکی و کوچک هستن پس مهم نیستن

4.بعد با انتشار اخبار از مراجع رسمی مبنی بر اینکه اتفاق خاصی نبوده ، شکلک خنده میذارن که بحمدالله هیچی نشد و ایران و یمن محکوم به فنا هستن و امریکا باید بیشتر به ایران فشار بیاره

 

 

نقل قول

این عملیات پس از اقدامات اطلاعاتی دقیق و همکاری آزادگان و افراد شرافتمند از داخل عربستان اجرا شد

البته تو این فقره اخیر بخاطر این جمله دائم دارن میگن که باید شیعیان و یمنی هایی که در شمال مستقر شده اند به جنوب و مناطق کم اهمیت تر منتقل بشوند

 

ویدیویی که چند وقت پیش منتشر شد و از آسیب پذیری زیرساخت های مهم عربستان و خصوصا همین بقیق در اون صحبت شده

https://www.aparat.com/v/v1lGL

 

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, worior گفت:

خدا رو شکر این حمله با موفقیت و برکت انجام شد. رگ گردن عربستان رو زدن، طول میکشه ولی مرگ حتمیه...

انشالله حملات بعدی و بعدی و...

 

------

 

 

 

با سلام

بنده شخصا هیچ مشکلی با حمله یمنی ها و سایرین به عربستان ندارم :mrgreen: !

اما تنها این عمل در نهایت بهانه دادن به تندرو های طرف مقابل نیست ؟ 

دوما رگ گردن عربستان منابع مالی اش هست و قبول دارم این نکته را اما اگر هم اتفاقی بیافته تنها در طولانی مدته ... آیا با توجه به  وضعیت جنگ رسانه ای داخل کشور بهتر نیست وارد فاز تهاجمی بشیم و در داخل خاک عربستان توسط مردم عربستان به عربستان ضربه بزنیم ;) ؟!!!

بر 3 شهریور 1398 در 10:26 , arminheidari گفت:

 

مهمتر از اف 15 پرنده های سوخت رسان و آواکس هست 

اگر شروع به زدن این موارد کردی جنگ تمام است 

 

مهمترین بخش هر ارتش آشپزخانه و انبار مهمات اون هست 

چون واقعیت صحنه نبرد از اینجا ناشی میشه 

کاملا درست است !! 

اما باید توجه کرد که آواکس ها سوخت رسان ها من جمله دارایی های استراتژیک یک کشور محسوب می شوند و فرمانده های میدانی و نیروی هوایی عربستان هم به این نکته واقف اند تا زمانی که نیروی هوایی یمن به موشک های "َARM" مسلح نشه و یا در نزدیکی فرودگاه های و در زمان های حیاتی پرواز ( نشست و برخواست ) از تیم های "MANPADS" استفاده نشه نتیجه ای نخواهد داشت ...

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

غیر از تاسیسات مهم واقع در جزایر که ایده ال هست برای حملات پهپادی از حیث تراکم مخازن ( البته قطعا دشوارتر و حساس تر )، مشخص هست عربستان (شرکت های خارجی تاسیس کننده) اصولا پدافند غیرعامل را در نظر گرفتند تا حدی. حتی یک واحد پالایشگاهی هم بسیار فراخ تاسیس شده و برای همین سرهای جنگی پهپادها که توان کمی دارند شاید باید خیلی خوش شانس بود که با برخورد دقیق به یک واحد حیاتی بتونه اولا اسیبی برسونه و دوما  از خود مواد پالایشگاه به عنوان سوخت تخریبی و انفجاری و اتش زا استفاده کنه.

مهار آتش ها هم شاید برای همین درزمان کمتری ممکن میشه چون واحدها احتمالا با تفکیک کامل از هم و رعایت اصول ایمنی عدم سرایت خسارات به واحدهای همجوار تاسیس شدند ( منطقه جغرافیایی و وسعت بیابانی کمک بزرگی بوده بر خلاف برخی پالایشگاه های ما که در مناطق متراکم جنوب و شهری بعضا تاسیس شدند)

 

نکته اینجاست در مراحل بعد علاوه بر تقویت سرهای جنگی/ افزایش کمیت پهپادها/استفاده ترکیبی از کروز و پهپاد؛ حملات با فاصله کم  شاید اثر گذاری خسارات را بیشتر کنه. البته نه به یک نقطه چون ایمن سازی و قطع جریان نفت صورت میگیره در واحدی که اسیب دیده بلکه به واحدهای همجوار و یا تاسیسات حیاتی مرتبط مثل فرودگاه، مخازن و پالایشگاه های نزدیک تا توان گروه های بحران را تحلیل ببره.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

غیر از تاسیسات مهم واقع در جزایر که ایده ال هست برای حملات پهپادی از حیث تراکم مخازن ( البته قطعا دشوارتر و حساس تر )، مشخص هست عربستان (شرکت های خارجی تاسیس کننده) اصولا پدافند غیرعامل را در نظر گرفتند تا حدی. حتی یک واحد پالایشگاهی هم بسیار فراخ تاسیس شده و برای همین سرهای جنگی پهپادها که توان کمی دارند شاید باید خیلی خوش شانس بود که با برخورد دقیق به یک واحد حیاتی بتونه اولا اسیبی برسونه و دوما  از خود مواد پالایشگاه به عنوان سوخت تخریبی و انفجاری و اتش زا استفاده کنه.

مهار آتش ها هم شاید برای همین درزمان کمتری ممکن میشه چون واحدها احتمالا با تفکیک کامل از هم و رعایت اصول ایمنی عدم سرایت خسارات به واحدهای همجوار تاسیس شدند ( منطقه جغرافیایی و وسعت بیابانی کمک بزرگی بوده بر خلاف برخی پالایشگاه های ما که در مناطق متراکم جنوب و شهری بعضا تاسیس شدند)

 

نکته اینجاست در مراحل بعد علاوه بر تقویت سرهای جنگی/ افزایش کمیت پهپادها/استفاده ترکیبی از کروز و پهپاد؛ حملات با فاصله کم  شاید اثر گذاری خسارات را بیشتر کنه. البته نه به یک نقطه چون ایمن سازی و قطع جریان نفت صورت میگیره در واحدی که اسیب دیده بلکه به واحدهای همجوار و یا تاسیسات حیاتی مرتبط مثل فرودگاه، مخازن و پالایشگاه های نزدیک تا توان گروه های بحران را تحلیل ببره.

 

 

بله درسته اما اگر این تاکتیک ها برای یمنی ها مقدر نباشد در اون صورت آیا هدف قرار دادن زیر ساخت های سایبری این پالایشگاه ها به صرفه تر نیست ؟ 

به طور مثال اکثر پالایشگاه ها چنین نقاط ضعفی دارند ... icon_arrowd

  1. Lack of cybersecurity awareness and training; عدم وجود آگاهی و آموزش در ضمینه امنیت سایبری
  2. Remote access during operations and maintenance; کنترل از راه دور در حین تعمیرات و عملیات های ( روزمره )
  3. Use of standard IT products with known vulnerabilities; استفاده از محصولات استاندارد برای امنیت سایبری با شکاف های امنیتی شناخته شده ...
  4. A limited cybersecurity culture among vendors, suppliers and contractors; عدم وجود فرهنگ امنیت سایبری در بخش های مختلف مانند پیمانکاران و ...
  5. Insufficient segmentation of data networks; عدم جداسازی کافی شبکه های اطلاعاتی و ...
  6. Use of mobile devices and storage units; استفاده از تلفن های همراه و ذخیره سازی داده ها در مکان های نا امن ...
  7. Data networks between on- and offshore facilities; وجود لینک های ارتباطی بین تاسیسات ساحلی و دریایی ( سکوهای نفتی )
  8. Poor physical security of data storage facilities; امنیت فیزیکی ضعیف در محل ذخیره سازی اطلاعات
  9. Software vulnerabilities; and نقاط ضعف نرم افزاری
  10. Legacy control systems. سیستم های کنترل منسوخ شده 

بن پایه

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کاملا مشخصه همچنان که سعودیها در بهت هستند، فعلا دود پالایشگاه های عربستان با حمله یمنی ها داره بیشتر چشم امریکایی ها را میسوزونه. این هیاهو های پرتعداد هم ( توییت های پمپئو-تماس ترامپ با بن سلمان - بیانیه های وزیر انرژی و مسئولان امریکایی - توییت گراهام و ... ) هم میتونه ناشی از این سوزش باشه و هم ناشی از ردگم کنی از حواشی ماجرا از جمله حیثیت بر باد رفته پاتریوت و اصولا اون 800 میلیارد سلاح خوشگل امریکایی که ترامپ میگفت خیلی قوی اند! ( برای افکار عمومی اینکه پاتریوت سلاح تخصصی ضد پهپاد نیست یا اون 800 میلیارد چقدرش تحویل شده مهم نیست بلکه مهم اینه پاتریوت در عربستان نصبه و سعودیها فول تسلیحات از امریکا میخرند و شکست نظامی یعنی شکست صنایع نظامی اونها در افکار عمومی حالا هر چه قدر هم بی ربط باشه ماجرا ) و از همه مهمتر پایگاهی که سعودیها بغل گوش ریاض و نزدیک جغرافیای حمله تحویل امریکا دادند و ده ها پرواز روزانه بالگردی و اطلاعاتی امریکا ( فقط اونهایی که در فلایت رادار مشخصه ) مماس با مرزهای شرقی و عمقی عربستان.

 

یعنی نه سلاح امریکایی نه همپیمانی سیاسی و نه حتی پایگاه نظامی امریکا برای یک کشور در مقابل حتی یک گروه کوچک به شدت در محاصره و تنگنا و اون هم بعد 4 سال جنگ  مصونیت که نمیاره هیچ بلکه فاجعه امنیتیش هم میشه اینکه پمپئو توییت بزنه و گیج باشه که منشا حملات از کجا بوده؟! در عراق بدون رادار و اسمان و حریم هوایی و ارتش کاملا مستقل شاید پذیرفته باشه ولی در عربستان تا خرتناق پر از رادار و تجهیزات فوق مردن و پایگاه های نظامی پرتعداد اطرافش هم تو توییتر باید دنبال مبدا حملات باشی اخه؟

 

حوثی ها باید جانب احتیاط را حفظ کنند و اسیر این بازی نشند و برای اثبات چیزی ویدئو یا تصاویری که امریکا و عربستان را از گیجی دربیاره منتشر نکنه از زمان حملات. اینکه امریکا جلودار شده برای حفظ ابرو ایران را مدام عامل حمله بدونه نه حوثی ها را یا عراق را برجسته کنند و اون تصویر مشکوک بی مکان و زمان را منتشر کنند و اصرار کنند که قطعات هم حتما در شمال پیدا شه پس حمله از عراق بوده یا امیرکویت از بالکن کاخش چی دیده! یا ندیده دیگه دست و پا زدن اضافی است و احتمالا یک تلاش ضعیف پساماجرا برای یار جمع کردن در عراق ضد ایران.

 

-- یادمه یک زمانی راداری که در سرزمین های اشغالی نصب کردند اصرار داشتند و مدام صهیونیستها و برخی در داخل تبلیغ میکردند که یک توپ تنیس را هم حتی در اسمان ایران تشخیص میده. خب رادار اونجا به کنار، رادار قطر و کویت و امارات و ریاض یک اثر ثبت نکرده که پمپئو توییت نکنه مدرکی در دست نیست که حملات از یمن بوده باشه، خب چرا از نداشته ها میگی، از داشته ها بگو که دقیقا از کجا بوده، قطر؟! به قول کاربران عربستانی؟ ایران؟ عراق؟ اون هم عراقی که وجب به وجبش تحت سیطره پرنده های شناسایی امریکاست و این همه اطلاعات امریکایی که سانت به سانت مراکز حشد را شناسایی کرده بود هدف قرار دادند و حتی از فرمانده حشدی هم نگذشتند. این را نگند چی بگند؟!

  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقا این چه حرفی هستش امریکایی دوستها را ناراحت نکن برو برادر استغفار کن مگه نمیدونی پاترویت پک 3 تخصصش موشک بالستیک هست نه پهباد و کروز الان حرف حساب این دوستان این هستش.

فقط نمیدونم اگه نمیتونه باپهباد و کروز درگیر بشه چرا مثل قبل نتونست کشفشون کنه حداقل جگنده ها کاری کنن

  • Like 1
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان به نظر من یمن به بستری برای آزمایش تاکتیکهای تحاجمی ما علیه اتحادیه عرب ( چون همشون پشت عربستان در میان در نهایت) تبدیل شده این تحاجم به پالایشگاهای عربستان یه حمله گروهی از پهپادها بوده و یمن به هیچ وجه زیرساخت لازمو برای این چنین عملیاتی نداره و ما هم همین پارسال بود که رزمایشی مشابه رو داشتیم که توسط سپاه انجام شد . در واقع عربستان به این راحتیها نمیتونه از شر این جنگ احمقانه خلاص شه و ما هم داریم با آرامش میریم جلو فقط شیطنت اسرائیل میتونه محاسباتو به هم بزنه و وضعیت اقتصادی داخلی که باید به  این دو موردتوجه ویژه بشه

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

@worior رژه ها نزدیکه. گروهک الاحوازیه مرید دربست سعودیهاست و در جنوب شرق هم عملیات ها شکل جدی تری داره. برای همین باید کاملا مراقب بود. خرابکاری های داخلی هم احتمالش هست، و همچنین اشوب به بهانه های مختلف ( با توجه به ارتش سایبری سعودیها که دیگه واضح هست حضور بسیار پرتعدادشون در وب فارسی) - در خلیج فارس هم خصوصا اطراف سکوهای نفتی و گازی حتما باید گشت های دریایی افزایش پیدا کنه. حملات سایبری توسط امریکا از مبدا عربستان سعودی ضد تاسیسات حیاتی کشور هم احتمالش میره. حشد و سوریه هم باید مراقب خودشیرینی و معامله پشت پرده صهیونیستها با سعودیها باشند. یک آماده باش کامل البته در حین اماده سازی یک حمله دوم. به دشمن اجازه تنفس بدی تا نفس بگیره ممکنه فکرهای زیادی تو سرش چرخ بخوره ولی ضربات مدام بی حس و منفعلش میکنه تا حدی.

 

فشار حداکثری سیاسی و ارعاب توسط امریکا و پمپئو و گراهام و اتحادیه عرب و جمیع جهان برای به انفعال کشاندن چنین حملاتی است. نباید تسلیم این فضاسازی ها شد. انتخاب بسیار راحت تری از حمله به ایران در دست دارند (باید براشون جا بندازه ایران که هرگونه حمله و خرابکاری اشکار به این بهانه یعنی جنگ سراسری) اون هم متوقف کردن این کشتار و جنگ احمقانه است. ( جالبه انتظار دارند یمنی ها بنشینند حملات و محاصره و قتل عام پی در پی را ببینند ولی پاسخ ندند چون امنیت انرژی جهان به خطر میفته و ممکنه پسرک چشم آبی اروپایی تالم روحی پیدا کنه و از طرفی اصولا حق پاسخ متقابل را تروریستی میدونند! )

  • Like 3
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مسیر احتمالی حمله و مسیرهای ادعایی (احتمالا)

 

AramcoAttack.jpg

 

1 - نکته اینجاست کوتاه ترین مسیر حمله ادعایی از ایران حداقل 400 کیلومتر هست در تصویر  که معقول نیست چون حمله قاعدتا در چنین حجمی باید از عمق انجام بشه و سواحل ایران تا حدودی در عمق تحت رصد کامل پروازهای شناسایی امریکا بر فراز خلیج فارس هستند.

از طرفی دو مسیر حمله از فراز خلیج فارس با توجه به اینکه امریکا و غرب ناوگان دارند در خلیج فارس و رصد کاملی روی ابهای این منطقه وجود داره و عوارضی هم وجود نداره کاملا قابل تشخیص و در صورت تشخیص هم عامل حمله کاملا مشخصه.

از طرفی موضوع سومی که حمله از این دو جهت را مردود میکنه اینه که امریکا در دو ماه اخیر گشت های پرتعداد و متعددی در سواحل شرقی عربستان برقرار کرده که احتمالا با ترکیبی از رادارها مراقبت کامل وجود داره از این زاویه، وجود پایگاه قطر و بحرین هم مزید بر علت هست و نکته اخر اینکه پوشش پدافندی هاوک عربستان در سواحل شرقیش کامل هست و مانند یک سد حضور داره و لااقل باید یک واکنشی میدیدیم. پس دو مسیر دریایی منتفی است حتی با سناریو پردازی امریکایی ها.

 

2 - مسیر سوری هم هم با طول بیش از 1000 کیلومتر در نزدیکترین نقطه به مرز عراق ( عراق را که خود پمپئو رد کرد احتمالا با دلایل سیاسی و نه مدرک موجود) و جنب پایگاه تنف چندان معقول نیست ولی احتمالش هست برای حداقل یک پاسخ به ایران این مسیر بهانه بشه و در سوریه اقدامی کنند ضد ایران.

 

3 - میمونه مسیر کویت با طول بیش از 700 کیلومتر ولی باز هم از مناطق هم جوار مرز که اگر از کمی عمق در نظر بگریم فاصله بسیار بیشتر هست. این مورد هم اولا حتی اگر مماس با ساحل هم باشه اولا حریم هوایی عراق و کویت را نقض میکنه که کامل تحت رصد امریکا هستند و ثانیا پایگاه امریکا در کویت نمیتونسته در برابر چنین خطر نزدیک شونده ای ( که مقصدش مشخص نبوده) چنین ریسکی کنه و هیچ واکنشی نشون نده. ثانیا مسیر هم برای عملیات ایران پیچیده تر هست.

 

نهایتا حمله از طرف حوثی ها هم حتی ادعای رصد کامل تهدیدات و تجهیزات فروخته شده و نصب شده در ریاض ( آمریکا حداقل چند سامانه پک-3 در پایگاه جدیدش در ریاض مستقر کرده با تجهیزات کامل و استناد به تصاویر ماهواره ای منابع غربی.، چیزی که در جداول پوشش پدافندی دوستان در توییتر و ... به هیچ وجه دیده نشده در تصاویر ) و اعتبارشون را کامل زیر سوال میبره، چه برسه مبدا را خاک ایران اعلام کنند که یعنی چند پایگاه امریکایی در مسیر و رادارهای قدرتمند و اواکسها و رصدهای اطلاعاتی امریکا به قول دوستان داره قربانی این میشه اعتبارشون که ایران مقصر جلوه داده بشه، هر چند همینطوری هم اعتبارشون زیر سوال هست. ( با توجه به حجم تبلیغات )

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عذرخواهی بابت تعدد پست و دو پست متوالی ولی فکر کنم این مورد هم عنوان بشه جالب هست تا حدی لااقل:

 

ادعا: آمریکا تا این لحظه ( بعد جلسه امروز پنتاگون با ترامپ ) سند قاطعی در مورد مبدا حملات نداره.

اثبات با «آقای ترامپ»

 

1. اول اینکه اگر سندی وجود داشت قطعا تا به حال منتشر شده بود ( عطف به ماجرای نفت کشهای ژاپنی و پهپاد امریکایی که تصاویر به فاصله یکی دو روز منتشر شد ولی از قبل انتشار هم محکم از همون ساعات اولیه اعلام شد که سند موجود هست) حالا یا عکس ماهواره ای از محل لانچ یا تصویر راداری از موشکها و پهپادها و مسیرشون.

 

2. در مورد ترامپ اما از اونجا که ذهن ساده ای داره و کوته بینیش باعث میشه با اسناد تصویری به وجد بیاد ( توجه کنیم به عکسش از جلسه ای که حادثه سکوی فضایی ایران را براش تحلیل میکردند و همچنین واکنشش در دیدن فیلمی که از برداشتن مین ادعایی از نفت کش ژاپنی داشت و با قطعیت میگفت پس کار ایران بوده ) ولی در این مورد بعد جلسه ما وجدی ندیدیم، یعنی واکنشی که نشون بده بهش سند تصویری قاطعی نشون دادند که در اونصورت خیلی قاطع تر اظهار نظر میکرد و احتمالا یک توییتی هم میداشت )

 

من احتمال میدم چیزی که باعث شد بعد نشست عنوان کنه این حمله قطعا احتمالا!! کار ایران بوده یکی همون تصویری هست که جهت حملات را تقریبا از شمال و شمال شرق نشون میده و براش توضیح دادند ولی یمن که اون پایینه(!) و دوم اون قطعات احتمالی کروزهاست که با ادعای سخنگوی ارتش یمن نمیخونه (اگر چنین قطعاتی واقعی باشند و مربوط به حملات قبلی نباشند) و نه تصویر و سند بیشتری فعلا. خب با این موارد یا حتی ساخت ایران روی قطعات سخت هست قانع کردن افکار عمومی و کشورها.

ویرایش شده در توسط alala
  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با احترام به نظر همه دوستان و عزيزان بنظر حقير اين حمله نه توسط موشك كروز صورت گرفته نه پهباد انتحاري

 

به تصاوير ماهواره ايي توجه كنيد

دليل اول

حداقل ٢٠ نقطه اسيب در اين تصوير مشاهده ميشود

با توجه به اين نكته كه در چنين عملياتهايي تعدادي از موشكها يا پهبادها به هدف اصابت نميكنند و يا  همان بين راه فيل ميشوند ،بايد در اين حمله تعداد ٣٠ فروند موشك و پهباد يا حتي تعداد بيشتري بكار رفته باشد كه خيلي دور از انتظار هست

 

5A2DC4F0-A27C-4522-B66D-07715783CF04.jpe

 

 

FED90E3C-4967-42CC-BBD5-2F4B0DFB36FC.jpe

 

نكته دوم

همانطور كه دوستان اشاره كردند موشك كروز و انفجار سر جنگي ان اثر تخريبي زيادي روي مخازن ايجاد ميكند پس يك يا دو سوراخي كه روي مخازن ايجاد شده حاصل انفجارهاي بسيار ضعيفي هستند

نكته سوم

چرا تمام انفجارها در نيمه ي بالاي مخازن اتفاق افتاده؟؟؟؟؟!!!!!!!!

با توجه به ابعاد بزرگ  و ارتفاع بلند مخازن بخش مياني و پاييني هم تحت تاثير حمله پهبادها 

و كروزها قرار ميگرفت اما تمام انفجارها روي مخازن صورت گرفته و جالبتر اينكه به صورت خطي در يك راستا قرار دارند

 

پر واضح هست كه ما با يك بمباران هوايي مواجه هستيم

 

بمباراني بوسيله پهباد با بمب هاي كوچك نه حمله موشكي يا انتحاري

 

 

 

سوال اينجاست كه ايا انصارالله

اين بمبهاي دقيق و پهبادهاي بمب افكن رادارگريز  را در اختيار دارد؟؟؟؟

اگر دارد كه خدا بركت بدهد اما اگر ندارد چه؟؟؟

 

حدس اين حقير اين هست كه يك طرفي كه اينها را در اختيار دارد با هفت الي ده پهباد به همراه ٢٠ الي ٣٠ بمب دقيق به بقيق و انصارالله با كروز و پهباد و تسليحات هم قواره خودش به خريص حمله كرده و مسئوليت كليت حمله را بر عهده ميگيرد

 

 

جبهه مقابل هم در گل گير كرده و مانده كه رو به سازش بياورد يا به قاطعيتي كه از ان هيچ خيري نديده

 

 

خدا به اين گل هم بركت بدهد

ویرایش شده در توسط OMID313
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط Navard
      سخنی با خوانندگان محترم:
      در مطلب پیش رو سعی بر این شده که به مختصری از شرایط فرهنگی و اجتماعی و تاریخی اعراب پیش از اسلام پرداخته شود. در این نوشته اصل بر رعایت صداقت تاریخی و امانت است و در گرداوری آن از منابع با عقاید گوناگون کمک گرفته شده است. گرد آوری مطالب تاریخی هیچ گاه خالی از اشتباه نیست، علی الخصوص که این مطالب در رابطه با مسائل حساسیت بر انگیز مذهبی باشد. در نتیجه از دوستان خواننده این مطلب درخواست میشود درصورت وجود اشتباه، به منظور تکمیل و اصلاح این مطلب بنده را یاری کنند.
       

      پیشگفتار:
      سرنوشت پیامبران و قومشان و نتایجی که از آن کسب کرده اند را میتوان یکی از مهمترین نشانه های حقانیت آن ها به حساب آورد. این نتایج بعضا چنان معجزه آسا و خیره کننده هستند که در حالت معمول موارد مشابهی برای آنها یافت نمی شود. برای نمونه مسیح (ع) در دل امپراطوری قدرتمند روم شرقی به پیامبری رسید. در سرزمینی که تعداد نامعلوم خدا توسط مردم پرستیده میشد و پیامی که آورد چنان در دل ها رسوخ کرد که در مدت کمتر از چند سده مسیحیت در سه قاره گسترش یافت! از حبشه در آفریقا گرفته تا امپراطوری قدرتمندی چون روم که روزی دشمن مسیحیت بود و همچنین طیف کثیری از اقوام در خاورمیانه و ...! در اسلام نیز ما با چنین پیشرفت معجزه آسایی رو به رو هستیم. محمد (ص) در سن چهل سالگی در جامعه ای بدوی به پیامبری برگزیده شد که جز غارت و ستیز دستاوردی نداشتند و هر روز به بهانه ای با یکدیگر در جنگ بودند و شعرا و نام آوران عرب روزگاری برای بدست آوردن شرافت، خود را به پای پادشاهان ایران و روم می انداختند. در شبه جزیره عربستان اگر در جایی تمدنی دیده میشد به پاس قرابت با ایران یا روم بود. و از دست آورد هایشان در آن ادوار، جز پاره ای از روایات افسانه گونه چیزی بجا نمانده است. در چنین محلی که محمد(ص) شدیدا زیر فشار فرهنگی و البته فشار عوامل ثروت و قدرت  در مدت کمتر از سیزده سال توانست بنیان نخستین حکومت اسلامی را در یثرب بنا نهد که تا پایان عمر ایشان این حکومت به چنان وسعت و قدرتی رسید که در سرحدات خود به تقابل با روم شرقی می‌پرداخت.
       
      قسمت اول: قبیله و معنای متفاوت آن در بین اعراب
       

       
      اعراب از قبل اسلام در پهنه ی وسیعی از خاورمیانه حضور داشتند. و بر خلاف تصور عموم مردم، فتوحات پس از اسلام به تنهایی سبب استقرار آن ها در این پهنه نشد. در تاریخ موجودیت اعراب با سامی نژاد ها گره خورده است. این حضور آنقدر چشمگیر بود که رومیان و یونانیان مناطق عرب نشین را به سه ناحیه عربستان خوشبخت و عربستان بیابانی و عربستان سنگی تقسیم کرده اند که حدود این مناطق از دریای سرخ و شبه جزیره عربستان شروع شده و از سویی به مرز های روم آن روزگار در شامات رسیده و در سوی دیگر در عراق امروزی به رود فرات ختم می شود. در رابطه با وضعیت اعراب قبل اسلام باید به این موضوع اشاره کرد، پیشینه تاریخی که برای آنها ذکر شده به ۲۰۰ سال قبل از سال عام الفیل محدود می شود. عام الفیل همان سالی است که گفته میشود محمد(ص) در آن دیده به جهان گشود. البته این بدان معنا نیست که اعراب قبل از آن موجودیت خارجی نداشته اند‌. برای مثال در دبیره های هخامنشی از آن ها بعنوان خراج گذاران عصر داریوش بزرگ یاد شده است. اما آنچه از این گفته پیداست، اعراب تهی از پیشینه تاریخی و تمدنی غنی بودند و آنچه در آنها یافت می‌شد در حقیقت از هم نشینی و یا دست درازی دیگر اقوام بود. این همان زمانیست که قرآن از آن به عنوان دوره جاهلی اعراب یاد می‌کند.
       

       
      نگاره ای از سرباز ساتراپی عربیا در مقبره خشایارشا، واقع در نقش رستم که بصورت نمادین به شکل یکی از ستون های شاهنشاهی به نمایش در آمده است.
       
      با نگاهی به زندگی اعراب در آن اعصار می توان دریافت که تفاوت عمده‌ای میان نوع زندگی آنان با زندگی مردم ایران و روم و حتی در نزدیکی آنها با دولت های نچندان نامی حبشه دیده میشد. در آن روزگار ایران و روم حکومت مرکزی داشتند حکومتی که تمام شؤون جامعه را از حیث قانون و عمل به قانون و وادار کردن همه به تابعیت از آن در دست داشتند و تمام زوایای آن جامعه زیر سلطه نظامی واحد قرار گرفته بود، به طوری که در هر گوشه آن وجود حکومت مرکزی احساس می‌شد. این در حالی بود که در جزیرة العرب در هر ناحیه ی آن، مردم بر پایه نسبت خانوادگی مشترک به عنوان یک قبیله گرد آمده بودند و هر یک در جغرافیای حضور خود اعمال قدرت می‌کردند. هیچ قبیله‌ای بر دیگری اعمال نفوذ نداشت مگر در داد و ستد و جنگ! جنگ بین قبایل هم نامنظم بود و بیشتر به دعوایی نامنظم و خانوادگی شباهت داشت. این مطلب نشانگر پراکندگی و تضاد بسیار عمیق بین قبایل است. باید گفت برای وحدت در میان یک امت فرهنگی لازم است که نقاط مشترک آنها را در خود جمع کرده و مردمی را گرد هم بیاورد. در شبه جزیره عربستان چنین تفکر یکنواختی وجود نداشت و هدف واحدی برای آنها مطرح نبود. در کنار کعبه هر قبیله بتی مخصوص به خود داشت و بدین ترتیب حتی در این زمینه هم تضاد و خودبینی دیده می‌شد. شرایط سخت و طاقت فرسای جزیرة العرب بر این اختلاف دامن می‌زد. مناطق حاصلخیز و دارای آب محدود و با فاصله زیاد از هم بودند. راه‌های محدودی وجود داشت که آنها هم زیر سلطه راهزنان دیگر قبایل بوده و تحت نفوذ قدرت های خارجی اداره میشد.
       

       
      در این شرایط دشوار اگر قبیله‌ای قادر بود تا چراگاهی را از چنگ دیگری در آورد این کار را بی درنگ می‌کرد. هیچ قبیله ای از این نظر در امنیت نبود و جنگ های بسیار با دلایل ساده و بعضا نا مأنوس بین آن ها رخ می داد. مشخص است که جنگ یکی از رایج ترین اعمال در بین آن ها بود آن چنان که عده ای برای کسب شهرت و آزمون جنگاوری خود مسیر نزاع را هموار میکردند. این جنگ از سر منع ازدواج یک زوج در دو قبیله می‌توانست شکل بگیرد تا بر سر شرایط تجارت و پاسداری از کاروان ها و ... که البته همانطور که گفته شد هیچ کجای آن به جنگ نمی‌ماند و بیشتر به یاغی گری و غارت و دعوای عشیره ای شباهت داشت. در نتیجه از این حیث قبیله جایگاه ویژه‌ای پیدا میکرد. بقای افراد به بقای قبیله گره خورده بود. هر کسی را با قبیله‌اش می‌شناختند و در نتیجه خدای این مردم هم در حقیقت قبیله آنها بود و بت ها هم نمادی برای اعلام وجود هر قبیله بودند و هرچه بزرگان این قبیله ها می‌گفتند هم، حقیقت تام برای آن ها محسوب می‌شد. با این اوصاف هرچه افراد یک قبیله زیادتر بود افتخار آن هم بیشتر میشد. این افراط تا آنجا پیش رفت که در سوره تکاثر قرآن، خداوند خطاب به مشرکان می گوید که آنها به منظور بزرگ نشان دادن تبار خود حتی دست به شمارش مردگان خود می‌زدند. نعمان در خطاب به پادشاه وقت ایران گفت که جز عرب کسی به نسب خود آگاهی ندارد و جز عرب از هر کسی اجدادش را بپرسی آنها را نمی‌شناسد. در حقیقت گذشتگان و نژاد چیزی نبود که اعراب بتوانند اشتباهی هر چند سهوی را به آنها نسبت دهند. شاید تا اینجا مطلب روشن شده باشد که پیامبر اسلام چه کار دشواری در پیش داشت. بخصوص وقتی بدانیم یکی از مهمترین اقدامات پیامبر مقابله با همین برتری جویی نژادی بوده است‌. عملا هر قدمی که به جهت آگاهی و یا مخالفت با سنت های گذشتگان آنها برداشته میشد، از نظرشان نوعی توهین تلقی میگردید. شاید جالب باشد بدانید که بت پرستی اعراب نیز ریشه در همین افراط دارد! یعقوبی در تحلیل خود از بت پرستی و عوامل آن می‌گوید:«بت پرستی از هنگامی آغاز شد که وقتی یکی از مردم می‌مرد، اقوام او مجسمه‌ای از وی ساخته و به یاد او آن را محترم می‌داشتند فرزندان آنها پس از سال‌ها گمان کردند که این‌ها خدایان آنان هستند» . شاهد این امر می‌تواند سخن مشرکین با پیامبر (ص) باشد که می‌گفتند:
      این بت ها اقوام گذشته هستند که مطیع خدا بوده و ما صورتی از آنها ساخته و عبادتشان می‌کنیم. در مورد سه بت مشهور یعوق و یغوث و نسر گفته شده: از قوم نوح بودن و افرادی صالح بودند و بعدها مجسمه آنان به صورت بت درآمد. در مورد لات نیز گفته شده او در واقع مرد صالحی بوده است که غذا برای حاجیان درست می‌کرده وقتی او مرد، تمثالی از او درست کردند و بر آن بنایی ساخته‌اند و اسمش را بیت الربه نهادند. ابن قیم می‌گوید؛ تعظیم مردگان سبب شد تا کم کم صورت هایی از آنها به شکل بت ساخته شود. زمانی که محمد(ص) مکه را فتح کرد در درون آن ۳۶۰ بت وجود داشت. در حقیقت ما با سرزمینی طرف هستیم که ۳۶۰ اعتقاد و ۳۶۰ تضاد در آن میتوان شمارش کرد!
       

       
       اوضاع اعراب از ابتدا این گونه نبود. اعراب شهر مکه خود را از نسل عدنان می‌دانستند، که در نتیجه نسب آنها به اسماعیل (ع) باز میگشت. از این گفته مشخص است که نخستین اعراب موحد بودند اما به تدریج به سوی شرک گرایش پیدا کردند. از این منظر اعراب مکه در کنار بنی اسرائیل بودند که به دین حضرت ابراهیم گرایش داشتند و در حقیقت ریشه نسبی مشترک در آن ها می توان یافت. در سال‌های مانده به بعثت پیامبر، افرادی در بین اعراب پیدا شده‌اند که خواهان بازگشت به دین ابراهیم بودند. آنها شروع به تبلیغ علیه اعتقادات آن روزگار اعراب کردند. از معروف‌ترین این افراد ورقة بن نوفل بود که در جستجوی دین خدای یگانه به این سو آن سو رفت و در نهایت مسیحیت را پذیرفت. زید بن عمر شخص دیگری بود که به روایت تاریخ در بین اعراب از بازگشت به آئین ابراهیم سخن گفت. بسیاری از رسوم مشرکین مکه همان چیزی بود که ابراهیم به اجدادشان آموخته بود ولی آنها آنرا شرک آلود کرده بودند. برای مثال اعراب جاهلی نیز به رسومی چون ختنه و کفن و دفن میت و ازدواج نکردن با محارم و حج بیت الله الحرام معتقد بودند. آنها حتی شعار معروف تلبیه را نیز داشتند اما آن را به نوعی شرک آمیز کرده بودند. ( تلبیه همان شعار لبیک اللهم لبیک لاشریک ... است که حاجیان در حین طواف خانه خدا می‌گویند). اعراب جاهلی به افرادی از خود که ختنه کرده و به حج می رفتند حنیف میگفتند . این در حالی است که به پیروان حضرت ابراهیم در گذشته حنیف گفته میشد! این بدان معناست که این کلمه از گذشته های دور در بین اعراب زبان به زبان چرخیده و تغییر معنا یافته است.
       
       
      قبیله قریش زادگاه قدرت
       
      قریش نامی آشنا و از پر نفوذترین قبایل در میان عرب بوده و بعد اسلام نیز تا قرن‌ها بر جهان اسلام حکومت کرده است. خلفا تا پیش از امپراتوری عثمانی همیشه قریشی بودند. اعراب کسانی را که از نسل مضر بن کنانه باشند را قریشی می گویند. در علم تبارشناسی عرب نیای مضر بن کنانه به اسماعیل (ع) باز میگردد. قریش در آن دوره از آنجا که امور حج را بر عهده داشت به شهرت و ثروت زیادی رسید. امور کعبه در دوره ای به قصی و هاشم و سپس به عبدالمطلب که همه از نسل مضر بودند سپرده شد. در دوران قصی مراسم حج  شکل جدیدی به خود گرفت و این تغییرات زمینه ساز قدرت یافتن قریش در بین دیگر قبایل عرب گردید. در این ایام مردم عرب از نقاط دور دست به این مکه می آمدند تا هم به تجارت بپردازند و هم خدایان پر تعداد کعبه را پرستش کنند. بنوعی مکه و کعبه آن میعاد گاه اعراب بود. در این شهر بازار هایی بر پا میشد که از غرب و شرق عالم تجار به آن رجوع می کردند. راه تجاری مهمی از روم شرقی به یمن و در نهایت به هند ختم می شد که این مسیر از قطب های اقتصادی آن روزگار محسوب می شد که البته نکته مهم برای ما این است که شهر های مکه و یثرب هم در مسیر آن رونق یافته بودند.
       

       
       در بین قریش طایفه بنی هاشم به طور خاص که پیامبر اسلام نیز از آنان بود دارای مقبولیت و شهرت بیشتر گردید. همان طور که گفته شد بعد هاشم، عبدالمطلب زمام امور حج را بر عهده گرفت. وی پدر بزرگ پیامبر اسلام است و او از اعرابیست که قبل اسلام طبق سنت خاندان خود به دین حنفیت معتقد بود و خدای یکتا را می پرستید. عبدالمطلب بعد مرگ والدین محمد(ص) سرپرستی او را پذیرفت و در نتیجه آن محمد(ص) در محیطی با اعتقادات دین حنفیت زندگی میکرد.
       
      از تاریخ چنین بر می‌آید که قریش در میان اعراب به شرافت و عزت معروف بوده و معمولاً با عناوینی چون «آل الله» و «سکان حرم الله» خوانده می‌شدند و مردم آنها را به عنوان بزرگ و شریف قبول کرده بودند. باید افزود که این شهرت در همه طوایف قریش نیست، بلکه تنها در خاندان قصی و بعد از او خاندان هاشم و عبدالمطلب بود چرا که وجود این افراد در نهایت سبب شهرت قریش گردید.
       
      هنگام ظهور پیامبر اسلام در میان طایفه های قریش، از بنی هاشم عباس بن عبدالمطلب مسئولیت آبرسانی به حجاج را بر عهده داشت و از طایفه بنی امیه، ابوسفیان ریاست سپاه قریش را بر عهده داشت. این جبهه بندی در میان قریش تا قرن ها بعد ادامه پیدا کرد. البته باید توجه شود که طوایف دیگر از قریش هم بودند که نقشی در امور حج داشتند اما نقش آنها به پر رنگی دو طایفه نامبرده نبود.
       

       
      دیگر قبایل عرب متوجه عظمت کعبه و نقش آن در فزونی قدرت قبیله قریش شدند در نتیجه برخی از آن ها در مناطق خود نیز کعبه هایی ساختند تا قبیله خود را برای رفتن به مکه بازدارند. این کعبه ها از بسیاری از جهات همچون وجود سنگی مانند حجر الاسود(سنگ سیاه) تا ارکان کعبه به آنچه در مکه بود شباهت داشتند. برای مثال در یمن پرستشگاهی در شهر غَیمان قرار داشت و «حجر الأحمر» یا سنگ سرخ در آن استفاده شده بود و همچنین کعبه ی شهر العَبلات در جنوب مکه، که «حجر الأبیض» یا سنگ سفید داشت!
       
      ادامه دارد ...
       
      این مطلب برای انجمن mililtary.ir  گرداوری شده و هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و این انجمن بلامانع است. 
       
      نویسنده و گرداورنده: Navard 
       
      منابع و ماخذ:
       
      کتاب تاریخ سیاسی اسلام(جلد1) / نویسنده: رسول جعفریان
      کتاب گنجینه تاریخ ایران(جلد نهم)/ نویسنده: عبدالعظیم رضایی
      کتاب دو قرن سکوت( ویرایش دوم) / نویسنده: عبدالحسین زرین کوب
       
      لینک
       
    • توسط aminor
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      منفک شده از تاپیک تحولات یمن
      1399/11/09
       
      تاپیکهای مرتبط با محوریت حمله به آرامکو
      UAV kent 2.0 concept: عملیات تن ماهی
      سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی
       
       
       منابع یمنی : شلیک موشک قاهر1 به شرکت نفت آرامکو در جیزان عربستان
       

       

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.