FOCAL

Members
  • تعداد محتوا

    132
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

131 نشان افتخار

12 دنبال کنندگان

درباره FOCAL

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان سوم

Profile Information

  • Gender
    Male

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

903 نمایش های پروفایل
  1. یا شما اطلاعاتی موثقی از عملیات های مخفی دارید و یا ندارید... در حالت اول زبان به کام بگیرید و سکوت کنید که هزینه بی دلیل نتراشید. در حالت دوم هم بدون دلیل و مدرک که نمیشه همچین ادعایی کرد برادر من.
  2. میشه لانچر ها و تجهیزات الکترونیکیشو زیر زمینی کرد؟ عین کار خود اسراییل
  3. پشتیبانی نزدیک و کنترل به وسیله پهپاد هم قابل تصور هست
  4. بعضی از مدل های اسکندر رفتار شبهه بالستیک دارن و مسیر حرکت غیر قابل پیشبینی هست برای سامانه های پدافندی. به نظر شما ما با اون فن آوری چقدر فاصله داریم؟
  5. این سرنوشت هر سیستم پدافندیه که بدون پوشش هوایی قصد مقابله با یه نیروی هوایی مدرن داشته باشه. ما این مساله رو میفهمیم ولی آقایان تنها دقدقشون در سالمترین حالت درجه گرفتن و افزایش پایه حقوق بازنشستگیه
  6. وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ "و شما (ای مومنان) در مقام مبارزه با آنها خود را مهیا کنید و تا حدی که میتوانید از آذوقه و آلات جنگی و اسبان سواری برای تهدید دشمنان خدا و دشمنان خودتان، فراهم سازید و..." مفسر نیستم ولی بعید میدونم احتیاج به تفسیر داشته باشه.واضحه
  7. یه نبرد ناو چند ده هزار تنی هدف ارزشمند تریه که ریسکشم بالاتره.
  8. بازم نقطه ضعف اینا که کندی و آسیب پذیری مقابل نیروی هوایی، موشک ها و حتی زیر دریایی ها به قوت خودش باقی بود.
  9. اف 7!!! این اشغالها چیه پول و وقت خرجش میکنن. اصلی این هواپیما خودش نسخه تقلبی هواپیمای ناکارامد میگ 21 هست که واقعا رقت انگیزه در قرن 21 صحبتی ازشون بشه.
  10. اول از همه باید بدنه و طراحی کلی قاهر مناسب اون موتور ها و اویونیک بشه. رادار سوخو 30 که تو دماغ اون بچه جا نمیشه. زمانی که برتری هوایی نداری نه پشتیبانی به درد میخوره،نه نیرو زمینی و تانک و نه نیرودریایی00
  11. اون مرتبه قبل تجربه نشده ظاهرا در یه پرتاب شوروی نزدیک 100 نفر از افراد کلیدی از دست داد