blender

تاپیک تحولات اوکراین تا اوت 2025

Recommended Posts

1 hour قبل , lahutian گفت:

تحلیلتون از اینکه روسیه نیروی بیشتری رو وارد اوکراین نمیکنه چیه؟ 

 

این را چند روز پیش در بروزرسانی هم توضیح دادم ، استخوان بندی اصلی تحلیل حمله روسها به اوکراین این است که هدف گذاری های صورت گرفته برای این حمله ، ماهیت سیاسی دارد یا ماهیت نظامی

یعنی پلان اصلی حمله را برای اشغال سرزمینی ( محدود ، نیمه محدود یا گسترده )گذاشتند  یااینکه برای نیل و تحقق اهداف خاص سیاسی به اوکراین حمله شد و تحقق اهداف نظامی ( براساس آن چیزی که الان دستمایه قرار می گیرد مبنی بر تصرف کیف و ... )  طبق  هر کدام ازاین دو سناریوی اصلی ،آفند- پدافند یا عقب نشینی - عقب روی / پیشروی صورت می گیرد ؟!!!!!

اول باید جواب این سئوال را پیدا کرد ، خوب تبیین اش کرد ، مراحل بعدی به شکل خودکار قابل حدس میشود با ضرایب تحقق مختلف ... 

تقریبا از روز یازدهم جنگ  (16 اسفند 1400  )  جنگ در پستهای گزارش صحنه نبرد ، پیش بینی شد که روسها با کمبود نیرو در محورهای مختلف روبرو میشوند و این همچنان بصورت یک در میان در مطالب ارسالی قابل مشاهده هست 

 

بر 16 اسفند 1400 در 09:55 , MR9 گفت:

 

در خارکف ، واحدهای طلایه دار روسی در نزدیکی شهر متوقف شده اند و شهر هنوز از محورهای جنوب و غرب محاصره نشده و درگیرهای در حومه شمالی و شمال شرقی همچنان جریان دارد . در ششم مارس ، هنوز تصمیم روشنی از سوی روسها  برای حمله به شهر دیده نشده  که احتمالا یا بدلیل کمبود نیرو است یا درصدد ارزیابی چگونگی ورود به شهر هستند ولی اجرای آتشباری برای از میان بردن زیرساختهای نظامی ارتش و گردان های ملی گرای اوکراینی ادامه دارد و متقابلا ارتش اوکراین نیز با استقرار در مناطق مسکونی درصدد ایجادآمادگی برای مقابله به مثل است ، در حالی که  گفته شده یک فروند جنگنده روسی نیز در این منطقه سرنگون شده است .

در مجموع روزیازدهم جنگ ،  عملیات رزمی واحدهای روسی در شمال و شمال شرق اوکراین تاحدودی متوقف شده است ،در حالی که درگیرهای شدید در جنوب وشرق این کشور همچنان ادامه دارد . نشانه های جدیدی از ورود نیروهای تازه نفس به خطوط تماس در خارکف و کیف دیده شده و اگر روند عملیات در دونباس با موفقیت پیش برود ، پیشروی واحدهای روسی در شرق دنیپر صورت تازه ای بخود خواهد گرفت .

 

 

تقریبا از روز 15 درگیری مشخص شد  که روسها متوجه شدند که توان ورود به شهرها را ندارند ( به جز شهرکهای کوچک و 2-3 شهر در شرق اوکراین ) و اگر نیروی اولیه روسها را بین 120 تا 130 هزار نفر در نظر بگیریم و بازه زمانی 30روزه که در همان روزهای اول به شکل غیر رسمی اعلام شد و حداقل در سه محور شمال اوکراین ( کیف ) شرق ( دونتسک و لوهانسک ) و جنوب ، بخوبی تقسیم نیرو را شاهد بودیم و با توجه به اینکه ارتش اوکراین تقریبا از همین روزها از شوک اولیه حمله بیرون آمد ، جنگ از حالت پیشروی سریع بتدریج تبدیل به  پیشروی خیز به خیز شد و همین روند تا امروز ادامه پیدا کرد که روسها برای ادامه عملیات درشرق اوکراین مجبورشدند واحدهای رزمی خودشون را از شمال اوکراین بیرون بکشند ولی اینکه این عقب روی چقدر باشد ، هنوز تحلیلی ندارم . 

 

این پی نوشت تحلیل روز شانزدهم جنگ هست ( 21 اسفند ) :

 

بر 21 اسفند 1400 در 10:38 , MR9 گفت:

 

2- یک نکته ای وسط این متن هست. وقتی پیشروی ها به کیلومتر شمار ، گزارش میشود ( مثلا 8 ، 10 یا 11 کیلومتردر محور فلان )  یعنی هنوز واحدهای مهاجم موفق نشدند که از قدرت آتش یا برتری تاکتیکی خودشون استفاده کنند و این یعنی آغاز دردسر ...

 

 

حالا اگر خبر حدود 8-9 روز پیش را در خصوص اعزام نیرو از آبخازیا  و اوستیا و تصاویر منتشر شده از این نیروها کنار عقب روی از شمال اوکراین قرار بدیم ، بحث کمبود جدی نیرو جلب توجه می کند .... اما  سئوال اصلی همچنان برقرار است که  در ابتدای متن طرح شد و همچنان پاسخی برای آن وجود ندارد تا  این تاریخ ( 1 آوریل 2022 ) 

  • Like 2
  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MR9 گفت:

 

این را چند روز پیش در بروزرسانی هم توضیح دادم ، استخوان بندی اصلی تحلیل حمله روسها به اوکراین این است که هدف گذاری های صورت گرفته برای این حمله ، ماهیت سیاسی دارد یا ماهیت نظامی

 

این نوشته دیپلوماسی ایرانی میتونه یسری اهداف روسیه از ورود به جنگ را توضیح بده.

 

http://irdiplomacy.ir/fa/news/2010904/مغز-متفکر-پشت-پرده-حمله-به-اوکراین-کیست

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , lahutian گفت:

تحلیلتون از اینکه روسیه نیروی بیشتری رو وارد اوکراین نمیکنه چیه؟ 

چندین مورد قابل اشاره هست : در گام اول ارتش روسیه امکان تجمیع کل نیرو های حرفه ای اماده به خدمتش رو در جبهه ای کوچک نداره و از لحاظ استراتژیک دچار مشکل میشه - مورد دوم اینکه به لحاظ اقتصادی همونطور که پیش بینی میشد بودجه روسیه برای این جنگ محدود در نظر گرفته شده و با توجه به مقاومتی که از اکراینی ها دیده شده هزینه جنگ بشدت بالاتر از پیش بینی ها هستش - مورد سوم عدم امکان ورود به شهر های بزرگ در مسیر بعلت پدافند انسانی شهرها و عدم امکان استفاده از سلاح های سنگین و توپخانه در مناطق مسکونی هست ، که در نتیجه محاصره شهرها باید صورت بگیره که مستلزم تعداد بالای نیروها هست که برای روسیه ممکن نیست - در نهایت با توجه به شرایط نظر شخصی بنده در کوتاه مدت با پاکسازی ماریوپل و تکمیل جبهات شرقی دونتسک و لوهانسک احتمالا در مرحله اول شاهد الحاق این دو ناحیه به روسیه خواهیم بود و بعد از اون توافق صلحی جهت همه پرسی رو شاهد خواهیم بود که بقیه مناطق که روسیه تصرف کرده مایل به الحاق به روسیه خواهند بود یا خیر ، که نتیجه این همه پرسی قطعا اتش زیر خاکستر خواهد شد !

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا... 

 

نقل قول

۳-  مرکز اوکراین از چیرنیهوف تا اودِسا که منطقه ای نزدیک تر به اوکراین شرقی است، بدون هیچ قید و شرطی باید داخل نظام ژئوپولیتیک روسیه قرار گیرد.

 

با چنین برنامه ریزی ، ظاهرا باید روند متفاوتی را نسبت به 30 روز گذشته شاهد بود ، البته این مساله نه پیش بینی است و نه تحلیل ، تنها تطبیق بین بخشی متن فوق الذکر و  نقشه بشمارمی رود 

مغز متفکر پشت پرده حمله به اوکراین کیست

 

FPV1d_DXsAM-c_4.jpg

 

  • Like 3
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا... 

 

 

با چنین برنامه ریزی ، ظاهرا باید روند متفاوتی را نسبت به 30 روز گذشته شاهد بود ، البته این مساله نه پیش بینی است و نه تحلیل ، تنها تطبیق بین بخشی متن فوق الذکر و  نقشه بشمارمی رود 

مغز متفکر پشت پرده حمله به اوکراین کیست

 

FPV1d_DXsAM-c_4.jpg

 

 

اين تحليل كه روسيه جنوب اكراين و محدوده شرق رو ميگيره 

از حيث جغرافيا ، بافت جمعيت و سواحل دريا بسيار واقع گرايانه تر هست 

 

همانطور هم كه خودتون بارها گفتيد اكراين بدون دريا يك كشور تو سري خور و وابسته هست 

كه اگر تضمين عدم عضوين اتحاديه اروپا و ناتو را بدهد ديگر ارزش اشغال ندارد

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , arminheidari گفت:

اين تحليل كه روسيه جنوب اكراين و محدوده شرق رو ميگيره از حيث جغرافيا ، بافت جمعيت و سواحل دريا بسيار واقع گرايانه تر هست همانطور هم كه خودتون بارها گفتيد اكراين بدون دريا يك كشور تو سري خور و وابسته هست 

كه اگر تضمين عدم عضوين اتحاديه اروپا و ناتو را بدهد ديگر ارزش اشغال ندارد

 

بسم ا...

بحث تحقق و عدم تحقق این نقشه یا حتی امکان پذیر بودن یا نبودن آن نیست ... حتی عضویت در ناتو هم الان مطرح زیاد نیست ، چون اگر درست یادم باشد ، یکی از شروط وارد شدن به ناتو ، حل و فصل منازعات مرزی با همسایگان هست و این باعث میشود که کشورهای متقاضی زرنگی نکنند و با عضویت در این پیمان درصدد نیایند که با زور به این منازعات خاتمه بدند ( برای اعضای جدید البته ) . با توجه به حجم تنش میان اوکراین و روسیه ، عضویت در ناتو هم برای اوکراین چاره نیست ، بخصوص اینکه در گذشته ، بحث کریمه بود و الان لوهانسک و دونتسک هم اضافه شده . فرض محال اگر این روند به همین جا هم محدود بشود و اتفاق دیگری رخ ندهد ، آن وقت این منازعه را باید تشدید شده تلقی کنیم ، حتی اگر جنگ  فیزیکی خاتمه پیدا کند .

مشکلی که روسها با اوکراین دارند ، برسر مساله قدیمی تر پیشروی ناتو به شرق بود و هست و عدم عضویت اوکراین در ناتو ، حضور محسوس / نامحسوس ناتو را کم نمی کند ، چه اینکه حتی حمله به اوکراین باعث تشدید این حضور هم شد . مگر اینکه یا یک بخش قابل توجه جغرافیایی از اوکراین ضمیمه روسیه شود یا اینکه دولت کیف تغییر کند که اولی بسیار پرهزینه و دومی روند لرزانی هست و هر دوره احتمال تغییر اوضاع وجود خواهد داشت  . در مجموع این حمله در ابعاد مختلف برای روسها هزینه بالایی داشته و دارد ولی اینکه کرملین چه محاسباتی کرده که این کار را شروع کرد تا اینجا هم که فعلا پای آن مانده ، نمی دونیم و باید بیشتر صبرکرد .

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 13 فروردین 1401 در 21:47 , aminf14 گفت:

اینکه چطور در سالهای 1943 تا 1945 ارتش سرخ ورماخت را درو کرده و با سرعت باد به سمت بن می تاخت کجا و محافظه کاری در جبهه اوکراین کجا

علت این مسئله که چرا اون موقع های یادش به خیر سرعت انقدر زیاد بود و الان کم دو تا چیز است که در اون زمان یا نبود یا تازه اختراع شده بودند

اول: موشکهای هدایت شونده

دوم: جنگهای شبکه محور

الان با وجود تجهیزاتی که دو مورد بالا رو تأمین کنند حتا آمریکا هم مجبوره در برابر طالبان دمبش رو بذاره روی کولش و فرار کنه.... عربستان و امارات و قطر در برابر حوثی های یمن انگشت به دهن موندند.... خلاصه که این دو تا انقلابی در جنگها ایجاد کرده اند که دیگه محاله جنگهایی مثل جنگ جهانی دوم رو ببینیم مگر در فیلمها

  • Like 4
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به گزارش مشرق، علیرضا تقوی‌نیا، تحلیلگر مسائل سیاسی در کانال تلگرامی خود نوشت: در روز اول حمله روسیه به اوکراین ، یگان های هلیکوپتری و هوابرد این کشور در یک عملیات متهورانه و موفق توانستند با با رعایت اصل غافلگیری، فرودگاه گوستومل در ۲۰ کیلومتری شمال غرب شهر کی یف را تصرف کنند.

تسخیر این فرودگاه که هواپیمای معروف آنتونوف ۲۲۵ نیز در آن مستقر بود، امیدهای کرملین را برای تصرف پایتخت اوکراین و براندازی دولت زلنسکی بالا برد.

اما در ۲ روز گذشته ارتش اوکراین توانست این فرودگاه و سایر مناطق تصرف شده ی پیرامون پایتخت را از روسیه پس بگیرد و روسها نیز در این جبهه تمامی نیروهای خود را تا نزدیکی مرز بلاروس عقب کشیده اند.

سوال بسیاری اینست که چرا ارتش روسیه با وجود تلاش های بسیار و از دست دادن تعداد زیادی نیروی ویژه و زره پوش، در تصرف پایتخت اوکراین ناموفق بود؟

به اعتقاد نگارنده پاسخ این پرسش را باید در کتاب های استراتژیست های نظامی دنیا جستجو کرد؛ زیرا اصل مهمی در جنگ ها وجود دارد به نام سرپل گیری ؛ که به معنای خیزی بلند و تصرف نقطه ای در کرانه رود یا در عمق خاک دشمن است. 

سرپل خود یک هدف نیست بلکه پایگاهی موقت در نظر گرفته می شود تا از آن نقطه نیروها و تجهیزات بتوانند عملیات آفندی را تداوم بخشند.

نکته مهمی که در سرپل گیری وجود دارد گسترش سرپُل و هجوم پی در پی نیروها به سایر نقاط است و اگر این اتفاق رخ ندهد با توجه به فاصله زیاد این نقطه با جبهه خودی، طرف مقابل می تواند با تجمیع نیرو و عملیات های پدافندی و پاتک های سنگین ، تمام نقاط تصرف شده را در اندک زمانی باز پس بگیرد.

برای مثال در جنگ ۱۹۷۳ نیروهای مصری توانستند از کانال سوئز عبور کرده ، خط پدافندی بسیاری محکم بارلیف را بشکنند و سرپُل بزرگ و مهمی را در شرق کانال تصرف کنند و به حرکت خود ادامه دهند.

فرمانده وقت ارتش مصر سپهبد سعد الدین شاذلی معتقد بود باید هر چه سریعتر سرپُل تصرف شده را گسترش داد و ۳ گذرگاه قفقفه، قیدی و متیلا را تسخیر و به سمت شمال (جنوب فلسطین) حرکت کرد.

اما انور سادات رئیس جمهور وقت مصر با ایده شاذلی مخالفت کرده و معتقد بود نیروها باید متوقف شوند و در ۲۰ کیلومتری کانال سوئز خط پدافندی احداث کنند و همین عاملی گردید تا اسرائیلی ها ظرف ۳ روز خود را بازیافته و نقاط سقوط کرده را مجددا تصرف نمایند و در نهایت اعراب در این جنگ ناکام گشتند.

روسها نیز اگر چه در روزهای اول توانستند گوستومل، ایرپین و ایوانکیف در اطراف کی یف را تصرف کنند اما به دلایلی که هنوز مشخص نیست ( احتمالا عدم برآورد صحیح از توان پاتک های اوکراین و عدم پشتیبانی مناسب از نیروهای درگیر و تقویت آنها ) نتوانستند بلافاصله سرپل های تصرف شده را سریعا گسترش دهند و در همان نقاط باقی ماندند.

اوکراینی ها نیز پس از بیرون از شوک اولیه با سازماندهی حملات سنگین و آتش دقیق توپخانه و هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین به نقاط حضور نظامیان روسی حمله برده و تلفاتی به شدت سنگین به آنان وارد آوردند.

در نتیجه فرماندهی ارتش روسیه که ملتفت گردید توان تصرف کی یف را ندارد و نگه داشتن مناطق تصرف شده جز با تلفات بالا میسر نیست، دستور عقب نشینی کامل از اطراف پایتخت اوکراین را صادر کرد.

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

ویرایش شده در توسط zed
  • Like 5
  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
43 minutes قبل , zed گفت:

به گزارش مشرق، 

...

 

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

سلام

اصلا مگر قرار بود کیف را تصرف بکنند که الان در مورد ناموفق بودنشون تحلیل میبینیم ؟ 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, zed گفت:

به گزارش مشرق، علیرضا تقوی‌نیا، تحلیلگر مسائل سیاسی در کانال تلگرامی خود نوشت: در روز اول حمله روسیه به اوکراین ، یگان های هلیکوپتری و هوابرد این کشور در یک عملیات متهورانه و موفق توانستند با با رعایت اصل غافلگیری، فرودگاه گوستومل در ۲۰ کیلومتری شمال غرب شهر کی یف را تصرف کنند.

تسخیر این فرودگاه که هواپیمای معروف آنتونوف ۲۲۵ نیز در آن مستقر بود، امیدهای کرملین را برای تصرف پایتخت اوکراین و براندازی دولت زلنسکی بالا برد.

اما در ۲ روز گذشته ارتش اوکراین توانست این فرودگاه و سایر مناطق تصرف شده ی پیرامون پایتخت را از روسیه پس بگیرد و روسها نیز در این جبهه تمامی نیروهای خود را تا نزدیکی مرز بلاروس عقب کشیده اند.

سوال بسیاری اینست که چرا ارتش روسیه با وجود تلاش های بسیار و از دست دادن تعداد زیادی نیروی ویژه و زره پوش، در تصرف پایتخت اوکراین ناموفق بود؟

به اعتقاد نگارنده پاسخ این پرسش را باید در کتاب های استراتژیست های نظامی دنیا جستجو کرد؛ زیرا اصل مهمی در جنگ ها وجود دارد به نام سرپل گیری ؛ که به معنای خیزی بلند و تصرف نقطه ای در کرانه رود یا در عمق خاک دشمن است. 

سرپل خود یک هدف نیست بلکه پایگاهی موقت در نظر گرفته می شود تا از آن نقطه نیروها و تجهیزات بتوانند عملیات آفندی را تداوم بخشند.

نکته مهمی که در سرپل گیری وجود دارد گسترش سرپُل و هجوم پی در پی نیروها به سایر نقاط است و اگر این اتفاق رخ ندهد با توجه به فاصله زیاد این نقطه با جبهه خودی، طرف مقابل می تواند با تجمیع نیرو و عملیات های پدافندی و پاتک های سنگین ، تمام نقاط تصرف شده را در اندک زمانی باز پس بگیرد.

برای مثال در جنگ ۱۹۷۳ نیروهای مصری توانستند از کانال سوئز عبور کرده ، خط پدافندی بسیاری محکم بارلیف را بشکنند و سرپُل بزرگ و مهمی را در شرق کانال تصرف کنند و به حرکت خود ادامه دهند.

فرمانده وقت ارتش مصر سپهبد سعد الدین شاذلی معتقد بود باید هر چه سریعتر سرپُل تصرف شده را گسترش داد و ۳ گذرگاه قفقفه، قیدی و متیلا را تسخیر و به سمت شمال (جنوب فلسطین) حرکت کرد.

اما انور سادات رئیس جمهور وقت مصر با ایده شاذلی مخالفت کرده و معتقد بود نیروها باید متوقف شوند و در ۲۰ کیلومتری کانال سوئز خط پدافندی احداث کنند و همین عاملی گردید تا اسرائیلی ها ظرف ۳ روز خود را بازیافته و نقاط سقوط کرده را مجددا تصرف نمایند و در نهایت اعراب در این جنگ ناکام گشتند.

روسها نیز اگر چه در روزهای اول توانستند گوستومل، ایرپین و ایوانکیف در اطراف کی یف را تصرف کنند اما به دلایلی که هنوز مشخص نیست ( احتمالا عدم برآورد صحیح از توان پاتک های اوکراین و عدم پشتیبانی مناسب از نیروهای درگیر و تقویت آنها ) نتوانستند بلافاصله سرپل های تصرف شده را سریعا گسترش دهند و در همان نقاط باقی ماندند.

اوکراینی ها نیز پس از بیرون از شوک اولیه با سازماندهی حملات سنگین و آتش دقیق توپخانه و هواگردهای سرنشین دار و بدون سرنشین به نقاط حضور نظامیان روسی حمله برده و تلفاتی به شدت سنگین به آنان وارد آوردند.

در نتیجه فرماندهی ارتش روسیه که ملتفت گردید توان تصرف کی یف را ندارد و نگه داشتن مناطق تصرف شده جز با تلفات بالا میسر نیست، دستور عقب نشینی کامل از اطراف پایتخت اوکراین را صادر کرد.

به اعتقاد نگارنده اصل تصرف سرپل و لزوم گسترش سریع آن از سوی روسها به درستی در خصوص پایتخت اوکراین اجرا نشد و در نتیجه تمام دستاوردهای آنها در ۲۴ ساعت از دست رفت.

لینک : https://www.mashreghnews.ir/news/1358522/چرا-روسیه-در-تصرف-کی-یف-ناموفق-بود

 

با سلام

همان طور که جناب oldmagina گفتند، شاید اصلا قرار نبوده که کیف تصرف بشه. به تعبیر دیگر، هر چند حجم تلفات روس ها در شمال (جبهه کیف) بالا بود، اما اشغال و سرنگونی دولت کیف (همانطور که روس ها هم قبلا گفته بودند) در اولویت نبود. به نظر من ایجاد جبهه کیف، تقسیم توان ارتش اوکراین در جبهه های مختلف به همراه انهدام ماشین جنگی اوکراین (زرهی و پدافند هوایی و نیروی هوایی) هدف اصلی بوده که البته موفق هم بودند. البته نباید از تلفات و اشتباه های روس ها هم در این میان غافل ماند. در روزهای اینده احتمالا شاهد حمله گسترده در جنوب اوکراین خواهیم بود. برای راحتی پیشروی در جبه های شرق و جنوب، روسیه باید از روش Search and Destroy (گشت هوایی در کل اوکراین) استفاده کند که پشتیبانی نیروهای زمینی اوکراین را مختل کند. در غیر این صورت به دلیل گسترش جبهه ها و نیز پشتیبانی ضدزرهی غرب در باتلاق بدی گرفتار خواهد شد.

 

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا...

 

اسکات ریتر از نقش ایالات متحده در آموزش و تسلیح گردان های آزوف می گوید..

 

 

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط panzer-grouppen
      کرکس خان دستت درد نکنه . ببینم ایران از اینا داره ؟ چقدر ؟ و یه چیز دیگه : آیا این تانک توان مقابله با آبرامز و مرکاوا رو داره ؟
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط MR9
      تسلیحات هایپرسونیک ، حوزه جدید برای رقابت
      اعطاء قرارداد توسعه جنگ افزارهای هواپایه فراصوت به لاکهید – مارتین

      واشنگتن : وزارت دفاع ایالات متحده در 13 اوت 2018  اعلام نمود که مناقصه  طراحی و توسعه دومین نمونه از تسلیحات فراصوت مورد نیاز ارتش این کشور را به ارزش 480 میلون دلار به  دپارتمان موشک و سامانه های کنترل شرکت لاکهید- مارتین اعطاء نموده است .
      خبر امضاء این قرارداد در حالی منتشر گردید که پیش از این گمانه زنی هایی در خصوص نیازمندی فوری ارتش این کشور برای طراحی و و تولید تسلیحات هوا- پایه واکنش سریع وجود داشت و گفته شده بود که پشتیبانی های لازم از برنده مناقصه نیز بخوبی انجام خواهد شد این قرارداد ، در واقع ، ایجاد بستر مناسب برای طراحی ، تست و آمادگی برای تولید مهمات واکنش سریع هواپایه (ARRW) بشمار  می آید .

      وزیر نیروی هوایی  ، هدر . ای . ویلسون در این زمینه می گوید :" ما قصد داریم تا بسرعت و با بهره گیری از بهترین فناوری در دسترس ، در کوتاه ترن بازه زمانی ممکن ، قابلیت رزم هایپرسونیک را در اختیار نیروی هوایی قرار دهیم "

      پروژه ARRW ، یکی از دو تلاش ارتش ایالات متحده  برای نمونه سازی تسلیحات ماوراء صوت است که به نیروی هوایی  در توسعه قابلیتهای رزمی کمک می کند . نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  ، با استفاده از دسترسی های داده شده  بخش 804 از اجازه نامه FY16 قانون دفاع ملی ، مجاز است تا سرمایه گذاری لازم برای توسعه این تسلیحات تا سال 2021 را داشته باشد . این پروژه قرار است تا در شعبه اورلاندو (فلوریدا ) شرکت لاکهید- مارتین اجرا گردد و انتظار می رود تا اواخر نوامبر 2021 به نتیجه قطعی برسد .

      از سویی دیگر ، مدیران ارشد وزارت دفاع  ، آژانش دفاع موشکی ، نیروی هوایی ، نیروی دریایی ، و ارتش روز 28 ژوئن  سال جاری توافقنامه ای را بصورت مشترک به امضاء رساندند که در آن بر همکاری و توسعه فناوری مهمات هایپرسونیک سُرشی ، تاکید وجود داشت .

      ژنرال دیوید . ال . گلدفین ، رییس ستاد نیروی هوایی ، در این زمینه می گوید :
      " این تیم مشترک  برای رقابت نیازمند ایجاد چابک سازی سازمانی خواهد داشت ، مرزهای فناوری در این برنامه بطور قطع جابه جا میشود و ما می بایست سهم خود را از این رقابت جدید ، داشته باشیم "
      انعقاد این قرار داد ، به دولت اجازه می دهد تا به نیاز فوری نیروهای مسلح ، پاسخ مناسب دهد ، به همین دلیل شروع به کار این پروژه ، به فاصله 180 روز پس از امضاء تعیین شده است .

      برنامه دوم نیروی هوایی برای طراحی تسلیحات هواپایه  فراصوت ، سرمایه گذاری برروی پروژه  جنگ افزار ضربتی متعارف فراصوت (HCSW) نام دارد . در مجموع ، این دو برنامه ، قابلیتهای منحصربفردی را برای ارتش فراهم می کند ، گرچه  هرکدام ازاین دو طرح ، رویکردهای فنی متفاوتی را دنبال می کنند . چنانکه برنامه ARRW تلاشی است میان نیروی هوایی و دارپا برای توسعه فناوری که امکان ارتقاء آن وجود دارد ، در حالی که برنامه HCSW ، بیشتر بر روی استفاده از فناوری هایی که وارد دوره بلوغ خود شده ، متمرکز شده است .
      پی نوشت :
      1- در یک دهه اخیر ، مفهوم جدیدی واردسازمانهای مسلح شده و آن ، " چابک سازی " سازمان است ، طبیعتا" سازمان های به اصطلاح " تنبل" در چنین وضعیتی ، محلی از اِعراب ، نخواهند داشت .
      2- نکته جالب اینجاست که مدیریت حاضر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ( بعنوان متولی این دوبرنامه ) ، آنچنان به این فناوری علاقه مند شده که روی دو برنامه مشابه ، همزمان سرمایه گذاری می کند ، طبیعتا" در اینجا ( و نه الزاما"در یک سازمان قرن بیست و یکمی نظیر پنتاگون )  پول به هیچ عنوان مطرح نیست ، بلکه ، پیش فرضها ، عملکرد و آینده نگری مدیریت سازمان ، تاثیر گذار خواهد بود .
       
      صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9
       
    • توسط Azarakhsh
      مهر: فرمانده نیروی هوایی روسیه از تصمیم این کشور برای ساخت سیستم جدید دفاع هوایی با نام اس-500 خبر داد.

      "الکساندر زلین" امروز سه شنبه با اعلام این مطلب گفت : اس 500 مدل ارتقا یافته اس 400 محسوب می شود.

      به گفته فرمانده نیروی هوایی روسیه، سیستم اس 500 قادر است تمامی هدف های بالستیک وایرنگر تا فاصله پنج کیلومتری را تنها در ظرف چند ثانبه منهدم کند.

      زلین در پایان گفت : تنها روسیه قادر به ساخت چنین سیستم دفاعی است.

      بر اساس این گزارش، سیستم های دفاعی مدل اس، از پیشرفته ترین سیستم های دفاع هوایی محسوب می شود؛ بطوری که در یک سال گذشته شایعات مربوط به فروش سیستم موشکی اس 300 روسیه به برخی کشورهای منطقه سر و صدای زیادی به پا کرده و موجب نگرانی رژیم صهیونیستی نیز شده است.

      http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=80745
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.