بدون شرح ظاهرا حزب الله از پهپاد برای انداختن بمب دست ساز استفاده کرده در قلمون بر جبهه النصره

ظاهرا کره شمالی هم موشک خودشو پرتاب کرده ظاهرا موشک در ابهای اقتصادی ژاپن فرود اومده فعلا این اطلاعات زیر دقیق نیست حتی نوع موشک هنوز معلوم نیست گفته میشه موشک حدود45 دقیقه پرواز کرده 6 دقیقه بیشتر تست قبلی هواسانگ 14 بوده - پی نوشت 1: نقطه اوج ارتفاع 3000 کیلومتر بوده برد 1000 کیلومتر 45 دقیقه زمان پرواز پی نوشت 2: میگن نقطه اوج موشک 3700کیلومتر از سطح زمین و زمان پرواز 47 دقیقه فعلا از پست دادن صرف نظر می کنم تا اطلاعات رسمی منتشر شود- پی نوشت 3: برد ی در حدود 10400 کیلومتر تخمین زده میشه http://allthingsnuclear.org/dwright/new-north-korean-icbm

تانک ذوالفقار و شمشیر ذوالفقار همونقدر با هم ارتباط دارن که اسلحه ی مصاف با موسسه ی مصاف خود رائفی پور خیلی خوب به اشتباهش پی برد و توی رونمایی از ماکتش ذکر کرد که اسلحه مال وزارت دفاع بوده و ادعای قبلی خودشُ پس گرفت. ادمی که توی یه سخنرانی به راحتی دروغ میگه ، از نظر من هیچ جای دفاعی نداره ماکت هم که هر چند جای نقد نداشت و اسباب بازی بود ، ولی نقد کردم ... صحبت تخصصی ای در این رابطه هست بفرمایید پاسخگو هستم در رابطه با موضوعات غیر نظامی بنده اطلاعاتی ندارم و هیچ علاقه ای هم به گوش کردن سخنرانی های ایشون ندارم ، صحبت های ایشون توی مسائل نظامی برای من کافیه تا به عمق اطلاعات ایشون پی ببرم ، به قول یکی از دوستان "اقیانوس 1 سانتی ..." این که طرح های نظامی دوستان و بنده ی حقیر به جایی نرسیده علتش اینه که در حال حاضر با امثال رائفی پور بیشتر حال می کنن ... ماکت هایی مثل ذوالفقار ، نسل آینده ی تانک ، اقارب ، امرپ اسقاطی طوفان و...، اینا کاربردی تره و ان شاء الله توی جنگ هم تاثیر گذار تر اما در رابطه با همکاری بنده با رائفی پور ، به قول ما اسرمی ها " هَنتا مِ رِ سگ نَییته " اینجا نه انجمن شیطان شناسیه ، نه سایر موارد اینجا سایت تخصصی میلیتاریه که متاسفانه هر روز کاربران متخصص و اساتید خودشُ داره از دست میده و سطحش در حد کامنت های مشرق و امثالهم داره پایین میاد ===================================================================================== اما بپردازیم به سخنرانی یگانه استاد عالم بشریت پیامی که یک قبضه SVD صرفا به تمامی سلاح شناس های دنیا منتقل می کنه شامل ابهت ، قدرت ، اصالت ، دقت ، مقاومت در برابر سختی ، سادگی و... هست ، استاد انتظار داره رهبری ماکت ذوالفقار بگیره دستش ؟ درست نیست ... سلاح FN SCAR یک سلاح کاملا جدا و طراحی شده از صفر هست و هیچ ارتباطی با G36 نداره... حتی پیستون کورس کوتاه اون هم کاملا با G36 متفاوته سلاح ACR هم حاصل عمل جراحی شدید روی M4 هست تا اونُ با استاندارد های جدیدی که ارتش آمریکا اگر اشتباه نکنم در سال 2004 برای به خدمت گیری سلاح هجومی جدید برای نیروهای SOCOM تعیین کرده بود ، آماده کنن در واقع هر دو سلاح نسل جدیدی از سلاح های سازمانی ارتش آمریکا بود که ویژگی های مثبت رو حفظ و نقاط ضعف رو پوشش داده بودن ... حفظ ، بهبود و Ambidextrous کردن ویژگی مثبتی مثل Bolt Catch ، safety selector ، Magazine Release Button و همچنین بهبود دهانه ی پذیرش خشاب ، حفظ و بهبود قبضه ، حفظ ویژگی تطبیق پذیر بودن قنداق و اضافه کردن ویژگی تاشوندگی و بالشتگ گونه ، حفظ طراحی barrel و chamber ، تغییر نحوه ی اتصال به دلیل اضافه شدن ویژگی مولتی کالیبر و همچنین بالطبع تغییر Bolt carrier group و main receiver ، تغییر سیستم تزریق مستقیم گاز به پیستون گازی ، اضافه شدن ریل های پیکاتینی سراسری و... این ویژگی ها از سلاح G36 به ارث نرسیده ... حاصل تجربه ی ارتش امریکا از سال ها جنگیدن هست منظورش میلیتاریه ... دقیقا متوجه نمیشم استاد در حال تخریب کالیبر 45*5.56 هست ، یا سلاح AKM ، یا اشرار یا جلیقه ی ضد گلوله ؟ الان کالیبر 45*5.56 ناتو توی بافت نرم ضعیف تر از 39*7.62 عمل می کنه یا که چی ؟ اشرار و تروریست ها با این دو کالیبر احساس غریبی کمتری می کنن و زود تر میمیرن ؟ یا سلاح بر پایه کالیبر 5.56 در رسته ی سلاح های سبک طبقه بندی میشه و سلاح بر پایه 7.62 در دسته ی سلاح های سنگین ؟ استاد طبقه ی بندی جدید تعریف کردن light assault rifle و heavy assault rifle ... حالا ما هم نمیدونیم به خاطر برداشت اشتباه از اسامی مدل های L و H اسکار بوده بله درسته ناتو بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 51*7.62 هست ، منتهی بعضی از سلاح های جدیدش بر پایه 45*5.56 هم هست ... ایشون به اشتباه افتاده چون هیچ درکی از یه جوخه ی 12 نفره ی نظامی نداره جوخه ای که rifleman , machine gunner , Marksman و... اش از کالیبر های مختلف استفاده می کنن ، حتی در صورت استفاده از کالیبر مشترک ، از نوع کالیبر متفاوتی استفاده می کنن ... اما کی گفته کالیبر 51*7.62 استاندارد ناتو و یا حتی نمونه ی آلمانی ساخت ایران که از نظر کیفی به شدت ضعیف شده از جلیقه ی ضد گلوله عبور می کنه ؟ گلوله های 51*7.62 AP بلک تیپ هم از جلیقه های استاندارد نیروی های آمریکایی عبور نمی کنه و گلوله های AP خاصی از این کالیبر که تولید خود آمریکا هم هست فقط قادر به نفوذ در این جلیقه ها هست نه گلوله های تولیدی ما که حتی شارژ باروت درست حسابی هم ندارن اما این بخش از سخنان گهر بار استاد : 7.62 کالیبری بود که ما آن را از قدیم با سلاح ژ3 و کلاش داشتیم. سر خودمُ به کدوم دیوار نرمی بکوبم که واس خاطر ایشون درد نیاد ؟ کالیبر 39*7.62 با کالیبر 51*7.62 فرق می کنه کیسشون که زمین تا آسمون فرق می کنه در طول و اندازه و شارژ هم متفاوتن خود مرمی هم در گرین ، طول و حتی قطر هم متفاوته ... حتی ساختار داخلی گلوله هم متفاوته یا امام زمان من دیگه تحمل ندارم ... عموم نیازمندی ها شامل لباس ،غذا ، مسکن ، همسر و کار ... چی شد ؟ چی شد ؟ شما که میگفتی اسلحه ی مصاف ساخت شماست ، یهو شد ساخت وزارت دفاع ؟ فایل صوتیش هم در اول تاپیک بنده قرار داده شده در نتیجه قیمت پایین تر سلاح یعنی کارایی بالاتر ... هزینه ی تولیدی M4 بالاست ، زمان تولید بالاست به همین خاطر سلاح خوبی نیست AK103 همین الان قیمتی معادل 4 میلیون تومان باید داشته باشه ببینین کلاش های ساخت ایران چه آشغالی هست که 2.5 تموم میشه ... همین کار ها رو می کنن که کلاش که ذاتا گیر نمی کنه ، گیر می کنه !! همین چند وقت پیش فکر کنم پاکستان 500 هزار قبضه اسلحه ی CZ806 Beren A2 سفارش داد که قیمت هر قبضه سلاح حدود 2 هزار دلار هست یعنی هر قبضه چیزی حدود 7 میلیون تومان ، از قضا پلتفرم و نسل سلاح cz805 با ماکت ذوالفقار یکی هست ، مقایسه اش با دوستان حوصله ام تمام شد تا اینجا ... فقط همینقدر بگم اسلحه ای که هنوز تست گرم نشده سرعت دهانه ی گلوله اش و ریت فایر عملیشُ نوشتن چه بخور بخوریه

بسم الله القاصم الجبارین با سلام خدمت تمامی اساتید ، دوستان و میلیتاریست های عزیز طبق خواهش دوستان بنابر ایجاد تاپیک در رابطه با این سلاح (؟) تصمیم گرفتم تا نقدی در رابطه با ذوالفقار بنویسم . بنده در همون ابتدای انتشار تصاویر در گروه های اجتماعی پی به ماکت بودن طرح بردم و با دوستان در این رابطه صحبت کردم اما از ارسال پست در انجمن حتی بعد از بالا آمدنِش بنا به دلایلی خودداری کردم ... در حال حاضر هم که جو و احساسات طرفداران رائفی پور فروکش کرده سعی می کنم در این تاپیک اون ها رو با واقعیات رو برو کنم امیدوارم اساتید و دوستان ، بنده رو در تکمیل کردن این تاپیک همراهی کنن از سلاح مصاف تا ماکت ذوالفقار ( کی بود ؟ کی بود ؟ ، من نبودم ) ویدیوی مربوط به سخنرانی ایشون : http://www.aparat.com/v/Pqzr9 آقای رائفی پور صراحتا در یکی از سخنرانی هایش به اسلحه ی مصاف ( مدل گاز پیستون ایرانی AR ) و ساخته شدن اسلحه های فجر 224 و 244 توسط افراد و موسسه اش اشاره می کنه و در ادامه متذکر میشه که مدرن ترین سلاح هجومی دنیا در حال ساخت توسط تیم ایشون هست ! فایل صوتی مربوطه : http://s8.picofile.com/file/8300423534/audio_2017_07_13_16_13_11.ogg.html ما میگیم ایشون نگفته ، شما هم بگین نگفته ... ذوالفقار هم مدرنترین سلاح (؟؟) هجومی دنیاست به هر حال ، این دست موارد زیاده و بهتره که موضوع اصلی که نقد خود ماکت و طرحش هست بپردازیم ماکت ذوالفقار پلتفرم و نمای کلی سلاح : همونطور که میدونید طبق استاندارد های جدید سلاح های انفرادی اکثرا از سیستم و پلتفرم مشابه با تغییرات ظاهری کم و متوسط از یکدیگر ساخته شدن و میشن استاندارد هایی مثل ، مولتی رول بودن ، سبک بودن ، داشتن قنداق قابل تنظیم و تاشونده ، دستگیره ی گلنگدن ، ضامن حالت شلیک ، ریلیز کننده ی خشاب و بولت در دو سمت ، گاز پیستون بودن و... موارد بالا نقش بسازیی در بالا بردن اورگنومی سلاح دارن و یک سلاح هجومی جدید که قراره ساخته و جایگزین بشه باید این ویژگی ها رو داشته باشه سلاح هایی مثل : CZ 805 beren , ACR , XCR , SCAR , HK433 , حتی پروتوتایپ هایی از AK و فاتح فلذا ماکت ذوالفقار هم از این قاعده مستثنی نیست ذوالفقار بر اساس مکانیزم نامعلوم با دارا بودن رسیور بالایی و اصلی طویل ، پذیرای دستگیره ی گلندگدن ، قنداق تنظیم شونده و تاشو ، لوله ، رسیور پایینی که شامل قبضه ، جعبه ی چکاننده ، ریلیز کننده ی بولت و خشاب هست ، می باشد . ماکت از ریل های پیکاتینی سراسری در بالای رسیور اصلی و پایین هندگارد برخوردار هست و در دو سمت هندگارد مکان های نصب ریل تعبیه شده است. تا بدین جا مشکلی متوجه ماکت و طرح نیست اما مشکل زمانی شروع می شود که تمامی اجزاء و قطعات را ریز مورد بررسی قرار میدهیم ... لوله : جنس ، کیفیت ، طول لوله به هیچ عنوان مشخص نیست و در واقع باید گفت ماکت از یک لوله ی بی پدر مادر بهره می برد و فاقد رزوه برای نصب فلش هایدر یا مازل بریک و هر گونه مازل دیوایس می باشد ... طریقه ی اتصال لوله به بدنه با شبهاتی همراه هست و در قرص و محکم بودن آن تردید جدی ای وجود دارد اما به گفته ی آقای رائفی پور فیری فلوتینگ می باشد ! تصویر چگونگی اتصال لوله به بدنه لوله توسط چهار پیچ ضعیف به رسیور متصل شده با این حال لرزش های فراوان و جا به جایی های زیادی رو در فیلم مشاهده می کنیم ( استاد و دوست عزیز بنده جناب سید محمد توضیحات مناسبی رو در رابطه با لوله ی شناور دادند و بنده از این کار اجتناب می کنم ، البته تعریف آقای رائفی پور از فیری فلوتینگ قطعا متفاوته ) در ویدیو زیر به راحتی می توانید تکان های لوله بر اثر کشیدن پیاپی گلنگدن و جابه جا شدن آن در حد نیم میل تنها با فشار انگشت دست را مشاهده کنید : http://www.aparat.com/v/2cGgU بلوک گازی : بلوک گازی مورد استفاده در این ماکت و متصل شده به لوله شباهت هایی به بلوک گازی AR دارد ، اما محل قرار گیری میله ی پیستون به شدت بد تراش و نامناسب می باشد و در مجموع نه در ظاهر و نه در عملکرد ( باز بسته کردن ، تنظیف ، تعویض و... ) شرایط مناسبی را دارا نیست . عدم وجود میله ی انتقال دهنده فشار گاز به بولت کریر گروپ !! بنا بر ادعا ماکت بر اساس سیستم کورس کوتاه هست ، اما طبق تصاویر ، میله ی مناسب انتقال نیرو مشاهده نمیشه یا اگر وجود داشته باش بسیار نازک و در فضای خیلی کم بالا پنهان شده ! شخصا اعتقاد دارم تنها یک رابطی وجود داره که دستگیره ی گلندگدنُ به بولت کریر متصل می کنه و با همین رابط عمل مسلح سازی کذایی انجام میشه و خبری از سیستم کورس کوتاهی همانند سلاح مصاف ، اسکار یا ACR نیست ... هندگارد : هندگاردی در این ماکت وجود نداره صرفا ادامه ی رسیور اصلی پوششی برای لوله ایجاد کرده که دارای شیار ها و حفره های جهت تسهیل خنک شدن لوله ای هست که هیچ وقت قابلیت شلیک نداره ... در دو سمت هندگارد روزنه های جهت اتصال ریل های پیکاتینی در نظر گرفته شده که با نمونه های واقعی غربی تفاوت ظاهری بالایی داره در مجموع ظاهر و طول هندگارد یا روپوش لوله با ارفاق مثبت ارزایابی میشه رسیور پایین : قبضه : ماکت ذوالفقار از قبضه ای به شدت بد تراش و نامناسب بهره می برد که صرفا تقلید کورکورانه ای از قبضه استاندارد AR می باشد ماشه ، برگه ی ناظم آتش و سیستم چکاننده : ماشه سلاح از ظاهری عجیب برخوردار است و برگه ی ناظم آتش ظاهرا دارای حالت ضامن و غیر ضامن می باشد و از سیستم چکاننده هیچ اطلاعاتی در دست نیست به هیچ عنوان مشخص نیست که جعبه ی چکاننده ی ذوالفقار استاندارد نظامی در کنار قابلیت اعتماد بالا را دارا می باشد یا خیر ریلیز کننده ی بولت و خشاب : مکان یابی و محل قرار گیری هر دو مناسب می باشد ولی نمی توان با قاطعیت در مورد عملکرد صحیح آن اظهار نظر کرد ... چرا که حتی ریلیز کننده ی AR هم در سرمای هوا و نفوذ رطوبت درون آن کاملا از کار می فتد و سلاح را با مشکل جدی روبرو می کند رسیور خشاب : دهانه ی پذیرنده ی خشاب از گشادی قابل قبولی برخوردار هست و روند بارگزاری را آسان می کند. خشاب : خشاب این ماکت ظاهرا از جنس پلیمر یا پلاستیک می باشد و به هیچ عنوان از استاندارد نظامی و بقاپذیری بالا به دلیل وجود حفره های فراوان در سطحش و ورود عوال خارجی در آن بخوردار نیست و تنها نکته ی مثبت آن همان گیره نگهدارنده ی خشاب دیگر است در ضمن در این تصویر خشاب دوم حتی فنر و قطعات داخلی خشاب را هم ندارد قنداق : ظاهر قنداق تاشونده ی ماکت مناسب بوده و نمی توان اشکالی در آن یافت اما قطعا کیفیت ساخت و مواد اولیه ی پایینی دارد . از تصاویر پیداست قنداق پلیمری تاشونده ی سلاح های با کیفیتی همانند ACR هم به راحتی می شکنند ... آیرون سایت یا شکاف درجه و مگسک : هیچ دلیل برای استفاده از این نوع آیرون سایت در این ماکت وجود ندارد ، طول لوله و رد دات هلوگرافیک مورد استفاده به هیچ عنوان وجود این نوع آیرون سایت را توجیه نمی کند ... شکاف درجه و مگسک تاشو باید طوری طراحی شود که در هنگام نصب رد دات هم قابل استفاده باشند ، یعنی بتوان از پشت لنز و شیشه رد دات همچنان با آیرون سایت نشانه گیری کرد. در مجموع ماکت ، از آیرون سایتی مناسب و طراحی شده برای بالستیک گلوله ی 51*7.62 برخوردار نیست ... رددات هلوگرافیک احتمالا از نوع سافت بال می باشد که برای استفاده نظامی به هیچ وجه مناسب نیست ، گیریپ زاویه دار هم به دلیل انحنای عجیب انتهای خود گرفتن اسلحه از قسمت دهانه ی خشاب را با مشکل جدی روبرو می کند ، زائده ی و پیشانی روبروی آن هم برای قرار گرفتن بر لبه های کاور مناسب می باشد تا تیرانداز به اسلحه تکیه دهد و نشانه گیری کند گیریپ عمودی به همراه دوپایه هم جهت رونمایی احتمالا مورد استفاده قرار گرفته ، چون بیشتر در DMR یا IAR کاربرد داره صحبت آخر کاری به حرف های ضد و نقیض رائفی پور ندارم ، طرح این ماکت و تلاشی که پشتش انجام گرفته قابل تقدیره اما خواهش بنده این تیم و آقای رائفی پور اینه که وارد این حوزه نشن توی این قسمت طراح های قوی ، انسان های زحمت کش زیادی داریم که متاسفانه ازشون استفاده ای نمیشه ... ولی دلیل هم نمیشه که شما ورود پیدا کنی معلوم نیست که وزارت دفاع قراره چقدر هزینه ی ساخت نمونه ی واقعی این ماکت کنه . جالبه مشابه این پلتفرمُ خیلی وقت پیش نیروی زمینی سپاه تست کرده ( سلاح فاتح ، واقعی هم بود ) در ضمن با وجود طرح قوی ای مثل مصاف که قرار بود نمونه 7.62 اون هم ساخته بشه ، دلیل عقلانی برای این عرض اندام مضحک وجود نداره به فکر آبروی ایران نیستین مثل این که ، هر سلاح شناس ایرانی و خارجی ای با اولین نگاه میتونه به عمق فاجعه بودن این ماکت پی ببره ... نکنین با مردم عوام بازی نکنین ، پول مملکتُ حیفُ میل نکنین اصن گیریم نمونه ی واقعی این سلاح ساخته بشه شلیک هم بکنه ... چند سال زمان میبره تا خیل عظیم ایراداتش گرفته بشه ؟ کیفیتش چطور خواهد بود ؟ قابلیت عبور از چند درصد از تست های کشنده ی نظامی رو داره ؟ اصن این طرح چه مزیتی نسبت به مصاف داره ؟ کی گفته کالیبر 7.62 ناتو از جلیقه ضد گلوله عبور می کنه ؟ بخش کوچیکی از صحبت های بنده مونده ، در ضمن نیازه به بخشی از صحبت های رائفی در مورد سلاح پاسخ داده بشه ادامه دارد ... فقط برای میلیتاری ، محمد سالم اسرمی

بله تقریبا 2 شکست در ساخت موشک عادی است. سال 2016 آزمایش نمونه اولیه سیمرغ انجام شد که نتونست بازده مناسب رو داشته باشه لذا بعد از رفع عیب مجدد در 2017 مجدد پرتاب شد و تا الان که میگن موفق بوده. حتی اگر شکست خورده باشد باعث میشه عیب کارمون رو بفهمیم و برامون درس خوبی میشه

عقرب جرّار برای سپر جزیره جت رزمی اسکورپیون برای نیروی هوایی عربستان سعودی به گزارش وب سایت فلایت گلوبال ، عربستان سعودی در حال مذاکره جهت سفارش تعداد قابل توجهی از جتهای سبک پشتیبانی نزدیک اسکورپیون است . به گفته اسکات دادلی ، مدیر اجرایی شرکت تکسترون ، نیروی هوایی عربستان سعودی یکی از مشتریان بالقوه این شرکت برای سرمایه گذاری جهت توسعه توانایی های رزمی و خرید این جت جدید بشمار می آید . جت پشتیبانی نزدیک زمینی اسکورپیون توسط شرکت تکسترون در قالب یک سرمایه گذاری خصوصی مشترک میان تکسترون و ایر لند اینترپرایز ، طراحی و معرفی شده است . اسکات دادلی ، مدیر اجرایی شرکت تکسترون این جت سبک ، یک پرنده طراحی شده براساس مواد مرکب ( کامپوزیتی ) است که از دو پیشرانه توربوفن و ترکیب کابین دو نفره پشت سرهم ، حسگرهای قابل جمع شدن ، جایگاه های سلاح داخلی و همچنین جایگاه های بیرونی برای حمل مهمات دقیق و متعارف بهره می برد . این جت بی نظیر ، با استفاده از یک طراحی مدولار ( بخش بخش ) و یکپارچه سازی پیشرفته ترین حسگرها و تسلیحات موجود ، بیشترین کارایی با کمترین هزینه را به نمایش می گذارد . با توجه به موارد فوق الذکر ، اسکورپیون قادر خواهد بود تا ماموریتهایی نظیر حملات سبک ، شناسایی ، گشت رزمی و آموزش های پیشرفته را در اختیار کاربرانش قرار دهد . با این حال ، برخی معتقدند که برای اینگونه ماموریتها ، پرنده های توبورپراپ از کارایی بهتری برخوردار هستند ، اما ادعا شده که این جت رزمی به اندازه کافی قدرتمند است که می تواند حداقل آسیب ها ناشی از آتش ضد هوایی را تحمل و ماموریتهای محوله را به انجام رساند . بر خلاف بسیاری از پرنده های پشتیبانی نزدیک ، اسکورپیون ، بسیاری از تجهیزات و سخت افزارهای غیر نظامی ، نظیر قطعات جتهای برند سسنا را به ارث برده است . طول هواپیما : 45 فوت و 6 اینچ دهانه بال : 47 فوت و 10 اینچ ارتفاع : 13 فوت و 4 اینچ وزن خالی استاندارد : 12700 پاوند حداکثر وزن در زمان برخاست : 22000 پاوند حداکثر توان حمل مهمات در غلافهای بیرونی : 3000 پاوند حداکثر حمل سوخت در مخازن خارجی : 6000 پاوند حداکثر تراست : 8000 پاوند حداکثر سرعت : 450 نات ارتفاع پروازی : 45000 فوت برد رزمی بدون مخازن سوخت خارجی : 1600 ناتیکال مایل برد رزمی با مخازن سوخت خارجی : 2200 ناتیکال مایل پی نوشت : در طول جنگ سرد ، بارها پیش آمد که ضد یک سلاح ، حتی قبل از ورود بخدمت سلاح اصلی و حتی با از رده خارج شدن آن ( نظیر ماجرای میگ- 25 و بمب افکن XB-70) ، وارد بازار تسلیحاتی شد . حالا بر خلاف نظرات ، تاریخ تکرار می شود و باز هم برخلاف عرف معمول که عربستان و استراتژیستهای آنها ، دست کم گرفته می شوند ، قاهر و امثال نمونه هایی نظیر قاهر ، قبل از ورود بخدمت رزمی ، با یک بحران خود ساخته ، روبرو شدند . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

درود باعث خوشحالی است که موشکی که مدتها در انبار بوده پرتاب شد و کار کرد. نوع پخش خبر و فیلم ها که از دوربینهای با زوم بالا استفاده کرده بودند نشان داد که خودی ها هم نمی دانستند که درصد موفقیت چقدر است و احتمال انفجار و تخریب سکو هم وجود داشته که کاملا طبیعی است. خدا را شکر خیلی تمیز پرتاب شد. فیلم جدایش مرحله دوم را من ندیدم. به هر روی از فردا آمریکایی ها همین را می کنند پیراهن عثمان. بله در روی کاغذ می شود با این موشک به هر نقطه ای از دنیا یک محموله 50 تا 100 کیلویی را با دقت خوبی فرستاد. اما این درست مثل این است که بخواهید در منطقه عملیاتی کربلای 5 با اتوبوس دو طبقه نیرو های پیاده را به خط مقدم برسانید. بدون این موشک هم می توانیم با استفاده از بالن و ارتفاع جت استریم محموله هایی در همین حد را به آنسوی دنیا بفرستیم. کاربری این نوع از پروژه ها فقط این نیست که یک موشکی پرتاب بشود و ماهواره ای را در مدار قرار بدهد. وقتی که ما قادر به ساخت موشک با قابلیت اطمینان بالا بشویم ضمن اینکه اعتبار محصولات و خدمات مهندسی ما بالا می رود و برای طیف وسیعی از تخصص ها کار با دوام ایجاد می شود، ما به زیر ساخت صنعتی می رسیم که منجر به تولید محصولات با کیفیت صنعتی در همه کاربردهای دیگر می شود و باعث پیشرفت کل کشور می شود. بنابراین به ازای هر چند صد میلیارد تومانی که برای چنین پروژه هایی خرج بشود چند هزار میلیارد سود صنعتی ایجاد خواهد شد برای ملت. از آنجایی که این یک فعالیت تجاری است هنر این هست که با ارزانترین مواد و سوخت و ... بتوانید محموله را پرتاب بکنید بنابراین اینکه موشک کره شمالی خیلی بدون دود و شعله کار می کرد ولی مال ما شعله عظیم دارد نقطه ضعف حساب نمی شود زیرا موشک کره شمالی برای مقاصد نظامی است و موشک ما برای مقاصد تجاری. ساخت چنین سازه ای نمایانگر وجود توانایی در ساخت ماهواره برهایی مانند RD-170 نیز هست. امروز یکی از مشکلات دانش آموخته ها این است که چون برایشان کاری نیست مجبورند بروند به بردگی خود ساخته برای اجنبی. یکی دیگر از مشکلات این هست که اساتید نمی دانند برای این همه دانشجوی دکترا و پسا دکترا موضوع تز از کجا بیاورند که کاربردی هم باشد.چنین پروژه هایی می تواند راه گشا باشد و برای ریاضی دانها و کامپیوتر ساینتیستها (تمام نرم افزارهای ماهواره بر می تواند با Formal Method اثبات صحت بشوند)، فیزیک دانها، متالورژها، مهندسین برق، کامپیوتر، عمران، شیمی، مکانیک، طراحی صنعتی، صنایع و .... کار سطح بالا ایجاد بکند. امروزه برای محاسبه قابلیت اطمینان و دسترس پذیری و ایمنی چنین سازه هایی ابزار های فراوانی وجود دارد که 10 سال پیش اساسا نبود. نرم افزار هایی مثل Lambda predict می توانند به کمک بیایند و مهندسین صنایع با کمک بقیه تیم طراحی می توانند قبل از اینکه هیچ تست واقعی انجام بشود مشخص بکنند که قابلیت اطمینان و دسترس پذیری این سازه چه میزان است و نیاز نیست که مثل 50 سال پیش چندین پرتاب انجام بشود تا بشود این اعداد را حساب کرد. همچنین برای تنش های مکانیکی و حرارتی هم ابزار متصل به Lambda predict وجود دارد مثل HBM-ncode. البته من هنوز نمی دانم که چرا به جای سمنان پایگاه را در چابهار نساخته اند تا به خط استوا نزدیک تر باشند و با ماهواره بر ارزانتر ماهواره سنگینتری را بتوانند به مدار برسانند شاید مشکل خرید زمین داشته اند.

عملیات نظامی علیه یمن ـ روز 124+2y 1) مسئولان وزارت دفاع آمریکا در گفتگو با سی ان ان اعلام کردند هفته گذشته، نیروهای الحوثی یک موشک دوربرد در عمق خاک عربستان پرتاب کرده اند که تاکنون بی نظیر بوده است. در این گفتگو آمده: «موشک شلیک شده از نوع اسکاد بوده و پس از طی مسافت 930 کیلومتر، در ساحل غربی سقوط کرده و قرار بوده تأسیسات نفتی نزدیک شهر ینبع را هدف قرار بدهد». اهمیت این موشک برای گذر از پدافند موشکی با دفت بالاست که عربستان از آمریکا خریداری کرده است. 2) روز چهارشنبه 4 مرداد 1396 پس از آتش تهیه سنگین توپخانه و هواپیماهای ائتلاف، نیروهای هادی (کتائب الحمدی) از محور غربی وارد پادگان خالد بن الولید شدند. درگیری شدید در شرق پادگان ادامه دارد. پادگان خالد بن الولید در سه راهی تعز ـ الحدیده ـ المخاء واقع شده و 12 کیلومتر مربع وسعت دارد. فاصله آن تا تعز 60 کیلومتر و تا بندر المخاء 40 کیلومتر است. سقوط پادگان خالد بن الولید، خسارت سنگینی برای انصارالله و صالح محسوب می‌شود زیرا این پادگان دارای موقعیت راهبردی است و دسترسی به سه محور مهم را تأمین می کند: 1.غرب تعز 2.منطقه ساحلی و جاده تعز ـ الحدیده 3.باب المندب شیعیان یمن | محمود پیربداغی این نقشه صرفا جهت اطلاع از موقعیت پادگان خالد بن الولید قرار گرفته و خطوط تماس به روز نیستند از تحولات این نقشه هم هفته گذشته آپلود کرده بودم بدلیل زمان ویرایش کوتاه در پست قرار نگرفت نقطه هدف موشک برکان H-2 بوده که گویا برخورد نکرده و بعد از طی مسافت 930 کیلومتر فیل شده

خبر فوری تک گسترده ارتش سوریه و فاطمیون به سمت السخنه.هنوز نمیشه تصرف شهر رو تایید کرد. اما احتمالا امشب شهر آزاد میشه.

سلام چند خبر: 1.پاکسازی 92 درصد از ارتفاعات جرود عرسال از هیئت تحریر الشام ودیشب سید مقاومت در سخنرانی خودش به مناسبت پیروزی های مقاومت در قلمون غربی گفت تا 48 ساعت اینده پیروزی بزرگ میدانی رقم خواهد خورد اخرین نقشه از منطقه: http://uupload.ir/files/ly9f_photo_2017-07-27_07-54-07.jpg 2. توی این هفته درگیری بین هیئت تحریر الشام واحرار شام به اوج خودش رسید هیئت توانست احرار رو به کلی از شهر ادلب عقب بزنه وشهر رو تصرف کنه وتمام گذر گاه های مرزی استان ادلب با ترکیه رو تصرف کرد که تر کیه در یک اقدام صوری مرز هاش رو بست 3. اعدام ابو علی خبیه (فرمانده تیپ دوما وابسته به ارتش ازاد) توسط جیش اسلام عکس ابوعلی خبیه:http://uupload.ir/files/8rke_photo_2017-07-27_08-15-23.jpg فیلم اعدام(18+):http://uupload.ir/view/wkwr_video_2017-07-27_08-11-33.mp4 4. اگه فیلم خوب از تلفات تروریستا در قلمون نتونستید ببینید حتما این فیلم رو ببینید این فیلم مال روز دوم عملیات است(خیلی این فیلم شبیه یه فیلم سینمایی است):http://uupload.ir/view/30qo_video_2017-07-27_08-12-22.mp4 پ.ن : این فیلم هم از شادی رزمندگان حزب بعد غوغا در قلمون غربی و شعر خوانی ان ها:http://uupload.ir/view/y96a_razmandegan_hezbolah.mp4 (ترجمه:ما فرزندان خمینی هستیم ولائیان (سید)علی خامنه ای هستیم) تیکه ای از سخنرانی سید مقاومت چند روز قبل از اغاز عملیات جرود عرسال وجرود فلیطة به همراه فیلم هایی از عملیات: http://uupload.ir/view/7to_video_2017-07-26_04-50-44.mp4 (ترجمه: سید حسن نصرااله: این اخرین باریست که راجب جرود عرسال صحبت می کنم)

سلاح های غنیمتی از تروریست ها در جبهه قلمون غربی در لبنان آخرین وضعیت جبهه قلمون غربی پس از 5 روز عملیات آخرین وضعیت دو جبهه تدمر و جنوب رقه

فرمانده هوافضای روسیه در حاشیه نمایشگاه اعلام کرد که خط تولید میل 28 NM راه اندازی میشه و در سال 2018 تحویل نیرو های مسلح روسیه میشه ، کاربرد دوگانه داره و برای آموزش خلبان های جوان هم ازش استفاده میکنن ! http://www.defenseworld.net/news/19997/Russian_Armed_Forces_To_Get_Upgraded_Mi_28NM_Helicopters_In_2018#.WXZKv3MVTqA دوباره مثل دو سال پیش میگ 1.44 رو هم آورده بودند در محوطه مدیر عامل میگ اعلام کرده که مشتاقیم میگ 35 رو به هند بفروشیم و هندی ها هم علاقه مند هستند ، در حال مذاکره هستند تا مشخصات تکنیکی و تکنولوژیکی مورد نیاز هندی ها رو اعمال کنند همچنین گفته که این هواپیما تا 20 -25 درصد قیمت کمتری از رقباش داره و امیدوارند که مناقصه رو ببرند http://amp.ibtimes.co.in/russia-keen-selling-mig-35-aircraft-indian-air-force-mig-chief-735720 اولین پهپاد male روسیه به نام Orion-E رونمایی شد . پروتوتایپ این پهپاد نظارتی با وزن 1 تن ، طی یک سال گذشته پرواز های آزمایشی خودش رو انجام داده ، با طول دو سر بال 16 متر ، پایداری 24 ساعت ، حمل بار تا سقف 200 کیلوگرم ، طول 8 متر ، حداکثر ارتفاع پروازی 7500 متر و برد 250 کیلومتر ، ارابه فرود جمع شونده ، احتمالا از موتور توربوپراپ saturn 36mt با توان 100 اسب بخار بهره میبره تا سال 2020 جهت صادرات آماده خواهد شد ، این نسخه توانایی رزمی نداره یک نمونه با وزن 7-8 تن رزمی درحال توسعه است http://www.aviationanalysis.net/2017/07/Russian-male-uav-orion-e-unveiled-at-maks-2017.html?m=1

امریکا بابت پرتاب سیمرغ تحریم موشکی اعمال کرده این پچ زیر در نوع خودش جالبه در حال سرچ بهش برخوردم نظر مایکل المان اینه احتمالا اگر موشک سیمرغ ماهواره داشته به فضا رفته اما موفق نشده در مدار قرار بگیره

بسیاری تنظیمات و امکانات کاربری حذف شده و در دسترس نیست. از جمله امکان مشاهدهٔ نسخهٔ کامل سایت و انتخاب بین نسخهٔ موبایلی و نسخهٔ کامل. یا اینکه وقتی تاپیکی رو باز میکنی به اولین پست خوانده نشده یا پستی که پس از آخرین بازدید ما ارسال شده بره. الان هر تاپیکی رو باز کنی میره صفحهٔ اول و خودت باید بگردی تا آخرین پستی که خونده بودی رو پیدا کنی و تاپیکو ادامه بدی. و کلی تنظیمات دیگه. نقدا این دو تا برای من نوعی مهم بود!

نمیدونم، تکراری هست یا نه، توی اینترنت بطور اتفاقی برخوردم (درحال جستجو برای صحبتهای بقایی بودم بعد آزادی خخ) نسل جدید مسلسل های الکترومغناطیسی حیرت انگیز آمریکا ! فیلم و خبرش اینجاست، حالا اینکه تا کجا صحبت داشته باشه با این سایت، (فارسی بعلاوه ویدیو) http://nodud.com/tech/technology/1501163071.229049 البته نیوزویک زده، تاریخ خبر برای 17 مارس هست، یعنی 26 اسفند احتمالا سال 95. http://www.newsweek.com/weapon-future-here-new-electromagnetic-railgun-can-destroy-targets-125-572205 اینم لینک ویکیپدیا احتمالا مربوط هست: https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun اینم ویدوی CNN که از همه باحالتره: http://www.cnn.com/videos/cnnmoney/2017/07/27/bieber-hits-pap-mxb-lon-orig.cnnmoney/video/playlists/stories-worth-watching/

CS General Carrera (SS22) Diesel-Electric Attack Submarine

خیر از زمان اسپتونیک که با ار 7 رفت فضا همه میدونن کاربرد دوگانه داره سوال اینه وقتی میگیم برنامه فضایی ما صلح امیزه در حرف وعملش یکی باید باشه نمیشه وزیر دفاع بیاید بگوید ما پایگاه فضایی میسازیم و فلان کار یه بهمان کار در حوزه فضایی انجام می دهیم یا سردار حاجی زاده بیاید فیلم سیمرغ اینور پخش کنه چرا باید به دست خودمون بهانه بدیم به دست اینها برن با همین سند و حرف ها علیه ما اجماع جهانی ایجاد کنن شما در این اشکال میبینی سازمان فضایی باید خبر ساخت پایگاه فضایی بده یا عکسهای پرتاب ماهواره رو منتشر کنه یک نمونه دقیقه 36 کلیپ رو ببنید http://www.aparat.com/v/M8nbY

سلام علیکم با 50 درصد این فرموده جنابعالی موافق هستم ولی باید یک سری تبصره را به این تحلیل اضافه کرد ، در این پست سیاست گذاری فروش سلاح یکسری موارد توضیح داده شد . با توجه به اینکه ماکس 2017 تقریباً یک نمایشگاه برای فروش سلاح هم محسوب می شود ، شاید توضیح خلاصه ای لازم باشد . خرید یا فروش سلاح ، یک فرآیند بسیار پیچیده و وابسته به عوامل و شرایط مختلفی هست که در هردوره زمانی نسبت به دوره زمانی قبل و بعد خودش ، ویژگی ها و الزامات خاصی را می طلبد ، بعنوان مثال ، خرید سلاح در طول جنگ سرد از سوی کشورهای بلوک شرق از کشور مادر ( اتحاد شوروی ) و یا خرید سلاح از سوی کشورهای ناتو از کشور مادر ( آمریکا ) و یا کشورهای به اصطلاح غیر متعهد از این دو کشور اصلی ، تابع شرایط سیاسی و ژئواستراتژیکی آن روزها و امروز نیز تابع شرایط بسیار گسترده تر و متفاوت تری هست . در جریان جنگ سرد ،( برای کوتاه کردن مطلب ) مسیر به اصلاح " سفید" فروش سلاح به دو قطب شرق و غرب تقسیم شده بود و برای واحدهای سیاسی غیر از این دو قطب ، فروش سلاح بیشتر تابع همگرایی ایدئولوژیکی که این خود بستگی به کد ژئوپلیتکی کشور خریدار به منظور برهم زدن توازن و بالانس بین شرق و غرب بود ، داشت . ( البته در اینجا بحث قاچاق سلاح و بازارسیاه جنگ افزار در نظر گرفته نمیشود) بعنوان مثال ، در ماجرای مک فارلین ، فروش N تعداد موشکهای تاو و هاوک به ایران برهم زننده بالانس قدرت در جنگ از سوی عراق و شوروی ارزیابی شد و این موجب گردید تا کشور فروشنده ( روسها ) بدلیل ارزان بودن تسلیحات مورد نیاز عراق ، گوی سبقت را از فرانسوی بربایند . نسخه غیر بومی فروش سلاح را در افغانستان ( 1979-1980) می شود بررسی کرد ، جایی که حضور نیروی هوایی اتحاد شوروی ، منجر به فروش موشکهای بلوپایپ ، تیربارهای سنگین و در نهایت استینگر به مجاهدین افغان شد . در نتیجه ملاحضات غیر فنی در اولویت قرار داشت و پس از آن توجهات بسوی ایجاد یک حد مشخص در انتقال فناوری ( راهبرد اصلی روسها در فروش گونه های کمتر پیشرفته تر تجهیرات رزمی به کشورهای خریدار ) جلب می شد اما در حال حاضر ( دوران پسا جنگ سرد و یا بعبارت بهتر دوران پسا یازدهم سپتامبر ) ، وضعیت کمی متفاوت شده ، اگر چه اتحاد شوروی دیگر وجود ندارد ، ولی به همین دلیل ظاهراً ساده ، فروش سلاح نسبت به دوران جنگ سرد ، بسیار بسیار پیچیده تر شده و کشور ها در حوزه انتقال فناوری های حساس بسیار ماهرانه تر عمل می کنند . هر چند این مساله در حوزه کشورهای عضو ناتو مقداری متفاوت تر محسوب می شود که این خود محصول تطبیق اعضای این سازمان با شرایط فعلی ( بعنوان مثال صدور فناوری های پیشرفته آمریکایی به کشورهای درجه دو نظیر دانمارک یا نروژ ) بشمار میرود . البته وجود فناوری ها با کاربردهای دو یا چند گانه ، شرایط را هم برای خریدار و هم برای فروشنده بغرنج کرده که این بحث نیاز به مجال بیشتری برای بررسی دارد . بنابراین ، شاید برخلاف نظر شما ، فروش یا عدم فروش تسلیحات با فناوری پیشرفته ، همچنان یک مساله بسیار مهم در حوزه سیاست خارجی کشورها محسوب می شود و شاید یک کارت برنده در این حوزه نیز باشد .

کوثر در کلیات به AT-3 تایوان شباهت دارد ، اما در جزئیات و ابعاد متفاوت از جت تایوانی است ! پایه و مبنای توسعه هر دو جت تایگر است و می شود گفت مسولین پروژه کوثر که دنبال استفاده حداکثری از تجهیزات تایگر بودند ، جت تایوانی رو نزدیک ترین نمونه به هدف خودشون دیدند و اون رو الگو قرار دادند ! البته اگر دقت بشه در قسمت کابین و کانوپی کوثر رگه هایی از یاک 130 و پروژه M-ATF می شه تشخیص داد ! به غیر مواردی مثل احتمال فعالیت های موازی و جزیره ای ، موضوع توان فنی کشور به ویژه برای انبوه سازی صنعتی هم مطرح است ! ما شاید در بعد کارگاهی توانایی ساخت یک پرنده پیشرفته تر را داشته باشیم ، من حتی در تاپیک برهان که برای ما پایان بخش داستان شفق بود گفتم که اگر ارده باشد با همین امکانات و توان می شد یک نسخه قابل پرواز از شفق ساخت و البته با همین امکانات و توان دست گذاشتیم روی قاهر و احتمالا شاهد پروازش هم خواهیم بود ! اما آیا ما توان انبوه سازی ( صنعتی ) اینها بلافاصله بعد از تکمیل آزمایشات و تائید پرنده را در حال حاضر داریم ؟! جواب متاسفانه خیر است چرا که ما فاقد زنجیره یک پارچه صنعتی تولید و تامین مواد ، اجزا و قطعات هوایی هستیم ! ما شاید قطعاتی را در بخش هوایی ساخته باشیم ، اما اینها کارگاهی هستند و نحوه ساخت کارگاهی هم هزینه بر و زمان بر است از طرفی هم تحریم هستیم ( و خواهیم بود ! ) که بدین شکل نمی شود قطعات لازم رو به تعداد لازم وارد کرد و فقط بازار سیاه بر روی ما باز است ، آن هم با قیمت بیشتر و حتی خیلی بیشتر ! پس ما باید قبل از هر چیزی ، این زنجیره صنعتی رو در داخل شکل بدیم و عاقلانه ترین کار هم این است که در ابتدا راه انبوه سازی یک پرنده با پیچیدگی کم رو مبنا قرار بدیم و سپس با پرنده های پیچیده تر پله پله توان خود و زنجیره صنعتیمون رو توسعه بدیم ! و به نظر من پروژه تولید 330 فروند تایگری که شهید ستاری دنبالش بود و با شهادتش مثل تمام پروژه های دیگر به فنا رفت عملا در همین راستا بوده چرا که تایگر پرنده ای است که نسبت به بقیه جنگنده ها پیچیدگی کمتری دارد و از طرفی هم قطعات آن در سطح جهان آنقدری است که در ابتدای کار که زنجیره هنوز شکل نگرفته و تکمیل نشده ، با جمع آوری انها از سطح جهان کار رو جلو برد تا زنجیره شکل بگیرد ! سپس در فازهای بعدی احتمالا سراع جت های پیچیده تر در دسترس می رفتند ، اما چه کنیم که کشور ما کشوری فرد محور است !!! اما حالا شاید و بعد از بیست سال با استفاده از کوثر دنبال همان ایجاد زنجیره صنعتی باشند ! پیچیدگی کوثر را در حد همان تایگر باید در نظر گرفت ، از طرفی هم در سالیان اخیر ما شاهد مقوله ای به تحت عنوان شرکتهای دانش بنیان هستیم که بنظر میاد که در توسعه صنعت هوایی و احتمالا ایجاد زنجیره بخشی از کار رو دست گرفتند و در اینده بخشی از این زنجیره خواهد بود ( امیدوارم ) ! فقط در باره مشخصات کوثر اگر چیزی که فارس گفته رو مد نظر قرار بدیم ، کوثر تنها می تونه حدود 1300 گیلوگرم سوخت و مهمات ببره !!

رابطه بین کوثر و AT-3 فراتر از شباهت هست، حداقل در سازه به نظر کپی عینی هست. و این به شخصه برام سوال بر انگیزه، آیا صنایع دفاعی ما به طرح های AT-۳ دسترسی داشتند که سراغ این طرح قدیمی نه چندان مشهور که نمونه ای از اون هم در اختیار نداشتند رفتند؟ اگه بحث کپی یک طرح های خارجی بود ، طرح های به روز تری مثل یاک بود که نمونه های مشابهش در حد ماک آپ هم مثل برهان ساخته شده بود، اگه بحث استفاده از پلتفرم اف ۵ بود باز نیازی نبود لزوما سراغ این طرح برن، همین الان قاهر که یک طرح رادیکالی و منحصر به فرد به لحاظ تمایز با طرح های شناخته شده دیگر کشورهاست، همون مشترکات اصلی رو با اف ۵ داره که این طرح هم داره (مثل موتور و ارابه فرود) در کل به نظرم کوثر و قاهر دو نگاه کاملا متفاوت رو نشون میده، به نوعی افراط و تفریط، کاهش راه حل میانه ای ارائه شده بود، دو جت آموزشی رزمی سبک، یکی یک طرح قدیمی که کشور توسعه دهنده اصلیش به دنبال جایگزین براش هست، یکی یک طرح رادیکالی کاملا منحصر به فرد که چالش های آیرودینامیکی براش عنوان میشه که حتی اگر به تولید انبوه برسه برای انجام یک سری ماموریت های خاص و مشخص مناسب هست مگر با تغییرات مهم. در این برهه به نظر نیاز به یک راه حل میانه یعنی، پیکربندی و گرایش طراحی مدرن اثبات و اجرا شده، که بشه ماموریت های مختلفی یا گونه های مختلفی رو بر مبناش توسعه داد.

چند تصویر از غرفه ایران

خوب دوباره پست هفته گذشته میگذارم اتفاقات در این چند ماه در کره شمالی وجنوبی تقریبا هر هفته یک تست موشکی کره ای ها در این چند وقته انجام دادن عمو کیم مشغول برق انداختن موشکهاش بوده پرتاب موشک هواسانگ 14 با برد 4500 کیلومتر http://www.aparat.com/v/XIg1x تست پرتاب سامانه پدافندی kn06 کره شمالی http://www.aparat.com/v/BpNXm تست موشک اسکاد سی با کلاهک هدایت شونده http://www.aparat.com/v/ndWaP تست موشک ضد کشتی با برد 200 کیلومتر ظاهرا از 2 نوع سیکر بهره میبره http://www.aparat.com/v/Cz4jf کره جنوبی یک تست موشکی با برد 800 کیلومتر انجام داده موشک سوخت جامد Hyunmoo-2C در نوع خودش توافق موشکی کره جنوبی و امریکا برای افزایش برد موشک از 300وبه 500 و 800 واحتمالا با پیگیری بیشتر تا 1000 کیلومتر هم برسن کره قدرت دیپلماسی میشه در اینجا ها دید http://www.aparat.com/v/ZC2GT هواسانگ 14 با برد 6700 کیلومتر البته اطلاعات رداری روسیه چیز دیگه ای رو میگه http://www.aparat.com/v/gaIwY http://www.aparat.com/v/GP8Ym یک تست موشک سوخت جامد kn11هم در این مدت انجام گرفته و چندتا تست استاتیک موتور در کره شمالی

قطر تهدید واقعی نیست و بیشتر یک شوخی تلخ از تهدیدات منطقه ایه !! قطر نه ثروت بالای عربستان رو داره و نه مدیرت اقتصادی پویای امارت رو! تلاش های قطر در چند سال اخیر کم نبوده برای حرکت در مسیری که امارات رفت ولی ابدا توفیقی که اماراتی ها داشتند قطر نداشته و نخواهد داشت!     اما در بعد نظامی که بازتابهایی از رشد اقتصادی کشورهای عربه،  قطر میشه یه شوخی بامزه و همین و همین!....  نگاهی به چند تصویر بندازیم:       در تصویر بالا موقعیت میدان گازی گنبدشمالی/پارس جنوبی رو میبینیم. تمام ذخایر گازی قطر از این میدان تامین میشه و به عبارت موجودیت اقتصاد قطر به این نقطه جغرافیایی بستگی داره که همونطور که میبینید در مرزهای ابی کشور ما قرار داره!....        در این تصویر شما نمونه ای از سکوهای استخراج گاز رو در مناطق گازی پارس جنوبی و گنبد شمالی، ملاحظه میکنید.   از بعد نظامی برای از بین بردن سکویی به این شکل فقط یه قایق کوچک با مواد منجره لازمه تا زیر سکو منفجر بشه، جایی که هزاران متر مکعب گاز و فراورده گازی موجوده و یه انفجار کوچیک هم کل سیستم رو میفرسته روی هوا و بعد میاد پایین میره قعر دریا!... خیلی نیازی به تفکرات نظامی پیچیه نیست برای درک این موضوع که شرایط قطر بسیار بسیار اسیب پذیره در صورت درگیری نظامی در منطقه و دخالت این کشور در هر ماجراجویی...     ------------------------------   اما این روزها حال صادرات گاز قطر خوب نیست  و به همین دلیل هم مثل قبل سرمایه گذاری خارجی انگیزه لازم رو نخواد داشت برای باسازی تاسیسات گازی قطر بعد از یه درگیری نطامی دوطرفه و قطر بخوبی از این شرایط آگاهه و هر روز که میگذره و فروش گازش رو کمتر و کمتر مبینه بهتر درک میکنه این قطری که الان ساخته شده با پول چند سال اخیر دیگه بسختی تکرار شدنی هست و اگه زیرساختهای گازی این کشور که دار و ندار اقتصاد قطر هست، از بین بره دیگه سایر اجزا مثل ایرلاین و تاسیات توریستی-ورزشی و ... جوابگوی این هزینه های بالای عربی نیست!

[quote name='mohaba' timestamp='1389552514' post='358924'] سلام، یادمه 2 3 سال پیش همسر یکی از دوستان زنگ زد که حاج علی حالش خیلی خراب شده و درخواست کرد که من برم پیششون. ما هم که دیگه دوران بازنشستگی یا بهتره بگم از کار افتادگی رو سپری می کرده و می کنیم برا چند روز رفتم پیششون توی یکی از روستاهای استان فارس. حاجی مجروح شیمیایی بود و با دستگاه نفس می کشید. کلا مساله روحیه مساله مهمی هست برای کسی که 8760 ساعت سال رو روی تخت دراز کشیده. من یه چند روزی پیشش بودم خدا رحمت کنه همه ی شهدا رو یکی دو هفته بعد هم راحت شد. اما اون چند روزی که پیشش بودم دیدم خیلی غصه داره. باهاش که صحبت می کردم خیلی ناراحت بود از اینکه می گفت چیزی که ما به خاطرش جونمون رو دادیم رو مردم فراموش کردن، دیگه کسی درد و غمی رو که ما داشتیم نه داره نه می فهمه. همش می گفت اصغر کجاست، مهدی کجاست (دوستای مشترک شهید) خلاصه خیلی ناراحت بود بعدا متوجه شدم که منشا اطلاعاتش از دور و اطراف این سریالهای لعنتی هست که تلوزیون پخش می کنه. حالا چرا اینا رو گفتم واسه اینکه با خودم فکر می کردم کاش حاج علی بود و این سایت رو می خوند. اونوقت می دید که هنوز جوونهایی هستند که یه چیزایی براشون مهمه. بابا ول کنید قاهرو خودتونو بچسبید این همین شماها هستید که اگه یه روزی امثال حاج علی چشماشونو ببندن با اتکای شماها می بندن. همین شماهایی که قاهر یک ذره براتون تاثیر مالی نداره اما اینقد از درو پنجره دنبالشین. من مطمئن هستم که همه اینجا بدونن که این مملکت برای چی دنبال قاهرهاست. مطمئن هستم می دونید که قاهرها خیلی تاثیری روی امنیت امروز ما ندارند چون اگه برفرض فردا هم 100 قاهر داشته باشیم یعنی تا دیروزش قاهر رو نداشتیم اما بازم کسی بهمون نگفت بالای چشممون ابرو هست. مطمئن هستم که همه می دونید جزیره ی ایران تنها جزیره ی جدا مونده از نظم نوین جهانی هست. اینا و صدتا مثل اینا رو من میدونم شما هم می دونید. اما خوشحالم که می بینم جوونهای این مملکت (حداقل خیلیاشون) هنوز همون جوونا هستن. یه چیزی می گم از من پیرمرد خرده نگیرید اما قاهرو ولش کن سرویسهای غربی موقعی که این فرومها رو می خونن (با دیدن این همه جوون پرشور که این مملکت و عقیدش براشون این همه مهمه)هست که از جنگ نا امید می شن حاج قاسما این فروم رو که می خونن هست که دلگرم می شن و نمیگن جوونای لبنان رو ساختیم کردیم حزب الله جوونای خودمون از دست در رفتن. به هر حال من اگه جای مسئولین بودم حالا حالا ها قاهر رو رونمایی نمی کردم چون همین بالا و پایین رفتن جوونا توی این سایتهاست که مانور قدرت ماست. [/quote] حاجی من نوکرتم ... این خط آخر رو بی خیال شید ! دلیل دارم ... 7 یا 8 ماه پیش وقتی پهپاد حماسه رونمایی شد همه نامید شدن ... البته امیدی که من داده بودم قضیه رو تشدید کرد ... من در مورد شاهد و فطرس و پهپاد بال پرنده از این ور اونور شنیده بودم و حرف هایی که زدم باعث شد انتظارها بالا بره ... ولی وقتی حماسه رونمایی شد 65 تا امتیاز منفی خوردم ! با اینکه می دونستم واقعیت چیه ولی نامید شده بود ... چندین ماه توسط خارجی ها بدترین توهین ها رو شنیدم ! من یه خورده جو گیر هستم ! دوست دارم بقیه هم واقعیت هارو بدونن ... دوست دارم جوون ها غرور داشته باشن ... افتخار کنن ... ولی تیرم به سنگ خورد! چند ماه بعد شاهد 129 رونمایی شد ... با دوستان که نشسته بودیم داشتیم فروم رو نگاه می کردیم قبل از رونمایی پیش خودمون گفتیم اینا شاهد رو ببینن می چسبن به سقف ! نه تنها نچسبیدن به سقف ... بلکه انتظارشون بالاتر هم رفت ... طوری که وقتی فطرس رونمایی شد اصلا هیچ کس ککشم نگزید ! فردا که پهپاد بال پرنده پرواز کنه باز هم انتظارشون بالاتر میره ... قاهر هم پرواز کنه راضی نمی شن ... بزرگترین وحشت آمریکا و کلا صهیونیست ها از ایرانی ها اینه که ماها قانع نیستیم ! اگر جوون ایرانی باور داشته باشه که میشه ... آسمان رو به زمین می دوزه ...

حتما شکل بسیار زیبای جنگنده قاهر 313 شما رو هم به خودش جلب کرده. خیلی جاها اون رو به اسم most beautiful non-US fighter معرفی کردن که به نظر من واقعا شایسته ش هست. ولی آیا زیبا بودن و جدید بودن این طراحی، به معنای خوب بودن پرفورمنس اون هم هست؟ اول از هر چیز، خدمت دوستان عرض کنم که قرار نیست همه مرحله های دقیق ساخت بدنه و طراحیش رو بحث کنیم! چون نه من بلدم! نه اینکه اگه بلد بودم، درست بود که اینجا بگم! ولی تا جایی که ممکنه، قدم به قدم مرحله های طراحیش رو معرفی میکنم و بعد از معرفی کامل، اون رو توی جنگنده ایرانی نشون میدم. از همه دوستانی که میتونن و فرصت میکنن، درخواست میکنم که کمکشون رو چه توی تاپیک و توی کامنتها و چه توی پی ام بفرماین که این تاپیک، علمی تر بشه. هم چنین اگه اشکالی داره صحبت من، بفرمایید که درست کنم. مسائل aeroelastic معمولا بیشترین دردسر رو توی طراحی یه هواپیما دارن و بیشترین تلاش هم برای رفع اونهاست که عامل کلیدی توی ساخت یه هواپیمای خوب هستن. با وحود پیشرفته شدن مواد و به کارگیری آلیاژها و کامپوزیتهای جدید، مشکل aeroelastic بیشتر شده که کمتر نشده! توی طراحی هواپیمای قاهر 313 هم با یه طراحی بسیار زیبا و جدید، سعی شده که این مشکل به بهترین شکل برطرف بشه. ببینیم که چقدر موفق بودن توی این مسیر. نحوه طراحی بالهای اون که نوعی polyhedral هست و ساده ترها بهش میگن flapping wing ، درسته که سختی ساخت رو بالا میبره، ولی نیروی lift بالایی که داره، به دردسرش می ارزه! اینجا به بررسی مدل سازی ویبریشن structure اونها میپردازیم و به بقیه مسائل aerodynamic اون. بحث درباره مواد به کار رفته و نحوه احتمالی ساخت هم اگه فرصتی بود، توی آینده نزدیک. اول یه توضیح به زبان ساده درباره کار کردن این نوع طراحی بال میدم که امیدوارم به درد دوستانی که مکانیک نخوندن بخوره. اگه کسی از دوستان توضیح راحت تر یا بهتری داره، خوشحال میشم اون رو به جای متن خودم بذارم. توی قسمتهای بعدی تاپیک، معادلات رو هم قرار میدم. چند تا خاصیت اصلی داره این نوع طراحی بال. Minimised aerodynamic drag Minimised structural weight برای محاسبه اینها هم به چند تا چیز نیاز داریم (که چون مقدارشون رو ندارم، من آنالیتیکال اونها رو میذارم، خودتون هروقت مقدارهاش رو پیدا کردید و اعلام شد توسط وزارت دفاع ایران، قرار بدید اینجا) Parameters for describing the external configuration of fighter Parameters for describing the structure of fighter همچنین اطلاعاتی که میخواهیم: RCS requirements Aerodynamic requirements Structural requirements Internal volume for holding fuel and weapons بدون اینها نه میتونیم درباره aerodynamics صحبت کنیم، نه stealth و نه خود structure. فقط میتونیم حدسهایی بزنیم که شاید درست نباشن. خلاصه ش رو هم اینجا schematic میذارم. در قسمت اول یا همون system level، متغیرهامون تاثیر بسیار زیادی روی drag و RCS و وزنی که میتونه داشته باشه سیستم ما، دارن. در قسمت دوم (پایین) بیشتر روی aerodynamic/stealthy design متمرکز میشیم تا minimum drag coefficient رو داشته باشیم. که برای رسیدن به این مقدار مینیمم، نیاز داریم بدونیم که lift coefficient و pitching moment coefficient چقدر هستن، RCS اون و geometric dimensions اون چی هست. به خصوص thickness of airfoils اون که ضخیم یا نازک بودنش، خیلی تغییر میتونه بده نتیجه ها رو. خیلی چیزهای دیگه هم هست که توی این فرصت کم، حوصله نوشتنشون نیست اینجا، ولی سعی میکنم توی معادله نهایی بیارمشون. این معادله نهایی هم محصول همین subsystem level و system level هستش که بالا میبینید. البته میشد که همه ش رو توی یه مرحله انجام داد، ولی یه مقدار فهمیدنش رو سخت میکرد. (قصد جسارت به هیچ کدوم از دوستان رو ندارم، ولی عادی هست که آدم چیزی که درسش رو نخونده، راحت نفهمه) برای حل این مساله، میریم سراغ Surrogate modeling که توی یک مرحله و با فرضهای اولیه مون، مدل اولیه رو بدست بیاریم که این میشه. حالا که مدل اولیه رو داریم، میریم سراغ optimise کردن دو مرحله ای Surrogate-based برای هر دو مرحله ای که بالا دیدیم که تفاوت جایی که هستن متغیرها و کانستنت ها، نحوه استفاده و ترتیبشون رو نشون میده. حالا اگه همه اینها رو کنار هم بگذاریم، میتونیم نمودار کاملش رو بکشیم. همچنین عواملی مثل parametric geometry definition و automatic generation of analysis models for aerodynamics و structure رو جزئی تر بحث کنیم. حالا تازه میتونیم بفهمیم که چه مراحلی باید انجام بشه فقط برای طراحی یک بال! و چقدر عامل مختلف داریم که تا جایی که بتونیم، توی ادامه با هم بحث میکنیم درباره شون. حالا میریم سراغ شکل یک بال و پلتفرم اون. پارامترهای شکل ظاهری بال: torsion angle dihedral angle of wing plane shape root chord length of inner wing semi span of inner wing swept angle of wing taper ratio of inner wing taper ratio of outer wing torsion angle of outer wing torsion angle at wing tip span of outer wing پارامترهای transitional surfaces توضیح transitional surfaces اینه که complex surface along the sides of the runway strip and pan of the approach surface that slopes up to the outer surface. برای کنترل طراحی بال و شکل اون که در نهایت تعیین کننده ی پارامترهایی هست که برای طراحی smooth یک بال نیاز داریم تا اون drag لازم که بهش اشاره شد رو بتونه تعیین کنه. برای طراحی این قسمت، spatial cubic Hermite curves برای مدل اولیه طراحی ها استفاده میشن که مناسبترین نوع طراحی رو دارن و معمولا همه متخصصها ازش استفاده میکنن. با اینکه معمولا 2 تا بیشتر به کار نمیبرن، من از 4 تا SCHC استفاده میکنم تا transitional shape هواپیمامون رو بهتر توصیف کنم. برای همین، به این پارامترها نیاز داریم: During optimization 4 پارامتر ویژه خود SCHC ها swept angle of wing span of outer wing به کمک Latin Hypercube method میشه این پارامترهای 7 تایی که گفتیم رو بدست آورد که از نقطه 100 معمولا شروع میکنه و به نقطه اپتیمم میرسه. ولی اگه دقت surrogate model به میزانی که میخواستیم نرسید، مجبوریم عوامل و پارامترهای دیگه ای رو هم توی طراحی مون بیاریم که باعث سخت تر شدن محاسبات (و همینطور بالا رفتن دقتش) میشه. معمولا نمونه مون رو با 20 زاویه اصلی طراحی میکنیم که 5 بار تکرار برای تصحیح دقتش لازمه که کلا میشه حداقل 100 بار محاسبه! حالا حساب کنید برای یه جنگنده واقعی، چند بار لازمه این کار انجام بشه و چه دردسرهایی داره. نمونه CAD همین چیزی که گفتم، میشه این همچنین پس از این مرحله و بدست آمدن نتایج اونها، boundary layer theory رو به کار میبریم، میتونیم پارامترهای نهایی رو بدست بیاریم که اینها هستن: lift coefficient pitching moment coefficient induced drag coefficient wave drag coefficient friction drag coefficient پس از اون و به کمک روشهای مختلف، میشه RCS هواپیما رو تقریبا دقیق بدست آورد. ولی برای آنالیسیس اون، نیاز به surface mesh information داریم که یه همچین چیزی میشه نتیجه ش. (به کمک نرم افزار Gridgen) تشکر بسیار از جناب intelligence برای اپلود عکسها توی گالری سایت! ادامه دارد ...