پشتیبانی هوایی از نیرو های روسی در دیر الزور پشتیبانی خیلی نزدیک

سلام علیکم ابداع جدیدی نیست ، فقط بدلیل ما ایرانی ها "تاریخ نظامی" را بیشتردر حد رمان و داستان ارزیابی می کنیم و نه یک مفهوم و پدیده جدی ( مخصوصاً در نیروهای مسلح ) این شکل تصاویر برای ما تازگی دارد . ورماخت در جنگ دوم جهانی ، ایده پانزر بانکر را ارائه داد که بعد ها توسط روسها به شکل گسترده در سواحل گسترده خودش ( شبه جزیره کولا و.... ) مورد استفاده قرار گرفت ، برجک تایگر روی پایه بتونی برجک پانتر حداقل 50 سال بعد ، نیروی دریایی سپاه در جریان عملیات کربلای 3 ، حداقل یکدستگاه تی-62 ، دو یا سه قبضه مینی کاتیوشا و حداقل 4 تا 5 قبضه خمپاره انداز 120م.م را روی یک وینچ دریایی به شمال خلیج پارس ( بویه 8 از مبداء سواحل خورعبدا... ) منتقل کرد تا پشتیبانی آتش را برای این عملیات فراهم کند . پی نوشت : ملتی که قصد نداشته باشد تا تجربیات نظامی خودش را مدّون کند و به نسل بعد منتقل نماید ، مستحق تحقیر شدن توسط دشمن هست !!!!

دوست عزیز بزارید با این بخش از حرفتون مخالفتم کنم تا الان کسی مدرک مستندی در مورد ارتباط بین کرار و تی -90 ام اس نیاورده. حالا اگر شما مدرکی دارید در تاپیک قرار بدهید. کرار و تی-90 ام اس در عین شباهت ظاهری تفاوت های فاحشی با هم دارند. زره های واکنشی، اپتیک ها، پنل های خدمه ،سلاح کنترل از راه دور، پیشرانه، توپ و... که در تاپیک در مورد آنها بحث شد در دو مدل متفاوت هستند. در حقیقت ایران با فقط با الهام گرفتن از طراحی تی-90 ام اس و با کمک استعداد داخلی سعی در بروزرسانی تانک های تی-72 دارد.

ترمیناتور در سوریه (احتمالا دیرالزور) دو لول پشتیبانی زمینی روس ها در دیرالزور توپخانه روس ها در دیرالزور تکرار تاریخ(یه زمانی هم صدام اینجوری هواپیما زیر خاک دفن میکرد) موشک 107 میلی متری اسرائیلی دست تروریست های جیش خالد بن ولید آخرت تاکتیکال ها

Mexico - Navy Sikorsky UH-60M Black Hawk ANX-2306

یکی از نقاط ضعف های تانک کرار بی حفاظ ماندن بخش حلقه برجک است. نحوه چینش زره های واکنشی بر روی برجک تانک با وجود نقاط قوتی مانند پوشش کامل برجک یک نقطه ضعف قابل توجه دارد. شکل چینش زره های واکنشی موجب می شود حلقه برجک بی دفاع بماند و در صورت اصابت پرتابه های ضد زره به این بخش از تانک احتمال نابودی تانک وجود دارد. البته راهکارهای برای بهبود حفاظت این بخش از تانک نیز در دسترس است. ارتش روسیه در نظر دارد تا بسته های بروز رسانی جدیدی برای تانک های تی-90 آ تولید نمایید. این بسته های ارتقا با نام های تی-90 ام شناخته می شود. نکته قابل توجه در این بسته ارتقا استفاده از زره های واکنشی رلیکت است تا سطح حفاظت تانک افزایش یابد. نحوه چینش زره های واکنشی رلیکت در تانک تی -90 همانند تانک کرار باعث می شود. حلقه برجک بی دفاع بماند. روسها با دانستن این مسئله در نمونه اولیه تانک تی-90 ام با اضافه کردن زره های قفسی سعی در رفع این نقص دارند. در نمونه ی بعدی تانک تی-90 ام یک توری ضد راکت برای حفاظت از حلقه برجک تانک نصب شد. پس می توان از ایده روسها در بهبود تانک کرار استفاده کرد. نمونه اولیه تانک تی-90 ام - برای حفاظت از حلقه برجک از زره های قفسی استفاده شده است نمونه بعدی تانک تی -90 ام که به شکل غیر رسمی به نمایش در امده است - برای حفاظت هر چه بیشتر از حلقه برجک از توری ضد راکت استفاده شده است نصب توری ضد راکت به شکل سراسری در اطراف برجک روس ها برای حفاظت از حلقه برجک، این بخش حیاتی تصمیم به نصب توری های ضد راکت گرقته اند. البته فقط روسها به فکر حفاظت از حلقه برجک نبوده اند. در این بین می توان به مواردی مانند استفاده از ورقه های لاستیکی توسط اوکراین و زره های گوی وزنجیر در بسته بروز رسانی پی تی -16 لهستان اشاره کرد. تی-72-120 اوکراینی مجهز به زره های واکنشی به همراه ورقه های لاستیکی در برجک - ورقه های لاستیکی می تواند در برابر راکت های ضد زره برای حفاظت از حلقه برجک موثر باشد

ROCA CM-11 in Hukou Camp after Exercise

تصویر گرافیکی پلتفرم ایتان مسلح به برجک رزمی جدید ارتش رژیم صهیونیستی تصویر گرافیکی اجزاء برجک رزمی - منابع اسرائیلی از مسلح بودن این برجک رزمی به موشک هدایت شونده اسپایک خبر می دهند. به نظر می رسد لانچر های موشک های هدایت شونده همانند برجک رزمی Samson Mk II در داخل برجک جمع و در صورت لزوم از برجک خارج می شوند جابه جای ایتان برای گذارندان های تست ها و آزمایشات پلتفرم ایتان در مراحل تست فضای داخلی نفربر ایتان و پنل کاربری

البته برای ما که تو محیط میلیتاری هستیم این چیزا عجیب نیست و از این ابداعات به کرات در جنگ لیبی و سوریه و عراق و هرجا که کمبود سلاح بود دیدیم (همون حرف معروف کمبود مادر اختراع است) در زمان جنگ هم تو کشور خودمون بود . اما بعدا کم کم به دست فراموشی سپرده شد (مثل همون مواردی که فرمودین یا توپ ناوچه پیکان که تو منطقه فاو نصب کردیم و بعدش مجبور به انهدامش شدیم ) اما بی مهری به علوم نظامی در کشور ما چیز تازه ای نیست که فقط تو چنتا فروم مجازی یا چند نویسنده به این موارد به دقت میپردازن

درود به دوستان گرامی در مورد تانک یک مواردی نوشته شد که من دیدم چند تا نکته اضافه کنم شاید مفید باشه.   اول اینکه در جواب سئوال ما از رزمنده های زمان جنگ که چرا با لندکروزر ها با این سرعت وحشتناک حرکت می کنید که هم خودتان را به کشتن می دهید و هم شاه فنر ماشین را می شکنید می گفتند که اگر کندتر حرکت بکنیم ما را می زنند و این تجربه ما است. به عبارت دقیق تر در یک جنگ با تسلیحات نه چندان پیشرفته هدفی که با سرعت زیر 100 کیلومتر در ساعت حرکت می کند در معرض نابودی است.   حالا تصور بکنید که ما بخواهیم یک تانکی بسازیم که با این سرعت بخواهد حرکت بکند. صرف نظر از موتورش با کمترین برخورد با مانع تانک صدمه شدید می بیند. تانک ها کلا در مقابل سقوط از ارتفاع بالای 120 سانت به روی زمین مشکل دارند. سال 1373 یک تانک روسی نیمه شب از روی تانک بر افتاده بود روی پل ستارخان و هم پل را شکسته بود و هم خورشیدی آن خرد شده بود و آن شب ما را بیچاره کرد.   بهترین نوع آوری در زمینه زرهی می تواند هاورتانک باشد. یعنی تانکی که در یک ارتفاع 4-5 متری از سطح زمین با سرعت زیاد می تواند از موانع و میدان مین و غیره با سرعت وحشتناک و صدای مهیب عبور بکند و همین عبور به تنهایی برای قبضه روح شدن دشمن کافی است. اما فعلا موتوری نیست که شروع حرکت و ادامه آن و توقف را برای ما تامین انرژی بکند و باید برویم به سراغ پروژه های 80 سال پیش آلمان نازی که سعی در ساخت موتورهای ضد جاذبه داشتند و پروژه های با ریسک بالا تعریف بکنیم و کارفرمایی هم داشته باشیم که هم صبر داشته باشد و هم پول و هم اعتماد به کارشناس.   در مورد اینکه تانک کپی خوب نیست و .... هم که شکی نیست. یک تانک وقتی تغییر دهنده بازی است که یا در توانایی یا در روش استفاده از آن نوع آوری وجود داشته باشد. البته فرمانده کل قوا بر خلاف مدیران میانی از طرح هایی که مشابه خارجی دارند راضی نیستند و همواره مشوق طرح هایی کاملا متفاوت هستند. البته تکنوکراتها کار خودشان را می کنند. اگر تکنوکراتهای ما جز کپی کار دیگران چیزی بلد نیستند، باید نوع آوری را در نحوه استفاده از تانک متمرکز بکنیم. طبیعی است که روشهای زرهی که گودریان و مانشتاین و کورت مایر استفاده می کردند (اگر هم بلد باشیم) چندان به کار ما نمی آیند زیرا دشمن ما اینها را چندین دهه است که در دانشکده های خود تدریس می کند.   اما در نفس مورد کپی کاری باید بگویم که حتی امروز آمریکایی ها هیچ وسیله دفاعی ندارند که کپی وسیله مشابه در 80 سال پیش نازی ها نباشد و همه شرکتهای بزرگشان هم بخشهای غیر رسمی برای معکوس کردن محصولات شرکتهای دیگر را دارند. بعد از سقوط آلمان (بیشتر به دست خواص و نخبگان خودش از درون تا دشمن از برون) به دستهای متفقین قرار دادی بین روسیه و انگلیس و امریکا بسته شد که می توانند از هر آلمانی که بخواهند استفاده بکنند و در امریکا این بردگان تکنولوژی در ازای روزی 2.5 تا 11 دلار مجبور به کار اجباری یا محاکمه به عنوان جنایت کار جنگی بودند. فقط بیش از 75000 لغت در هوانوردی اصولا در زبان انگلیسی وجود نداشتند و برای آن ها همانند سازی شد. همه آنچه امروز صنعت نظامی آمریکا است در واقع ادامه ضعیفی از آنچه آلمانها انجام داده بودند است. علت این همه پیشرفت در آلمان این بود که این ملت اعتقاد داشتند که از بازماندگان آتلانتیس هستند و به موفقیت خود در پروزه های غیر ممکن اعتقاد کامل داشتند و سیستم نظارتی آلمان طوری بود که کسی نمی توانست از بودجه ها سو استفاده بکند و مدیریت کم نقص بود. یک فرقی هم سیستم ما با آلمان نازی دارد این است که در آلمان نازی وقتی یک نوع آور نظامی به سازمانهای مرتبط مراجعه می کرد و طرح او احمقانه و غیر قابل اجرا دانسته می شد همواره یک جای دیگری بود که این تیپ پروژه ها را از نظر علمی بررسی و کمک کرده و تامین مالی کند و به صورت سری ادامه بدهد که در ایران چنین مرجعی وجود ندارد. البته از قول متفقین گفته شده که آلمانها به دلیل داشتن تکنولوژی برتر، ارز های معتبر آن زمان را جعل می کردند و تامین مالی پروژه ها را اینگونه انجام می داند. اسکناس های جعلی اینها هم کیفیتی بالاتر از اسکناس اصل داشته و هیچ کارشناسی قادر به تشخیص نبوده است ولی در کل داستان تاثیری ندارد. یادم هست در یک پروژه ملی که برای دفتر فناوری ریاست جمهوری با حقوق ناچیزی کار می کردیم، هر وقت می خواستند به ما پول بدهند می گفتند که این بیت المال اشک یتیم هست که به شما می بخشیم. به شخصه هر وقت می خواستم از حقوقم پولی خرج بکنم تا مغز استخوانم می سوخت. دقیقا به اینها گفتم که اگر وضعتان این قدر خراب هست بیایید و پول چاپ بکنید و خرج تحقیقات بکنید مطمئن باشید که کشور ضررنمی کند. که برخورد شدیدی داشتند من هم رفتم سراغ یک کار دیگر که کارفرمایش جدی باشد نه نمایشی.

بسم الله الرحمن الرحیم با سلام با توجه به نبود گالری اختصاصی تصاویر هواپیماهای جت آموزشی در سایت ، این تاپیک ایجاد شده است ، لذا از دوستان گرامی تقاضا میگردد تصاویر با کیفیت خود را در این تاپیک قرار دهند . با تشکر از مدیریت سایت. Northrop T-38 Talon َAero L _ 39 Albatros _ Combat Training

Kawasaki T-4

lockheed T - 33 Shooting Star

با سلام پیکان در برابر فلاگر نبردهای دریایی میان ایران و عراق در طول جنگ فرسایشی (1988-1980) ، شاید از یک نظر ، گمنام ترین بخش جنگ بشمار می رود و روایتهای محدودی از نبرد میان شناورهای نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی و نیروی دریایی و هوایی عراق در شمال خلیج پارس تاکنون به رشته تحریر درآمده است . با این حال ، یکی از جذاب ترین روایتها نبردی بود که میان شناور رزمی همیشه جاوید پیکان با جنگنده/ بمب افکن های MIG-23BN عراقی در همان اوایل جنگ رخ داد . در تاریخ 9 آبان 1359 ، به شناورهای رزمی پیکان ، گردونه و جوشن در قالب گروه رزمی 421 دستور داده شد تا سکوهای نفتی البکر و الامیه در شمال خلیج پارس که نقش آنها در جمع آوری اطلاعات جاسوسی از تحرکات نیروی دریایی و هوایی غیر قابل چشم پوشی بود را منهدم نموده و از میان بردارند . این گروه رزمی که توسط دو فروند جنگنده / بمب افکن F-4E نیروی هوایی و بالگردهای سی کینگ نیروی دریایی پشتیبانی می شدند ، ماموریت خود را آغاز نموده ولی با واکنش نیروی دریایی و هوایی عراق مواجه شدند . در این میان ، فانتوم ها با توجه به مجهز بودن به سامانه قدرتمند " درخت جنگی " ، در پیش بودن خطر هوایی ، شامل حداقل دو فروند MIG-23BN عراقی را به شناورهای نیروی دریایی اطلاع داده و ماجرا از همین جا آغاز شد . میگهای عراقی بسرعت وارد منطقه شده و با گرفتن سمت و ارتفاع مناسب ، آماده حمله به شناورهای ارتش شدند . اما ناوچه پیکان که با دراختیار داشتن سامانه دفاع هوایی دوش پرتاب سام-7 ماموریت دفاع هوایی رابرعهده داشت ، وارد منطقه شد و بلافاصله مبادرت به آتش نمودند . در این میان ، میگهای عراقی که دچار غافلگیری شده بودند ، قصد افزایش ارتفاع را داشته ولی یکی از میگها در برد آتش توپ اتوملارا 76 م.م پیکان قرار گرفت و بلافاصله منهدم شد . بعدها ، عراقی ها متوجه شدند که میگهای فق الذکر به هیچ عنوان توانایی اجرای عملیات رزمی بر فراز آب را ندارند و به همین علت ، این جتهای مجدداً به پایگاه های مبداء خود باز گشتند . این امر مقدمه ای شد برای ورود جنگ افزارهای فرانسوی ( سوپر اتاندارد و میراژ F-1) که این سخت افزارها ، در زمان خود ، مقهور قدرت تامکتهای نیروی هوایی ارتش شدند .

به نظر میاد که عملیاتی نیستند. حداقل اینها که عکس عملیاتی نیست. در اتاقهای تر و تمیز و خوشگل موشگل! در ضمن، بعد از یک گلوله چنان دوربین میلرزه که دیگه چیزی دیده نمیشه تا دقایقی بعد که نوسانها میرا شود. تازه اگر دوربین مربوطه و الکترونیک آن لرزشها را دوام بیاورد.

در این چند وقته ( از زمان تعطیلی انجمن تا به حال ) درباره باور خبرهایی منتشر شده که به سیاق گذشته بوده و نکته جدیدی ندارد ! درباره تعداد موشک های باور در صفحه های گذشته گفتگو انجام گرفته است که خوب من در پست هایم این فرضیه رو مطرح کردم که با توجه به توالی نام صیاد 2 و 3 و 4 ، احتمالا دو موشک صیاد 2 و 3 هم در سامانه باور بکار می رود! حال این فرضیه هم وجود دارد که فقط این دو موشک نیستند که در باور بکار می روند تا برد کمتر را پوشش بدهند ، بلکه کل سیستم های تلاش هم جزئی سامانه باور خواهند بود، در کنار سامانه به ویژه راداری دیگر ، مشابه اس 300 که به غیر اجزا اصلی ، سیستم های دیگر راداری و حتی پدافندی را به عنوان یک گزینه با ان می شود یک پارچه کرد ! به عبارت دقیق تر بنظر من پروژه سامانه تلاش 1 و 2 و 3 در اصل فازهای 1 و 2 و 3 پروزه بزرگ باور می باشند که فاز به فاز در حل تکمیل و گسترش می باشند ! یعنی می شود گفت که بخشی از سامانه باور هم اکنون در حال خدمت می باشد !

هوالرئوف 1. نیرو های سپاه پنجم وارتش در شرق السلمیه روستای(جب الأبيض) وشهرک(طيبة دكيج)وارتفاع(ابو حكفة) را ازاد کردند ساعتی بعد از فتح مناطق فوق توسط نیرو های متحد داعش ضد حمله ای رو انجام داد که شکست خورد در این ضد حمله دو نیروی سپاه پنجم به شهادت رسیدند اما نیرو های ارتش وفاطمیون در طرف دیگر محاصره شهرک های(هداج/رسم زينب/طهماز/بير غزالة) را ازاد کردند ودر جنوب محاصره ریف شرقی حماه روستای(الوهابية) ازاد شد اخرین نقشه های باکیفیت از منطقه: http://iswnews.com/media/2017/08/East-Salamiyah-30aug17-8shar96.jpg http://uupload.ir/files/8arv_salmyah.jpg اما یکی از نکات جالب حضور پر رنگ نیرو های روس در مبارزه با داعش در این محاصره ی ریف شرقی حماه است غالبا نیرو های روس در سوریه عملیات اطلاعاتی وشناسایی و گرا دادن رو انجام میدن ودرگیری رزمی خاصی رو ندارند ولی درتنگ تر کردند محاصره ریف شرقی حماه 1کشته دادند وفیلمی از مبارزه یک گروه از نیرو های روس به همراه سوری ها منتشر شده که نشون میده عملا روس ها هم وارد درگیری زمینی با داعش در محاصره ریف شرقی حماه شدند عکس نظامی روسی که توسط داعش کشته شده وجسد به دست دواعش افتاده: http://uupload.ir/files/zn2w_photo_2017-08-31_01-17-22.jpg فیلم درگیری نیرو های روس با دواعش: http://s9.picofile.com/file/8305154768/video_2017_08_30_09_40_32.mp4.html 2. اما در مرز سوریه واردن ارتش با پیشروی در طول مرز پست های مرزی 165 تا 169 را ازاد کردند 3. در بمباران اشتباهی مقر شبه نظامیان کرد در محله ی الحرامية شهر الرقه توسط ائتلاف 15 نیروی کرد کشته شدند 4. اما اخرین خبراز پیکر شهید بی سر محسن حججی پیکربه زینبیه رسید فیلم قرار دادند پیکر داخل تابوت برای انتقال به زینبیه: http://s9.picofile.com/file/8305154700/خوش_آمدی.mp4.html

چون احتمالا کار رو داده بودن به یک مهندس برق از دانشگاه شریف یا دانشگاه ایکس و هدف هم صرف بودجه بود . یک سیستم عامل اختصاصی شده نیاز داره که براش ابزارهای توسعه و API های مختص همان سیستم عامل به زبان های برنامه نویسی رایج و یا اختصاصی ، توسعه داده بشوند . اگر بهترین سیستم عامل جهان هم داشته باشید ولی هیچ ابزار توسعه ای در اختیار برنامه نویس سیستم های کاربردی قرار ندهید ، در نتیجه برای سیستم عامل شما برنامه ای نوشته نمی شود

مهمترین نکته ، استفاده از ویندوز ایکس پی قدیمی بود . متاسفانه تا زمانی که از این قضیه یک ضربه ی درست و حسابی نخوریم ، به فکر ساخت سیستم عامل مناسب و ایمن سازی سایبری نمی افتند .

تصویر بالا مربوط به یک دستگاه تانک مرکاوا مارک 4 ارتش رژیم صهیونیستی است که در طی یک تمرین نظامی در جولان اشغالی به وسیله آتش خودی یک تانک دیگر در بخش کنار شاسی صدمه دیده است. گفته می شود این تانک توسط مهمات  120 میلمیتری چند منظوره  ضد نفر/ ضد متریال  M329 آسیب دیده است .( این تصویر در زمستان سال گذشته منتشر شده است). مقامات اسرائیلی اعلام کرده بودند که در این حادثه به کسی صدمه ای وارد نشده است.   طرح رژیم صهیونیستی برای انتقال منابع لجستیک در میدان نبرد با استفاده از یک تریلر که قابلیت نصب به تانک مرکاوا را دارد . این تریلر به نیروهای نظامی این امکان را می دهد تا لجستیک مورد نیاز خود از قبیل سوخت ، مواد غذایی ، آب و مهمات را با کمک تانک ها به میدان های نبرد منتقل کند. این تریلر قابلیت حمل باری با وزن 8 تن را دارد.     طرح استفاده از شاسی تانک مرکاوا مارک 3  برای ساخت خودرو بازیابی زرهی که با نام  مرکاواARV شناخته می شود.این خودرو بازیابی زرهی به راحتی می تواند نیاز های تانک های مرکاوا مارک 4 را تامین کند. با توجه به اینکه مرکاوا ARV از شاسی تانک مرکاوا مارک 3 بهره میگرد از نظر سطح حفاظتی این خودرو رزمی مهندسی می تواند در برابر طیف گسترده ای از تسلیحات ضد زره از خود مقاومت نشان دهد. علاوه بر این نقطه عطف این خودرو بازیابی زرهی مجهز بودن آن به یک چرثقیل تلسکوپی است که می تواند اجسامی به وزن 35 تن را از روی زمین بلند کند. همچنین مرکاوا ARV به راحتی می تواند تانک های آسیب دیده را بکسل نمایید.  

    این مطلب را مدتی قبل برای کانال میلیتاری نوشته بودم منتها فرصت نشد کار کنیم حالا که اشاره شد به این موضوع اینجا قرار میدم با یک مقدار توضیح اضافه ... =========   با رونمایی از سامانه باور373 در روز صنعت دفاعی شاید سوالاتی پیرامون سیستم نمایش داده شده در این مراسم برای کسانی که اخبار مربوط به ان  را دنبال می کنند پیش امده باشد .    قاعدتا اکثر ما منتظر یک سیستم کولد لانچ  با کنیستر های مدور و  چینشی به سبک  خانواده s-300  بودیم . البته انتظار عجیبی نیست خصوصا با یاد اوری حضور ماکت  معروف  باور 373 سالها قبل در رژه !  اگر خاطرتان باشد و اصرار بر مقایسه ان با اس 300 در مصاحبه های مسئولین نظامی و غیر نظامی کشور . اما چند  روز قبل اجزایی از سامانه باور 373 رونمایی شد مجمله چند رادار( جستجو و کنترل اتش )  و کنیسترهای مکعبی شکل.  در نگاه اول چنین به نظر می رسد که سیستم رونمایی شده از یک موشک hot launch  (سیستم پرتاب گرم ) استفاده می کند.این موضوع  نشان از مسیر های متفاوت برای رسیدن به پدافند برد بلند در کشور دارد .   گرچه در این نوشتار قصد ورود به بحث بالا را نداریم اما در مورد تفاوت های پرتاب گرم و سرد و  در کل مزایای لانچ عمودی مطالبی خدمت عزیزان عرض می شود .   ابتدا اینکه باید دقت کرد پرتاب عمودی ارتباطی به پرتاب گرم یا سرد ( Hot launch / cold launch)  بودن سیستم ندارد و شلیک عمودی موشک ها میتواند به دو صورت گرم یا سرد انجام شود که هر کدام مزایا و معایبی دارد که در جای خود قابل بررسی است .    منظور از پرتاب گرم یا  Hot launch  روشن شدن موتور موشک یا بوستر درون کنیستر یا محفظه نگهداری ان و خروج موشک با نیروی حاصل از موتور روشن به بیرون از محفظه  تا وارد شدن به فاز کروز  است .در پرتاب سرد موتور موشک در خارج از محفظه نگهداری روشن میشود و معمولا در این سیستم ها وظیفه پرتاب اولیه موشک به بیرون از کنیستر بر عهده یک مولد گازی است.    روشن شدن موتور موشک درون محفظه نگهداری مستلزم این است که گازهای داغ ناشی از خروجی موتور ان به گونه ای مدیریت و هدایت شود که از اسیب رساندن به موشک یا محفظه ها و  موشک های مجاور ان جلوگیری به عمل بیاورد . سیستم های پرتاب گرم دارای مزایایی هستند خصوصا زمانی که موشک ها به نسبت کوچک باشند . خروج موشک با نیروی خودش نیاز به زیر سیستم های مجزا برای پرتاب موشک به بیرون از محفظه را از بین می برد و در نتیجه این سیستم ها کوچکتر ساده تر و اقتصادی تر از سیستم های  پرتاب سرد هستند . با این وجود همیشه خطر عملکرد ناقص موشک درون محفظه نگهداری وجود دارد که می تواند باعث از بین رفتن موشک، کنیستر و محفظه ها و موشک های مجاور ان بشود !    در مقابل سیستم های کولد لانچ به لحاظ ایمنی برتری دارند چه اینکه موشک همواره توسط یک سیستم ثانویه به خارج از تیوب پرتاب میشود و موتور ان در فضای بیرونی روشن می گردد در نتیجه در صورت نقص در عملکرد موشک خسارت جانبی به حداقل می رسد . ( در طراحی های کولد لانچ روسی برای کشتی ها  بعضا  تیوپ کمی مایل قرارمیگرفت  تا در صورت نقص عملکرد موشک به درون دریا سقوط کند )با وجود اینکه سیستم های کولد لانچ ایمن تر هستند اما نیاز به زیر سیستم های بیشتری دارند و به همین سبب پیچیده تر و گران قیمت تر هستند.   =====   اما بعد نکته مهم اینجا عمود پرتاب بودن موشک هست نه  صرف هات لانچ بودن .( والا موشکهای  هات لانچ مایل پرتاب موجود هست در کشور )  توجه کنیم که مبحث هایی که برای مهار گرمای خروجی موتور موشک مطرح میشه بیشتر در محیط کوچیکی مثل کشتی ها هست که لزوم مدیریت دقیق گازهای خروجی اهمیت خیلی زیادی پیدا میکند  در لانچرهای زمین پایه این موضوع راحت تر قابل حل شدن هست و نیاز به پیچیدگی های لانچر هایی مثل مارک 41 وجود ندارد .    نکته دوم قبلا هم عرض شده در انجمن برد های زیادی که بعضا برای sm3 ذکر میشه  مربوط به نمونه هایی از  پرتابه انرژی جنبشی این موشک هست که حرکت انها در خارج از جو هست و برد زیاد هم به همین علت هست .    نکته اخر احتمال اینکه یک موشک کولد لانچ هم در ادامه جز متعلقات این سامانه ببینیم هست ! و احتمالش هم به نظر من قوی هست ...     یک اینفوگراف از لانچر های هات لانچ دریا پایه و چند عکس از عملکرد لانچر مارک 41  icon_arrowd  icon_arrowd   شمایی از نحوه عملکرد یک لانچر عمودی هات لانچ نوعی (دریاپایه )          لانچر مارک 41 به گاز های داغ خروجی دقت کنید      لانچر مارک 41 موشک اس ام 3      لانچر مارک 41 موشک تاماهاک 

ژن های خوب سراغ برنامه نویسی کامپیوتر نمی آیند .

خیلی مراکز در دنیا حتی در خود امریکا هنوز از xp استفاده میکنن... سیستم عامل های با ضریب امنیت بیشتر(سیستم عامل های متن باز)؟؟؟ اگه این سیستم عامل ها به خوبی کانفینگ نشن از لحاظ امنیت بدتر میشن....

پیرو خبرهایی که درباره خرید تی 90 منتشر میشد احتمالا تکنولوژی تی 90وارد کشور شده و درقالب کرار دراومده،این بسته ارتقا میتونه تانک های مارو ارتقا بده و باعث توانایی بقا در میدان نبرد ولی به طرز موثری نمیتونه زرهی مارو بهبود ببخشه بهتره بیشتر روی ذوالفقار که چندین دهه تجربه پشتشه کاربشه؛الان وقتشه یه بودجه خوب اختصاص پیدا کنه و شروع به تولید ذوالفقار بشه در غیر این صورت عاقبتی مث زرهی عراق در انتظارمونه

برادر من این تانک یک نسخه از t90ms هست و تفاوت های جزئی با نسخه اصلی داره که با درخواست ما بوده مثل این میمونه که بگین صاعقه با اف پنج فرق داره نه عزیز من همونه فقط با ارتقاهای جزئی که پیشرفت تکنولوژی انجام یافته ... درمورد ذوالفقار باید گفت که سالها زمان و بودجه صرفش شده و اگر مشکل فقط موتور یا سیستم تعلیق بود از طریق واردات از اکراین یا روسیه حل میشد؛واقعا آیا نمیشه بعد بیست سال یه سیستم تعلیق طراحی کرد؟!مشکل اصلی ما حباب فرماندهانمونه که فکر میکنن با تانک و جنگنده و ...سی سال پیش میشه هنوزم جنگید و تا تلفات و اشتباه رو با شهادت و حکمت توجیه کنن وضع همینه؛دهها طرح موازی تو صنایع نظامی این مملکت در جریانه و هدفشون فقط نشون دادن تو رژه و تلوزیون هست وهیچکی به فکر اون سربازه بدبخت نیس..