سلام علیکم و رحمت ا.. این غنی سازی لیزری در ایران ، پیشینه اش به اواخر دهه هفتاد میلادی بر میگردد . در حدود سالهای 1977-1976 سازمان انرژی اتمی ایران ، یک قراردادی را با یک شرکت گمنام کالیفرنیایی منعقد کرد تاحداقل 4 دستگاه کامل غنی سازی لیزری اورانیوم که در آن زمان لبه فناوری صنعت هسته ای بود را خریداری کند . شایعاتی هم هست که گفته میشود قبل از لغو مجوز این شرکت (بدلیل ورود لیبی به این ماجرا ) توسط کنگره ، یکسری تجهیزات ، با پرنده های 747 نیروی هوایی به کشور حمل شد ولی از آن زمان تا حال حاضر ، هیچ خبری در خصوص توانایی های جمهوری اسلامی در غنی سازی لیزری رصد نشده !!!!! پی نوشت : این مطلب در حدود 30 سال قبل در یکی از نشریات علمی داخلی چاپ شده بود ولی از صحت و سقم ان هیچ اطلاعی در دست نیست !!!!

در خصوص قسمت انتهای محفظه موتور و نازل پیشران جنگنده قاهر و وجود شکافهایی در قسمت داخل نازل میتوان فرضیه استفاده از نوعی میکسر را در جهت کاهش سر و صدای موتور و همچنین تغییر فرم و شدت جریان گازهای خروجی محتمل دانست. همچنین وجود فاصله بین نازل و دیواره های محفظه میتواند به معنی گذر هوای خنک از این مجاری را باشد. در این زمینه نزدیک ترین نمونه به قاهر جنگنده ویگن سوئدی است که در قسمت انتهای بدنه از سه شکاف ورودی هوا برخوردار است که در حین حرکت جنگنده, هوای خنک را به درون جریان گازهای خروجی از موتور وارد می نمایند. ایراینتیک ها: یکی از ابهامات اساسی در مورد جنگنده قاهر, مکان قرارگیری ایراینتیک ها یا ورودی های هوای این جنگنده است که به صورت نامتعارف در قسمت فوقانی کنار کابین خلبان قرار گرفته اند. این نحوه قرارگیری ایراینتیک ها در نحوه عملکردشان شباهت زیادی به عملکرد ایراینتیک های جنگنده های YAK-130 و MIG-29 دارند که در هنگام نشست و برخاست جنگنده بسته شده و دریچه بالای مجرای ورودی هوا وظیفه اکسیژن رسانی به موتور را انجام می دهد. YAK-130: MIG-29: این ویژگی موجب میشود که جنگنده بتواند در پایگاه های مخفی محافظت شده و پایگاه های ساخته شده در زیر کوه ها نگهداری شده و از باندهای غیراستاندارد و جاده ها نشست و برخاست را انجام دهد که در یک نبرد نابرابر و ناهمطراز ویژگی بسیار مثبتی برای یک جنگنده محسوب میشود. Saab-37 Viggen: اما در جنگنده قاهر علاوه بر تلاش برای ایجاد قابلیت نشست و برخاست از باند های غیراستاندارد, سعی شده است تا موتورها نیز از نمای روبرو از دید رادارها پنهان شده و فضای کافی برای حمل سلاح در قسمت میانی بدنه ایجاد شود. به لطف این نوع خاص طراحی مجرای ورودی هوا, در قسمت میانی بدنه فضای کافی برای حمل تسلیحات 1000 پوندی و حتی 2000 پوندی میتواند ایجاد شود که در جنگنده های سبک به دلیل فضای محدود امکان عملی کردن آن تنها از راه ایجاد فاصله زیاد بین دو موتور(مانند جنگنده پکفای روسی)یا قرارگیری ایراینتیک ها در قسمت بالای بدنه امکان پذیر است. همچنین فرم ورودی های هوای موتورها نسبت به نمونه تک موتوره اندکی تغییر یافته و ظاهرا کمی هم بزرگ تر شده اند. به گفته مدیر پروژه قاهر این ورودی های هوا برای زوایای حمله بالای 26 درجه طراحی شده اند. اویونیک: در این زمینه احتمالا نمونه نهایی قاهر از اویونیک جدید طراحی شده برای هواپیمای کوثر88 و صاعقه بهره خواهد برد, چراکه با انجام اینکار هزینه نهایی کاهش میابد که جزو اهداف پروژه بوده است و همچنین جنگنده سریعتر میتواند تست ها را پشت سر گذاشته و عملیاتی گردد. از طرفی اویونیک طراحی شده برای جنگنده های مورد اشاره میتواند به صورت کامل نیازهای قاهر را برآورده سازد. نمایشگرهای چند منظوره و گلس کاکپیت طراحی شده برای هواپیمای کوثر88: رادار: قاهر دارای دماغه ای متوسط با سایزی در حدود 70 در 90 سانتی متر میباشد که به صورت بالقوه امکان پذیرش راداری با برد 100 الی 200 کیلومتر را در اختیار این جنگنده قرار میدهد. یکی از راه های کشف هواگردها شنود پرتو رادار توسط سیستم های الینت میباشد که در جنگنده های پنهانکار رادار این مسئله مورد توجه قرار دارد و برای مقابله با آن از رادارهایی با فناوری LPI استفاده میشود, به نحوی که با وجود بالاترین فناوری رادار در آمریکا و قابلیت هایی که یک رادار به هواگرد ارائه میدهد, از استفاده از رادار در جنگنده اف 117 چشم پوشی شد! بنابراین مسئله رادار و بکارگیری آن در جنگنده قاهر, یکی از مواردی است که با قاطعیت نمیتوان در خصوص آن نظر داد! با توجه به ساخت سیکرهای فعال و رادار سار که در حقیقت نمونه های بسیار ساده رادارهای هواپایه محسوب میشوند میتوان گفت که امکان ساخت رادارهای هواپایه به صورت بالقوه در کشور وجود دارد و در سالهای گذشته خبرهایی مبنی بر بهینه سازی رادارهای جنگنده های تامکت و فانتوم نهاجا شنیده شده و اخیرا نیز راداری برای استفاده در بالگردها معرفی شده است. اما همانطور که گفته شد نمیتوان با قاطعیت در این خصوص نظر داد! شاید در جنگنده قاهر هم همچون جنگنده F-117 از مزایای استفاده از رادار چشم پوشی شده باشد و یا اینکه صرفا رادار سار که چندی پیش رونمایی شده در داخل دماغه این جنگنده نصب شود! احتمال دیگر استفاده از راداری چند حالته(جستجوی هوایی-سطحی و سار)جهت بکارگیری آن در ماموریت پشتیبانی نزدیک هوایی است که در این ماموریت مسئله اختفاء چندان اهمیتی ندارد! به هر حال استفاده از رادار خصوصا راداری با فناوری ال پی آی و توان کنترل هواپیما در نزدیکی سطح زمین و دریا میتواند برای این جنگنده مفید واقع شود. بهینه سازی رادار AN/APQ-120 جنگنده فانتوم: رادار سار: رادار بالگرد: سیکر راداری فعال با برد 50 کیلومتر: سکوی هدفیابی الکترواپتیکال/مادون قرمز: در قسمت زیرین دماغه هواپیما سایت دوکاناله الکترواپتیکال و مادون قرمز نصب شده که این سیستم هدفیابی پیش از این در پهپاد مهاجر رهگیر دیده شده بود. سیستم مذکور فاقد پوشش لازم جهت انعکاس امواج بوده و به نظر میرسد که صرفا به صورت نمادین در زیر هواپیما نصب شده است و احتمالا در آینده در خصوص این سیستم و پوشش آن بازنگری خواهد شد. خصوصا اینکه اثری از وجود نشانه گذار لیزری هم در آن دیده نمیشود! به دلیل مکان خاص قرارگیری این سیستم که در نزدیکی رادوم قرار گرفته است امکان ایجاد پوششی مشابه آنچه که در جنگنده F-35 و J-20 انجام شده میسر نیست اما میتوان خود پوشش سایت هدفیابی را به گونه ای باز طراحی نمود تا میزان بازتابش امواج آن به حداقل ممکن برسد. با این حال به دلیل طراحی خاص قاهر 313 که جهت پرواز(هجومی)در ارتفاع پست طراحی شده قرارگیری سایت هدفیبابی چندان مشکل ساز نیست و در ماموریت پشتیبانی هوایی هم این جنگنده در برد رادارهای سیستم های پدافندی متحرک دشمن قرار میگیرد و اساسا مسئله پنهانکاری در این فاصله ناممکن محسوب میشود و از این نظر سیستم مذکور اختلال چندانی در پنهانکاری جنگنده ایجاد نمیکند! تسلیحات: یکی دیگر از دلایلی که میتوان در جهت رد ادعای پشتیبانی نزدیک بودن قاهر مطرح نمود, نداشتن سلاح کالیبر 20 یا 30 میلیمتر در جهت مقابله با اهداف سطحی میباشد! هرچند که امروزه با رشد تسلیحات هدایت شونده و کوچک شدن ابعاد آنها استفاده از توپ جنگنده میتواند کاهش یابد اما در جنگنده های پشتیبانی نزدیک هوایی وجود این سلاح الزامی است! در خصوص میزان حمل سلاح در جنگنده قاهر تاکنون هیچ ادعای موثقی وجود ندارد اما احتمالا این جنگنده با فرض داشتن دو موتور سبک در حدود 5 هزار کیلوگرم وزن خواهد داشت و حداکثر وزن پرواز آن نیز در حدود 9 هزار کیلوگرم خواهد بود که شامل 2 هزار کیلوگرم سوخت و 2 هزارکیلوگرم سلاح میشود.البته حداکثر وزن برخاست یک جنگنده تابع قدرت موتور و ظرفیت سازه آن میباشد که به دلیل معلوم نبودن آن ها, حداقل میزان ممکن را لحاظ شده است. در صورتی که قاهر از دو موتور سبک مانند جی 85 و جی 90 استفاده نماید در این صورت قاهر در قسمت میانی بدنه دو محفظه با طول حدودا 4 متر و عرض 70 سانتی متر و ارتفاع 50 سانتی متر خواهد داشت. و در صورتی که قاهر از یک دستگاه موتور متوسط مانند آر دی 33 استفاده نماید در این صورت قاهر دو محفظه جداگانه در قمست میانی بدنه خواهد داشت که طول آن سه الی چهار متر و عرض آن 50 سانتی متر و قطر 50 سانتی متر خواهد بود. محفظه های حمل سلاح و نحوه قرارگیری موتورها در جنگنده قاهر: محفظه های حمل سلاح در صورت تک موتوره بودن قاهر: به دلیل ماهیت این جنگنده و ماموریت خاصی که برای آن تعریف شده, باید تسلیحاتی مطابق ماموریت این جنگنده نیز برای آن تدارک دیده شود.از جمله موشک های هوا به سطح ضد ناو و ضد سطح هدایت لیزری و الکترواپتیکی/حرارتی! چراکه در ماموریت تهاجمی در صورتی که حداکثر اختفاء مد نظر باشد و تا نزدیکی هدف, جنگنده در ارتفاع بسیار پائین پرواز کند, نمیتوان از بمب های هواسر هدایت شونده بهره گرفت! بدین منظور میتوان از موشک های ضد ناو ظفر,نصر و نصیر جهت مقابله با ناوگان دریایی بهره گرفت و همچنین برای اهداف ثابت زمینی میتوان موشک هدایت لیزری بینا و موشک های خانواده ستار را به کار برد. موشک نصر: موشک نصیر: موشک ظفر: موشک ستار3 و ستار4: موشک هدایت لیزری بینا: در ماموریت پشتیبانی نزدیک هوایی و مقابله با قوای زرهی دشمن نیز میتوان از موشک های شفق,آذرخش و سدید استفاده نمود و همچنین از بمب های هواسر قائم,سدید342,بمب جی دام رعد 201 و بمب بالدار جدیدی که توسط سپاه پاسداران توسعه داده شده نیز میتوانند بر علیه تجمعات و استحکامات دشمن استفاده کرد. موشک ضدزره سدید: موشک ضد زره شفق: موشک ضد زره صاعقه: بمب هواسرشی سدید342: بمب هواسرشی قائم: بمب بالدار با برد 5 کیلومتر: بمب رعد 201: بمب 500 پوندی هدایت شونده در زیر بدنه پهپاد کرار: بمب خوشه ای سیمرغ: در زمینه مقابله با اهداف هوایی قاهر باید بتواند موشک های هوا به هوای حرارتی و راداری میانبرد را جهت دفاع از خود و بکارگیری بر علیه جنگنده ها و بالگردهای دشمن در عملیات پشتیبانی نزدیک حمل نماید. حداقل در زمینه موشک های حرارتی میتوان از نمونه هواپایه موشک شهاب ثاقب و همچنین از پلت فرم موشک آذرخش بهره گرفت. نتیجه گیری: به نظر میرسد که قاهر اف 313 جنگنده ای در کلاس وزنی سبک و با ماموریت تهاجمیست که ماموریت ثانویه آن پشتیبانی نزدیک هوایی است. این جنگنده یک جنگنده پنهانکار است که فناوری اویونیک آن احتمالا بر اساس جنگنده های نسل چهار خواهد بود. این جنگنده ظاهرا بر اساس تغییر اساسی از پلت فرم شفق یا اینتگرال مشتق شده است و میتواند به عنوان الگویی برای ساخت جنگنده چند منظوره نسل پنجم مطرح شود. قاهر اف 313 علاوه بر یک جنگنده تهاجمی و پشتیبانی نزدیک هوایی, یک اثباتگر فناوری نسل پنجم و دروازه ورود صنایع هوایی ایران به فناوری نسل پنجم جنگنده ها است که باید مورد حمایت قرار گیرد.

درباره فیلمهای منتشر شده درباره عملیات لیلةالقدر یک موضوع هست که باید توجه داشت، اول اینکه طبق گفته مقامات 3 هدف و برای هر هدف 2 موشک شلیک شده. در فیلمهای منتشر شده در کل دو موقعیت دیده شده یعنی هدف سوم تاکنون نامشخص مونده، یکی از موقعیتها با در نظر داشتن این فرض که یک مدرسه هدف بوده عنوان شده که با خطای حدود 150 متر موشک اصابت داشته، درحالیکه هیچ اظهار نظر رسمی مبنی که هدف موشک آن مدرسه بوده یا نه در دست نیست و هر کدام از ساختمانهای آن منطقه میتواند هدف موشک بوده باشد. از این هدف که بگذریم به هدف دوم میرسیم. موقعیت دوم که در نقشه مشرف به "شارع الکورنیش" قابل مشاهده هست. در اوایل که فیلمهای عملیات منتشر شد، تحت عنوان اصابت موشک به زمین خالی و ناشی از خطای موشک مورد بحث قرار میگرفت چون مجاور با زمین خالی یک مرکز مخابراتی بوده که دکلهای مربوط نیز مشاهده میشود، و اینطور فرض میشد که هدف اصلی، همان مرکز مخابراتی هست. در ادامه و با گذشت زمان توضیحات بیشتری درباره یکی از اهداف مورد اصابت قرار گرفته منتشر شد و مشاهده شد که توضیحات ارائه شده، منطبق بر مشاهدات در فیلم مربوط به اصابت به زمین خالی بوده، و آن هم اینکه اصابت موشک اول باعث خروج آتش از چند دهانه تونل شده سپس موشک دوم با اصابت به تانکر سوخت آتش سوزی بزرگی در محل این تونلها ایجاد کرده است. در لینک پایین ویدیویی را مشاهده میکنید که با دقت در آن به نظر میآید که دو موشکی که توضیح داده شد، در این ویدئو قابل مشاهده هستند. http://uupload.ir/view/rvc6_vid_20180206_145552.mp4/ علاوه بر لینک ویدیو، تصویری نیز قرار داده شد که فیلم مربوطه، به‌صورت فریم به فریم مشاهده میشود. تصاویر به ترتیب از چپ به راست هست. ردیف بالا، ابتدا موشک در حال حرکت به سمت هدف هست که با فلش علامت‌گذاری شده است. در تصویر دوم موشک به زمین خالی اصابت کرده است. تصویر سوم، چند ثانیه پس از اصابت موشک به زمین خالی، در دو ناحیه با فاصله از محل اصابت موشک یعنی نقطه قرمز، دو شعله در حال تشکیل هست که با دایره قرمز مشخص شده است. در تصویر چهارم به حجم این شعله ها افزوده شده و این صحنه مطابق با توضیحات درباره تونل هست. فیلم در این لحظه قطع میشود. سپس فیلم دیگری از همین محل ولی از نقطه روبرو دیده میشود، اگر فرض را بر این بگیریم که برای هر هدف یک پهپاد ارسال شده، و با توجه به تغییر موقعیت پهپاد، پس این دو صحنه اختلاف زمانی دارند. علاوه بر این فرض شواهد نیز این موضوع را تایید میکند. در ردیف پایین، بدون اینکه لحظه اصابت را ببینیم انفجار دیگری را میبینیم. در تصویر اول انفجار رخ داده، در تصویر دوم پس از چند ثانیه که دود بالا میرود، مشاهده میشود که مرکز شعله برخلاف تصاویر ردیف بالا، در نقطه دیگری هست که با نقطه آبی رنگ نشان داده شده است. علاوه بر انفجار با مرکزیت نقطه آبی، با فاصله از این نقطه و مجاور با دکل های مرکز مخابراتی آتش سوزی دیگری دیده میشود، در حالی چه در تصاویر ردیف بالا در لحظه اصابت اینچنین موضوعی دیده نشده بود. این آتش سوزی میتواند ناشی از اصابت اول باشد که مدتی قبلتر انجام شده و در تصاویر ردیف بالا مشاهده کردید. در تصویر سوم و چهارم و با بالا رفتن دودها، محل اصابت اول نیز قابل مشاهده است که با دایره زرد علامت‌گذاری شده است. موضوع بعد اینکه حجم دود نسبت به اصابت اول بیشتر بوده که تایید کننده برخ به تانکر سوخت هست و از طرف دیگه جهت حرکت دود در تصاویر ردیف پایین متفاوت از تصاویر ردیف بالا هست که نشان می‌دهد که هر کدام از تصاویر مربوط به دو انفجار جدا از هم هستند. با توجه به این توضیحات میتوان گفت که در تصاویر منتشر شده در کل تاکنون 3 اصابت دیده شده که دو اصابت در این صحنه و یک اصابت در صحنه مربوط به مکانی در 150 متری مدرسه دیده شده است. وضعیت 3 اصابت دیگر و علی الخصوص هدف سوم تاکنون نامشخص بوده و هیچ مدرکی مبنی بر اصابت یا فیل شدن از طرف هیچ منبعی منتشر نشده است. ********************* صحبتی هم درباره فیل شدن موشکهای یمنی شو، صرف نظر از کروز، که وضعیتش نامشخص مونده، به نظر میاد که بالستیکهاشون در مواردی موفقیتهایی داشتن و این صرفا ادعای خودشون نیست. https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html https://arstechnica.com/tech-policy/2017/12/dod-shows-components-proving-iran-provided-missiles-fired-at-saudi-arabia/?amp=1 http://www.janes.com/article/77382/third-burkan-2h-missile-shows-no-sign-of-saudi-intercept

یزدان عزیز مخاطب کلمه اسرائیلیات شما نبودید نقل اصابت فقط ۲ از ۶ و در همان ۲ خطا رفتن یکی را بارا اول دیدم یک اسرائیلی می‌گفت و دلیلش گودالهای عراق بود (که گفتیم مال بدنه و موتوره)

بسمه تعالی 182 بحث حمله رو همیشه باید درچند سطح تحلیل کرد . 1. ارزش اهداف مورد نظر : این مورد یک مورد اطلاعاتی و نه فنی است و و ابسته به کار شناسایی پیش از عملیات است . شما ممکن است به هدفی حمله کنید که هیچ ارزشی نداشته باشد با این حال حمله ی شما بسیار دقیق و خوب باشد . در این صورت شما از نظر نظامی ( فنی ) دستاورد خوبی داشته اید ولی از نظر سیاسی یا راهبردی دستاوردی نداشته اید . در عملیاتی مثه لیلة القدر به دلیل ماهیت داعش ، هر گونه گمانه زنی که بر اساس تحلیل های معتبر اطلاعاتی مبنی بر عوامل نفوذی قفل شده نباشد ، قابل اعتنا نخواهد بود . حتی عکسها و تصاویر چند ماهه ی ماهواره ای . بنا بر در دسترس نبودن چنین اطلاعاتی هر گونه ادعایی مردود خواهد بود . البته سپاه هم ادعای خاصی در مورد اهمیت اهداف نکرده تنها به پیام شلیک اشاره کرده که به جای خود عرض خواهد شد . 2 .کیفیت حمله :کیفیت حمله خود در دو سطح اصلی طراحی و اجرا باید بررسی بشه . قسمت طراحی تا حدود زیادی وابسته به بحث قبلی است و به دلایل ذکر شده امکان بحث زیادی نیست . سطح دوم ، نوع اجرای حمله است . اجرای عملیات لیلة القدر از لحاظ نظامی عالی بود . عملیات در غافگیری محض انجام شد . به دلیل آنکه در صورت بروز هرگونه تحرک متصل و زمان بر در سایت های موشکی شناخته شده احتمال پروپاگاندای رسانه ای آمریکا و انگلیس بسیار زیاد بود و شخصا به دلایلی مطمئنم که اونها هم غافلگیر شدند .نکته ی مهمی که دوستان ازش غافل هستند نوع فیلم برداری پهپاد هست . پهپاد ابتدا نقطه ی مشخص شده برای برخورد رو که قطعا با جی پی اس یا گلوناس مشخص شده ، در تارگت زوم میکنه و بعد دوباره زوم بک میکنه تا تصویر کامل تر دیده بشه . نقطه ی اصابت از تارگت پهپاد حداکثر 10 متر خطا داره که برای موشکی با این اوج و در این فاصله از برد ، بسیار عالی هست . آیا موشک های دیگه هم خوردند یا نه ؟ مهم نیست . این فیلم اثبات گر یک فن آوری با کیفیت هست و همین مهمه . 3. دستاوردهای حمله :دستاوردهای شما تاحدود زیادی به اهداف و انتظارات شما از حمله برمیگرده . حملات موشکی با کلاهک های معمولی همان طور که در مورد حمله ی آمریکا به فرودگاه هم گفته شد تاثیر چندانی ندارن . این رو از ابتدای تاریخ موشک های بالستیک و حملات آلمانها به لندن هم میشه متوجه شد . اگر بگوییم هدف ازین حمله رساندن پیام دقت موشک های ایران بود ، این حمله یک حمله ی موفق ارزیابی میشه .

لینک خبری ،امان از لینک خبری ، به نقل از ... ، امان از به نقل از ، دوستان یادشون رفته چند ماه پیش شاید هم سال تو همین استاتوس به شوخی عکس یه آتشفشان دریای گذاشته شده و الکی برای خنده گفتیم کشتی نمیدونم کشور رو یمنی ها زدن به ۲۴ ساعت نکشید هم سایت های خبری هم صدا سیما با همون عکس خبر رو رفتن اگر با لینک خبر و به گفته فلان کس میشد چیزی ثابت کرد پس هم زمین صاف هست هم انسان به کره ماه نرفته ما هی میگیم فرق بزارین بین این تاپیک و کامنت های زیر اخبار مشرق هی دوستان ... اینجا نه کسی نون خور سپاه و اسراییل هست نه دشمن خونی سپاه ،بدون پیش فرض با مدرک اگر تونستین چیزی ثابت کنید خوبه حالا چه همش خورده باشه چه همش نخورده باشه این وسط نون سر سفره من یکی نمیره

صفحه توییتر رسمی سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی هم به دقت عملیات موشکی اعتراف کرده. https://mobile.twitter.com/AvichayAdraee/status/877898761116282880

فیلم دو اصابت از شش موشک رو نمایش دادن یعنی اینکه ما در مورد 4 موشک بعدی چیزی نمیدونیم ، شاید برخورد کردن شاید نکردن ، اما اینکه برخی دقیقا و حتما میدونن و اصرار دارن که این موشک ها رفتن تو باقالیا و ... اسمشو چی بزاریم ؟ در مورد مکان اصابت ما چیزی نمیدونیم ، شاید مکان های از پیش تعیین شده بودند و شاید هم نبودند ، اما اینکه برخی دقیقا میدونن و اصرار هم دارن که مناطق اصابت خالی بودند و بیابون بودند و ... اسمشو چی بزاریم ؟ هوافضای سپاه کلا کارش همینه ! فیلم ها و خبر هارو ذره ذره پخش میکنه تا هدف خودش رو پیش ببره ، در مورد آرکیو 170 هم دقیقا همین اتفاق افتاد ، برید تاپیک رو ببینید ، بین اعلام خبر و پخش عکس های آرکیو دو روزی فاصله انداختند ، روند مشابه همین تاپیک رو که " یا سپاه برای ما گزارش کامل رو با جزییات تقدیم میکنه یا اینکه دروغ میگه " رو در 20 صفحه اول اون تاپیک هم میبینید ! و خیلی تاپیک های دیگه فرماندهان زیادی داریم چه در ارتش و چه در سپاه که انقدر حرف های نامربوط زدند که هیچکس حرفشون رو قبول نمیکنه حالا چه اینکه حرفشون واقعی باشه چه اینکه نباشه ، و بالعکس فرماندهانی هم داریم که همه به سرشون قسم میخورن ، حالا اینکه برخی عقیده دارن که همشون دروغ گو و مهمل باف و ... هستند این دیگه به خودتون ربط داره ! به نظر من سردار حاجیزاده در هوافضای سپاه کسیه که باید به اکثر حرف هاش اعتماد کرد که سوابقش هم این رو تایید میکنه ، از اونطرف وقتی خود سردار سلیمانی هم با شوق و ذوق از دقت موشک ها صحبت میکنه ، این برای من حقیر یعنی اینکه عملیات موفق بوده سپاه قدس هم که در سوریه حضور ماثر داره بیانیه داده و اصابت هارو تایبد کرده ، حالا که شما دوست دارید حرف های اسراییل رو ترجیح بدید به خودتون مربوطه در مورد صحت ادعای اسراییل همین بس که اول گفت سه تا شهاب 3 شلیک شده ، بعد گفت 7 تا ، بعد گفت از خاک عراق شلیک شدند ! هوافضای سپاه برای *بخشی* از ادعاش مدرکی منتشر نکرده و اسراییل برای *کل* ادعاش هیچ مدرکی منتشر نکرده ، اینکه این وسط حرف های فرماندهان اسراییل رو قبول کنید دیگه ...

عکس ، فقط عکس ،بدون عکس و فیلم نه سپاه میتونه بدونه که موشکش برخورد کرده نه ما ، آمار سازی برای خوراک اخبار و مردم کوچه بازار رو همه انجام میدن ،همه دنیا ،اگر میخواین مثل کامنت های مشرق برخورد کنید اینجا جاش نیست اینجا فقط مستندات ،اگر اینطوری باشه شما باید تاکید میکنم باید تعداد کشته ها رو هم باور کنید نمیشه جای رو که دوست دارید باور کنید یه جا رو دلبخواه باور نکنید این موشک شاید در کل بسیار خوب باشه شاید بسیار افتضاح ،چیزی که اینجا داره بحث میشه اینه که داریم میگیم بر طبق شواهد حداقل ۲ موشک از ۶ موشک اصابت کرده که اونم چون موقیت معلوم نیست نمیشه گفت موفقیت داشته یا نه

1:در دو مورد اولی که مکان دقیق رو اشاره کردند قطعا میتونه هدف فی ذاته جای دیگری بوده باشه ولی چون برخورد در این مکان ها صورت گرفته این مکانهارو بعنوان هدف اولیه و اصلی معرفی کردند.... 2:در موردسومی خیلی کلی هست...حتی کلی تر از دو مورد اول...تک تک نقاطی که داعش بر اون حکم فرمایی میکنه میتونه به عنوان مقر تجمع داعش تلقی بشه...پس اگه این موشک به بیابونای شمال پالیرما هم برخورد میکرد خیلی راحت گفته میشد مقر تجمع داعش... 3: اولا بگم که احساس میکردم که تلگراف 100سال پیش منقرض شده باشه ولی خب حرفی نیست...یک ساختمان ادعا شده که کنار دو ساختمان شاخص دیگر برخورد داشته...خب هر ساختمانی می تواند بعنوان بیمارستان نظامی داعش تلقی شود...مخصوصا ساختمانی که مورد برخورد موشک سپاه نیز واقع شود برخلاف اون چیزی که احتمالا الان فکر میکنید هدف از این سه موردی که ذکر شد اثبات دروغگویی سپاه نبود بلکه دلایلی بود کاملا ساده....برای اینکه اعلام مکان برخورد توسط سپاه را بعنوان سندی محکم برای اثبات برخورد دقیق این 4موشک به کار نبرید...

این لینک جزئیات این حمله است که به صورت رسمی توسط سپاه منتشر شده http://www.eghtesadnews.com/بخش-سایر-رسانه-ها-61/172691-سپاه-گزارش-داد-جزئیات-خسارات-تلفات-سنگین-تروریست-های-داعش-اسامی منطقه عیاش شمال شهر دیرالزور منطقه المحسن شرق دیرالزور مقر تجمع داعش در شهر المیادین ساختمان بیمارستان نظامی جنب ساختمان پست و تلگراف شهر المیادین شاید سپاه در تعداد نفرات کشته ها اغراق کرده باشه اما اگر به این چهار نقطه موشکی اصابت نمیکرد سپاه لازم نبود نامی از اون محله ها ببره و ادرس دقیق بده شاید موشک های قیام خورده باشه توی عراق یا رفته باشه تو باقالیا اما فکر نمیکنم موشک های ذوالفقار دیگه اونقدر فاجعه باشه ،،به گفته اسرائیلی ها هم نمیشه استناد کرد دیگه هیچکی رادار و ماهواره نداره فقط اونا تونستن بفهمن موشکا کجا خورده؟؟؟؟!!!!!!

کلا هفت تا موشک شلیک شد سه تا از کردستان چهارتا هم از کرمانشاه فیلمی که پهپاد ها دادن اصابت دوتاشون بود چیزی هم که رادار های اسرائیلی ها رهگیری کردن که معلوم بود دقیق از این فرصت بهره میبرن سقوط سه فروند در عراق و خوردن دوتا در فاصله های چند ده کیلومتری دوتا هم که زمین خالی خوردن که البته اونا رو موفقیت امیز میگیریم چون اساسا موشک بالستیک هدفش مناطق وسیع مثل پایگاه های نظامیه این ماه عسل عملکرد موشک های نقطه زن ذوالفقار بوده در مسیری که هیچ سامانه پدافندی هم نبود تکیه بر قدرت موشکی و احساس اقتدار توسطش نوعی خود فریبیه ...خصوصا که کشورهای اطراف مثل عربستان بیکار ننشستن از الان سفارش سامانه های تاد شروع شده به شخصه بیشتر به ضرب شصت یک نیروی هوایی مدرن اعتقاد دارم...که ما عاجزیم..اگه فانتوم ها هم بلند میشدن غیر از خطر جنگنده های ائتلاف بعید بود به علت نقص فنی سالم برگردن

تا جایی که یادم میاد، این قضیه ابرو ریزی برای روسها شد چون اعلام کردن ۲۳ تا موشک بوده و بعدش مشخص شد ۵۰ تا موشک از بالای سر پایگاهشون در طرطوس رد شده و حضرات نصفش رو حتی ندیدن!!!! بازم میگم! من داستانهای موشکی رو زیاد دنبال نمی‌کنم و برام هم اهمیت چندانی نداره و صرفا به عنوان یه ادمی دارم صحبت میکنم که یه چیزایی شنیده و میخواد دقیق تر بشنوه!

اسرائیلیاته ... اگر بررسی رزمایش ها آزمایشات ملاک باشه باید ما برخورد موشک های کروز آمریکای و اروپایی و روسی رو ۱۰۰ % بدونیم که در واقیت اینطور نیست ، فرق تست عملی در جنگ با تست در یه محیط کنترل شده آزمایشی در همینه ،حالا مابقی موارد که در آزمایشات و رزمایش ها هم لحاظ میشه رو کاری نداریم هیچ ملاحظه منطقی نمیتونه وجود داشته باشه ، قصد ما از زدن این موشک ها نشون دادن چنگ دندان به اعراب و حامیان اونها بوده که تازگی به شدت هار شدن نه حمله موشکی و ضربه زدن به گروه چریکی که از اساس پایگاهی نداره که بخواد با این حمله ها آسیب جدی ببینه ،کلا اگر داشت چریک نمیشد حالا شما به من بگو دشمنانی که با وجود کلی پدافند ضد بالستیک که در عمل در مقابل موشک های بالستیک یمنی ((اون تعداد معدودی که در هوا خودش ساقط نشده )) هم خوب کار کرده با نشون دادن این دوتا نقطه برخورد که از شانس بد دقیق به همون یه گله زمین صاف وسط اون همه خونه فرود آمده میترسه یا خوشحال میشه که نه بابا ، نه نقطه زن آنچنانی هست که میگن نه سر جنگی آنچنانی داره ؟تازه همه اینها در صورت برخورد هست و نه اینکه ما با پدافند بزنیم دلایل عدم برخورد اینه که شما هیچ تصویری الارقم منطقی بودن پخش اون پخش نکردین ،افر گفته شده موشک ها به نقاط مورد نظر برخورد کرده پس حتما با پهپادی مثل همین دو نقطه ازشون فیلم تهیه شده ، نمیشه گفت موشک رو فایر کردن بعدا حدس زدن خورده ،حتما بالای اهداف پهپادی بوده ،اگر بوده کو ؟ بقول دوست عزیزم میثم Show Pictures or it never happened آیا برای کشوری که ادا میکنه جزو ۲ کشور برتر ساخت پهپاد هست بلند کردن دو پهپاد سخته ؟ پهپاد نفرستادن بالای سر اهداف یعنی دقیقا اینکه شما به سیبل تیرندازی کنید ولی چشمتون رو ببندین نبینین کجا خورد ،اصلا خورد یا نخورد ،شاید به نظر شما این منطقی بیاد ولی فکر نکنم برای سران سپاه و کلا همه مردم این حرکت عقلانی باشه در ضمن برای بار دوم میگم اینجا زمانی یه انجمن تخصصی بود ،در انجمن تخصصی رویا پردازی نمیشه اینکه طرف گفته اینطوری هست پس هست وجود نداره با مدارک انسان قانع میشه ، شما رو هوا قانع میشی مشکل خودت هست ،کم شدن و نشدن از ارزش های سپاه هم اینجا ملاک بحث نیست ،اینجا عملکرد این موشک ها سر شرایط واقعی قرار نشون داده بشه

چیزی که دیده شده این بوده ،اگر شما چیزی دیدین ((نه میدانید ،مدرک ،بدون مدرک هیچ )) بگین اگر نه حرف شما کذب محض و پروپاگاندا کاملا بچه گانه و به نوع پیش زمینه برای ماست مالی هست در ضمن موفقیت هم نیست ، برخورد ،دقت کنید برخورد دو موشک دیده شده ، اگر اهداف همون مناطق بوده باشن میتوان گفت موفقیت ولاغیر اینجا یه زمانی سایت تخصصی بود ،برای پروپاگاندا و شعار سایت های بسیار زیادی هست که میتونین تشریف ببرین با آسودگی تمام بدون مدرک هرچیزی رو بگین کلی هم تشویق بشین

من داستان موشکی رو دنبال نکردم زیاد، میشه بفرمایید این "بسیار قابل اعتمادند" از کجا اومده؟ یعنی کدوم عملیات‌های نظامی اینها رو دیدیم تا حالا که موفق بوده و بر اساس اون داریم میگیم "بسیار قابل اعتمادند" ؟ فعلا که تمام چیزی که دیده میشه، برخورد به زمین خالی هستش! و فقط حدس میزنیم که موشکه خورده یه جای مهم زیر زمین و خسارت به بار اورده! من شخصا دستورالعملم Show Pictures or it never happened هستش!

یک نکته مهم اینه که اصولا ماموریت این موشک ها زدن یک خانه یا ساختمان کوچک وسط یک شهر نیست.موشک های بزرگ مثل شهاب و سجیل برای زدن پایگاه های بسیار بزرگ و شهر ها و پالایشگاه ها و این موشکهای سری فاتح برای اصابت دقیق تر به همین اهداف طراحی شدن.مثلا خلیج فارس که هم خانواده همین فاتح و ذوالفقار هست قراره یک ناو هواپیمابر با اون جثه رو بزنه. البته که تو تمام تصاویر پیداست خطای موشک ها چند متری بوده.حالا شما تصور کنید تو زدن یک پالایشگاه چند متر اینور و اونور خیلی تفاوت نداره.یا مثلا برای یک فرودگاه هدف هرچی که باشه چند متر خطا باز هم منجر به خسارت میشه. همین افزایش برد تا ۷۰۰کیلومتر برای دقیق ترین موشک بالستیک ما یک کار عظیمه.

موشک ذوالفقار دارای سر جنگی جدا شونده و مستقل است. موفقیت ۲ موشک از ۶ تا از اسرائیلیاته :-) همه موشکها اصابت کرده اند. اصولا این خانواده از موشکها بسیار قابل اعتمادند

پادکست در مورد حمله موشکی به سپاه به داعش ظاهرا موشک کردستان از سنندج شلیک شدن دقیق نتوانستن جئو لوکیشن انجام بدن http://armscontrolwonk.libsyn.com/the-zolfaqar-at-war

«به نام خدا» تحلیلی ابتدایی از فیلم های منتشر شده از حمله موشکی هوافضا سپاه پاسداران به داعش "بخش دوم" بعد از گذشت مدتی از حمله موشکی سپاه به داعش، شبهات پیش آمده که غالبا منبع خارجی داشتند و اظهارات سردار حاجی زاده فرماندهی هوافضای سپاه در پاسخ ، با نگاه دقیقتر به فیلم های منتشر شده به چند نکته رسیدم که با توجه به اهمیت این موضوع (دقت توان موشکی، بازدارندگی و امنیت ملی) لازم دونستم که اینجا در میان بگذارم. فیلم های منتشر شده از لحظه پرتاب موشک ها شامل دوگزارش اصلی است که یکی گزارش اخبار ساعت دو شبکه یک سیما فردای روز پرتاب (کامل ترین نسخه-با درجIRIB) و دیگری تصاویر اختصاصی شبکه پرس میباشد. با دیدن چندباره این فیلم ها، پیدا کردن محل پرتاب بر روی نقشه و تطبیق تصاویر مشخص شد که این سایت پرتاب موقت در میدان تیر پادگان کرمانشاه بوده؛ سایت به سه بخش تقسیم شده و لانچرها مسلح به شش موشک ذوالفقار در این سایت بصورت مشخص شده در تصویر زیر قرار گرفته اند: تصویر1: نمای کلی سایت پرتاب سه بخش با خطوط قرمز مشخص شده اند، شماره لانچر ها بر اساس ترتیب احتمالی پرتاب میباشد تصویر2 : نمایی ازبخش B سایت پرتاب تصویر3 : بخش C و تنها لانچر آن لانچر های بخش B در زمینه تصویر مشخص شده است تصویر 4 و 5 : به احتمال زیادی این دو تصویر متعلق به لانچر های بخش A می باشد تصویر6 : لانچ نخستین موشک بلافاصله بعد از فرمان شروع عملیات (بخش A) نکته شبهه برانگیز در این تصویر وجود رد موشک دیگری در هوای همان محدوده میباشد !! در حالی که فرمان دستور عملیات موشکی بر روی این تصاویر خوانده شده. (موشک های بخش B که پرتاب نشده در جای خود قرار دارند در تصویر قابل تشخیص اند) تصویر7 : پرتاب موشک دیگری از بخش A دود موشکی در آسمان رویت نمی شود! احتمالا این اولین موشک لانچ شده است ولی بخاطر هماهنگ نبودن تیم خبری و ضبط نشدن فرمان شروع عملیات، برای پرتاب دوم این فرمان دوباره خوانده شد. در ادامه باقی موشک ها به ترتیب شماره ها پرتاب شدند که در تصاویر فیلم ها قابل رویت است. تصویر8 و 9 : این تصاویر که در گزارش های شبکه پرس پخش شد قاعدتا باید برای بخش A سایت پرتاب باشد ولی برای بنده به سختی محیط و جزئیات این تصاویر با بخش A قابل تطبیق است به همین دلیل به نظرم این دو تصویر احتمالا متعلق به بخش دیگر همین سایت کرمانشاه و یا سایت کردستان است تصویر10 : تصویری که به احتمال زیاد مربوط به پرتاب یک موشک بالستیک سوخت مایع است (قیام) متاسفانه بدلیل نمای بسته بودن تصویر محل پرتاب قابل تشخیص نیست نتیجه گیری: با توجه به نکات جمع آوری شده فوق چند تناقض ایجاد می شود؛ در خبرها اعلام شد که تعداد شش موشک از پایگاه های کردستان و کرمانشاه در این عملیات استفاده شده در صورتی که حداقل 6 موشک ذوالفقار و یک موشک قیام فقط از سایت کرمانشاه پرتاب شده اند و اگر پایگاه کردستان هم در این عملیات نقشی داشته پس قطعا تعداد موشک های پرتابی بیشتر از 6 تا و به احتمال زیاد بیشتر از 7 عدد است. در خبرهای تکمیلی از موشک قیام به عنوان عضوی از موشک های استفاده شده در عملیات نامبرده شده در حالی که از مجموع شش موشک عنوان شده که تصویر پرتابشان به صورت رسمی هم پخش شد همگی از خانواده فاتح یعنی ذوالفقار بودند. وتصویری از لانچر و یا موشک قیام به نمایش گذاشته نشد. از منابع غیر رسمی عنوان شد که تعدادی از این موشک ها در خاک عراق سقوط کرده اند و در جواب هم سردار حاجی زاده عنوان کردند که "بدنه جدا شده موشک ها است"؛ در حالی که موشک قیام که دارای کلاهک جداشونده است فعلا احتمال استفاده از یک عددش (تصویر 10 ) موجود است و سری موشک های فاتح هم تا قبل از ذوالفقار کلاهک جداشونده نداشتند، در مورد ذوالفقار بنده تحقیقات بیشتری کردم ولی در هیچ منبع معتبری قبلا عنوان نشده بود که این موشک دارای کلاهک جداشونده است به جز اخیرا که بعد از صحبت های سردار در بعضی محافل و سایت ها گمانه زنی هایی شده است. ( باتوجه به افزایش برد زیاد این سری موشک ها و در نتیجه کاهش وزن سر جنگی -حتی با استفاده از سوخت جامد مرکب و مواد کامپوزیت- بعید به نظر می رسد که زیر سیستم های اضافی که برای این جدایش نیاز است به موشک اضافه شده باشد-نظر شخصی) با توجه به استقاده از موشک های تاکتیکی خانواده فاتح که دارای جدیدترین طراحی و تکنولوژی ها و کمترین شکست می باشند و همچنین اصابت فقط دو عدد موشک ها طبق اسناد موجود در بخش اول این تحلیل شاید با جمع بندی هر دو بخش این نوشتار توسط شما در نهایت نتایجی حاصل شود... این که میزان موفقیت این عملیات موشکی در حال فعلی اهمیت آنچنانی ندارد و بیشتر یک مانور قدرت انتقام جویانه و دلچسب بوده قابل درک است ولی باید جداگانه از مانور تبلیغاتی آن با تجزیه و تحلیل این عملیات که موقعیتی مناسب و طلایی برای آزمایش دقت و قدرت توان موشکی در مقام عمل بود بدون چشم پوشی از ضعف ها در جهت بالا بردن ضریب موفقیت این تنها نیروی بازدارنده و ارزشمندکشورمان تلاشی بیشتر انجام شود. کپی، نقل قول و به اشتراک گذاشتن تصاویر و متن این نوشتار بدون درج لینک و نام انجمن میلیتاری شرعا و اخلاقا جایز نیست. ----------------------------------------- برای شادی ارواح طیبه شهدای موشکی، یاران دیرین شهید حاج حسن تهرانی مقدم سه صلوات ذکر بفرمایید

قطعا همه عزیزان از دقت بسیار بالای موشک های کروز نسبت به بالستیک اطلاع کافی دارند اون هم کروزهای امریکایی و روسی که قطعا بهترین ها هستن اگر فیلم حمله روسیه که از ناوشکن و زیردریایی با شش موشک انجام شد رو دیده باشین اون ها هم برخورد چهار موشک رو نشون دادن در واقع دو سوم شلیک ها اون هم از فاصله بسیار کم تر از 700 کیلومتر و با موشک های بسیار دقیق کروز از طرفی همه عزیزان در جریان شلیک 59 موشک امریکا به سوریه هستن اون هم باز از فاصله بسیار کمتر و با موشک های کروز فوق پیشرفته ی تام هاوک نکته مهم اینه که فقط 23 موشک برخورد کرده به پایگاه یعنی فقط یک سوم موشک ها ،،حالا برخی از مقام های روسیه گفتن که این 36 تارو ما با اس 300 و سوخو 35 رفتیم زدیم ولی خب کیه که باور کنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!! حالا با توجه به مختلف بودن مناطق حمله سپاه به تروریست ها یا باید پنج ،شیش تا پهباد همزمان توی سوریه بلند میکردن که تصاویر همه رو بگیرن و سریع به تلگرام جناب یزدان عزیز ارسال میکردن که ایشون قانع بشن ،،یا به دو سه نقطه بسنده میکردن به اعتقاد من حتی اگر از شش موشک فقط همون دوتا برخورد کرده باشه باز هم چیزی از ارزش کار سپاه کم نمیشه این نکته رو هم اضافه کنم اون تصاویری که نشون میده سه ناحیه از یک محله در حال سوختن هستن به نظر نمیرسه که با یه موشک این اتفاق افتاده باشه فاصله ی این سه ناحیه از هم چهل پنجاه متری باید باشه با توجه به کانون انفجار ها احتمال اینکه سه موشک برخورد کرده باشه بسیار زیاده حالا یا پهباد نتونسته فیلم موشک های دوم و سوم رو بگیره یا گرفتن ولی نشون ندادن خدا داند

جالب اینجاست که دوستان در استفاده از ضرب المثل ها هم یکطرفه عمل می کنن چون سپاه گفته باید با جزییات از لحظه شلیک تا برخورد و تعداد کشته ها را درست و دقیق نشون بده اما وقتی روس ها یا آمریکایی ها بگن نیازی نیست چیزی نشون بدن و ضرب المثل اینجا کاربرد نداره در اینکه سپاه قبلا هم از این حربه استفاده کرده جای شکی نیست همیشه یه مقدار از عملیات را اول کار نشون میدن بعد در لحظه حساس یه مقدار دیگه را نشان میدن و به همین ترتیب دوستانی که میگن یه تعداد موشک تو عراق سقوط کرده شما باشین حرف یه آدم عادی مثل خودتونو باور میکنین یا حرف سردار یه مملکت که قبلا هم صداقت حرفاش ثابت شده حرف زیاده اما اگر واقعا میخواهین نقد کنیین در مورد برخورد هایی که انجام شده و تصویرش پخش شده صحبت کنین نه چیزی که هیچکی با قاطعیت نمیتونه در موردش صحبت کنه البته کم نبوده حوادثی از این قبیل که دوستان پیشگو و نقادان منصف بعد از ثابت شدن خلاف عرایضشان ناگهان از تاپیک های مربوطه مفقود شدن و حتی یک عذر خواهی بابت حرف های اشتباه و دور از واقعیاتشان نکردن.

خدارو شکر که تنها سرداری که همیشه حرفهاش عین واقعیت بدون از غلو و بزرگ نمایی بوده ، سردار حاجی زاده بوده ! حتی در زمان رونمایی از پهپاد صاعقه که همه ی عزیزان سخنان سردار رو به تمسخر گرفتن در مورد همطرازی امریکا نسبت به ایران در ساخت پهپاد بمب افکن پنهانکار ، همه دوستان مسخره کردند و اصلا به واژه ی بمب افکن توجه نکردند ... یا در قضیه ی آرکیو که اول گفتن دروغه بعد گفتن اونی که پایین اوردن ماکته بعد گفتن نمیتونن بسازن وقتی هم ساختن گفتن ماکته نمیتونه بپره وقتی هم پرید گفتن کوچیکه ( نمونه ی RC ) و وقتی نمونه 1 به 1 نشون داده شد ، همه گفتن تنها شکل ظاهریش شبیه به ارکیوئه وگرنه داخلش از میخ طویله ی زنگ زده استفاده شده ( اینو تو فروم های ضد انقلاب گفتن ) . کاری به پرتاب موشک ها ندارم ولی سپاه بارها ثابت کرده که یکهو نمیاد تمامی اطلاعات و کلیپ ها از یک محصول و یا عملیات رو منتشر کنه و به مرور زمان اقدام به انتشار اسناد میکنه ... اصلا ما فرض رو بر این میزاریم که تنها 2 اصابت بوده و مابقی موشک ها تو برهوت بیابون فرود اومدن ! لااقل سپاه میتونست فیلمشو نشون بده تا عوام باورشون بشه که موشک ها به یه جایی بالاخره برخورد کردن و بقول دوستان عوام فریبی کنند و کمتر واژه ی انجمن تخصصی رو بکار ببرن !! گذشت زمان خودش همه چیو مشخص میکنه ...

دقیقا این برای من هم سوال است...ما تصویر دو موشک رو نداریم و این احتمال فرود آمدن آن در جایی غیر از هدف هست.... هرچند یه نقل قولی از صهیونیست ها دیدم که آنها هم ادعا داشتند دو تیر از این موشک ها به هدف نرسیدن در کل حرکت مثبت هست...از لحاظ فنی و روانی برگ برنده با سپاه بود

من تقریبا دارم به یک جمع بندی میرسم. اونهم اینه که کلا بیشتر دوران پس از انقلاب رو بازیچه غرب و اسراییل بوده ایم. از جنگ شروع میکنم. دو کشور ایران و عراق با هم در حال جنگ بودند که هیچکدام صاحب تکنولوژی نظامی نبودند. لوله ای به هر یک از طرفین پول و سلاح میرساند که شیر فلکه ان دست غرب بود. هر وقت میخواستند از کانال های غیر قانونی که در اصل زیر کنترل انها بود به ایران سلاح و قطعات هواپیما و موشک میرساندند هر وقت ایران زیادی جلو میرفت قیمت نفت را از طریق عربستان پائین میاوردند و به عراق سلاح و اطلاعات نظامی و کمک مالی(از طریق کشورهای عربی) میرساندند تا این جنگ در حال یک موازنه مثبت به نفع ایران ادامه بیابد و کشورهای اسلامی و عربی به همراه ایران منابع خود را خرج این راه کنند و عرب ها اسراییل را فراموش کنند. ما هشت سال این بازی رو خوردیم. زمانی هم که تصمیم به تمام شدن جنگ گرفتند شیر عراق را تا ته باز کردند و شیر فلکه ما رو بستند به نحوی که کل نیروی هوایی ما از کار افتاد و ما مجبور به پذیرش صلح شدیم 8 سال هم منابع مالی ما صرف انرژی هسته ای شد. زمانیکه به نتیجه رسید انرا هم هوا کردند. تو اون 8 سال هم میتوانستند این کار را بکنند هدف انها این بود منابع کشور 8 سال صرف انرژی هسته ای شود. اگر هم پافشاری میکردیم با حمله مستقیم هوایی تاسیسات ما را نابود میکردند 8 سال سوم کاری کردند که پول های ما در عراق و سوریه و یمن خرج شود. اون هم حالا که به نتیجه رسیده دارن تلاش میکنن که مارا از سوریه و یمن بیرون کنند. کلا از 40 سال پس از انقلاب 16 سال دوران هاشمی و خاتمی تونستیم با عدم ورود به منازعات جهانی و منطقه ای یک رشد اقتصادی و صنعتی خوب داشته باشیم وگرنه 24 سال انقلاب این گونه گذشت